土真玉

（南京理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，江蘇 南京 210094）

1 爬蟲(chóng)技術(shù)的基本原理及現(xiàn)實(shí)應(yīng)用

1.1 概念及基本原理

網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)（Web Crawler，簡(jiǎn)稱爬蟲(chóng)）是現(xiàn)階段一項(xiàng)運(yùn)用相當(dāng)廣泛的網(wǎng)絡(luò)信息搜索技術(shù)。爬蟲(chóng)技術(shù)是運(yùn)用特定的規(guī)則掃描整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容后，提取需要的有關(guān)數(shù)據(jù)，并可以保存在本地從而存有該網(wǎng)頁(yè)備份的一套技術(shù)。此技術(shù)在搜索引擎中數(shù)據(jù)獲得方面具有很大作用，其運(yùn)行原理是將符合搜索目標(biāo)的URL 建立成隊(duì)列，并將隊(duì)列中所有URL 循環(huán)爬行直至循環(huán)完畢或符合特定停止條件為止。

1.2 現(xiàn)實(shí)應(yīng)用

爬蟲(chóng)技術(shù)早期在搜索引擎方面運(yùn)用普遍，隨著各類商業(yè)模式層出不窮，該技術(shù)在聚合媒體與數(shù)據(jù)信息平臺(tái)上的運(yùn)用也越來(lái)越多。這些媒體平臺(tái)通過(guò)該技術(shù)預(yù)先設(shè)定關(guān)鍵詞的方式在一些目標(biāo)網(wǎng)站中收集信息，再將搜尋出的網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行整合，進(jìn)而找出當(dāng)前最熱的新聞并加以推送。除了搜索引擎領(lǐng)域，爬蟲(chóng)技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)金融數(shù)據(jù)抓?。?］、天氣預(yù)報(bào)信息抓?。?］、招投標(biāo)信息抓?。?］等很多領(lǐng)域都有現(xiàn)實(shí)應(yīng)用案例。在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，也有一些學(xué)者高度贊揚(yáng)該技術(shù)的應(yīng)用。這些學(xué)者認(rèn)為爬蟲(chóng)技術(shù)是在海量數(shù)據(jù)環(huán)境下進(jìn)行高質(zhì)量學(xué)術(shù)探索的關(guān)鍵［4］。例如，如果在經(jīng)濟(jì)研究中運(yùn)用該技術(shù)，可以更容易和大量地下載儲(chǔ)存數(shù)據(jù)，并且可以自動(dòng)地將數(shù)據(jù)分類成試驗(yàn)研究所需的格式。

1.3 反爬蟲(chóng)技術(shù)

隨著爬蟲(chóng)技術(shù)的大量運(yùn)用，一些問(wèn)題也隨之產(chǎn)生。眾多企業(yè)與個(gè)人通過(guò)運(yùn)用此技術(shù)從各式網(wǎng)站中整合信息，其中不乏一些不懷好意者通過(guò)該技術(shù)實(shí)現(xiàn)非法目的，如收集網(wǎng)頁(yè)中的敏感信息等。因此，現(xiàn)在很多網(wǎng)站也在采取措施防止除搜索引擎之外的爬蟲(chóng)收集信息，使用戶的隱私更加安全。目前運(yùn)用較多的手段有運(yùn)用Robots 協(xié)議、自動(dòng)內(nèi)容訪問(wèn)協(xié)議、網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)檢測(cè)、加固Web站點(diǎn)等。

2 著作權(quán)法中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為的規(guī)定

一般來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)主要爬取的內(nèi)容分為兩類，分別為著作權(quán)法所說(shuō)的作品及著作權(quán)法以外的數(shù)據(jù)。而隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的不斷更新，著作權(quán)法所說(shuō)的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和現(xiàn)實(shí)環(huán)境中又有不一樣的內(nèi)涵，其中的異同點(diǎn)與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是目前亟待解答的?；ヂ?lián)網(wǎng)環(huán)境下，信息的開(kāi)放共享是第一要義，這就使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的范圍相比于一般意義上著作權(quán)的范圍更加寬闊，雖然兩者的基本內(nèi)涵是一致的，但網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)又有更多新內(nèi)容［5］。而這些新內(nèi)容就導(dǎo)致出現(xiàn)了我國(guó)目前的著作權(quán)法難以解決的新問(wèn)題［6］。

上述問(wèn)題，可以通過(guò)現(xiàn)行著作權(quán)法的修補(bǔ)與更新來(lái)解決。新修訂的著作權(quán)法將原第三條第九項(xiàng)“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”修改為：“符合作品特征的其他智力成果”，這一由封閉列舉式轉(zhuǎn)向開(kāi)放式標(biāo)準(zhǔn)的突破性變化，為解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下關(guān)于作品認(rèn)定及侵權(quán)問(wèn)題提供了依據(jù)。除了內(nèi)容認(rèn)定之外，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作者的內(nèi)涵也極為重要。其主要分為兩種類型，分別是著作權(quán)法中規(guī)定的作品類型所確定的作者和網(wǎng)絡(luò)管理者，后者主要是指網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)者或者是我們常說(shuō)的數(shù)據(jù)庫(kù)的所有人。

3 網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為著作權(quán)侵權(quán)的表現(xiàn)形式

3.1 網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為著作權(quán)侵權(quán)案件的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

通過(guò)利用中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)中的案例搜索功能，選定著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)等相關(guān)關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，對(duì)近6 年的案例加以檢索和整合，時(shí)間跨度為2016—2021 年，搜索結(jié)果見(jiàn)表1。近6 年來(lái)有關(guān)此方面的裁判文書(shū)總量為263 件，審級(jí)集中在基層與中級(jí)人民法院。有關(guān)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為著作權(quán)侵權(quán)案件總體顯現(xiàn)出相對(duì)攀升的趨勢(shì)，案件的審級(jí)也逐漸從基層法院提升至中級(jí)人民法院，這種變化體現(xiàn)出此類案件的審判難度與社會(huì)影響已逐漸增大，且該類問(wèn)題在著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題中已初顯相當(dāng)?shù)囊?guī)模。該類問(wèn)題的規(guī)模擴(kuò)大，就需要完善和規(guī)范法律的適用。

表1 網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為著作權(quán)侵權(quán)案件增長(zhǎng)情況

3.2 網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為著作權(quán)侵權(quán)方式歸納

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與進(jìn)步，著作權(quán)侵權(quán)理論也有了更多的研究。有學(xué)者認(rèn)為，根據(jù)直接侵權(quán)和間接侵權(quán)進(jìn)行相關(guān)著作權(quán)侵權(quán)的案件并沒(méi)有理論依據(jù)，應(yīng)當(dāng)直接依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理［7］。而有些有學(xué)者認(rèn)為間接侵權(quán)理論的產(chǎn)生是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下著作權(quán)侵權(quán)理論的一種補(bǔ)缺，具有一定的實(shí)踐意義和合理性［8］。其中，直接侵權(quán)的主要形式包括網(wǎng)頁(yè)快照與縮略圖。

3.2.1 直接侵權(quán)。直接侵權(quán)的概念在著作權(quán)法領(lǐng)域之中具體是指行為人通過(guò)利用一種途徑直接侵犯到了著作權(quán)人的權(quán)利，對(duì)于提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者而言，即本文所述的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中提供爬蟲(chóng)技術(shù)的有關(guān)主體，該類人員通過(guò)爬蟲(chóng)技術(shù)將遍歷到的作品轉(zhuǎn)化成縮略圖和網(wǎng)絡(luò)快照，展示在搜索界面上。

網(wǎng)絡(luò)快照是信息被網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)抓取后，網(wǎng)頁(yè)將抓取到的內(nèi)容進(jìn)行整合而成的，這種整合的順序按照程序的預(yù)先設(shè)定進(jìn)行排列，但是，網(wǎng)頁(yè)快照是否能完全代表原網(wǎng)頁(yè)內(nèi)作品仍有爭(zhēng)議，缺乏相關(guān)的具體標(biāo)準(zhǔn)。所以對(duì)于爬蟲(chóng)技術(shù)的提供者來(lái)說(shuō)，在享受利用該技術(shù)能夠加快搜索速度及廣度的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)注意該技術(shù)產(chǎn)生的網(wǎng)頁(yè)快照是否能夠?qū)嵸|(zhì)性替代原作品，這是其是否侵犯著作權(quán)的重要依據(jù)。

縮略圖是將網(wǎng)頁(yè)中的信息按設(shè)定的比例進(jìn)行縮小并展示網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，使瀏覽者大致得知該網(wǎng)頁(yè)的概括信息的行為。在實(shí)踐當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)用戶會(huì)對(duì)網(wǎng)頁(yè)中的相關(guān)作品進(jìn)行爬取，包括美術(shù)或者攝影作品。而這種行為本質(zhì)上是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者制作并存儲(chǔ)在服務(wù)器上的原圖片的縮小版本，實(shí)際上并未對(duì)網(wǎng)頁(yè)中的圖片內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性改動(dòng)，這種行為與著作權(quán)法中的“復(fù)制”行為相似。除此之外，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者將網(wǎng)頁(yè)信息進(jìn)行縮小進(jìn)而提供給任何能夠接觸到相關(guān)內(nèi)容的人，同時(shí)這種提供行為可以使公眾在其所選的任意時(shí)間和地點(diǎn)獲取該內(nèi)容，所以這種行為實(shí)際上已經(jīng)從一種服務(wù)的提供轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)容的提供。根據(jù)司法解釋，縮略圖是否侵權(quán)要看其是否構(gòu)成對(duì)作品的實(shí)質(zhì)性代替，是否構(gòu)成對(duì)原作品的使用和權(quán)利人的合法權(quán)益的影響。在司法實(shí)踐中，判定快照提供的相關(guān)信息是否能夠?qū)⑵錁?gòu)成為實(shí)質(zhì)性替代，關(guān)鍵在于該縮略圖是否存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的被訴服務(wù)器中。除此之外，快照中的信息是否足夠清晰到網(wǎng)絡(luò)用戶能夠完全通過(guò)閱讀該快照獲知其中全部信息，來(lái)源信息存儲(chǔ)的服務(wù)器停止服務(wù)時(shí)快照能夠?yàn)g覽與否，也可以成為判定的依據(jù)。

3.2.2 間接侵權(quán)。間接侵權(quán)是指當(dāng)事人直接將技術(shù)與服務(wù)交至著作權(quán)的直接侵權(quán)人等輔助行為，或者當(dāng)事人與直接侵權(quán)人兩者有某種特定的管控關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）第七條，我國(guó)著作權(quán)法所規(guī)定的間接侵權(quán)主要是指兩種：幫助侵權(quán)和教唆侵權(quán)。幫助侵權(quán)主要是指向直接侵權(quán)人提供技術(shù)的輔助行為。而在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者中，具體指的是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供者，而其做出兩種實(shí)踐中較為頻繁出現(xiàn)的幫助侵權(quán)行為：信息存儲(chǔ)空間服務(wù)、搜索及鏈接服務(wù)［9］。

第一種是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，他們提供了數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)和存儲(chǔ)，并為網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)運(yùn)行提供了支持。而作為網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù)的供應(yīng)商，其在程序后半部分的執(zhí)行中扮演著重要的角色。信息存儲(chǔ)服務(wù)的成立，應(yīng)具備兩個(gè)基本條件：第一，在現(xiàn)實(shí)中，信息存儲(chǔ)服務(wù)的實(shí)際實(shí)現(xiàn)；二是空間呈現(xiàn)出完全開(kāi)放或局部開(kāi)放的狀態(tài)。

第二種是將搜索、設(shè)置鏈接供給給他人的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供給行為?！兑?guī)定》第九條指出，在以下七種情形中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商理應(yīng)得知網(wǎng)絡(luò)用戶已經(jīng)產(chǎn)生侵權(quán)行為。其中，主觀方面的判定角度是決定網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)者侵權(quán)與否的一個(gè)重要依據(jù)，但并非絕對(duì)依據(jù)。鏈接的形式多種多樣，通常有淺層鏈接、深層鏈接和圖文框鏈接。

深層鏈接在行業(yè)中又被叫作“跳轉(zhuǎn)”。深層鏈接設(shè)鏈的平臺(tái)（APP 或網(wǎng)站）之中所提供的鏈接服務(wù)可以令平臺(tái)使用者在設(shè)鏈平臺(tái)的控制之下，瀏覽到被設(shè)鏈平臺(tái)中的信息與內(nèi)容，而瀏覽被設(shè)鏈平臺(tái)內(nèi)容的過(guò)程中，該頁(yè)面顯示的網(wǎng)絡(luò)地址仍是設(shè)鏈平臺(tái)的網(wǎng)址。王遷認(rèn)為，這一次版權(quán)法的修訂，并沒(méi)有將深層鏈接行為也歸為信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為［10］，在司法實(shí)踐中，深層鏈接的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)包括了服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)、新公眾標(biāo)準(zhǔn)和多因子標(biāo)準(zhǔn)［11］。以上準(zhǔn)則產(chǎn)生的關(guān)鍵和現(xiàn)實(shí)意義是剖析深度鏈接是否屬于著作權(quán)法意義上的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，以及其是否能夠被認(rèn)定為司法解釋中所涉及的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的“作品”的范圍。

當(dāng)前，我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)這類案件適用的判斷標(biāo)準(zhǔn)之一是“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”。服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵在于網(wǎng)絡(luò)中數(shù)據(jù)訪問(wèn)具有長(zhǎng)期性這一明顯特征及需要進(jìn)行搜索的關(guān)鍵詞條具有相當(dāng)意義上的重復(fù)性這兩方面的性質(zhì)。在結(jié)合這兩方面的性質(zhì)的基礎(chǔ)上，以爬蟲(chóng)技術(shù)具有的長(zhǎng)期性和重復(fù)性這兩點(diǎn)為目標(biāo)，然后整合和提取用戶需要采集的網(wǎng)頁(yè)信息，并將其的大部分存于服務(wù)器里。這樣不僅可以將關(guān)于復(fù)制權(quán)的矛盾排除之外，也可以把爬蟲(chóng)技術(shù)提供商對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息抓取的主觀態(tài)度涵蓋其中。

4 網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的解決路徑

從上述的闡述中可以看出，網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為所侵犯的著作權(quán)本身與傳統(tǒng)意義上的著作權(quán)有很大的區(qū)別，但由于網(wǎng)絡(luò)自身的特點(diǎn)，司法實(shí)踐中對(duì)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的認(rèn)定和具體處罰仍有待商榷。在平衡網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為推動(dòng)信息網(wǎng)絡(luò)傳播與著作權(quán)保護(hù)這個(gè)問(wèn)題上，司法實(shí)踐仍有許多內(nèi)容需要整合及總結(jié)。

4.1 明確網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為著作權(quán)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)

一方面，上文所涉及的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為侵權(quán)的一些概念及規(guī)定，如信息儲(chǔ)存空間提供者、網(wǎng)頁(yè)快照及縮略圖、設(shè)鏈行為等，都是現(xiàn)行法律中加以規(guī)制的。雖然上文提到的服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)在理論和實(shí)務(wù)中都較為符合目前著作權(quán)法對(duì)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的相關(guān)認(rèn)定，但是現(xiàn)行法中仍未對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)做出具體的條文規(guī)定，難以形成具有說(shuō)服力且明晰準(zhǔn)確的準(zhǔn)則。

另一方面，在司法實(shí)踐中，由于設(shè)鏈行為較為簡(jiǎn)單，在篩查過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供商難以對(duì)服務(wù)器中全部的內(nèi)容進(jìn)行查驗(yàn)，而查驗(yàn)難度會(huì)提升侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，這就導(dǎo)致判定依據(jù)較為單方面，也即運(yùn)用《規(guī)定》中的“常識(shí)”對(duì)服務(wù)器中的數(shù)據(jù)進(jìn)行判斷。而由于這種依據(jù)過(guò)于簡(jiǎn)單，所以著作權(quán)法對(duì)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)行為侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)涵進(jìn)行進(jìn)一步劃分也就顯得格外重要。

4.2 著作權(quán)人維權(quán)機(jī)制的完善

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)侵權(quán)行為相對(duì)隱蔽與復(fù)雜，并且網(wǎng)絡(luò)中信息雜糅，這對(duì)于權(quán)利人而言具體判定哪一部分屬于著作權(quán)法中保護(hù)的部分就更具難度。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，首先，要解決的就是將網(wǎng)絡(luò)信息中的哪一部分具體認(rèn)定為符合著作權(quán)法中作品的概念；其次，將作品登記制度繼續(xù)推行及落實(shí)，對(duì)于解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中用戶信息難以明晰的問(wèn)題也有良好成效，這種方式可以使提供爬蟲(chóng)技術(shù)的主體進(jìn)一步了解著作權(quán)主體，降低糾紛出現(xiàn)的概率。

此外，要完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)利保障機(jī)制。2020年6 月11 日召開(kāi)的十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十七次會(huì)議審議通過(guò)了新版的著作權(quán)法，李學(xué)勇和左中一都提出，要做好著作權(quán)與科技發(fā)展之間的平衡，在強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)創(chuàng)作的同時(shí)，也要構(gòu)建和健全網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)機(jī)制。其中，與“網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)”聯(lián)系最密切的就是在網(wǎng)絡(luò)傳播上，建立起一套完整的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)防范機(jī)制，不僅可以減少侵權(quán)行為的產(chǎn)生，還可以對(duì)著作權(quán)人的著作權(quán)進(jìn)行合法保護(hù)。

筆者認(rèn)為，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是本次著作權(quán)法討論的關(guān)鍵，作品在網(wǎng)絡(luò)傳播的過(guò)程中與網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù)是息息相關(guān)、密切聯(lián)系的。而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，作者將其作品上傳的那一刻，就有被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，這種風(fēng)險(xiǎn)會(huì)導(dǎo)致著作權(quán)人損失本應(yīng)獲取的作品利益。在這種情況下，建立全套的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)防范機(jī)制，不僅能夠提前規(guī)避相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，也能更好地保護(hù)著作權(quán)人對(duì)作品所擁有的利益。

5 結(jié)語(yǔ)

在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，一部分主體運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù)進(jìn)行信息的快速傳播，有利于公眾更快、更方便地獲取網(wǎng)絡(luò)信息；另一部分主體卻利用該技術(shù)侵犯他人著作權(quán)，其不僅侵害著作權(quán)人的權(quán)利，還會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者產(chǎn)生間接侵權(quán)。因此，現(xiàn)行法應(yīng)當(dāng)就這兩方面進(jìn)行平衡規(guī)制，在立法方面完善相關(guān)法律制度，劃清著作權(quán)中“作品”的范圍，健全著作權(quán)人的權(quán)利保護(hù)機(jī)制。只有在立法明確規(guī)范的環(huán)境中，著作權(quán)人才能更好地保護(hù)自己的權(quán)利，激發(fā)創(chuàng)作熱情，提升國(guó)家數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。