曹雪陽

摘 要 以甘肅省甘南藏族自治州迭部縣扎尕那村為例，通過德爾菲法和層次分析法構(gòu)建基于AVC理論的鄉(xiāng)村景觀綜合評價體系，針對該地區(qū)鄉(xiāng)村景觀發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)提出相應(yīng)的優(yōu)化策略。研究表明：扎尕那村鄉(xiāng)村景觀綜合評價良好，其中評價值鄉(xiāng)村環(huán)境承載力（0.68）＞鄉(xiāng)村社會吸引力（0.61）＞鄉(xiāng)村經(jīng)濟生命力（0.53），說明扎尕那村環(huán)境承載力優(yōu)勢明顯，具有開發(fā)鄉(xiāng)村旅游的潛力和條件，而經(jīng)濟生命力和社會吸引力相對較弱，仍需進一步提升。后期應(yīng)該充分考慮影響因素，并利用當?shù)氐膬?yōu)勢條件，克服不利因素，為扎尕那村農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護與可持續(xù)發(fā)展提供堅實基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞 鄉(xiāng)村景觀；AVC綜合評價法；甘肅省甘南藏族自治州迭部縣扎尕那村

中圖分類號：TU982.29 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.13.020

近年來，隨著鄉(xiāng)村建設(shè)的推進和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，國內(nèi)旅游需求不斷增加，鄉(xiāng)村景觀得到迅速發(fā)展。但我國鄉(xiāng)村景觀的無序開發(fā)和過度商業(yè)化，以及缺乏對鄉(xiāng)村景觀從社會、經(jīng)濟、生態(tài)三個方面進行整體性的綜合評價，導(dǎo)致鄉(xiāng)村景觀資源浪費、生態(tài)破壞等現(xiàn)象較嚴重。鄉(xiāng)村景觀評價作為鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的理論和技術(shù)基礎(chǔ)，是評價鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃、改造是否合理的基礎(chǔ)依據(jù)，有利于促進鄉(xiāng)村景觀資源的合理開發(fā)與科學(xué)利用[1-2]。其中，針對鄉(xiāng)村景觀評價應(yīng)用較廣泛的方法主要有疊加技術(shù)法、專家評分法、審美態(tài)度測量法、AVC綜合評價法。AVC綜合評價法具有較高的理論和實用價值，運用在鄉(xiāng)村景觀評價中也取得了良好效果，具有實用性強、應(yīng)用面廣等特點。

目前，針對西北民族地區(qū)鄉(xiāng)村景觀評價的研究主要集中在鄉(xiāng)村景觀現(xiàn)狀質(zhì)量評價、鄉(xiāng)村文化景觀價值評價等方面，基于AVC理論的鄉(xiāng)村景觀綜合評價研究較少[3-4]。因此，本文以甘肅省甘南藏族自治州迭部縣扎尕那村的鄉(xiāng)村景觀為研究對象，根據(jù)AVC理論與景觀特性的結(jié)合，構(gòu)建出符合扎尕那村鄉(xiāng)村旅游景觀的評價體系，進一步豐富AVC理論與鄉(xiāng)村旅游景觀評價的研究。

1? 基本概念與研究進展

AVC即Attraction（吸引力）、Validity（生命力）、Capacity（承載力）的英文首字母組合，在2002年由劉濱誼第一次明確提出，是景觀與旅游規(guī)劃的理論基礎(chǔ)和評判體系，主要以“三力”的提升為研究目標[5]。相關(guān)學(xué)者先后運用AVC理論對我國多個地區(qū)的鄉(xiāng)村景觀進行了綜合評價。例如，陳威首次將AVC理論運用到鄉(xiāng)村景觀評價中，以鄉(xiāng)村的社會、經(jīng)濟、環(huán)境狀況作為鄉(xiāng)村景觀中“三力”的評價依據(jù)，通過不斷提升“三力”解決我國鄉(xiāng)村中的生活、生產(chǎn)、生態(tài)等問題[6]。謝志晶、卞新民以AVC理論為基礎(chǔ)，采用層次分析法和專家打分法建立鄉(xiāng)村景觀綜合評價體系，并對江蘇省沭陽現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園核心區(qū)進行了綜合評價[7]。王秋鳥、鄧華峰將構(gòu)建的AVC鄉(xiāng)村景觀綜合評價體系應(yīng)用到北京市懷柔區(qū)三岔村中，并對其進行了實例分析[8]。

綜上所述，A、V、C“三力”之間既相對獨立，又相互制約，具有一定的內(nèi)在聯(lián)系（見圖1），而且基于AVC理論構(gòu)建景觀評價體系，可以挖掘不同景觀類型的特性并廣泛應(yīng)用。

2? 研究區(qū)概況

扎尕那，藏語意為“石匣子”，位于甘肅省甘南藏族自治州迭部縣的益哇鄉(xiāng)，全村轄有東哇、業(yè)日、達日、代巴4個村民小組。截至2019年，扎尕那村行政區(qū)域面積為9 026.45 hm2，全村共225戶1 616人，村民大多為藏族，扎尕那村民的生計來源是畜牧業(yè)（82.9%）、種植業(yè)（11.6%）、林下經(jīng)濟（3.6%）為主的農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)（1.9%）[9]。

依靠特殊地理位置造就的獨特自然和人文景觀，扎尕那村鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展情況較好。扎尕那村已形成“村集體+農(nóng)戶”的鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營形式，2014年被評為民族特色傳統(tǒng)村落，2015年被原國家旅游局評定為“中國鄉(xiāng)村旅游模范村”，2017年迭部縣政府將扎尕那村作為生態(tài)文明示范村進行建設(shè)[10]。

3? 數(shù)據(jù)來源

此次主要依托甘肅迭部扎尕那農(nóng)林牧復(fù)合系統(tǒng)研究項目，在2021年4—9月，通過實地調(diào)研（訪談及問卷調(diào)查等形式）獲得主觀數(shù)據(jù)，客觀指標由迭部縣統(tǒng)計年鑒、迭部縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局提供的資料及相應(yīng)公式計算得出。

4? 鄉(xiāng)村景觀綜合評價體系構(gòu)建

4.1? 評價指標的選取原則

1）科學(xué)性原則：指標的選取要符合科學(xué)標準，避免主觀差異。2）可操作性原則：選取易獲得資料的指標。3）系統(tǒng)性原則：選取能真實反映扎尕那村鄉(xiāng)村景觀的指標。4）可持續(xù)性原則：選取能反映現(xiàn)階段扎尕那村實際狀況和體現(xiàn)其發(fā)展適應(yīng)性的指標。

4.2? 評價指標的選取與權(quán)重的確定

此次研究在大量吸取相關(guān)學(xué)者多年研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合研究地區(qū)的景觀特征確定評價指標，形成4個層次、27個評價指標的鄉(xiāng)村景觀綜合評價體系，通過yahhp 10.3軟件建立判斷矩陣，對各層指標進行兩兩對比，計算出各項指標的權(quán)重值（見表1）[6-8]。

4.3? 評價指標的計分標準

4.3.1? 定量指標

定量指標中所涉及的一些數(shù)據(jù)可以直接測定，一些數(shù)據(jù)可以根據(jù)相應(yīng)的公式計算分析得出，其又分為正向指標和逆向指標。正向指標的評價值可通過現(xiàn)狀值除以標準值計算得出，逆向指標的評價值可通過標準值除以現(xiàn)狀值計算得出；當現(xiàn)狀值優(yōu)于標準值時，評價值取1，具體公式如（1）所示。

式（1）中：ij為j指標的評價值，aj為j指標的現(xiàn)狀值，sta（aj）為標準值。

4.3.2? 定性指標

定性指標采用專家打分法確定評分值，每個評價指標分為5個等級（優(yōu)、良、中、低、差），總分1分，分別由18位來自城鄉(xiāng)規(guī)劃、風景園林領(lǐng)域的專家及當?shù)卣ぷ魅藛T進行現(xiàn)場打分，并以評分結(jié)果的算術(shù)平均值為最終得分。

4.4? 綜合評價模型與標準

通過采用多目標線性加權(quán)函數(shù)，將所有指標進行加權(quán)求和，最終構(gòu)建扎尕那村鄉(xiāng)村景觀綜合評價模型，具體公式如（2）～（4）所示。

式（2）～（4）中：Ej為j（因素層）的綜合得分，Dij和Wij分別為j中指標i的權(quán)重和得分，n為j的指標個數(shù)；Fk為k（項目層）的綜合得分，Ejk和Wjk分別為k中j的權(quán)重和綜合得分，m為k的因素個數(shù)；G為目標層的綜合得分，F(xiàn)k和Wk分別是k的權(quán)重和綜合得分，p為項目個數(shù)。

根據(jù)上述公式，參照相關(guān)文獻的分組方法，由此確定目標層的綜合評價標準（見表2）[7，11-13]。

5? 扎尕那村鄉(xiāng)村景觀綜合評價

根據(jù)綜合計算結(jié)果可知（見表3），目標層綜合得分為0.66，對照鄉(xiāng)村景觀綜合評價標準，其扎尕那村鄉(xiāng)村景觀等級評價結(jié)果為良好，“三力”的綜合得分排序依次為鄉(xiāng)村環(huán)境承載力（0.68）＞鄉(xiāng)村社會吸引力（0.61）＞鄉(xiāng)村經(jīng)濟生命力（0.53）。研究表明，扎尕那村的鄉(xiāng)村環(huán)境承載力具有明顯的優(yōu)勢，但鄉(xiāng)村經(jīng)濟生命力和鄉(xiāng)村社會吸引力相對較弱，有待進一步提高。

5.1? 鄉(xiāng)村社會吸引力分析

扎尕那村鄉(xiāng)村社會吸引力綜合評分為0.61。鄉(xiāng)村社會吸引力主要反映鄉(xiāng)村社會的資源利用狀況，受自然景觀、人文景觀、聚居環(huán)境、區(qū)位條件4個因素的影響。從因素層來看，扎尕那村的自然景觀和人文景觀明顯優(yōu)于聚居環(huán)境和區(qū)位條件。扎尕那村不僅擁有原生態(tài)的自然風光，而且還具有豐富的生物資源，這些都是構(gòu)成扎尕那村鄉(xiāng)村社會吸引力的主要方面，也是該地區(qū)旅游開發(fā)的重要優(yōu)勢。

但在扎尕那村的實地調(diào)查中，筆者也發(fā)現(xiàn)了一些不足之處，例如基礎(chǔ)設(shè)施仍需改善，區(qū)位條件相對較差，在后期發(fā)展中需通過建立標牌系統(tǒng)、合理布局標識牌，提升鄉(xiāng)村整體形象，給游客留下更深刻的印象；通過增設(shè)景區(qū)旅游專線、停車場等基礎(chǔ)設(shè)施，改善當?shù)亟煌ɑA(chǔ)設(shè)施建設(shè)不足的狀況。綜上，只有充分挖掘鄉(xiāng)村的社會吸引力，促進鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，才能增強鄉(xiāng)村的經(jīng)濟生命力。

5.2? 鄉(xiāng)村經(jīng)濟生命力分析

扎尕那村鄉(xiāng)村經(jīng)濟生命力綜合評分為0.53。鄉(xiāng)村經(jīng)濟生命力主要反映鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展水平及發(fā)展?jié)摿?，受社會?jīng)濟、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)2個因素的影響。從因素層來看，扎尕那村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)于社會經(jīng)濟，其人均收入增長率和第三產(chǎn)業(yè)增加值占總產(chǎn)值比例的得分較高。由于扎尕那村的社會認可度、村民服務(wù)意識較高，以鄉(xiāng)村旅游為主體的自主經(jīng)營戶從2013年的幾十戶逐步發(fā)展到2019年的147戶。

此外，扎尕那村將特色農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)相結(jié)合進行協(xié)調(diào)發(fā)展，并通過分片種植青稞、油菜、蕎麥等農(nóng)作物，形成四季不同的農(nóng)業(yè)景觀效果，帶給游客震撼的感官刺激。但目前扎尕那村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“一產(chǎn)持穩(wěn)，二產(chǎn)墊底，三產(chǎn)奇高”的情況，需調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推進旅游業(yè)與一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，以增加經(jīng)濟活力。

5.3? 鄉(xiāng)村環(huán)境承載力分析

扎尕那村鄉(xiāng)村環(huán)境承載力綜合評分為0.68。鄉(xiāng)村環(huán)境承載力主要反映實現(xiàn)地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展、解決環(huán)境與資源之間矛盾的能力，受生態(tài)承載力、空間承載力、心理承載力3個因素的影響。從因素層來看，扎尕那村生態(tài)承載力得分最高，其次是心理承載力和空間承載力，說明該村的生態(tài)環(huán)境為承載力穩(wěn)定和提高提供了巨大優(yōu)勢。扎尕那村的植被覆蓋率相對較高，大氣質(zhì)量和水體質(zhì)量良好，同時自然災(zāi)害事故發(fā)生率較低，生態(tài)環(huán)境良好。

在實地調(diào)查中得出，旅游業(yè)在提高該地區(qū)居民經(jīng)濟和生活水平的同時，也未破壞居民生活環(huán)境，其居民滿意度處于較好水平。但由于扎尕那村服務(wù)設(shè)施和開放空間的綜合承載力相對較弱，旅游活動內(nèi)容較少，不能更好地滿足游客的實際需求，游客滿意度處于較低水平。

6? 提升策略

基于AVC理論對扎尕那村的鄉(xiāng)村景觀進行綜合評價[8，14-16]。通過分析綜合評價值可知，扎尕那村的鄉(xiāng)村環(huán)境承載力（0.68）＞鄉(xiāng)村社會吸引力（0.61）＞鄉(xiāng)村經(jīng)濟生命力（0.53），該地區(qū)的鄉(xiāng)村景觀處于良好階段。以提升“三力”為目標，針對其“三力”發(fā)展薄弱點制定提升策略，主要包括以下3個方面。

1）深入挖掘扎尕那村自然景觀和人文景觀資源，通過村寨形態(tài)構(gòu)建、建筑風貌提升、特色景觀打造、提供以人為本的服務(wù)等來塑造和強化良好的市場形象，開發(fā)核心藏寨文化體驗、民族風情鄉(xiāng)村游等多種扎尕那村旅游產(chǎn)品，共同支撐扎尕那村的可持續(xù)發(fā)展，將其建設(shè)為國內(nèi)知名的旅游目的地以增強鄉(xiāng)村社會吸引力。

2）在市場需求旺盛的情況下，充分發(fā)揮自然資源和人文資源的優(yōu)勢，通過發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工、文化創(chuàng)意等產(chǎn)業(yè)，賦予現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)更多的文化內(nèi)涵和消費價值；通過建立品牌效應(yīng)，提升農(nóng)產(chǎn)品附加值；利用扎尕那村農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)品牌，打造藏餐作坊等基地，拓展產(chǎn)品加工鏈以增強鄉(xiāng)村經(jīng)濟生命力。

3）在加快推進扎尕那村旅游開發(fā)的過程中還需要堅持“開發(fā)與保護相結(jié)合”的發(fā)展原則，加強對自然資源和生態(tài)環(huán)境的保護，實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟社會與生態(tài)文明的可持續(xù)發(fā)展，為居民、游客提供合理的服務(wù)設(shè)施、開放空間以增強鄉(xiāng)村環(huán)境承載力。

參考文獻：

[1] 劉濱誼，王云才.論中國鄉(xiāng)村景觀評價的理論基礎(chǔ)與指標體系[J].中國園林，2002，18（5）：76-79.

[2] 魯苗.淺析鄉(xiāng)村景觀評價方法研究[J].設(shè)計藝術(shù)研究，2018，8（6）：106-115.

[3] 丁婉婧.臨潭縣鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃實踐研究[D].西安：西安建筑科技大學(xué)，2017.

[4] 楊富銀.高寒民族地區(qū)小城鎮(zhèn)文化景觀價值評價及保護策略研究：以甘南郎木寺鎮(zhèn)為例[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2020.

[5] 劉濱誼，楊銘祺.景觀與旅游區(qū)AVC評價量化模型：以玄武湖景觀區(qū)總體規(guī)劃為例[J].中國園林，2003，19（6）：61-62.

[6] 陳威.鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃理論與方法[D].上海：同濟大學(xué)，2005.

[7] 謝志晶，卞新民.基于AVC理論的鄉(xiāng)村景觀綜合評價[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（2）：266-269.

[8] 王秋鳥，鄧華峰.基于AVC的鄉(xiāng)村景觀綜合評價研究：以三岔村為例[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2016，31（3）：298-303.

[9] 王昱之，陳文茜.關(guān)于扎尕那農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護與旅游發(fā)展關(guān)系的探究[J].世界農(nóng)業(yè)，2017（10）：175-181.

[10] 魏寶祥，李雅潔，王耀斌.民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的轉(zhuǎn)型與路徑：基于SWOT-AHP的扎尕那地域分析[J].開發(fā)研究，2020（4）：135-142.

[11] 謝花林，劉黎明.鄉(xiāng)村景觀評價研究進展及其指標體系初探[J].生態(tài)學(xué)雜志，2003，22（6）：97-101.

[12] 劉建英.鄉(xiāng)村景觀評價研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2012.

[13] 謝花林，劉黎明，徐為.鄉(xiāng)村景觀美感評價研究[J].經(jīng)濟地理，2003，23（3）：423-426.

[14] 穆海婷，蘇同向.基于AVC理論的南京樺墅村生產(chǎn)性景觀評價模型的研究[J].園林，2021，38（2）：73-79.

[15] 韋娜，劉倩倩，盧華.基于AVC理論的韓城市芝陽村景觀綜合評價研究[J].工業(yè)設(shè)計，2020（8）：100-103.

[16] 謝花林.鄉(xiāng)村景觀功能評價[J].生態(tài)學(xué)報，2004，24（9）：1988-1993.