何超文
(興安界首骨傷醫(yī)院,廣西 桂林 541305)
退 行 性 腰 椎 管 狹 窄 癥(Degenerative lumbar Spirnal Stenosis,DLSS)是骨科中常見的一種疾病。此病是老年人常見的腰椎退行性疾病,發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)隨年齡增長而增加[1-2]。發(fā)病機(jī)制是腰椎發(fā)生退行性病變導(dǎo)致椎間孔、椎管、神經(jīng)根管狹窄,壓迫到神經(jīng)根、馬尾、血管,進(jìn)而出現(xiàn)神經(jīng)功能障礙[3]。經(jīng)保守治療無效后可行手術(shù)治療,手術(shù)治療的目的是使椎管或側(cè)隱窩神經(jīng)壓迫得到解除,重建腰椎穩(wěn)定結(jié)構(gòu),緩解癥狀。臨床上常予以后路腰椎椎間融合術(shù)(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)治療[4]。但其對(duì)脊椎后部結(jié)構(gòu)破壞較嚴(yán)重,術(shù)后軟組織損傷嚴(yán)重,并且對(duì)椎旁肌的剝離廣,易引起腰椎術(shù)后綜合征等術(shù)后并發(fā)癥[5]。本文主要研究在治療DLSS 中應(yīng)用經(jīng)椎板間入路脊柱內(nèi)鏡下腰椎融合術(shù)(percutaneous endoscopic posterior lumbar interbody fusion,PE-PLIF)的效果?,F(xiàn)報(bào)告如下。
選取2021 年9 月至2023 年2 月興安界首骨傷醫(yī)院收治的108 例DLSS 患者為研究對(duì)象。DLSS 患者的具體納入與排除標(biāo)準(zhǔn):(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①患者出現(xiàn)腰痛及雙側(cè)或單側(cè)下肢麻木、疼痛,伴有間歇性跛行,并且經(jīng)CT 檢查證實(shí)有側(cè)隱窩狹窄的情況;②具有手術(shù)指征;③一般資料完整。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①合并存在心、肝、腎等臟器的功能衰竭;②出現(xiàn)嚴(yán)重的骨質(zhì)疏松;③既往接受過腰椎手術(shù)。使用隨機(jī)抽樣法將其分為研究組(54 例)和對(duì)照組(54 例)。研究組:男、女占比分別為33.33%(18/54)、66.67%(36/54);年齡最小的50 歲,最大的70 歲,平均(60.19±1.20)歲;病程最長的7 年,最短的2 年,平均(4.41±1.05)年;單節(jié)段病變29 例,多節(jié)段病變25 例。對(duì)照組:男、女占比分別為37.04%(20/54)、62.96%(34/54);年齡最小的50 歲,最大的70 歲,平均(60.14±1.22)歲;病程最長的7 年,最短的2 年,平均(4.48±1.02)年;單節(jié)段病變27 例,多節(jié)段病變27 例。研究組與對(duì)照組的一般資料相比,P>0.05,具有可比性。
對(duì)照組與研究組分別以PLIF 術(shù)式、PE-PLIF 術(shù)式治療。PE-PLIF 術(shù)式:行氣管插管全麻后,使患者取俯臥位。在X 線下標(biāo)記脊柱中線位置,需注意的是,經(jīng)L5/S1 節(jié)段入路要避開髂嵴最高點(diǎn),可適當(dāng)對(duì)角度與方向進(jìn)行調(diào)整。創(chuàng)建一個(gè)約13 mm 的縱向切口,借助擴(kuò)張器插入工作套管及內(nèi)鏡。去除軟組織,暴露下關(guān)節(jié)突,同時(shí)分離內(nèi)側(cè)SAP 處的黃韌帶,為工作套管創(chuàng)造充足空間。之后應(yīng)用髓核鉗行椎間盤切除,使用擴(kuò)展鉸刀和刮刀修剪軟骨終板。使用切碎的自體骨和骨誘導(dǎo)材料對(duì)椎間隙進(jìn)行填充,之后取出輸送裝置。進(jìn)行減壓融合后拔出內(nèi)鏡與工作套管,并應(yīng)用經(jīng)皮椎弓根螺釘予以固定。PLIF 術(shù)式:行氣管插管全麻后,使患者取俯臥位,經(jīng)其腰部后正中入路做一切口(約6 ~8 cm)。沿著棘突雙側(cè)骨膜下剝離骶棘肌,同時(shí)充分暴露上下椎體棘突、橫突根部椎板、小關(guān)節(jié)。以人字嵴作為進(jìn)針點(diǎn),置入4 或6 枚椎弓根螺釘。C 臂機(jī)確定內(nèi)固定位置后咬除棘突、椎板和黃韌帶,沖洗后將碎骨粒填入椎間隙前方,之后進(jìn)行內(nèi)固定釘棒連接、加壓處理。透視確認(rèn)固定位置良好后,鎖定釘棒系統(tǒng)。
對(duì)兩組DLSS 患者的總有效率、疼痛情況、功能障礙情況、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、臥床時(shí)間、住院時(shí)間及并發(fā)癥進(jìn)行對(duì)比分析。臨床療效標(biāo)準(zhǔn):顯效:治療后腰痛、下肢放射痛明顯得到改善;有效:治療后腰痛、下肢放射痛有所好轉(zhuǎn);無效:治療后腰痛、下肢放射痛未好轉(zhuǎn)[6]。疼痛情況和功能障礙情況主要利用Oswestry 功能障礙指數(shù)(Oswestry disability index,ODI)[7]、視 覺 模 擬 評(píng) 分 法(visual analogue scale,VAS)[8]評(píng)價(jià),均在術(shù)前、術(shù)后1 周、術(shù)后12周進(jìn)行。ODI 包含睡眠、疼痛等9 個(gè)條目,共45 分,分?jǐn)?shù)越低表示患者的腰椎功能障礙越輕。VAS 的總分為10 分,分?jǐn)?shù)越低表示患者的疼痛越輕。并發(fā)癥包括輕度大腿麻木、硬脊膜損傷、神經(jīng)損傷、切口感染。
采用SPSS 24.0 統(tǒng)計(jì)分析軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)量資料、計(jì)數(shù)資料分別采用t檢驗(yàn)、χ2 檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組的治療總有效率(96.30%)高于對(duì)照組(81.48%),P<0.05。詳情見表1。
兩組DLSS 患者術(shù)前的VAS、ODI 評(píng)分對(duì)比,P>0.05。術(shù)后1 周和術(shù)后12 周兩組DLSS 患者的VAS、ODI 評(píng)分對(duì)比,P<0.05,研究組均低于對(duì)照組。詳情見表2。
表2 對(duì)比兩組DLSS 患者治療前后的VAS、ODI 評(píng)分(分,± s)
表2 對(duì)比兩組DLSS 患者治療前后的VAS、ODI 評(píng)分(分,± s)
組別 VAS 評(píng)分 ODI 評(píng)分術(shù)前 術(shù)后1 周 術(shù)后12 周 術(shù)前 術(shù)后1 周 術(shù)后12 周對(duì)照組(n=54)6.84±1.05 4.02±1.22 2.01±1.58 61.88±13.25 38.55±6.11 15.52±4.25研究組(n=54)6.83±1.21 3.44±1.30 1.03±0.41 61.89±13.41 32.59±4.55 10.58±3.22 t 值 0.045 2.390 4.411 0.003 5.749 6.808 P 值 0.963 0.001 0.001 0.996 0.001 0.001
兩組DLSS 患者的術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、臥床時(shí)間、住院時(shí)間對(duì)比,P<0.05,研究組的手術(shù)時(shí)間、臥床時(shí)間、住院時(shí)間均更短,術(shù)中出血量更少。詳情見表3。
表3 兩組DLSS 患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、臥床時(shí)間、住院時(shí)間的對(duì)比(± s)
表3 兩組DLSS 患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、臥床時(shí)間、住院時(shí)間的對(duì)比(± s)
組別 術(shù)中出血量(mL) 臥床時(shí)間(h) 手術(shù)時(shí)間(min) 住院時(shí)間(d)對(duì)照組(n=54) 196.23±41.22 36.89±10.21 145.85±21.05 7.26±1.36研究組(n=54) 162.02±30.15 26.88±10.47 123.55±6.25 5.89±1.14 t 值 4.922 5.029 7.462 5.673 P 值 0.001 0.001 0.001 0.001
兩組DLSS 患者的并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比,P<0.05,研究組低于對(duì)照組。詳情見表4。
表4 兩組DLSS 患者并發(fā)癥的對(duì)比
DLSS 的病理變化主要是椎間盤膨出、黃韌帶增厚和小關(guān)節(jié)增生等,起病較隱匿,并且呈漸進(jìn)性進(jìn)展,臨床表現(xiàn)為間歇性跛行、腰腿痛等,持續(xù)時(shí)間長,可伴隨退行性腰椎失穩(wěn)、側(cè)凸或是后凸。因DLSS 患者多數(shù)是老年人,常合并多種基礎(chǔ)疾病,如骨質(zhì)疏松、心血管疾病、糖尿病、呼吸系統(tǒng)疾病等,使手術(shù)難度增高[8-9]。傳統(tǒng)的PLIF 對(duì)該病具有一定療效,但是也存在局限性,手術(shù)中易造成肌肉損傷,甚至是支配神經(jīng)損傷,患者術(shù)后易出現(xiàn)嚴(yán)重疼痛。有研究指出,內(nèi)鏡下腰椎椎間融合術(shù)治療單節(jié)段與單側(cè)腰椎病變具有術(shù)中透視少、不受高髂嵴、椎間孔容積、背根神經(jīng)節(jié)與出行神經(jīng)根限制等優(yōu)點(diǎn),其中PE-PLIF 能重建脊柱穩(wěn)定結(jié)構(gòu),達(dá)到減壓目的,最終可有效緩解患者的癥狀[10-11]。椎管減壓對(duì)脊柱穩(wěn)定性會(huì)造成一定影響,大面積切除減壓可使腰椎穩(wěn)定性被破壞,且不能保證減壓的效果。而PE-PLIF 不但能解除壓迫,且能減少術(shù)中出血量。其主要在內(nèi)鏡下進(jìn)行操作,安全性較高,可有效減少對(duì)神經(jīng)根與硬膜囊的損害及其他醫(yī)源性損傷[12]。此外,其是將內(nèi)鏡與通道結(jié)合,有利于操作者在直視下行椎間隙處理,相較于傳統(tǒng)術(shù)式具有創(chuàng)傷小、疼痛輕、恢復(fù)快等優(yōu)勢(shì)[13-14]。本研究的結(jié)果顯示,經(jīng)PLIF 治療后,患者的總有效率是81.48%,術(shù)后1 周和術(shù)后12 周的VAS、ODI 評(píng)分較術(shù)前有所降低,其并發(fā)癥發(fā)生率是16.67%,整體而言效果并不顯著;經(jīng)PE-PLIF 治療的研究組患者其總有效率為96.30%,術(shù)后1 周、術(shù)后12 周的VAS、ODI 評(píng)分均低于對(duì)照組,其并發(fā)癥發(fā)生率是3.70%。相較于對(duì)照組,研究組的手術(shù)時(shí)間、臥床時(shí)間、住院時(shí)間均更短,術(shù)中出血量更少。說明兩種治療方式均能緩解DLSS 患者的癥狀,減輕其痛苦,但PE-PLIF 的治療效果更好,不但有利于患者康復(fù),還能在不影響減壓效果的前提下進(jìn)一步改善腰椎功能,同時(shí)安全性較高。阿海等[15]的研究顯示,PE-PLIF 治療DLSS 能快速緩解患者的疼痛,使腰椎功能得到改善,可有效減少手術(shù)時(shí)間、臥床時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間等,且并發(fā)癥發(fā)生率較低。這與本文的研究結(jié)果一致。
綜上所述,在治療DLSS 中應(yīng)用PE-PLIF 的效果顯著,能有效緩解患者的痛苦,改善腰椎功能,縮短住院時(shí)間,且安全性較高。