伍 岳

(福建師范大學(xué) 社會(huì)歷史學(xué)院,福州 350100)

赫魯曉夫時(shí)期的墾荒運(yùn)動(dòng)是赫魯曉夫?qū)μK聯(lián)農(nóng)業(yè)進(jìn)行改革的一項(xiàng)重要政策,對(duì)中亞乃至蘇聯(lián)社會(huì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。 對(duì)于赫魯曉夫時(shí)期的墾荒運(yùn)動(dòng),一些關(guān)于赫魯曉夫改革和蘇聯(lián)、俄羅斯農(nóng)業(yè)政策的著作,如劉桂華的《前蘇聯(lián)對(duì)西伯利亞農(nóng)業(yè)的開發(fā)——兼評(píng)赫魯曉夫的墾荒運(yùn)動(dòng)》、趙春紅的《赫魯曉夫時(shí)期西伯利亞農(nóng)業(yè)改革研究》、陳婉玲的《赫魯曉夫農(nóng)業(yè)改革》、江宏偉的《俄羅斯(蘇聯(lián))農(nóng)業(yè)改革研究》與一些蘇聯(lián)通史、斷代史著作均有所涉及,關(guān)于蘇聯(lián)人口遷移的著作,如張宏莉的《蘇聯(lián)時(shí)期俄羅斯人向中亞的遷移及其影響》、劉成的《20 世紀(jì)30 至60 年代蘇聯(lián)中亞地區(qū)人口遷移研究》也提到了這個(gè)問題,不過這些文獻(xiàn)大都對(duì)這個(gè)問題著墨不多。 專門對(duì)墾荒運(yùn)動(dòng)進(jìn)行研究的著作主要有牛國弼的《談蘇聯(lián)五十年代的墾荒》、李華的《20 世紀(jì)50 年代蘇聯(lián)全民墾荒運(yùn)動(dòng)》、侯艾君的《中亞墾荒運(yùn)動(dòng)及其后果新論》。 從總體上看,專門針對(duì)墾荒運(yùn)動(dòng)的研究成果比較少,目前關(guān)于墾荒運(yùn)動(dòng)的研究主要是對(duì)其背景和過程進(jìn)行分析,較少分析墾荒運(yùn)動(dòng)的影響。 本文在相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上嘗試對(duì)墾荒運(yùn)動(dòng)進(jìn)行論述,并對(duì)二十世紀(jì)五六十年代蘇聯(lián)社會(huì)的特點(diǎn)進(jìn)行分析。

一、赫魯曉夫時(shí)期墾荒運(yùn)動(dòng)的背景

(一)斯大林模式的持續(xù)影響

斯大林模式對(duì)農(nóng)業(yè)與蘇聯(lián)糧食生產(chǎn)造成了巨大的消極影響,這是赫魯曉夫發(fā)動(dòng)墾荒運(yùn)動(dòng)的重要原因。 在斯大林模式之下,蘇聯(lián)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域推行全盤集體化,集體農(nóng)莊是蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的基本組成部分,蘇聯(lián)政府用行政命令的方式來控制農(nóng)民的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。為了加強(qiáng)對(duì)集體農(nóng)莊的控制,蘇聯(lián)對(duì)集體農(nóng)莊的農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行義務(wù)交售制,農(nóng)民需要將多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品上交給國家。 在義務(wù)交售制下,農(nóng)民的負(fù)擔(dān)十分沉重,這嚴(yán)重挫傷了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性,“國家規(guī)定的義務(wù)交售額很高”,“集體農(nóng)莊和莊員把義務(wù)交售制視為不堪忍受的重負(fù),經(jīng)常用縮小播種面積、怠工、拖欠等辦法消極抵制?！盵1]

“二戰(zhàn)”結(jié)束后,蘇聯(lián)繼續(xù)推行斯大林模式。 一些蘇聯(lián)人因衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利而對(duì)斯大林模式抱有幻想,就像1812 年俄國反擊拿破侖戰(zhàn)爭的勝利為維護(hù)農(nóng)奴制和沙皇體制提供了有力的理由一樣,衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利為維持斯大林模式提供了理由。 “二戰(zhàn)”結(jié)束之初,在經(jīng)濟(jì)社會(huì)層面,蘇聯(lián)的狀況比較糟糕,之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況,不僅是因?yàn)椤岸?zhàn)”給蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)帶來的破壞,還因?yàn)樗勾罅帜Ｊ阶璧K了經(jīng)濟(jì)尤其是農(nóng)業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展。 “二戰(zhàn)”后,蘇聯(lián)仍采用由農(nóng)業(yè)向重工業(yè)提供原料和資金的政策,國家以較低的價(jià)格收購集體農(nóng)莊生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品,而集體農(nóng)莊莊員需要以較高的價(jià)格購買工業(yè)品,這對(duì)集體農(nóng)莊莊員的生活狀況產(chǎn)生了負(fù)面影響并進(jìn)而影響到了集體農(nóng)莊的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。 為了強(qiáng)化國家對(duì)農(nóng)民和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的控制,蘇聯(lián)政府采取措施以嚴(yán)厲限制農(nóng)民在宅旁園地和自留地的經(jīng)營活動(dòng)。 在戰(zhàn)后斯大林時(shí)期,蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)陷入衰退,二十世紀(jì)五十年代初,蘇聯(lián)農(nóng)村的糧食短缺情況十分嚴(yán)重,糧食問題成為蘇聯(lián)嚴(yán)重的社會(huì)問題[2]681。 大量農(nóng)民從農(nóng)村遷往城市,“農(nóng)村的衰敗非常嚴(yán)重地影響到集體農(nóng)莊的整個(gè)工作進(jìn)程并渙散了勞動(dòng)紀(jì)律。”[2]691提高蘇聯(lián)的糧食產(chǎn)量并改善對(duì)國內(nèi)民眾的糧食供應(yīng)狀況是墾荒運(yùn)動(dòng)的重要目標(biāo)。

(二)赫魯曉夫急于求成

赫魯曉夫時(shí)期的墾荒運(yùn)動(dòng)在一定程度上是斯大林關(guān)于改造自然設(shè)想的延續(xù)和發(fā)展。 “二戰(zhàn)”之后,斯大林十分關(guān)注蘇聯(lián)南部包括中亞地區(qū)的自然生態(tài)環(huán)境,制定了改造自然的計(jì)劃,如在格魯吉亞栽培茶葉、修建穿過沙漠的土庫曼大運(yùn)河、在蘇聯(lián)南部大規(guī)模建造農(nóng)田防護(hù)林帶[3]。 另外,墾荒運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)和赫魯曉夫的性格有緊密的關(guān)系。 赫魯曉夫個(gè)性沖動(dòng)、急于求成,試圖在短時(shí)間內(nèi)解決蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后的問題,他“期望所有問題能夠迅速解決”,“不僅試圖通過兩次跳躍就跨過深淵,而且把每一次跳躍都看成是最后一跳,馬上即可準(zhǔn)備召開慶功大會(huì)?！盵4]190要提高傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)的糧食產(chǎn)量,需要投入技術(shù)和大量資金來改善其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況,相對(duì)來說,大規(guī)模墾荒更有利于實(shí)現(xiàn)在短時(shí)間內(nèi)大幅度提高糧食產(chǎn)量的目標(biāo),更能取得立竿見影的效果。

(三)蘇共高層內(nèi)部的權(quán)力斗爭

墾荒運(yùn)動(dòng)與1953 年斯大林逝世后蘇共高層內(nèi)部的權(quán)力斗爭有密切的聯(lián)系。 1953 年6 月底貝利亞被逮捕后,蘇共高層中爭奪最高權(quán)力的主要是馬林科夫、赫魯曉夫、莫洛托夫等人。 在戰(zhàn)后斯大林時(shí)期,蘇聯(lián)內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)了改革的跡象,斯大林逝世后赫魯曉夫等人都試圖在各領(lǐng)域的決策上占據(jù)主動(dòng)權(quán)。 政策問題服務(wù)于權(quán)力斗爭的需要,各方就各個(gè)領(lǐng)域的政策提出自己的主張以提高政治聲望,關(guān)于政策的爭論實(shí)質(zhì)上是各方對(duì)權(quán)力的爭奪。 比如說在農(nóng)業(yè)政策方面,馬林科夫提出要增加對(duì)農(nóng)業(yè)的投入、增加農(nóng)民宅旁園地的面積、減輕農(nóng)民的稅收負(fù)擔(dān)。 赫魯曉夫?qū)︸R林科夫的主張感到不滿,認(rèn)為他試圖通過宣布對(duì)農(nóng)業(yè)政策進(jìn)行改革的方式來提高政治影響力[5]135-136。 赫魯曉夫出于策略的考慮,以違背傳統(tǒng)的以發(fā)展重工業(yè)為中心的經(jīng)濟(jì)政策為由,反對(duì)馬林科夫的農(nóng)業(yè)政策,這成為馬林科夫在政治斗爭中落敗的原因之一。 赫魯曉夫反對(duì)馬林科夫在農(nóng)業(yè)方面的政策主張是出于政治斗爭的需要,實(shí)際上赫魯曉夫也主張采取相關(guān)措施以使蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)擺脫落后、停滯的窘境。 發(fā)起墾荒運(yùn)動(dòng)是赫魯曉夫?yàn)榱朔e累政治資本、在權(quán)力斗爭中掌握主動(dòng)權(quán)而推行的一項(xiàng)政策。

二、赫魯曉夫時(shí)期墾荒運(yùn)動(dòng)的大致過程

1954 年1 月,赫魯曉夫在一份遞交蘇共中央的報(bào)告中指出,四十年代末五十年代初,蘇聯(lián)的糧食產(chǎn)量呈現(xiàn)下降的趨勢,由于人口數(shù)量增加等情況的出現(xiàn),對(duì)糧食的需求呈現(xiàn)上升的趨勢,蘇聯(lián)的糧食問題十分嚴(yán)重。 赫魯曉夫提出“提高糧食產(chǎn)量的主要途徑是大量增加播種面積”,為此應(yīng)該在哈薩克斯坦、西伯利亞等地開墾荒地[6]209。 蘇共中央主席團(tuán)的一些成員或是出于權(quán)力斗爭的考慮,或是認(rèn)為墾荒運(yùn)動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)較大(和蘇聯(lián)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)相比,哈薩克斯坦、西伯利亞等地各方面條件較為惡劣,糧食生產(chǎn)狀況存在較大的未知數(shù))而反對(duì)墾荒運(yùn)動(dòng)。 一些地方官員也反對(duì)墾荒,中亞地區(qū)加盟共和國的一些官員擔(dān)心墾荒會(huì)導(dǎo)致蘇聯(lián)其他地區(qū)的人口大量進(jìn)入當(dāng)?shù)?從而占據(jù)當(dāng)?shù)氐馁Y源并可能導(dǎo)致民族糾紛。 一些地方官員則擔(dān)心需要從其所在地區(qū)征調(diào)人力和資源。 赫魯曉夫認(rèn)為,墾荒能極大地提高蘇聯(lián)的糧食產(chǎn)量、迅速使蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)走出困境,而且與在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)投入資金和技術(shù)比較起來,開墾荒地的成本更低、能更快地達(dá)到促進(jìn)糧食增產(chǎn)的效果,堅(jiān)持要實(shí)施墾荒計(jì)劃。 在赫魯曉夫的堅(jiān)持下,1954 年3 月,蘇共中央全會(huì)通過決議,決定在哈薩克斯坦、西伯利亞、烏拉爾、伏爾加河流域等地區(qū)和北高加索一部分地區(qū)開墾荒地,提出“1954—1955 年至少開墾1 300 萬公頃的熟荒地和生荒地以擴(kuò)大谷物播種面積”[7]。 隨后,赫魯曉夫?qū)㈤_墾荒地的指標(biāo)“擴(kuò)大到1 500 萬公頃,最后又增加了1 500 萬公頃,達(dá)到3 000 萬公頃”[8]415。

蘇聯(lián)政府發(fā)動(dòng)大規(guī)模的宣傳運(yùn)動(dòng),動(dòng)員人民前往西伯利亞等墾荒地區(qū),數(shù)以百萬計(jì)的蘇聯(lián)人響應(yīng)政府號(hào)召,成為墾荒的生力軍。 由于墾荒區(qū)經(jīng)濟(jì)落后、氣候較為惡劣,墾荒者的生活條件比較艱苦,比如在哈薩克斯坦的“紅色近衛(wèi)軍”國營農(nóng)場,墾荒者“缺少生活必需品,食物、肥皂、毛巾樣樣都缺”[4]215。 為了吸引民眾參加墾荒運(yùn)動(dòng),蘇聯(lián)政府推行相關(guān)政策以提高墾荒者的物質(zhì)待遇[9]。 墾荒區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的逐漸改善讓民眾加入墾荒隊(duì)伍的意愿得到提高。

墾荒運(yùn)動(dòng)與赫魯曉夫關(guān)于國營農(nóng)場的構(gòu)想息息相關(guān)。 赫魯曉夫試圖在墾荒區(qū)發(fā)展一種不同于集體農(nóng)莊的、新的農(nóng)業(yè)組織形式即國營農(nóng)場,這種農(nóng)業(yè)組織形式應(yīng)當(dāng)更便于國家對(duì)農(nóng)業(yè)的管理和投資,并且使大機(jī)器生產(chǎn)成為主要的生產(chǎn)形式[8]416。 赫魯曉夫“主張建立大型的機(jī)耕農(nóng)場,在這種農(nóng)場里干活的不是農(nóng)民,而是農(nóng)業(yè)工人”,他希望通過這種方式“縮小城鄉(xiāng)差別”,建設(shè)“農(nóng)業(yè)城”[6]208。 五十年代中后期,蘇聯(lián)政府在墾荒區(qū)建立了很多國營農(nóng)場并向墾荒區(qū)調(diào)去了拖拉機(jī)等大量農(nóng)業(yè)技術(shù)設(shè)備。

三、赫魯曉夫時(shí)期墾荒運(yùn)動(dòng)的影響

(一)墾荒運(yùn)動(dòng)在一定程度上推動(dòng)了蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的發(fā)展

墾荒運(yùn)動(dòng)使1954—1958 年蘇聯(lián)的糧食產(chǎn)量有了大幅度的增長,暫時(shí)改善了蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況。 由于播種面積得到了大幅度擴(kuò)大,在墾荒運(yùn)動(dòng)初期,蘇聯(lián)的糧食生產(chǎn)情況得到了明顯提高。 與1949—1953年相比,“1954—1958 年全蘇谷物產(chǎn)量增長了36%,其中墾荒區(qū)產(chǎn)量增長了1 倍?！盵10]墾荒運(yùn)動(dòng)在一定程度上推動(dòng)了赫魯曉夫在農(nóng)業(yè)方面的改革,這是因?yàn)檫B續(xù)幾年的糧食豐收“為赫魯曉夫增添了一大筆政治資本。 這樣,他就有可能較大力度地推進(jìn)農(nóng)業(yè)改革”[11]。

(二)墾荒運(yùn)動(dòng)促進(jìn)了哈薩克斯坦的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,改變了哈薩克斯坦的社會(huì)面貌

哈薩克斯坦是重要的墾荒區(qū),大量志愿者前往當(dāng)?shù)赝度雺ɑ墓ぷ鳌?在墾荒運(yùn)動(dòng)之前,哈薩克斯坦的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以畜牧業(yè)為主且較為落后,勞動(dòng)力也比較短缺。 從五十年代中期開始,由于墾荒運(yùn)動(dòng)的影響,哈薩克斯坦農(nóng)業(yè)得到迅速發(fā)展,“哈薩克斯坦成為蘇聯(lián)的重要產(chǎn)糧區(qū),成為僅次于烏克蘭的第二糧倉?！盵12]墾荒運(yùn)動(dòng)促進(jìn)了哈薩克斯坦的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),推動(dòng)了當(dāng)?shù)氐某鞘谢M(jìn)程,改變了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。 墾荒運(yùn)動(dòng)使得大量人口涌入哈薩克斯坦,“由于墾荒人口劇增,必須加快住房和醫(yī)療、教育設(shè)施的建設(shè)?！盵12]墾荒與哈薩克斯坦的城市化進(jìn)程密不可分,在墾荒運(yùn)動(dòng)的過程中,大量的資金、技術(shù)和人口涌入哈薩克斯坦,一些牧民失去牧場,“被迫改變生產(chǎn)和生活方式,轉(zhuǎn)為農(nóng)耕或進(jìn)入城市?！盵12]另外,大量俄羅斯人前往哈薩克斯坦并在當(dāng)?shù)囟ň?改變了哈薩克斯坦的人口結(jié)構(gòu),俄羅斯人數(shù)量的增加成為七八十年代哈薩克斯坦民族沖突的重要原因[13]。

(三)墾荒運(yùn)動(dòng)強(qiáng)化了蘇聯(lián)社會(huì)的凝聚力

“開墾荒地在一場聲勢浩大的宣傳運(yùn)動(dòng)的伴隨下展開。 報(bào)刊、廣播電臺(tái)、電影都被用于塑造魅力十足的‘墾荒者’的形象——有文化的年輕人克服重重困難,奔赴光禿禿的荒野,從在凍結(jié)的土地上打下第一樁開始建設(shè)新的國營農(nóng)場——‘農(nóng)業(yè)城’。”當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的社會(huì)氛圍“充滿社會(huì)主義樂觀主義”[6]210。 雖然赫魯曉夫在蘇共二十大上的秘密報(bào)告導(dǎo)致了蘇聯(lián)社會(huì)的思想混亂,但在五十年代,蘇維埃意識(shí)形態(tài)在蘇聯(lián)民眾中仍具有很強(qiáng)的號(hào)召力。 到五十年代末,蘇聯(lián)社會(huì)對(duì)未來的態(tài)度十分樂觀,蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)模式仍具有比較強(qiáng)烈的吸引力[5]235-239。 在墾荒運(yùn)動(dòng)的影響下,蘇聯(lián)國內(nèi)的食品供應(yīng)狀況和民眾的生活狀況得到了較大的改善。 墾荒運(yùn)動(dòng)促進(jìn)了對(duì)現(xiàn)實(shí)和未來充滿信心的氛圍的形成,墾荒運(yùn)動(dòng)中蘊(yùn)含的樂觀、浪漫主義精神成為五十年代蘇聯(lián)社會(huì)意識(shí)形態(tài)活力的有機(jī)組成部分。

(四)墾荒運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致蘇聯(lián)一些地區(qū)的生態(tài)環(huán)境遭到破壞

赫魯曉夫的很多措施“具有如此強(qiáng)烈的一時(shí)沖動(dòng)和突然爆發(fā)的性質(zhì),而且往往是欠考慮的”[4]19。 墾荒運(yùn)動(dòng)也是如此,在實(shí)施墾荒計(jì)劃之前,赫魯曉夫并未對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)、縝密的分析。 伏爾加河沿岸、哈薩克斯坦的一些地區(qū)屬于半干旱或干旱地區(qū),生態(tài)環(huán)境較為脆弱,無節(jié)制地?cái)U(kuò)大耕地面積會(huì)給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成巨大的壓力,再加上赫魯曉夫并不重視對(duì)墾荒區(qū)的土壤進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù),墾荒最終導(dǎo)致了嚴(yán)重的生態(tài)破壞。 五十年代末至六十年代初,墾荒區(qū)的土地肥力下降,土壤退化的現(xiàn)象十分普遍,土地出現(xiàn)了嚴(yán)重的風(fēng)蝕現(xiàn)象,在中亞及其附近地區(qū)多次出現(xiàn)沙塵暴,大量土壤被風(fēng)吹走。 雖然從六十年代中期開始,蘇聯(lián)政府采取相關(guān)政策以解決墾荒引發(fā)的生態(tài)問題,但直到七十年代,蘇聯(lián)也未能完全克服墾荒運(yùn)動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的消極影響。

(五)墾荒運(yùn)動(dòng)沒有觸動(dòng)斯大林模式,蘇聯(lián)并未從根本上解決農(nóng)業(yè)落后的問題

五十年代中后期蘇聯(lián)糧食產(chǎn)量增加的主要原因是耕地面積的增加,在這期間,蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式和斯大林時(shí)期相比并沒有太大的差異。 赫魯曉夫深受斯大林時(shí)期政治思維的影響,他對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的看法并未擺脫斯大林模式的束縛,在農(nóng)業(yè)方面采取的措施只是對(duì)斯大林模式的局部調(diào)整。 赫魯曉夫試圖通過墾荒運(yùn)動(dòng)的方式推廣國營農(nóng)場,但當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)在資金投入方面仍向重工業(yè)傾斜,而且赫魯曉夫不注重改善墾荒區(qū)的經(jīng)營管理狀況,因此以集體農(nóng)莊為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)模式并沒有得到徹底的改變。 赫魯曉夫試圖在不觸動(dòng)斯大林模式的前提下,通過大幅度擴(kuò)大耕地面積的方式來解決蘇聯(lián)的糧食供應(yīng)問題,雖然在短期內(nèi)取得了一定的成效,但難以令蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)走出困境。

四、結(jié)語

墾荒運(yùn)動(dòng)之初,蘇聯(lián)得以大幅度提高糧食產(chǎn)量,但大規(guī)模墾荒破壞了自然生態(tài)平衡,1959 年墾荒區(qū)就已經(jīng)出現(xiàn)了后繼乏力的跡象。 到六十年代初,蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況已嚴(yán)重惡化。 墾荒運(yùn)動(dòng)的成就與消極影響是赫魯曉夫改革從大踏步前進(jìn)到陷入困境的一個(gè)縮影,折射出蘇聯(lián)社會(huì)心態(tài)的變化。 墾荒運(yùn)動(dòng)引發(fā)的生態(tài)問題成為赫魯曉夫留給繼任者的沉重遺產(chǎn)。