文_徐 斌

看到這張照片的第一反應(yīng)是什么？有人急喊：快快，趕緊飛走！有人直叫：不好，飛機(jī)要墜毀了！有人驚呼：飛機(jī)墜毀啦！遍地濃煙烈火……一架飛機(jī)飛到了它最不該出現(xiàn)的地方，這怎不令人焦急萬(wàn)分？！

對(duì)！這幅照片就是利用錯(cuò)覺(jué)，制造了一種視覺(jué)上的緊張感，讓人產(chǎn)生了“空難就在眼前”的即視感。而事實(shí)上，這架飛機(jī)是來(lái)灑阻燃劑救火的（見(jiàn)附圖）。一架來(lái)救火的飛機(jī)，看上去卻成了“空難”的主角，這里面有視覺(jué)元素在作怪，這后面有攝影師在偷笑。這樣的夸張手法，在新聞攝影中是被允許的。筆者以為，攝影師可能是運(yùn)用了長(zhǎng)焦鏡頭，把縱深空間壓縮，讓飛機(jī)的體積變大；他還可能采用了低視角，讓飛機(jī)與樹(shù)梢的距離變近，仿佛飛機(jī)的肚子擦到燃燒的樹(shù)冠上……地上烈焰四躥，空中濃煙升騰，飛機(jī)快要成為“烤雞”。如此吸睛的畫(huà)面，被路透社選為2022 年度圖片，也就不足為奇了。

不管畫(huà)面是否符合現(xiàn)場(chǎng)真實(shí)視覺(jué)關(guān)系，只要不是通過(guò)PS等軟件后期改變物體大小或者移花接木，只是在拍攝時(shí)通過(guò)鏡頭或視角來(lái)營(yíng)造一種夸張甚至失真的視覺(jué)，一般來(lái)說(shuō)是被新聞攝影所接受甚至褒獎(jiǎng)的，因?yàn)樗屢话阈缘膱?chǎng)景出現(xiàn)了不一般的視覺(jué)效果，這種異于現(xiàn)實(shí)環(huán)境的視覺(jué)可能是作者想通過(guò)它來(lái)表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)。誰(shuí)也不要再相信“鏡頭不會(huì)說(shuō)謊”，鏡頭和其他所有工具一樣，要看它掌握在誰(shuí)手里，如果用工具的人想用它來(lái)“說(shuō)謊”，那真是易如反掌。不過(guò)，在新聞攝影的語(yǔ)境里這樣的“說(shuō)謊”是有底線(xiàn)的，那就是前面所說(shuō)的不能直接粗暴地篡改影像，而是通過(guò)改變工具特性和功能進(jìn)行夸張或畸變，來(lái)營(yíng)造一種特別的視覺(jué)效果，那就不算說(shuō)謊或者算是“真實(shí)的謊言”。

新聞攝影必須堅(jiān)持真實(shí)性原則，讓照相機(jī)攝取的畫(huà)面符合現(xiàn)場(chǎng)情景，但又不必拘泥于完全符合標(biāo)準(zhǔn)的透視關(guān)系，否則天下所有攝影記者都只能使用同一個(gè)50mm 的標(biāo)準(zhǔn)鏡頭。新聞攝影允許并鼓勵(lì)攝影師通過(guò)拍攝技法改變視覺(jué)關(guān)系，讓它看起來(lái)“非同尋?！?，畢竟，追求“非正?！辈攀切侣劦恼嬷B。