孔令池 郝少博 高波

摘要：基于壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的技術(shù)擴(kuò)散模型，探究地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率提升的影響效應(yīng)。理論與實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，地區(qū)間市場(chǎng)分割與制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率之間存在非對(duì)稱關(guān)系。短期本地市場(chǎng)分割對(duì)本地制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率提升有正向作用，而長(zhǎng)期本地市場(chǎng)分割對(duì)本地制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率提升不存在顯著影響，外地市場(chǎng)分割始終不利于本地制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的提升，地區(qū)間市場(chǎng)分割不利于區(qū)域內(nèi)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的總體提升，系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)支持了上述結(jié)論。影響機(jī)制分析表明，地區(qū)間市場(chǎng)分割主要通過(guò)影響企業(yè)所處的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局和企業(yè)所擁有的市場(chǎng)需求規(guī)模，改變企業(yè)進(jìn)行技術(shù)研發(fā)的創(chuàng)新租金，從而對(duì)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步乃至全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生影響。異質(zhì)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)國(guó)有、出口依賴程度低、西部地區(qū)、低技術(shù)行業(yè)和低融資依賴行業(yè)的制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的非對(duì)稱影響更大。拓展分析發(fā)現(xiàn)，外資管制放松會(huì)趨于強(qiáng)化本地市場(chǎng)分割對(duì)本地制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率所產(chǎn)生的積極影響，但未能弱化外地市場(chǎng)分割對(duì)本地制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的擠出效應(yīng)。因此，以一體化的思路和舉措，打破地區(qū)間行政壁壘，對(duì)接國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，有利于強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)分割；企業(yè)生產(chǎn)率；制造業(yè)；新發(fā)展格局；技術(shù)擴(kuò)散模型

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A???文章編號(hào)：100228482023（05）007415

一、問(wèn)題提出

加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，打破地方保護(hù)和市場(chǎng)分割是構(gòu)建新發(fā)展格局的基礎(chǔ)支撐和內(nèi)在要求。迄今為止，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制遺留下來(lái)的市場(chǎng)分割問(wèn)題，尤其是要素市場(chǎng)的建設(shè)問(wèn)題，并沒(méi)有得到根本解決［1］，在暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)的過(guò)程中，形成了無(wú)法回避的障礙，產(chǎn)生了不小的阻力。分析國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割問(wèn)題可以有多元的視角，加快緩解這一問(wèn)題有多種途徑和方法，已經(jīng)有大量的研究成果。已有研究對(duì)企業(yè)如何在全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)過(guò)程中獲得效率提高的關(guān)注不夠，而這卻是以高質(zhì)量發(fā)展推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的最具動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的方向性策略。理論上，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局及市場(chǎng)需求規(guī)模等是影響企業(yè)行為決策的關(guān)鍵性因素。那么，對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局和市場(chǎng)需求規(guī)模有重要影響的地區(qū)間市場(chǎng)分割會(huì)對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)主體企業(yè)的生產(chǎn)率產(chǎn)生怎樣的影響？這將會(huì)是本文要深入考察的核心問(wèn)題。對(duì)于該問(wèn)題的解答，不僅有利于厘清政府與市場(chǎng)之間的制衡關(guān)系，而且有助于識(shí)別地方政府在發(fā)展經(jīng)濟(jì)過(guò)程中個(gè)體理性與群體非理性行為的矛盾，是影響區(qū)域政策和經(jīng)濟(jì)政策制定的重中之重。

地區(qū)間市場(chǎng)分割不僅會(huì)對(duì)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等產(chǎn)生重要影響［23］，也會(huì)作用于微觀企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。朱希偉等［4］在Melitz［5］研究模型基礎(chǔ)上，構(gòu)建了一個(gè)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)模型，研究發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割會(huì)導(dǎo)致不同生產(chǎn)技術(shù)的企業(yè)都首選進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)。張杰等［6］使用價(jià)格法測(cè)算出1998—2003年的中國(guó)省級(jí)市場(chǎng)分割指數(shù)，并實(shí)證檢驗(yàn)了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)出口的影響，得出了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)出口具有激勵(lì)作用的結(jié)論。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割除了對(duì)企業(yè)出口行為產(chǎn)生影響以外，還對(duì)企業(yè)的跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)行為產(chǎn)生影響。宋淵洋等［7］基于中國(guó)證券企業(yè)的數(shù)據(jù)，實(shí)證發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割是企業(yè)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)面臨的重要障礙。曹春方等［8］研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割導(dǎo)致地方國(guó)有企業(yè)異地子公司分布相比民營(yíng)企業(yè)更少。

與本文研究相關(guān)的另一支文獻(xiàn)是企業(yè)生產(chǎn)率。相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響因素進(jìn)行了諸多探討，但較少涉及國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響。徐保昌等［9］利用1998—2007年的中國(guó)制造業(yè)的微觀數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割與本地企業(yè)生產(chǎn)率呈倒U型關(guān)系，即一定程度的市場(chǎng)分割能夠促進(jìn)本地企業(yè)生產(chǎn)率的提升。但是該文忽略了一個(gè)重要問(wèn)題，即地區(qū)間市場(chǎng)分割是相互的，當(dāng)本地企業(yè)因本地的市場(chǎng)保護(hù)而受益時(shí)，也要看到本地企業(yè)在外地市場(chǎng)上所面臨的不利競(jìng)爭(zhēng)條件?？琢畛氐龋?0］考察了地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的本地市場(chǎng)效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用，研究發(fā)現(xiàn)本地市場(chǎng)分割對(duì)于提升本地企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量幾乎沒(méi)有發(fā)揮作用，而外地的市場(chǎng)分割對(duì)本地企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)卻造成了非常不利的影響。因此，本地市場(chǎng)分割行為為本地所帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)是否會(huì)被外地市場(chǎng)分割行為所帶來(lái)的劣勢(shì)所抵消，甚至這種優(yōu)勢(shì)是否遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于外地市場(chǎng)分割所帶來(lái)的劣勢(shì)？

本文重點(diǎn)關(guān)注地區(qū)間市場(chǎng)分割與制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的關(guān)系。市場(chǎng)分割會(huì)導(dǎo)致企業(yè)在本地和外地面臨截然不同的競(jìng)爭(zhēng)格局和市場(chǎng)規(guī)模，從而會(huì)對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生較為復(fù)雜的影響。與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在如下兩個(gè)方面：首先，構(gòu)建一個(gè)含有市場(chǎng)分割的壟斷競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)升級(jí)模型，分析了地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的非對(duì)稱影響，并將地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的作用機(jī)制刻畫為需求引致創(chuàng)新效應(yīng)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行了拓展和有益補(bǔ)充；其次，在實(shí)證研究上，基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和上市企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，識(shí)別了地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的作用方向，基于外資進(jìn)入管制政策沖擊和二者之間的非線性關(guān)系構(gòu)建識(shí)別框架，為地區(qū)間市場(chǎng)分割與制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率提供了更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)驗(yàn)證據(jù)。

二、理論模型

研究地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響，必須明確企業(yè)內(nèi)生提高生產(chǎn)率的過(guò)程。本文借鑒由Gotz等［1112］發(fā)展的封閉經(jīng)濟(jì)壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的技術(shù)擴(kuò)散模型，考察地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率提升的非對(duì)稱影響。

（一）需求函數(shù)

考慮一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，在系統(tǒng)中存在兩個(gè)地區(qū)。假設(shè)兩地區(qū)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品既可以在本地銷售，也可以在外地銷售，但在外地銷售可能要面臨不利的市場(chǎng)分割因素。假設(shè)每個(gè)地區(qū)都存在兩個(gè)不同的部門：標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品部門和差異化產(chǎn)品部門。設(shè)定消費(fèi)者的效用函數(shù)U為

U=∫∞0［x0（t）+logC（t）］e－rtdt（1）

其中，x0（t）和C（t）分別為消費(fèi)者在t時(shí)間對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品和差異化產(chǎn)品的消費(fèi)指數(shù)，r為折現(xiàn)率。設(shè)定消費(fèi)者對(duì)差異化產(chǎn)品的消費(fèi)指數(shù)C（t）采用不變替代彈性（CES）函數(shù)形式，以反映消費(fèi)者對(duì)多樣性的偏好。

C（t）=［∫N0q（z，t）σ－1σdz］σσ－1（2）

其中，q（z，t）為消費(fèi)者在t時(shí)間對(duì)z品牌產(chǎn)品的消費(fèi)量，N為差異化產(chǎn)品品牌的種類數(shù)，σ>1為差異化產(chǎn)品之間的替代彈性。設(shè)每個(gè)地區(qū)代表性消費(fèi)者的預(yù)算為I，則一地區(qū)在時(shí)間t對(duì)產(chǎn)品i的總需求為

q（i，t）=p（i，t）－σI/∫N0p（z，t）1－σdz（3）

其中，p（i，t）為產(chǎn)品i在時(shí)間t的價(jià)格，∫N0p（z，t）1－σdz為一地區(qū)差異化產(chǎn)品的價(jià)格指數(shù)。

（二）生產(chǎn)函數(shù)

假設(shè)所有商品的生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變，勞動(dòng)力為唯一投入要素，各部門工資標(biāo)準(zhǔn)化為1，生產(chǎn)單位產(chǎn)品所使用的勞動(dòng)力數(shù)量成為衡量企業(yè)生產(chǎn)率高低的標(biāo)準(zhǔn)。

假設(shè)兩地區(qū)都存在高生產(chǎn)率和低生產(chǎn)率兩種類型的企業(yè)，其中低生產(chǎn)率企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為L(zhǎng)（t）=y（i，t），這里仍然遵循Gotz［11］的設(shè)定，假設(shè)在低生產(chǎn)率企業(yè)可以選擇在時(shí)間t進(jìn)行技術(shù)升級(jí)以提升生產(chǎn)率，但需要付出X（t）的技術(shù)升級(jí)成本，這里的成本設(shè)定為現(xiàn)值，即X（t）=x（t）e-rt，設(shè)dX/dt<0，d2X/dt2>0，即技術(shù)升級(jí)成本的現(xiàn)值是隨著時(shí)間下降的，這意味著即使技術(shù)升級(jí)是可行的，企業(yè)有激勵(lì)進(jìn)行等待，以支付更低的技術(shù)升級(jí)成本。假設(shè)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)升級(jí)后成為高生產(chǎn)率企業(yè)，生產(chǎn)函數(shù)為L(zhǎng)（t）=y（i，t）/φ，其中φ>1。

（三）地區(qū)間市場(chǎng)分割

商品在外地銷售面臨市場(chǎng)分割的不利因素，本文借鑒Ederington?等［12］引入貿(mào)易壁壘的方法，使用商品運(yùn)輸?shù)谋匠杀緛?lái)反映地區(qū)間市場(chǎng)分割

冰山成本的內(nèi)涵非常豐富，并不局限于運(yùn)輸成本，在國(guó)內(nèi)研究市場(chǎng)分割的文獻(xiàn)中得到了非常廣泛的使用。。不失一般性，假設(shè)本地對(duì)外地的市場(chǎng)分割程度為S，外地對(duì)本地的市場(chǎng)分割程度為So，即S單位的外地商品只有1單位能運(yùn)輸?shù)奖镜剡M(jìn)行銷售，So單位的本地商品只有1單位能夠到達(dá)外地市場(chǎng)。市場(chǎng)分割的存在增加了商品的異地交易成本。企業(yè)根據(jù)利潤(rùn)最大化原則進(jìn)行邊際成本加成定價(jià)，因此本地低生產(chǎn)率企業(yè)和高生產(chǎn)率企業(yè)在本地的商品定價(jià)為

PL=σ/（σ－1）；PH=σ/［φ（σ－1）］（4）

本地低生產(chǎn)率企業(yè)和高生產(chǎn)率企業(yè)在外地的定價(jià)為

PLo=σSo/（σ－1）；PHo=σSo/［φ（σ－1）］（5）

外地低生產(chǎn)率企業(yè)和高生產(chǎn)率企業(yè)在本地的定價(jià)為

PoL=σS/（σ－1）；PoH=σS/［φ（σ－1）］（6）

假設(shè)本地有n家企業(yè)，在時(shí)間t有g(shù)（t）比例的企業(yè)技術(shù)升級(jí)為高生產(chǎn)率企業(yè)。外地有no家企業(yè)，在時(shí)間t有g(shù)o（t）比例的企業(yè)技術(shù)升級(jí)為高生產(chǎn)率企業(yè)。根據(jù)式（3），本地市場(chǎng)在時(shí)間t的差異化產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)為

∫N0p（z，t）1－σdz=n｛g（t）P1－σH+［1－g（t）］P1－σL｝+no｛go（t）PoH1－σ+［1－go（t）］PoL1－σ｝（7）

外地市場(chǎng)在時(shí)間t的差異化產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)可通過(guò)類似的方法得到。根據(jù)式（3）～（7），本地低生產(chǎn)率企業(yè)和高生產(chǎn)率企業(yè)的收益分別為

RL（t）=（PL－1）qL（t）+（PoL－1）qoL（t）（8）

RH（t）=（PH－1/φ）qH（t）+（PoH－1/φ）qoH（t）（9）

（四）企業(yè)生產(chǎn)率提升決策

假設(shè)初始時(shí)間為0，企業(yè)通過(guò)選擇何時(shí)進(jìn)行技術(shù)升級(jí)，提高生產(chǎn)率，最大化整個(gè)生命周期內(nèi)的利潤(rùn)。假定企業(yè)選擇在時(shí)間T進(jìn)行技術(shù)升級(jí)，設(shè)定企業(yè)進(jìn)入本地市場(chǎng)的固定成本為Fl，進(jìn)入外地市場(chǎng)的固定成本為Fn，則企業(yè)生命周期內(nèi)總利潤(rùn)的貼現(xiàn)值為

R=∫T0RL（t）e－rtdt+∫∞TRH（t）e－rtdt－Fl－Fn－X（T）（10）

其中，X（T）=x（T）e－rT表示在時(shí)間T為技術(shù)升級(jí)支付的成本。企業(yè)越早進(jìn)行技術(shù)升級(jí)，提升生產(chǎn)率，就越能獲得更多的收益，但也要支付更多的技術(shù)升級(jí)成本，由dR/dT=0可得一階條件為

e－rT［RL（T）－RH（T）］=X′（T）（11）

RH（T）－RL（T）為在時(shí)間T進(jìn)行技術(shù)升級(jí)、提升生產(chǎn)率的增量收益，由式（8）（9）決定。

RH－RL=Iσ／（σ－1）－σ（φσ－1－1）/［（σ－1）∫N0p（z，t）1－σdz］+

I［σ（S0－1）+1］σSo／（σ－1）－σ（φσ－1－1）/［（σ－1）∫N0po（z，t）1－σdz］（12）

將式（12）代入式（11），經(jīng)化簡(jiǎn)后，可得

1/{n［gφσ－1+1］+no［goS1－σ（φσ－1－1）+S1－σ］}+［σ（So－1）+1］So－σ/

{no［go（φσ－1）+1］+n［gSo1－σ（φσ－1－1）+So1－σ］}=M（13）

M=［－X′（T）erT（σ－1）］/［I（φσ－1－1）（σ－1）/σ］（14）

式（13）可以看作關(guān)于S、So、g的隱函數(shù)關(guān)系，即F（S，So，g）=M。根據(jù)隱函數(shù)定理可得

g/S=（－F/S）/（F/g）g/So=（－F/So）/（F/g）（15）

根據(jù)式（13）很容易得到F/g<0。另外，又因?yàn)棣?gt;1和σ>1，F(xiàn)/S>0，F(xiàn)/So<0，可知g/S>0，即本地的市場(chǎng)分割行為對(duì)本地企業(yè)生產(chǎn)率提升起到促進(jìn)作用；g/So<0，即外地的市場(chǎng)分割行為對(duì)本地企業(yè)生產(chǎn)率提升是不利的。

式（7）暗含了一個(gè)關(guān)鍵假設(shè)，即不存在企業(yè)的進(jìn)入與退出行為，本地市場(chǎng)和外地市場(chǎng)企業(yè)的數(shù)量是既定的。這一假設(shè)，在短期可能符合現(xiàn)實(shí)，在長(zhǎng)期則備受質(zhì)疑。因?yàn)橹灰谖黄髽I(yè)能夠獲得正的預(yù)期利潤(rùn)，就必然會(huì)吸引新企業(yè)的進(jìn)入，直至預(yù)期利潤(rùn)為0。無(wú)論是本地市場(chǎng)分割還是外地市場(chǎng)分割，其分割程度的變化均會(huì)對(duì)市場(chǎng)需求規(guī)模和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局產(chǎn)生影響，導(dǎo)致企業(yè)的進(jìn)入與退出。那么，地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)進(jìn)入與退出行為的沖擊，對(duì)本文的研究結(jié)果會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？這里考慮企業(yè)進(jìn)入本地市場(chǎng)與外地市場(chǎng)的均衡條件：

∫T0（pL-1）qL（t）e－rtdt+∫∞T（pH－1）qH（t）e－rtdt－Fl-X（t）=0（16）

∫T0（pLo－1）qLo（t）e－rtdt+∫∞T（pHo－1）qHo（t）e－rtdt－Fn=0（17）

其中，F(xiàn)l、Fn分別為企業(yè)進(jìn)入本地市場(chǎng)和外地市場(chǎng)的固定成本。將式（3）（4）（6）（7）代入式（16），可得本地市場(chǎng)均衡時(shí)企業(yè)的數(shù)量。為了考察地區(qū)間市場(chǎng)分割通過(guò)影響企業(yè)的進(jìn)入，進(jìn)而對(duì)技術(shù)擴(kuò)散速率的間接影響，需要著重分析式（16）中的qL（t）和qH（t）。根據(jù)式（3）（6）（7）不難發(fā)現(xiàn)，在自由進(jìn)入的條件下，市場(chǎng)均衡時(shí)本地市場(chǎng)的價(jià)格指數(shù)保持不變。進(jìn)一步根據(jù)式（7）（17）可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)本地市場(chǎng)分割程度增強(qiáng)時(shí)，本地企業(yè)的數(shù)量上升，外地企業(yè)進(jìn)入本地市場(chǎng)的數(shù)量卻呈下降趨勢(shì)。那么，這一企業(yè)群體結(jié)構(gòu)的變化會(huì)對(duì)企業(yè)技術(shù)升級(jí)的速率產(chǎn)生什么影響呢？直覺(jué)上，本地企業(yè)的持續(xù)進(jìn)入會(huì)降低每一個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)份額，從而降低企業(yè)進(jìn)行技術(shù)升級(jí)的激勵(lì)，而外地企業(yè)進(jìn)入的減少則會(huì)產(chǎn)生相反的作用。根據(jù)式（12），市場(chǎng)分割程度變動(dòng)時(shí)，本地市場(chǎng)的產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)保持不變，則（RH－RL）/s=0，即本地市場(chǎng)分割程度的變動(dòng)不會(huì)影響企業(yè)進(jìn)行技術(shù)升級(jí)的增量收益，對(duì)于本地企業(yè)技術(shù)升級(jí)的速率也就不產(chǎn)生作用，這與短期情形有明顯區(qū)別。進(jìn)一步根據(jù)式（12），在長(zhǎng)期，外地市場(chǎng)分割程度的變動(dòng)不會(huì)影響外地市場(chǎng)產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)，但會(huì)對(duì)本地企業(yè)在外地市場(chǎng)的收益產(chǎn)生影響。通過(guò)計(jì)算可知（RH－RL）/So<0，即使在長(zhǎng)期，外地市場(chǎng)分割的存在依然不利于本地企業(yè)的技術(shù)升級(jí)和生產(chǎn)率的提升。由此提出：

假說(shuō)1：本地市場(chǎng)分割對(duì)本地企業(yè)的生產(chǎn)率提升在短期具有顯著的促進(jìn)作用，在長(zhǎng)期則沒(méi)有影響，而外地市場(chǎng)分割對(duì)本地企業(yè)生產(chǎn)率的提升始終有顯著的抑制作用。

在短期，實(shí)行地方保護(hù)主義和分割市場(chǎng)的行為是地方政府的占優(yōu)策略，構(gòu)成了納什均衡。但是，這種納什均衡會(huì)給地區(qū)總體帶來(lái)最優(yōu)效應(yīng)嗎？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的考察，能夠更加深刻地理解地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)于地區(qū)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)升級(jí)和提升生產(chǎn)率的總體影響。

根據(jù)式（13），考慮對(duì)稱情形，設(shè)定n=no、S=So以及g=go，可計(jì)算得到g，g關(guān)于S的一階導(dǎo)數(shù)為

dg/dS=［（1－σ）Mnφσ－1Sσ+（1－σ）Sφσ－1－Mnφσ－1S+φσ－1（2+S－σS）+（Mn－σ）Sφσ－1］/

（Sφσ－1+φσ－1－1）2<0（18）

式（18）表明，在短期，如果各地均實(shí)行市場(chǎng)分割，將無(wú)助于地區(qū)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新和技術(shù)升級(jí)，進(jìn)而不利于地區(qū)企業(yè)生產(chǎn)率的總體提升。此外，根據(jù)前文的分析，本地市場(chǎng)分割對(duì)于本地企業(yè)技術(shù)升級(jí)和生產(chǎn)率提升的積極影響，由于新企業(yè)的進(jìn)入被抵消，而外地市場(chǎng)分割的不利影響始終存在。因此，在長(zhǎng)期地區(qū)間市場(chǎng)分割將會(huì)對(duì)企業(yè)技術(shù)升級(jí)和提升生產(chǎn)率造成更加不利的影響。由此提出：

假說(shuō)2：地區(qū)間市場(chǎng)分割不利于地區(qū)企業(yè)生產(chǎn)率的總體提升。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）計(jì)量模型設(shè)定

根據(jù)前文的理論模型，構(gòu)建如下基準(zhǔn)模型以考察地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的影響：

TFPijkt=β0+β1Lmskt+β2Nmskt+∑βX+ωi+ηt+μk+εijkt（19）

其中，Lmskt為t年k地區(qū)的市場(chǎng)分割指數(shù)；Nmskt為t年k地周圍地區(qū)的市場(chǎng)分割指數(shù)；TFPijkt為t年k地區(qū)j制造行業(yè)i企業(yè)的生產(chǎn)率；X為其他影響制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的因素；ω為企業(yè)固定效應(yīng)，用于控制企業(yè)層面不隨時(shí)間變化的因素的影響；η為行業(yè)固定效應(yīng)，用以控制難以觀測(cè)且不隨時(shí)間變化的行業(yè)影響效應(yīng)；μ為年份固定效應(yīng)，用以控制隨時(shí)間變化的宏觀經(jīng)濟(jì)沖擊。為控制序列相關(guān)性和異方差對(duì)參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差估計(jì)的影響，隨機(jī)誤差項(xiàng)ε在企業(yè)層面進(jìn)行聚類處理。為降低數(shù)據(jù)的異方差性，對(duì)被解釋變量以及核心解釋變量和部分控制變量做對(duì)數(shù)處理。

（二）變量選取和說(shuō)明

1.被解釋變量

企業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP）。采用LP方法測(cè)算制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率。

2.核心解釋變量

市場(chǎng)分割指數(shù)（Ms）。采用較多使用的價(jià)格法來(lái)測(cè)度市場(chǎng)分割程度［3］。出于統(tǒng)計(jì)口徑一致性和數(shù)據(jù)連續(xù)性的考慮，選取了10類商品進(jìn)行測(cè)算，分別為糧食類、食品類、紡織品類、化妝品類、書報(bào)雜志類、中西藥品類、家用成本類、服裝鞋帽類、建筑建材類和飲料煙酒類。這里區(qū)分了本地市場(chǎng)分割指數(shù)（Lms）和外地市場(chǎng)分割指數(shù)（Nms），外地市場(chǎng)分割指數(shù)是通過(guò)計(jì)算與本地接壤省份市場(chǎng)分割指數(shù)的平均值得到的

舉例來(lái)說(shuō)，天津市和河北省與北京市接壤，那么北京市所面臨的外地市場(chǎng)分割程度就是由天津市與河北省本地市場(chǎng)分割程度共同決定的，采用天津市與河北省的本地市場(chǎng)分割指數(shù)的均值進(jìn)行測(cè)度。。地區(qū)間市場(chǎng)分割指數(shù)（Qms），采用各省份及其周圍地區(qū)的市場(chǎng)分割指數(shù)的算術(shù)平均值衡量。

3.控制變量

出于樣本完整性的考慮，主要加入了企業(yè)和行業(yè)層面的控制變量，穩(wěn)健性檢驗(yàn)中還加入了城市層面的控制變量。企業(yè)年齡（Age），根據(jù)開(kāi)工日期和年份計(jì)算出企業(yè)的年齡，再進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。企業(yè)規(guī)模（Sca），使用企業(yè)的資產(chǎn)總值（對(duì)數(shù)化處理）加以衡量。企業(yè)資本深化程度（CI），采用企業(yè)固定資產(chǎn)總值與勞動(dòng)力的比值測(cè)度。企業(yè)管理強(qiáng)度（Man），采用企業(yè)管理支出與銷售產(chǎn)值的比值測(cè)度。補(bǔ)貼強(qiáng)度（Sub），采用企業(yè)補(bǔ)貼收入與企業(yè)銷售產(chǎn)值的比值衡量。盈利水平（Pro），采用企業(yè)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與銷售產(chǎn)值的比值測(cè)度。出口狀態(tài)（Exp），采用虛擬變量標(biāo)識(shí)，出口企業(yè)取值為1，否則為0。行業(yè)層面的集聚水平（Com），采用三位數(shù)行業(yè)的區(qū)位商測(cè)度，具體測(cè)算方法如下：

Comjkt=（labjkt/labkt）/（labjt/labt）（20）

其中，labjkt表示k地區(qū)j行業(yè)在t年的就業(yè)人數(shù)，labkt表示k地區(qū)在t年的就業(yè)人數(shù)，labjt表示j行業(yè)在t年的全國(guó)就業(yè)人數(shù)，labt表示全國(guó)的就業(yè)人數(shù)。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)

企業(yè)層面的變量使用中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中的微觀企業(yè)數(shù)據(jù)計(jì)算得到，工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)目前更新到2013年，但2008年及其之后缺少工業(yè)企業(yè)增加值和中間品投入等關(guān)鍵變量。鑒于數(shù)據(jù)的可得性以及保證結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文選取1998—2007年的制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)自身存在樣本匹配混亂、變量大小異常等問(wèn)題，參考聶輝華等［13］的標(biāo)準(zhǔn)剔除程序，對(duì)樣本中的異常值進(jìn)行處理。中國(guó)在2003年采用了新的行業(yè)代碼分類體系（GB/T?4754—2002），取代了1994—2002年使用的舊的分類體系（GB/T?4754—1994）。為實(shí)現(xiàn)行業(yè)代碼的一致性，利用Brandt等［14］提供的行業(yè)代碼對(duì)照表，統(tǒng)一樣本數(shù)據(jù)的行業(yè)代碼，并利用他們提供的平減指數(shù)對(duì)投入產(chǎn)出變量進(jìn)行處理。城市層面的數(shù)據(jù)來(lái)自中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。各省份的環(huán)比價(jià)格指數(shù)來(lái)自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

基準(zhǔn)回歸結(jié)果見(jiàn)表2。第（1）列僅加入了核心解釋變量，結(jié)果顯示本地市場(chǎng)分割對(duì)本地制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的提升有正向促進(jìn)作用。進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，本地制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率對(duì)本地市場(chǎng)分割程度變動(dòng)的彈性僅為0.008。相比之下，本地制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率對(duì)外地市場(chǎng)分割程度的變動(dòng)較為敏感，其彈性達(dá)0.227，外地市場(chǎng)分割對(duì)本地制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的提升產(chǎn)生更為不利影響。由此不難理解，各地普遍存在市場(chǎng)分割行為時(shí)，本地市場(chǎng)分割對(duì)本地制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率提升的正向促進(jìn)作用，會(huì)被周圍地區(qū)市場(chǎng)分割的負(fù)向抑制作用所抵消，地區(qū)間市場(chǎng)分割最終會(huì)對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率提升產(chǎn)生消極影響。為進(jìn)一步驗(yàn)證假說(shuō)1，這里考察了市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的滯后效應(yīng)，回歸結(jié)果見(jiàn)第（3）～（5）列。第（3）列結(jié)果顯示，當(dāng)市場(chǎng)分割指數(shù)滯后兩期時(shí)，估計(jì)結(jié)果與當(dāng)期回歸結(jié)果基本一致。第（4）（5）列結(jié)果表明，當(dāng)市場(chǎng)分割指數(shù)滯后3期和4期時(shí)，本地市場(chǎng)分割的估計(jì)系數(shù)均在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上不顯著，這表明在長(zhǎng)期本地市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的提升沒(méi)有顯著影響；外地市場(chǎng)分割的估計(jì)系數(shù)始終在1%的水平上顯著為負(fù)，無(wú)論在短期還是長(zhǎng)期，外地市場(chǎng)分割的存在均不利于本地制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的提升?？赡艿脑蚴?，本地市場(chǎng)分割在短期內(nèi)可以通過(guò)增加本地企業(yè)的創(chuàng)新租金，激勵(lì)本地企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新和技術(shù)升級(jí)，進(jìn)而提升全要素生產(chǎn)率，但在長(zhǎng)期這部分創(chuàng)新租金會(huì)因新企業(yè)的進(jìn)入而逐漸耗散，而外地市場(chǎng)分割的存在，無(wú)論在短期還是長(zhǎng)期都會(huì)降低本地企業(yè)的創(chuàng)新租金。第（2）列結(jié)果顯示，地區(qū)間市場(chǎng)分割的系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明地區(qū)間市場(chǎng)分割不利于地方制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率水平的總體提升。

控制變量方面，企業(yè)規(guī)模的系數(shù)顯著為正，大企業(yè)相比小企業(yè)更有能力進(jìn)行設(shè)備更新、引進(jìn)技術(shù)和人才以提升生產(chǎn)率水平。企業(yè)年齡的系數(shù)顯著為正，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，能夠一直存活下來(lái)的企業(yè)，往往是那些生產(chǎn)率水平更高的企業(yè)。企業(yè)資本深化程度的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明企業(yè)進(jìn)行固定資產(chǎn)投資，提升資本深化度有利于生產(chǎn)率水平的提高。補(bǔ)貼強(qiáng)度的系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明越是經(jīng)營(yíng)狀況不好、生產(chǎn)率越低的企業(yè)，政府往往越傾向于對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)貼以維持其生存。產(chǎn)業(yè)集聚的系數(shù)顯著為正，表明企業(yè)地理集中所產(chǎn)生的集聚效應(yīng)有利于制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的提升。

（二）穩(wěn)健性測(cè)試

限于篇幅，具體結(jié)果留存?zhèn)渌鳌?/p>

1.去除極端值樣本

本文使用的中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)已經(jīng)通過(guò)清洗，去除了關(guān)鍵變量缺失和異常的樣本，但仍存在數(shù)據(jù)異

常的可能，從而使制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的測(cè)度出現(xiàn)偏差。因此，本文對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率兩端進(jìn)行

了1%的縮尾處理，以作穩(wěn)健性檢驗(yàn)。此外，依據(jù)本文對(duì)各省份市場(chǎng)分割指數(shù)的測(cè)度，發(fā)現(xiàn)4個(gè)直轄市的市場(chǎng)分割指數(shù)要明顯高于其他地區(qū)。為此，去除了4個(gè)直轄市的樣本進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本地市場(chǎng)分割的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，外地市場(chǎng)分割的系數(shù)均顯著為負(fù)，且外地市場(chǎng)分割的估計(jì)系數(shù)的絕對(duì)值顯著大于本地市場(chǎng)分割的估計(jì)系數(shù)，初步驗(yàn)證了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

2.標(biāo)準(zhǔn)化核心解釋變量

為避免數(shù)據(jù)波動(dòng)性差異對(duì)回歸結(jié)果的混淆性影響，本文對(duì)核心解釋變量進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。本地市場(chǎng)分割的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，外地市場(chǎng)分割的系數(shù)均顯著為負(fù)，且外地市場(chǎng)分割的估計(jì)系數(shù)的絕對(duì)值顯著大于本地市場(chǎng)分割的估計(jì)系數(shù)，進(jìn)一步支持了本文的結(jié)論。

3.加總到行業(yè)層面

為了考察理論模型所討論的行業(yè)層面的非對(duì)稱關(guān)系是否依然存在，

本文計(jì)算了三位數(shù)行業(yè)和四位數(shù)行業(yè)的制造業(yè)企業(yè)平均生產(chǎn)率作為行業(yè)生產(chǎn)率的代理變量。控制變量方面，控制了行業(yè)內(nèi)企業(yè)平均規(guī)模、平均年齡、平均資本深化程度、行業(yè)產(chǎn)值出口占比、國(guó)企產(chǎn)值占比以及行業(yè)集聚程度。為緩解異方差問(wèn)題，在地區(qū)—行業(yè)層面進(jìn)行聚類處理，在將制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率加總到三位數(shù)行業(yè)層面和四位數(shù)行業(yè)層面后，核心解釋變量依然顯著，且外地市場(chǎng)分割估計(jì)系數(shù)的絕對(duì)值仍然顯著大于本地市場(chǎng)分割的估計(jì)系數(shù)，這又一次證明了本文基準(zhǔn)回歸結(jié)論的穩(wěn)健性。

4.平衡面板

本文在基準(zhǔn)回歸中選取的時(shí)間區(qū)間為1998—2007年，在這期間自然有新企業(yè)的進(jìn)入和在位企業(yè)的

退出，顯然這是一個(gè)非平衡面板數(shù)據(jù)。嚴(yán)格意義上，基準(zhǔn)回歸的結(jié)果是地區(qū)間市場(chǎng)分割影響制造業(yè)企業(yè)

生產(chǎn)率的多重效應(yīng)，既包括對(duì)在位制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的直接影響，也包括制造業(yè)企業(yè)進(jìn)入與退出對(duì)生產(chǎn)

率產(chǎn)生的影響。此外，制造業(yè)企業(yè)進(jìn)入與退出的影響因素較為復(fù)雜，容易產(chǎn)生混雜效應(yīng)?；谏鲜隹紤]，本文構(gòu)建了一個(gè)平衡面板數(shù)據(jù)，期望將制造業(yè)企業(yè)進(jìn)入與退出產(chǎn)生的混雜效應(yīng)予以排除，進(jìn)一步驗(yàn)證了地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)在位制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率水平的非對(duì)稱影響。

5.更換研究樣本

考慮到基準(zhǔn)回歸部分的數(shù)據(jù)使用的是15年前的樣本，在時(shí)效性和解釋力上均可能有所不足，本文使用2008—2019年的上市企業(yè)數(shù)據(jù)，進(jìn)一步檢驗(yàn)研究假說(shuō)。由于上市企業(yè)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)較為完整，采用LP法和OP法測(cè)算制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率。此外，或是由于數(shù)據(jù)缺失，或是由于企業(yè)發(fā)生了進(jìn)入與退出市場(chǎng)的行為，樣本中不同企業(yè)的存續(xù)年限差別較大，為了保證回歸結(jié)果的準(zhǔn)確性，還通過(guò)區(qū)分樣本企業(yè)存續(xù)年限進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)果表明，無(wú)論使用LP法還是OP法測(cè)算的企業(yè)的

全要素生產(chǎn)率進(jìn)行回歸，本地市場(chǎng)分割的估計(jì)系數(shù)保持顯著為正，外地市場(chǎng)分割的系數(shù)保持顯著為負(fù)，且外地市場(chǎng)分割的估計(jì)系數(shù)的絕對(duì)值顯著大于本地市場(chǎng)分割的估計(jì)系數(shù)。當(dāng)使用存續(xù)年限較長(zhǎng)的企業(yè)樣本進(jìn)行回歸時(shí)，估計(jì)結(jié)果與使用全樣本時(shí)的估計(jì)結(jié)果基本保持一致。上述使用上市企業(yè)樣本數(shù)據(jù)的估計(jì)結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了本文基本結(jié)論的準(zhǔn)確性。

6.內(nèi)生性問(wèn)題處理

實(shí)證部分被解釋變量數(shù)據(jù)為企業(yè)層面，核心解釋變量數(shù)據(jù)為省級(jí)層面，存在反向因果關(guān)系的可能性較小，但仍有可能存在因遺漏變量偏差導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題。為了解決潛在的內(nèi)生性問(wèn)題，借鑒呂越等［15］的方法，采用平均海拔高度（Lat）作為地區(qū)間市場(chǎng)分割的工具變量。地區(qū)平均海拔是地區(qū)間市場(chǎng)分割的部分反映，海拔越高，地區(qū)間的運(yùn)輸成本、貿(mào)易成本越高?？紤]到制度環(huán)境、信息不對(duì)稱、地方政府行政干預(yù)等因素導(dǎo)致的制度性貿(mào)易成本，也是地區(qū)間市場(chǎng)分割的重要表現(xiàn)形式，這里采用樊綱等［16］測(cè)算的市場(chǎng)

化指數(shù)（Lma）

作為地區(qū)間市場(chǎng)分割的工具變量。地區(qū)市場(chǎng)化指數(shù)越高，行政干預(yù)越少，產(chǎn)品與要素市場(chǎng)越完善，企業(yè)所面臨的交易成本越低。外地市場(chǎng)分割的工具變量采用相鄰地區(qū)的平均海拔（Nat）和平均市場(chǎng)化指數(shù)測(cè)度（Nma）。為解決因可能存在的反向因果關(guān)系而導(dǎo)致的內(nèi)生問(wèn)題，對(duì)核心解釋變量滯后1期進(jìn)行了估計(jì)。

回歸結(jié)果報(bào)告見(jiàn)表3。根據(jù)工具變量第一階段的回歸結(jié)果，地區(qū)市場(chǎng)化指數(shù)越高、地區(qū)海拔越低，地區(qū)市場(chǎng)分割程度也相應(yīng)越低，選取的工具變量與核心解釋變量滿足相關(guān)性。識(shí)別不足檢驗(yàn)和弱識(shí)別檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，工具變量不存在識(shí)別不足和弱識(shí)別的問(wèn)題。過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)結(jié)果也表明不存在過(guò)度識(shí)別的問(wèn)題，即本文選取的工具變量滿足外生性的假設(shè)。第二階段回歸結(jié)果的系數(shù)相比基準(zhǔn)回歸明顯增大，表明內(nèi)生性的存在使基準(zhǔn)回歸低估了地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的影響。外地市場(chǎng)分割估計(jì)系數(shù)的絕對(duì)值仍顯著大于本地市場(chǎng)分割的估計(jì)系數(shù)，進(jìn)一步驗(yàn)證了地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的非對(duì)稱影響。第（4）列是將核心解釋變量取滯后1期的回歸結(jié)果，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，這也驗(yàn)證了本文核心結(jié)論的準(zhǔn)確性。

五、影響機(jī)制檢驗(yàn)與異質(zhì)性分析

（一）影響機(jī)制檢驗(yàn)

理論模型部分，消費(fèi)者多樣性偏好的設(shè)定，表明企業(yè)產(chǎn)品的異地交易會(huì)增加消費(fèi)者的效用，進(jìn)而通過(guò)需求引致創(chuàng)新，使得區(qū)域內(nèi)企業(yè)整體受益。然而，地區(qū)間市場(chǎng)分割會(huì)導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)品異地交易的消費(fèi)者福利和需求引致創(chuàng)新效應(yīng)受損，抑制企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新和技術(shù)升級(jí)的積極性。一定的市場(chǎng)需求規(guī)模是支撐企業(yè)進(jìn)行技術(shù)升級(jí)和提升生產(chǎn)率的關(guān)鍵要素。當(dāng)企業(yè)預(yù)期創(chuàng)新收益超過(guò)創(chuàng)新成本時(shí)，創(chuàng)新才會(huì)發(fā)生；當(dāng)市場(chǎng)需求規(guī)模足夠大時(shí)，創(chuàng)新收益才會(huì)超過(guò)創(chuàng)新成本。本地市場(chǎng)分割通過(guò)行政保護(hù)有利于本地企業(yè)維持一定的市場(chǎng)需求規(guī)模，保護(hù)企業(yè)進(jìn)行有限的技術(shù)升級(jí)和提升生產(chǎn)率，而外地市場(chǎng)分割通過(guò)設(shè)置進(jìn)入壁壘以及對(duì)企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼等措施使得本地企業(yè)的市場(chǎng)需求被蠶食，不利于本地企業(yè)的技術(shù)升級(jí)和生產(chǎn)率提升。“需求引致創(chuàng)新”效應(yīng)是地區(qū)間市場(chǎng)分割影響企業(yè)技術(shù)升級(jí)和提升生產(chǎn)率的重要機(jī)制。為了驗(yàn)證上述中介效應(yīng)，使用行業(yè)內(nèi)企業(yè)市場(chǎng)份額（pro）對(duì)企業(yè)所面對(duì)的市場(chǎng)需求規(guī)模進(jìn)行測(cè)度，并運(yùn)用中介效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。行業(yè)內(nèi)企業(yè)市場(chǎng)份額采用企業(yè)銷售產(chǎn)值占行業(yè)總銷售產(chǎn)值的比重進(jìn)行測(cè)度。

產(chǎn)品市場(chǎng)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)或模仿率的增加，會(huì)降低制造業(yè)企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新獲得的壟斷租金，對(duì)制造業(yè)企業(yè)技術(shù)升級(jí)和生產(chǎn)率提升產(chǎn)生負(fù)面影響，而地方政府對(duì)本地制造業(yè)企業(yè)的行政保護(hù)能在一定程度上減輕這種過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的影響，為企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張和生產(chǎn)率的提升提供有限空間；相反，制造業(yè)企業(yè)在進(jìn)入外地市場(chǎng)時(shí)，會(huì)面臨較強(qiáng)的進(jìn)入壁壘，即使在進(jìn)入外地市場(chǎng)后也會(huì)面臨非公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，這會(huì)對(duì)制造業(yè)企業(yè)的發(fā)展與成長(zhǎng)造成阻礙。因此，在各地普遍存在市場(chǎng)分割的情況下，制造業(yè)企業(yè)最終會(huì)面臨不利的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局?？梢?jiàn)，地區(qū)間市場(chǎng)分割還會(huì)通過(guò)改變市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新行為和生產(chǎn)率提升產(chǎn)生影響。具體來(lái)說(shuō)，本地市場(chǎng)分割通過(guò)行政保護(hù)能夠降低本地企業(yè)所面臨的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)壓力，提升企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新獲得的壟斷租金，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新與生產(chǎn)率的提升，而外地市場(chǎng)分割則通過(guò)對(duì)企業(yè)施加不平等的競(jìng)爭(zhēng)條件產(chǎn)生了相反的效應(yīng)。這里使用企業(yè)成本加成率（mar）來(lái)測(cè)度制造業(yè)企業(yè)所面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力。借鑒盛丹等［17］的方法，采用會(huì)計(jì)方法計(jì)算制造業(yè)企業(yè)的成本加成。

除了采用中介效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)外，本文還通過(guò)考察市場(chǎng)分割對(duì)不同市場(chǎng)集中度的行業(yè)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的異質(zhì)性影響，間接檢驗(yàn)上述影響機(jī)制。在基準(zhǔn)模型的基礎(chǔ)上，引入反映行業(yè)市場(chǎng)集中度高低的虛擬變量High和核心解釋變量的交互項(xiàng)Lms×High以及Nms×High。操作步驟為，首先計(jì)算四位數(shù)行業(yè)的赫芬達(dá)爾指數(shù)HHI，然后計(jì)算其中位數(shù)，高于中位數(shù)的行業(yè)虛擬變量High取1，否則取0。檢驗(yàn)的思路是相比競(jìng)爭(zhēng)非常激烈的行業(yè)，市場(chǎng)集中度高的行業(yè)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)所面對(duì)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的程度較低，地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)這些行業(yè)的制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的影響相對(duì)較小。

影響機(jī)制的檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告見(jiàn)表4。第（1）列結(jié)果表明，本地市場(chǎng)分割能夠起到保護(hù)本地企業(yè)的作用，提高了本地制造業(yè)企業(yè)在整個(gè)行業(yè)內(nèi)的市場(chǎng)份額。相應(yīng)地，外地市場(chǎng)分割則顯著降低了本地制造業(yè)企業(yè)的市場(chǎng)份額，并且這種消極影響更大。把測(cè)度企業(yè)市場(chǎng)份額的變量加入基準(zhǔn)回歸模型，結(jié)果見(jiàn)第（2）列，其估計(jì)系數(shù)在1%的水平上顯著為正，企業(yè)市場(chǎng)需求的擴(kuò)大確實(shí)能夠激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)升級(jí)和提升生產(chǎn)率，加入中介變量后，核心解釋變量的估計(jì)系數(shù)相比基準(zhǔn)回歸有所減小，表明地區(qū)間市場(chǎng)分割通過(guò)“需求引致創(chuàng)新”效應(yīng)作用于制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的機(jī)制。第（3）（4）列估計(jì)結(jié)果充分表明，地區(qū)間市場(chǎng)分割能夠通過(guò)改變市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生影響。當(dāng)把測(cè)度企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力的變量加入基準(zhǔn)回歸模型中時(shí)，核心解釋變量的估計(jì)系數(shù)相比基準(zhǔn)回歸大幅減小，這意味著改變市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局是地區(qū)間市場(chǎng)分割影響制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的一個(gè)重要機(jī)制。第（5）（6）列結(jié)果中，對(duì)于市場(chǎng)集中度較高的行業(yè)內(nèi)的企業(yè)，本地市場(chǎng)分割對(duì)其產(chǎn)生的積極影響以及外地市場(chǎng)分割對(duì)其產(chǎn)生的消極影響都相對(duì)較小，從側(cè)面說(shuō)明地區(qū)間市場(chǎng)分割通過(guò)重塑市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局影響制造業(yè)企業(yè)的行為與績(jī)效。

（二）異質(zhì)性分析

1.企業(yè)層面的異質(zhì)性

（1）不同所有制企業(yè)。這里主要分析地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)國(guó)有企業(yè)（包括集體企業(yè)）和其他企業(yè)

的異質(zhì)性影響。一般國(guó)有企業(yè)與地方政府的關(guān)系較為密切，地方的行政保護(hù)更多的是針對(duì)本地的國(guó)有企業(yè)。為了檢驗(yàn)這種異質(zhì)性影響，構(gòu)建了標(biāo)識(shí)企業(yè)類型的虛擬變量nat，如果企業(yè)是國(guó)有企業(yè)或者集體企業(yè)，取值為1，其他企業(yè)取值為0。表5第（1）列結(jié)果顯示，虛擬變量與本地市場(chǎng)分割交互項(xiàng)的回歸系數(shù)顯著為正，說(shuō)明本地市場(chǎng)分割對(duì)國(guó)有制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的正向影響更強(qiáng)；第（2）列結(jié)果顯示，虛擬變量與外地市場(chǎng)分割的交互項(xiàng)顯著為負(fù)，表明國(guó)有企業(yè)在面對(duì)外地市場(chǎng)分割時(shí)，其受到的消極影響相比其他企業(yè)也更強(qiáng)。

（2）不同出口狀態(tài)企業(yè)。地區(qū)間市場(chǎng)分割主要通過(guò)影響企業(yè)進(jìn)入外地市場(chǎng)的壁壘以及貿(mào)易成本來(lái)影響行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局，進(jìn)而影響制造業(yè)企業(yè)的行為與績(jī)效。如果企業(yè)主要的目標(biāo)市場(chǎng)在國(guó)外，理論上國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割對(duì)這類制造業(yè)企業(yè)的影響相對(duì)較小。為了檢驗(yàn)地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)出口依賴度不同的制造業(yè)企業(yè)的異質(zhì)性影響，使用企業(yè)出口交貨值占工業(yè)產(chǎn)值的比例來(lái)測(cè)度企業(yè)的出口依賴度。表5第（3）（4）列回歸結(jié)果顯示，出口依賴度與本地市場(chǎng)分割的交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，出口依賴度與外地市場(chǎng)分割的交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明出口依賴程度越高的制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率受到本地市場(chǎng)分割的正向影響和外地市場(chǎng)分割的負(fù)向影響越小。

2.地區(qū)層面的異質(zhì)性

前文從全國(guó)層面分析了地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的非對(duì)稱影響，但中國(guó)區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常不平衡，制度環(huán)境也有差異，有必要分析不同區(qū)域地區(qū)間市場(chǎng)分割是否會(huì)對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生異質(zhì)性影響。東、中、西部地區(qū)的分樣本回歸結(jié)果見(jiàn)表6第（1）～（3）列。不難看出，本地市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率正向影響的效力，在東、中、西部地區(qū)間逐級(jí)遞增；與之對(duì)應(yīng)，外地市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率消極影響的效力，在東、中、西部地區(qū)間也逐級(jí)遞增，說(shuō)明企業(yè)雖然能從本地市場(chǎng)分割中獲取收益，但也會(huì)遭受外地市場(chǎng)分割所帶來(lái)的更大損失。為了更精確地考察地區(qū)異質(zhì)性，本文構(gòu)造了標(biāo)識(shí)制造業(yè)企業(yè)所屬地區(qū)的變量loc，東部地區(qū)取值為1，中部地區(qū)取值為2，西部地區(qū)取值為3。第（4）（5）列結(jié)果中，地區(qū)變量與本地市場(chǎng)分割交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)顯著為正，與外地市場(chǎng)分割交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，表明地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)西部地區(qū)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的非對(duì)稱影響更大。

3.行業(yè)層面的異質(zhì)性

（1）不同技術(shù)類型的行業(yè)。聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織在《工業(yè)發(fā)展報(bào)告2002/2003》

參見(jiàn)https：//www.unido.org/resourcespublicationspublicationstype/industrialdevelopmentreport20022003。中，按照技術(shù)密集度的高低，將制造業(yè)分為資源型制成品、低技術(shù)制成品、中技術(shù)制成品和高技術(shù)制成品。本文借鑒此分類方法，將資源品行業(yè)也歸為低技術(shù)制成品行業(yè)進(jìn)行異質(zhì)性討論，回歸結(jié)果見(jiàn)表7第（1）～（3）列。不難發(fā)現(xiàn)，無(wú)論行業(yè)技術(shù)水平高低，地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率均表現(xiàn)出非對(duì)稱的影響，但低技術(shù)行業(yè)相比中高技術(shù)行業(yè)受到的影響更大，可能的原因是低技術(shù)行業(yè)進(jìn)入門檻較低，企業(yè)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)程度較大，更容易受到地區(qū)間市場(chǎng)分割的影響。

（2）不同融資依賴程度的行業(yè)。為了檢驗(yàn)地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)不同融資依賴程度行業(yè)中制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的影響效應(yīng)，本文引入了反映二位碼行業(yè)j融資依賴程度的虛擬變量fin，以及這一虛擬變量與核心解釋變量的交互項(xiàng)Lms×fin和Nms×fin。具體參考劉玉海等［18］的設(shè)定，當(dāng)行業(yè)j屬于融資依賴程度較高的行業(yè)時(shí)，將虛擬變量fin賦值1，否則賦值0?；貧w結(jié)果見(jiàn)表7第（4）（5）列。檢驗(yàn)結(jié)果表明，相比低融資依賴程度的行業(yè)，本地市場(chǎng)分割對(duì)高融資依賴程度的行業(yè)內(nèi)的制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的正向影響相對(duì)較小，外地市場(chǎng)分割對(duì)其產(chǎn)生的負(fù)向影響也相對(duì)較小。這可能是因?yàn)閷?duì)于高融資依賴程度行業(yè)內(nèi)的制造業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，其進(jìn)行固定資產(chǎn)投資與技術(shù)升級(jí)的成本相對(duì)較高，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局發(fā)生變動(dòng)時(shí)，這類企業(yè)不能及時(shí)調(diào)整經(jīng)營(yíng)規(guī)模與更新技術(shù)設(shè)備，對(duì)地區(qū)間市場(chǎng)分割程度變動(dòng)的反應(yīng)相對(duì)較小。

六、拓展分析：放松外資管制的沖擊

前文提出地區(qū)間市場(chǎng)分割是通過(guò)影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局從而對(duì)企業(yè)的行為與績(jī)效產(chǎn)生影響的，事實(shí)上，外資進(jìn)入也會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局產(chǎn)生相當(dāng)大的影響。表面上，放松外資進(jìn)入管制會(huì)吸引外商直接投資（FDI）的進(jìn)入，加劇國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，可能對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與生產(chǎn)率的提升產(chǎn)生不利影響。一體兩面，F(xiàn)DI的進(jìn)入也會(huì)給國(guó)內(nèi)企業(yè)帶來(lái)更先進(jìn)的技術(shù)和管理等，通過(guò)知識(shí)溢出效應(yīng)促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率的提升。為此，本文考察了放松外資管制對(duì)地區(qū)間市場(chǎng)分割影響制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生的外生沖擊。為全面履行中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）的承諾，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)于2002年3月對(duì)《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》進(jìn)行了重大修訂，大幅放寬了對(duì)外資進(jìn)入的限制，424個(gè)四位數(shù)制造業(yè)行業(yè)中放松了112個(gè)，這些管制放松行業(yè)自2002年以來(lái)吸引了大量FDI的流入。利用2002年《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》修訂后外資管制變化的行業(yè)間差異，將外資管制放松行業(yè)視為實(shí)驗(yàn)組，外資管制不變行業(yè)視為控制組，識(shí)別外資進(jìn)入作為外生沖擊變量對(duì)地區(qū)間市場(chǎng)分割作用于制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的影響。計(jì)量模型設(shè)計(jì)如下：

TFPijkt=β0+β1Lmskt+β2Nmskt+β3Xmskt×fdi×dum+∑βX+ωi+ηt+μk+εijkt（21）

其中，Xms代表核心解釋變量，即本地市場(chǎng)分割或外地市場(chǎng)分割；fdi表示四位碼行業(yè)外資管制在2002年的變動(dòng)，取值為1代表放松管制，取值為0代表管制力度不變，取值小于0表示管制力度增強(qiáng)；dum代表政策實(shí)施前后的虛擬變量，2002年之前取值為0，之后取值為1。

回歸結(jié)果見(jiàn)表8。本地市場(chǎng)分割與外資管制變量和年份虛擬變量的交互項(xiàng)顯著為正，即市場(chǎng)分割行為對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率所產(chǎn)生的積極影響，在受到外資管制放松的沖擊之后得到強(qiáng)化，說(shuō)明對(duì)于本地企業(yè)來(lái)說(shuō)，在地方行政保護(hù)條件下，放松對(duì)外資的管制所帶來(lái)的擠占效應(yīng)是弱于外資進(jìn)入所產(chǎn)生的溢出效應(yīng)的。外地市場(chǎng)分割與外資管制變量和年份虛擬變量的交互項(xiàng)不顯著，說(shuō)明在外地地方保護(hù)主義的排擠下，外資進(jìn)入所產(chǎn)生的擠占效應(yīng)沒(méi)有得到相應(yīng)的弱化，抵消了對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)。

七、結(jié)論與政策啟示

本文基于企業(yè)技術(shù)內(nèi)生升級(jí)的視角，構(gòu)建了中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的壟斷競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)升級(jí)模型。理論模型結(jié)果表明，本地市場(chǎng)分割短期內(nèi)有利于本地制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的提升，但在長(zhǎng)期這種積極效應(yīng)不存在，而外地市場(chǎng)分割無(wú)論在短期還是長(zhǎng)期均不利于本地制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的提升，地區(qū)間市場(chǎng)分割不利于地方企業(yè)生產(chǎn)率的總體提升。實(shí)證檢驗(yàn)中，本文主要使用中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)探討了地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的非對(duì)稱影響，實(shí)證檢驗(yàn)和理論分析的結(jié)論保持一致。在此基礎(chǔ)上，本文通過(guò)去除極端值樣本、標(biāo)準(zhǔn)化核心解釋變量、加總到行業(yè)層面、平衡面板、更換研究樣本和內(nèi)生性處理等一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)，驗(yàn)證了本文研究結(jié)論的可靠性。影響機(jī)制分析表明，地區(qū)間市場(chǎng)分割主要是通過(guò)影響企業(yè)所處的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局和企業(yè)所占有的市場(chǎng)需求規(guī)模，改變企業(yè)進(jìn)行技術(shù)研發(fā)的創(chuàng)新租金，從而對(duì)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步乃至全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生影響。異質(zhì)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，本地市場(chǎng)分割對(duì)國(guó)有制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的正向影響更大，在面對(duì)外地市場(chǎng)分割時(shí)，國(guó)有制造業(yè)企業(yè)受到的消極影響也更大。出口依賴程度越高的制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率受到本地市場(chǎng)分割的正向影響和外地市場(chǎng)分割的負(fù)向影響越小。受地方保護(hù)的影響，地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)西部地區(qū)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的非對(duì)稱影響更強(qiáng)。相比中高技術(shù)行業(yè)，地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)低技術(shù)行業(yè)的制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率的非對(duì)稱影響更大。拓展分析發(fā)現(xiàn)，地方市場(chǎng)分割行為對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率所產(chǎn)生的積極影響，在受到外資管制放松的沖擊之后得以強(qiáng)化，在外地地方保護(hù)主義的排擠下，外資進(jìn)入所產(chǎn)生的擠占效應(yīng)沒(méi)有相應(yīng)弱化，抵消了對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)。

加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，其核心要義在于充分發(fā)揮中國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)需潛力，為企業(yè)提供更廣闊的生存和發(fā)展空間?；谝陨涎芯拷Y(jié)論，本文提出以下政策啟示：第一，過(guò)去依靠土地、勞動(dòng)力、資源等要素的低成本價(jià)格，中國(guó)創(chuàng)造了巨大的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新發(fā)展階段，傳統(tǒng)資源稟賦優(yōu)勢(shì)正逐步散失，全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)這一超越資源稟賦的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)正在顯現(xiàn)。未來(lái)中國(guó)能否實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，增強(qiáng)在全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、創(chuàng)新鏈中的影響力，提升在國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理中的話語(yǔ)權(quán)，很大程度上取決于全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)的程度和水平。第二，建設(shè)政策統(tǒng)一、規(guī)則一致、執(zhí)行協(xié)同的全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，僅僅依靠地方政府的自覺(jué)性顯然是不現(xiàn)實(shí)的，需要在國(guó)家戰(zhàn)略指導(dǎo)下處理好中央與地方的關(guān)系，從過(guò)去強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)走向競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上的協(xié)調(diào)，掃除地區(qū)行政和政策壁壘，讓企業(yè)能夠真正行使作為市場(chǎng)主體的行為決策。第三，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)應(yīng)該落實(shí)競(jìng)爭(zhēng)中性原則，落實(shí)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度，統(tǒng)一按照中國(guó)企業(yè)的概念進(jìn)行“一視同仁”的管理，確保各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素，實(shí)現(xiàn)自然壟斷、公用事業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性環(huán)節(jié)的自由進(jìn)入，公開(kāi)、公平、公正參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。第四，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)應(yīng)該重視區(qū)域發(fā)展不平衡不充分的問(wèn)題，促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，過(guò)去靠行政干預(yù)創(chuàng)造政策洼地的方法，在全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的建設(shè)背景下可能會(huì)越來(lái)越受到抑制，應(yīng)將工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)向深化要素市場(chǎng)化改革、建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系上來(lái)，加快營(yíng)造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境。第五，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)絕不是關(guān)起門來(lái)搞自我封閉的市場(chǎng)，而是要有效利用全球要素和市場(chǎng)資源，發(fā)揮外資的“鯰魚效應(yīng)”，要緊緊圍繞優(yōu)化外資存量和擴(kuò)大增量工作中存在的問(wèn)題和困難，大力推進(jìn)體制機(jī)制改革和制度型開(kāi)放，營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境，激發(fā)內(nèi)外市場(chǎng)活力，培育參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)合作新優(yōu)勢(shì)，使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)更好聯(lián)通。

參考文獻(xiàn)：

［1］?劉志彪，孔令池.從分割走向整合：推進(jìn)國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)的阻力與對(duì)策［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（8）：2036.

［2］?YOUNG?A.?The?razor’s?edge：?distortions?and?incremental?reform?in?the?People’s?Republic?of?China［J］.?Quarterly?Journal?of?Economics，?2000，?115（4）：10911135.

［3］?蘇慶義.國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割是否導(dǎo)致了中國(guó)區(qū)域發(fā)展不平衡［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2018（4）：101112.

［4］?朱希偉，金祥榮，羅德明.國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割與中國(guó)的出口貿(mào)易擴(kuò)張［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2005（12）：6876.

［5］?MELITZ?M?J.?The?impact?of?trade?on?intraindustry?reallocations?and?aggregate?industry?productivity［J］.?Econometrica，?2003，?71（6）：16951725.

［6］?張杰，張培麗，黃泰巖.市場(chǎng)分割推動(dòng)了中國(guó)企業(yè)出口嗎？［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2010（8）：2941.

［7］?宋淵洋，黃禮偉.為什么中國(guó)企業(yè)難以國(guó)內(nèi)跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)？［J］.管理世界，2014（12）：115133.

［8］?曹春方，周大偉，吳澄澄，等.市場(chǎng)分割與異地子公司分布［J］.管理世界，2015（9）：92103.

［9］?徐保昌，謝建國(guó).市場(chǎng)分割與企業(yè)生產(chǎn)率：來(lái)自中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2016（1）：95122.

［10］孔令池，郝少博，劉志彪.我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的本地市場(chǎng)效應(yīng)［J］.南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2022（10）：318.

［11］GOTZ?G.?Monopolistic?competition?and?the&nbsp;diffusion?of?new?technology［J］.?RAND?Journal?of?Economics，?1999，?30（4）：679693.

［12］EDERINGTON?J，?MCCALMAN?P.?Technology?adoption，?government?policy?and?tariffication［J］.?Journal?of?International?Economics，?2013，?90（2）：337347.

［13］聶輝華，江艇，楊汝岱.中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用現(xiàn)狀和潛在問(wèn)題［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2012（5）：142158.

［14］BRANDT?L，BIESEBROECK?V?J，ZHANG?Y?F.Creative?accounting?or?creative?destruction？?Firmlevel?productivity?growth?in?Chinese?manufacturing［J］.?Journal?of?Development?Economics，?2012，?97（2）：339351.

［15］呂越，盛斌，呂云龍.中國(guó)的市場(chǎng)分割會(huì)導(dǎo)致企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率下降嗎［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（5）：523.

［16］樊綱，王小魯，馬光榮.中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2011（9）：416.

［17］盛丹，王永進(jìn).中國(guó)企業(yè)低價(jià)出口之謎：基于企業(yè)加成率的視角［J］.管理世界，2012（5）：823.

［18］劉玉海，廖賽男，張麗.稅收激勵(lì)與企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（9）：99117.

編輯：鄭雅妮，高原

Vol.?45No.?5Sept.?2023

Asymmetric?Influence?of?Regional?Market?Segmentation?on?Productivity?of?Manufacturing?Enterprises

KONG?Lingchi1，?HAO?Shaobo2，?GAO?Bo2

1.Yangtze?Industrial?Economic?Institute?，Nanjing?University，?Nanjing?210093，?China

2.School?of?Economics，?Nanjing?University，?Nanjing?210093，?China

Summary?Building?a?unified?national?market?is?the?basic?support?and?inherent?requirement?for?building?a?new?development?pattern?and?is?the?key?to?promoting?highquality?economic?development.?However，?regional?market?segmentation?has?persistently?posed?a?significant?impediment?to?achieving?a?unified?national?market，?warranting?thorough?investigation?into?its?socioeconomic?ramifications.?This?study?utilizes?the?technology?diffusion?model?under?monopoly?competition?conditions?to?examine?the?impact?of?regional?market?segmentation?on?total?factor?productivity?improvement.

The?research?reveals?an?asymmetric?effect?of?regional?market?segmentation?on?enterprise?productivity.?In?the?short?term，?local?market?segmentation?positively?influences?productivity?improvements?within&nbsp;the?local?manufacturing?industry.?Nevertheless，?prolonged?local?market?segmentation?does?not?significantly?affect?the?productivity?of?local?manufacturing?enterprises，?whereas?nonlocal?market?segmentation?consistently?hampers?local?manufacturers’?productivity.?Overall，?regional?market?segmentation?has?negative?effects?on?the?productivity?of?manufacturing?enterprises.?Several?robustness?tests?corroborate?these?findings.

The?analysis?of?the?influence?mechanism?highlights?that?market?segmentation?between?regions?primarily?alters?the?market?competition?pattern?and?the?market?demand?scale?of?enterprises.?These?changes?impact?the?innovation?rent?of?technological?research?and?development?of?enterprises，?consequently?affecting?technological?progress?and?total?factor?productivity.?Moreover，?heterogeneity?tests?reveal?that?interregional?market?segmentation?has?a?stronger?asymmetric?effect?on?the?productivity?of?manufacturing?firms?in?stateowned?enterprises，?those?with?low?export?dependence，?located?in?western?regions，?and?involved?in?low?technology?and?low?financing?dependence?industries.?Further?analysis?indicates?that?the?deregulation?of?foreign?investment?tends?to?strengthen?the?positive?impact?of?local?market?segmentation?on?the?productivity?of?local?manufacturing?enterprises，?but?fails?to?weaken?the?negative?effect?of?nonlocal?market?segmentation?on?their?productivity.

Compared?to?existing?literature，?this?paper’s?marginal?contributions?lie?in?two?key?areas.?First，?by?constructing?a?monopolistic?competition?technology?upgrading?model?with?market?segmentation?and?analyzing?the?asymmetric?impact?of?interregional?market?segmentation?on?manufacturing?enterprise?productivity，?this?study?augments?existing?literature?by?outlining?the?demandinduced?innovation?effect?and?market?competition?effect.?Second，?based?on?the?database?of?Chinese?industrial?enterprises?and?listed?enterprises，?this?paper?identifies?the?effect?of?interregional?market?segmentation?on?manufacturing?enterprise?productivity?and?establishes?a?rigorous?identification?framework?through?the?impact?of?foreign?investment?entry?control?policies?and?their?nonlinear?relationship.

The?conclusion?of?this?paper?shows?that?the?gradual?elimination?of?regional?market?segmentation?and?the?establishment?of?a?unified?national?market?are?necessary?to?improve?firm?productivity.?This?research?not?only?enriches?the?literature?on?market?segmentation?and?firm?productivity?but?also?offers?valuable?insights?for?constructing?a?new?development?pattern?and?promoting?highquality?economic?development.