張鵬卜

(復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心,上海 200433)

為進(jìn)一步推動(dòng)考古地理學(xué)發(fā)展,完善和豐富中國(guó)歷史地理學(xué)學(xué)科及研究,復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心于2022年7月2日舉辦了“考古地理學(xué)理論與實(shí)踐研討會(huì)”,來(lái)自北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、中山大學(xué)、吉林大學(xué)、西北大學(xué)、安徽大學(xué)、首都師范大學(xué)、天津師范大學(xué)和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、吉林省文物考古研究所的多位學(xué)者從考古地理學(xué)相關(guān)理論、研究實(shí)踐兩方面展開(kāi)了探討。

相關(guān)理論方面,高蒙河梳理了過(guò)去30年考古地理的實(shí)踐與成果,從學(xué)科性、關(guān)系性、年代性、空間性、方法性、地圖性等方面提出問(wèn)題與思考,著重指出今后在研究中應(yīng)增強(qiáng)“地理學(xué)化”。毛曦勾勒了考古地理學(xué)從日本到中國(guó)的發(fā)展簡(jiǎn)史,探討其學(xué)科問(wèn)題,并以城市起源為例討論了考古地理學(xué)與歷史地理學(xué)學(xué)科構(gòu)建的問(wèn)題。馬保春通過(guò)學(xué)科屬性、研究形式、考古資料等進(jìn)行了詳細(xì)、全面的討論,指出考古地理學(xué)的核心是地理學(xué),它適用考古學(xué)和地理學(xué)的理論與方法。

研究實(shí)踐方面,李孝聰利用文獻(xiàn)、考古、地理信息資料,結(jié)合田野考察和地理分析,展示了綜合運(yùn)用歷史地理學(xué)與考古學(xué)方法解決城市地理學(xué)問(wèn)題的案例。趙東升以考古發(fā)現(xiàn)和文獻(xiàn)記載復(fù)原贛鄱地區(qū)勢(shì)力集團(tuán)的地理分布與變遷,探討夏、商、西周三代王朝對(duì)贛鄱地區(qū)的影響、控制和滲透。潘玲從呼倫貝爾地區(qū)鮮卑遺存中發(fā)現(xiàn)的具有南西伯利亞地區(qū)文化因素的器物著眼,討論了兩漢時(shí)期南西伯利亞-呼倫貝爾地區(qū)的“草原絲綢之路”。朱延平考察了日本奈良盆地藤原京選址、平城京遷都的主要影響因素,進(jìn)而系統(tǒng)分析了“三山”依存與藤原京、平城京的規(guī)劃及變遷。王妙發(fā)以日本彌生時(shí)代稻作生業(yè)聚落選址在高處的“異?！爆F(xiàn)象為中心,考察了軍事防御機(jī)能在日本高地性聚落和中國(guó)內(nèi)蒙石城聚落中出現(xiàn)的規(guī)律性特征。許永杰討論了位于海陸交接地帶的西樵山居民采用漁獵、狩獵、采集、農(nóng)業(yè)等多樣化生計(jì)方式與地理位置、洪水與海侵、農(nóng)業(yè)技術(shù)等因素的關(guān)系。吳衛(wèi)紅梳理了先秦時(shí)期通道的相關(guān)研究,從研究原因、對(duì)象與內(nèi)容、可行性及多重路徑運(yùn)用等方面進(jìn)行探討。湯卓煒、孫陽(yáng)運(yùn)用GIS空間分析技術(shù)對(duì)寶馬城遺址及周邊地理環(huán)境、寶馬城與長(zhǎng)白山關(guān)系、金代長(zhǎng)白山神廟選址等問(wèn)題進(jìn)行了研究。孟慶旭以實(shí)地調(diào)查和文獻(xiàn)、考古資料為基礎(chǔ),討論了溪河界壕和老邊崗、金界壕嶺北段的年代問(wèn)題。趙里萌基于實(shí)地考察和新學(xué)術(shù)成果考證了遼金元時(shí)期松嫩平原大型城址的年代和分期問(wèn)題。

研討會(huì)最后,辛德勇從考古地理學(xué)的學(xué)科屬性、研究意義兩方面進(jìn)行了總結(jié)。談到了考古地理學(xué)被提出的原因,考古地理學(xué)與歷史地理學(xué)、考古學(xué)的關(guān)系,考古地理學(xué)研究對(duì)象的時(shí)段、內(nèi)在屬性和意義等。他建議考古學(xué)者們要重視遺址、遺物中的地理要素,也呼吁其他學(xué)者們關(guān)注考古學(xué)資料、手段和方法。相信此次會(huì)議對(duì)考古地理學(xué)發(fā)展,以及促使更多歷史地理工作者關(guān)注利用考古學(xué)資料、手段、方法以豐富和繁榮歷史地理學(xué)研究將是一種推動(dòng)。