敬丹丹

摘 要：本文運用數(shù)學(xué)統(tǒng)計法和CiteSpace軟件對國內(nèi)外579篇“旅游生態(tài)補(bǔ)償”主題文獻(xiàn)進(jìn)行分析，結(jié)果表明：文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量總體呈上升趨勢；中國科學(xué)院和青島大學(xué)商學(xué)院是該領(lǐng)域論文發(fā)表數(shù)量最多的科研機(jī)構(gòu)；國外研究熱點集中在保護(hù)（conservation）、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（ecosystem service）、生物多樣性（biodiversity）等方面，國內(nèi)研究熱點則集中在生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、生態(tài)旅游、補(bǔ)償主體、自然保護(hù)、生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等方面。未來，需要加強(qiáng)對旅游生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算、多方協(xié)調(diào)的旅游生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制構(gòu)建等方面的研究。

關(guān)鍵詞：CiteSpace；旅游生態(tài)補(bǔ)償；文獻(xiàn)分析

中圖分類號：F592 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

目前，生態(tài)文明成為我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會發(fā)展的大背景和新方向。近年來，旅游業(yè)持續(xù)快速發(fā)展，部分森林公園、地質(zhì)公園、自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境受到較大干擾，其旅游生態(tài)補(bǔ)償問題受到越來越多的關(guān)注。

以“旅游+生態(tài)補(bǔ)償”和“旅游生態(tài)補(bǔ)償”為主題詞在中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫中檢索中文文獻(xiàn)，以“tourism ecological compensation”和“tourism payments for ecosystem”為主題詞在 Web of Science數(shù)據(jù)庫中檢索外文文獻(xiàn)，檢索時間段限定為1992—2020 年，分別檢索到459篇、120篇文獻(xiàn)，利用CiteSpace軟件和數(shù)學(xué)統(tǒng)計法對旅游生態(tài)補(bǔ)償相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析。

（一）國內(nèi)外旅游生態(tài)補(bǔ)償期刊文獻(xiàn)發(fā)表量

通過對579篇國內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行年譜分析（見圖1），分析1992—2020 年國內(nèi)外學(xué)者對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)研究歷程可知，國內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)量一直遠(yuǎn)多于國外，國外文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量總體上呈先上升后下降趨勢，在2018年達(dá)到頂峰值；國內(nèi)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量總體呈上升趨勢，且2014—2019年是國內(nèi)有關(guān)旅游生態(tài)補(bǔ)償期刊論文發(fā)表高峰期。

（二）國內(nèi)外旅游生態(tài)補(bǔ)償發(fā)文作者與核心研究機(jī)構(gòu)情況

運用CiteSpace軟件對作者與核心研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析，通過分析旅游生態(tài)補(bǔ)償領(lǐng)域的作者發(fā)文數(shù)量和作者間的聯(lián)系可以發(fā)現(xiàn)高產(chǎn)作者與高影響力作者；研究核心機(jī)構(gòu)排名可為跟進(jìn)旅游生態(tài)補(bǔ)償研究動態(tài)，為相關(guān)研究合作提供參考信息。表 1和表2是旅游生態(tài)補(bǔ)償領(lǐng)域中國內(nèi)外期刊發(fā)表論文數(shù)量靠前的核心研究機(jī)構(gòu)與作者，從整體數(shù)據(jù)來看，旅游生態(tài)補(bǔ)償研究的科研機(jī)構(gòu)較為分散，核心研究機(jī)構(gòu)不夠凸顯，研究由不同的組織、機(jī)構(gòu)共同完成。

由圖2 可知，國內(nèi)文獻(xiàn)作者與核心發(fā)文機(jī)構(gòu)存在強(qiáng)關(guān)聯(lián)現(xiàn)象，于慶東、劉娟、肖建紅、王敏等是發(fā)文量較高的作者，且均來自青島大學(xué)商學(xué)院；在國外，這種關(guān)聯(lián)性則較弱。

（三）國內(nèi)外旅游生態(tài)補(bǔ)償文獻(xiàn)關(guān)鍵詞詞頻分析

由表3和圖3可知，國內(nèi)學(xué)者對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯考性谏鷳B(tài)補(bǔ)償機(jī)制、生態(tài)旅游、補(bǔ)償主體、自然保護(hù)、生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、生態(tài)保護(hù)、生態(tài)環(huán)境、支付意愿等方面；國外學(xué)者對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯考性诒Ｗo(hù)（conservation）、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（ecosystem service）、生物多樣性（biodiversity）、生物多樣性保護(hù)（biodiversity conservation）、中國（China）、環(huán)境服務(wù)（environmental service）、氣候變化（climate change）、非洲（Africa）、利益（benefit）、態(tài)度（attitude）、旅游（tourism）、保護(hù)區(qū)域（protected area）、挑戰(zhàn)（challenge）、補(bǔ)償（compensation）、生態(tài)旅游（ecotourism）等方面。

（四）國內(nèi)外旅游生態(tài)補(bǔ)償文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類分析圖譜

為更好地探究旅游生態(tài)補(bǔ)償研究的主題，在關(guān)鍵詞詞頻分析的基礎(chǔ)上在對其進(jìn)行聚類分析。國外旅游生態(tài)補(bǔ)償文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的聚類總共分為6類，分別為 #0 哥斯達(dá)黎加（Costa Rica），哥斯達(dá)黎加因在生物多樣性保護(hù)和可持續(xù)旅游發(fā)展等方面所取得的豐富成果受到世界自然保護(hù)聯(lián)盟、世界自然基金會等國際組織的廣泛關(guān)注和高度評價，故學(xué)者多以此地區(qū)為旅游生態(tài)補(bǔ)償研究的經(jīng)典案例地進(jìn)行分析研究；#1支付意愿（willingness to pay），主要是探討與旅游生態(tài)補(bǔ)償有關(guān)的生態(tài)服務(wù)補(bǔ)償?shù)膽B(tài)度（attitude）、方法（method）、管理（management）等；#2海洋保護(hù)（marine conservation），涉及氣候變化（climate change）、影響（impact）、土地覆蓋（land cover）、環(huán)境服務(wù)（environmental service）等方面；#3社區(qū)保護(hù)（community-based conservation），包括恢復(fù)（restoration）、評估（assessment）、監(jiān)視（monitoring）、森林（forest）、熱帶海洋（tropical marine） 、收入（revenue）、損失（loss）、潛在的（potential）、 沿海的（coastal）等；#4感知（perceptions）；#5私有森林（private forests）。

如圖4所示，中文類的聚類總共分為8類，分別為#0生態(tài)補(bǔ)償，涉及的研究內(nèi)容包括生態(tài)產(chǎn)業(yè)、利益主體、森林公園、產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入、生態(tài)價值等；#1生態(tài)旅游，涉及的研究內(nèi)容有居民感知、開發(fā)模式、平遙縣、旅游開發(fā)、林業(yè)用地、環(huán)境保護(hù)等；#2旅游業(yè)；#3精準(zhǔn)扶貧；#4對策；#5國家公園；#6 生態(tài)環(huán)境；#7循環(huán)經(jīng)濟(jì)。

（一）生態(tài)補(bǔ)償概念研究與實踐

20世紀(jì)70年代以來，歐美等發(fā)達(dá)國家相繼開展生態(tài)補(bǔ)償相關(guān)研究工作。恩格爾（Engel）等將生態(tài)補(bǔ)償定義為環(huán)境保護(hù)者或組織向環(huán)境受益者、政府、組織等征收的有明確支付條件和交付金額的環(huán)境保護(hù)成本[1]。庫佩瑞斯（CuPeras）等認(rèn)為，生態(tài)補(bǔ)償是對生態(tài)功能或生態(tài)環(huán)境損壞進(jìn)行資金補(bǔ)償，從而進(jìn)行就地修復(fù)或異地重建[2]。文德爾（Wunder）等認(rèn)為生態(tài)補(bǔ)償指的是政府、社區(qū)等環(huán)境保護(hù)者向公司、企業(yè)等環(huán)境受益者征收的環(huán)境保護(hù)成本[3]。肯尼思（Kenneth）研究認(rèn)為生態(tài)補(bǔ)償應(yīng)立足于生態(tài)服務(wù)功能保護(hù)和生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展，由生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的受益者自愿向生態(tài)保護(hù)者進(jìn)行補(bǔ)償?shù)男袨閇4]。艾倫（Allen）等研究認(rèn)為生態(tài)補(bǔ)償?shù)哪康氖潜３稚鷳B(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，需通過適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償來對受損生態(tài)環(huán)境進(jìn)行修復(fù)，或重建生物棲息地來維持生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定[5]。

20 世紀(jì) 80 年代以來，一些發(fā)達(dá)國家和地區(qū)進(jìn)行了生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦碚撗芯颗c實踐探索，在理論研究方面，最具代表性是的薩繆爾森（Samuelson）的公共物品理論、馬歇爾（Marshall）的外部性理論、霍爾德倫（Holdren）和埃利希（Ehrlich）的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值理論等。在實踐探索方面，最有代表性的是哥斯達(dá)黎加的生態(tài)環(huán)境服務(wù)付費項目（Payment for Ecosystem Services， PES）和美國的土地保護(hù)性儲備計劃（Conservation Reserve Program， CRP）。

（二）旅游生態(tài)補(bǔ)償研究與實踐

國外在旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯砍晒性诼糜紊鷳B(tài)補(bǔ)償對象界定、生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算、生態(tài)補(bǔ)償實踐與經(jīng)驗總結(jié)等方面。例如，阿迪卡里（Adhikari）等借助利益相關(guān)者理論分析旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦嫦嚓P(guān)者，從而界定旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹黧w與對象[6]；克蘭福德（Cranford）等將旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶ο蠼缍槁糜蔚厣鐓^(qū)及居民，提出旅游企業(yè)補(bǔ)償社區(qū)、社區(qū)補(bǔ)償居民的兩段式補(bǔ)償模式[7]；薩拉（Sara）等指出，應(yīng)加強(qiáng)宣傳和教育，引導(dǎo)游客重視環(huán)境保護(hù)，并愿意通過支付旅游費用外的旅游生態(tài)補(bǔ)償費用對環(huán)境負(fù)責(zé) [8]；胡安（Juan）等建議政府部門通過制定特殊的旅游稅收政策來減少旅游業(yè)對環(huán)境的負(fù)面影響，如游覽稅、住宿稅等[9]。此外，國外旅游生態(tài)補(bǔ)償在保護(hù)理念、管理機(jī)制、資金機(jī)制、監(jiān)管機(jī)制等方面也已取得一定進(jìn)展。

國外一些發(fā)達(dá)國家進(jìn)行了旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯颗c實踐，如新西蘭采取了“旅游生態(tài)補(bǔ)償原則”；澳大利亞在旅游生態(tài)補(bǔ)償方面采取了稅收和執(zhí)法手段；挪威通過稅收和補(bǔ)貼等方式，對自然保護(hù)區(qū)、野生動植物保護(hù)區(qū)等生態(tài)環(huán)境資源進(jìn)行保護(hù)。

（一）生態(tài)補(bǔ)償概念研究與實踐

國內(nèi)生態(tài)補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)研究始于20 世紀(jì) 80 年代，1987 年，張誠謙在《論可更新資源的有償使用》一文中首次提及生態(tài)補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)概念和理論問題[10]。國內(nèi)生態(tài)補(bǔ)償研究前期主要從宏觀角度考慮生態(tài)補(bǔ)償?shù)囊饬x、實施可行性等，后期主要對生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦碚摶A(chǔ)、生態(tài)補(bǔ)償主客體界定、生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算、生態(tài)補(bǔ)償實踐評估等方面進(jìn)行系統(tǒng)研究。在生態(tài)補(bǔ)償概念界定方面，中國生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制與政策研究課題組提出的生態(tài)補(bǔ)償概念提到廣泛認(rèn)同，即生態(tài)補(bǔ)償是通過經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)手段，對生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制中相關(guān)方的利益進(jìn)行合理補(bǔ)償，最終實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)和可持續(xù)利用[11]。

在實踐方面，中國的生態(tài)補(bǔ)償主要圍繞保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)功能、生態(tài)環(huán)境保護(hù)修復(fù)、水土保持和生態(tài)建設(shè)等方面，其中以生態(tài)系統(tǒng)功能保護(hù)為主。生態(tài)補(bǔ)償?shù)姆秶ㄉ鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)區(qū)、重點生態(tài)功能區(qū)、自然保護(hù)區(qū)、森林資源和草原資源等。

（二）旅游生態(tài)補(bǔ)償研究與實踐

國內(nèi)對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯窟€處于積極探索階段，相關(guān)研究主要集中在旅游生態(tài)補(bǔ)償概念與內(nèi)涵界定、旅游生態(tài)補(bǔ)償主客體分析、旅游生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的核算、旅游生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的探索等方面[12]。在旅游生態(tài)補(bǔ)償概念與內(nèi)涵界定方面，劉敏等認(rèn)為判別旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦嬷黧w和建立旅游生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)共識是最為核心的問題[13]。張一群等提出了“主體說”與“途徑說”兩種旅游生態(tài)補(bǔ)償認(rèn)知視角[14]。馮凌等建立了“交易—獲利—激勵—再交易”的市場化補(bǔ)償模式[15]。劉軍等以武夷山國家公園為研究對象，分析了游客涉入、地方依戀與旅游生態(tài)補(bǔ)償支付意愿三者之間的結(jié)構(gòu)性關(guān)系，從而提出了旅游景區(qū)旅游生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制[16]。胡歡等則以黃山景區(qū)為實證，分析了國家公園游客旅游生態(tài)補(bǔ)償支付意愿與影響因素，認(rèn)為絕大多數(shù)游客愿意支付旅游生態(tài)補(bǔ)償金[17]。

在實踐方面，部分景區(qū)和旅游目的地實行了“門票稅”收入分配制度，一些景區(qū)提高了旅游資源維護(hù)經(jīng)費額度，部分旅游目的地則通過旅游分紅實現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)與當(dāng)?shù)鼐用袷杖牍蚕?，從而提高旅游地社區(qū)居民維護(hù)和保護(hù)旅游地生態(tài)環(huán)境的積極性。

雖然旅游生態(tài)補(bǔ)償制度在推動旅游地生態(tài)保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展方面取得了一定成效，但在實施過程中仍面臨著諸多問題和挑戰(zhàn)。首先，缺乏法律法規(guī)保障，尤其是在生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)權(quán)制度、資金管理等方面缺乏規(guī)范、完善的制度保障；其次，旅游生態(tài)補(bǔ)償資金使用效率低下，一部分資金無法按照規(guī)定使用，濫用、揮霍等問題依然存在；再次，生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制不夠科學(xué)，無法真正反映生態(tài)環(huán)境損失和生態(tài)服務(wù)價值；最后，監(jiān)督和評估機(jī)制不完善，無法及時發(fā)現(xiàn)和解決問題。

為解決以上問題，我國需要進(jìn)一步完善旅游生態(tài)補(bǔ)償政策體系，加強(qiáng)法律法規(guī)保障和標(biāo)準(zhǔn)制定，規(guī)范旅游生態(tài)補(bǔ)償資金使用，加強(qiáng)監(jiān)督和評估機(jī)制，提高生態(tài)補(bǔ)償手段的有效性和有效性。同時，應(yīng)促進(jìn)和改善生態(tài)保護(hù)者和受益者之間的關(guān)系，發(fā)揮生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)的作用，提高生態(tài)補(bǔ)償?shù)墓叫院涂沙掷m(xù)性。在未來，中國生態(tài)補(bǔ)償制度仍將持續(xù)發(fā)展、完善和創(chuàng)新，從而實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的良性循環(huán)。

[1] ENGEL S， PAGIOLA S， WUNDER S. Designing payments for environmental services in theory and practice： an overview of the issues[J]. Ecological economics， 2008（4）：633-674.

[2] CUPERUS R， CANTERS K J， HAES H A U D， et al. Guidelines for ecological compensation associated with highways[J].Biological conservation， 1999（1）：41-51.

[3] WUNDER S， ENGEL S， PAGIOLA S. Taking stock： a comparative analysis of payments for environmental services programs in developed and developing countries [J]. Ecological economics， 2008（4）： 834-852.

[4] CHOMITZ K M， BRENES E， CONSTANTINO L. Financing environmental services： the Costa Rican experience and its implications [J]. The science of the total environment，1999（1）：157-169.

[5] ALEEN O A，F(xiàn)EDDEMA J J. Wetland loss and substitution by the section 404 permit program in Southern California， USA[J]. Environmental management，1996（2）：263-274.

[6] ADHIKARI K R，KINDU M，POKHAREL R， et al. Financial compensation for biodiversity conservation in Ba Be National Park of Northern Vietnam[J]. Journal for nature conservation，2017，35：92-100.

[7] CRANFORD M， MOURATO S. Community conservation and a two-stage approach to payments for ecosystem services[J].Ecological economics， 2011（15）：89-98.

[8] DOLNICAR S， LONG P. Beyond ecotourism： the environmentally responsible tourists in the general travel experience[J]. Tourism analysis， 2009（4）：503-513.

[9] BRIDA G J，PEREYRA S J. Tourism taxation and environmental quality in a model with vertical differentiation [J]. An international multidisciplinary journal of tourism，2009（1）：45.

[10] 張誠謙.論可更新資源的有償利用[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，1987（5）：22-24.

[11] 中國生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制與政策研究課題組.中國生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制與政策研究[M].北京：科學(xué)出版社，2007：40-48.

[12] 李淑娟，高寧.旅游生態(tài)補(bǔ)償研究現(xiàn)狀及趨勢[J].生態(tài)學(xué)雜志，2018（8）：2515-2523.

[13] 劉敏，劉春鳳，胡中州.旅游生態(tài)補(bǔ)償：內(nèi)涵探討與科學(xué)問題[J].旅游學(xué)刊，2013（2）：52-59.

[14] 張一群，楊桂華.對旅游生態(tài)補(bǔ)償內(nèi)涵的思考[J].生態(tài)學(xué)雜志，2012（2）：477-482.

[15] 馮凌，郭嘉欣，王靈恩.旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)氖袌龌窂郊捌淅碚摻馕鯷J].資源科學(xué)，2020（9）：1816-1826.

[16] 劉軍，岳夢婷.游客涉入、地方依戀與旅游生態(tài)補(bǔ)償支付意愿：以武夷山國家公園為例[J].地域研究與開發(fā)，2019（2）：112-116.

[17] 胡歡，章錦河，劉澤華，等.國家公園游客旅游生態(tài)補(bǔ)償支付意愿及影響因素研究：以黃山風(fēng)景區(qū)為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2017（12）：2012-2022.