敬丹丹
摘 要:本文運用數(shù)學(xué)統(tǒng)計法和CiteSpace軟件對國內(nèi)外579篇“旅游生態(tài)補(bǔ)償”主題文獻(xiàn)進(jìn)行分析,結(jié)果表明:文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量總體呈上升趨勢;中國科學(xué)院和青島大學(xué)商學(xué)院是該領(lǐng)域論文發(fā)表數(shù)量最多的科研機(jī)構(gòu);國外研究熱點集中在保護(hù)(conservation)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(ecosystem service)、生物多樣性(biodiversity)等方面,國內(nèi)研究熱點則集中在生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、生態(tài)旅游、補(bǔ)償主體、自然保護(hù)、生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等方面。未來,需要加強(qiáng)對旅游生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算、多方協(xié)調(diào)的旅游生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制構(gòu)建等方面的研究。
關(guān)鍵詞:CiteSpace;旅游生態(tài)補(bǔ)償;文獻(xiàn)分析
中圖分類號:F592 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
目前,生態(tài)文明成為我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會發(fā)展的大背景和新方向。近年來,旅游業(yè)持續(xù)快速發(fā)展,部分森林公園、地質(zhì)公園、自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境受到較大干擾,其旅游生態(tài)補(bǔ)償問題受到越來越多的關(guān)注。
以“旅游+生態(tài)補(bǔ)償”和“旅游生態(tài)補(bǔ)償”為主題詞在中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫中檢索中文文獻(xiàn),以“tourism ecological compensation”和“tourism payments for ecosystem”為主題詞在 Web of Science數(shù)據(jù)庫中檢索外文文獻(xiàn),檢索時間段限定為1992—2020 年,分別檢索到459篇、120篇文獻(xiàn),利用CiteSpace軟件和數(shù)學(xué)統(tǒng)計法對旅游生態(tài)補(bǔ)償相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析。
(一)國內(nèi)外旅游生態(tài)補(bǔ)償期刊文獻(xiàn)發(fā)表量
通過對579篇國內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行年譜分析(見圖1),分析1992—2020 年國內(nèi)外學(xué)者對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)研究歷程可知,國內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)量一直遠(yuǎn)多于國外,國外文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量總體上呈先上升后下降趨勢,在2018年達(dá)到頂峰值;國內(nèi)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量總體呈上升趨勢,且2014—2019年是國內(nèi)有關(guān)旅游生態(tài)補(bǔ)償期刊論文發(fā)表高峰期。
(二)國內(nèi)外旅游生態(tài)補(bǔ)償發(fā)文作者與核心研究機(jī)構(gòu)情況
運用CiteSpace軟件對作者與核心研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析,通過分析旅游生態(tài)補(bǔ)償領(lǐng)域的作者發(fā)文數(shù)量和作者間的聯(lián)系可以發(fā)現(xiàn)高產(chǎn)作者與高影響力作者;研究核心機(jī)構(gòu)排名可為跟進(jìn)旅游生態(tài)補(bǔ)償研究動態(tài),為相關(guān)研究合作提供參考信息。表 1和表2是旅游生態(tài)補(bǔ)償領(lǐng)域中國內(nèi)外期刊發(fā)表論文數(shù)量靠前的核心研究機(jī)構(gòu)與作者,從整體數(shù)據(jù)來看,旅游生態(tài)補(bǔ)償研究的科研機(jī)構(gòu)較為分散,核心研究機(jī)構(gòu)不夠凸顯,研究由不同的組織、機(jī)構(gòu)共同完成。
由圖2 可知,國內(nèi)文獻(xiàn)作者與核心發(fā)文機(jī)構(gòu)存在強(qiáng)關(guān)聯(lián)現(xiàn)象,于慶東、劉娟、肖建紅、王敏等是發(fā)文量較高的作者,且均來自青島大學(xué)商學(xué)院;在國外,這種關(guān)聯(lián)性則較弱。
(三)國內(nèi)外旅游生態(tài)補(bǔ)償文獻(xiàn)關(guān)鍵詞詞頻分析
由表3和圖3可知,國內(nèi)學(xué)者對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯考性谏鷳B(tài)補(bǔ)償機(jī)制、生態(tài)旅游、補(bǔ)償主體、自然保護(hù)、生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、生態(tài)保護(hù)、生態(tài)環(huán)境、支付意愿等方面;國外學(xué)者對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯考性诒Wo(hù)(conservation)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(ecosystem service)、生物多樣性(biodiversity)、生物多樣性保護(hù)(biodiversity conservation)、中國(China)、環(huán)境服務(wù)(environmental service)、氣候變化(climate change)、非洲(Africa)、利益(benefit)、態(tài)度(attitude)、旅游(tourism)、保護(hù)區(qū)域(protected area)、挑戰(zhàn)(challenge)、補(bǔ)償(compensation)、生態(tài)旅游(ecotourism)等方面。
(四)國內(nèi)外旅游生態(tài)補(bǔ)償文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類分析圖譜
為更好地探究旅游生態(tài)補(bǔ)償研究的主題,在關(guān)鍵詞詞頻分析的基礎(chǔ)上在對其進(jìn)行聚類分析。國外旅游生態(tài)補(bǔ)償文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的聚類總共分為6類,分別為 #0 哥斯達(dá)黎加(Costa Rica),哥斯達(dá)黎加因在生物多樣性保護(hù)和可持續(xù)旅游發(fā)展等方面所取得的豐富成果受到世界自然保護(hù)聯(lián)盟、世界自然基金會等國際組織的廣泛關(guān)注和高度評價,故學(xué)者多以此地區(qū)為旅游生態(tài)補(bǔ)償研究的經(jīng)典案例地進(jìn)行分析研究;#1支付意愿(willingness to pay),主要是探討與旅游生態(tài)補(bǔ)償有關(guān)的生態(tài)服務(wù)補(bǔ)償?shù)膽B(tài)度(attitude)、方法(method)、管理(management)等;#2海洋保護(hù)(marine conservation),涉及氣候變化(climate change)、影響(impact)、土地覆蓋(land cover)、環(huán)境服務(wù)(environmental service)等方面;#3社區(qū)保護(hù)(community-based conservation),包括恢復(fù)(restoration)、評估(assessment)、監(jiān)視(monitoring)、森林(forest)、熱帶海洋(tropical marine) 、收入(revenue)、損失(loss)、潛在的(potential)、 沿海的(coastal)等;#4感知(perceptions);#5私有森林(private forests)。
如圖4所示,中文類的聚類總共分為8類,分別為#0生態(tài)補(bǔ)償,涉及的研究內(nèi)容包括生態(tài)產(chǎn)業(yè)、利益主體、森林公園、產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入、生態(tài)價值等;#1生態(tài)旅游,涉及的研究內(nèi)容有居民感知、開發(fā)模式、平遙縣、旅游開發(fā)、林業(yè)用地、環(huán)境保護(hù)等;#2旅游業(yè);#3精準(zhǔn)扶貧;#4對策;#5國家公園;#6 生態(tài)環(huán)境;#7循環(huán)經(jīng)濟(jì)。
(一)生態(tài)補(bǔ)償概念研究與實踐
20世紀(jì)70年代以來,歐美等發(fā)達(dá)國家相繼開展生態(tài)補(bǔ)償相關(guān)研究工作。恩格爾(Engel)等將生態(tài)補(bǔ)償定義為環(huán)境保護(hù)者或組織向環(huán)境受益者、政府、組織等征收的有明確支付條件和交付金額的環(huán)境保護(hù)成本[1]。庫佩瑞斯(CuPeras)等認(rèn)為,生態(tài)補(bǔ)償是對生態(tài)功能或生態(tài)環(huán)境損壞進(jìn)行資金補(bǔ)償,從而進(jìn)行就地修復(fù)或異地重建[2]。文德爾(Wunder)等認(rèn)為生態(tài)補(bǔ)償指的是政府、社區(qū)等環(huán)境保護(hù)者向公司、企業(yè)等環(huán)境受益者征收的環(huán)境保護(hù)成本[3]。肯尼思(Kenneth)研究認(rèn)為生態(tài)補(bǔ)償應(yīng)立足于生態(tài)服務(wù)功能保護(hù)和生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展,由生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的受益者自愿向生態(tài)保護(hù)者進(jìn)行補(bǔ)償?shù)男袨閇4]。艾倫(Allen)等研究認(rèn)為生態(tài)補(bǔ)償?shù)哪康氖潜3稚鷳B(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性,需通過適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償來對受損生態(tài)環(huán)境進(jìn)行修復(fù),或重建生物棲息地來維持生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定[5]。
20 世紀(jì) 80 年代以來,一些發(fā)達(dá)國家和地區(qū)進(jìn)行了生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦碚撗芯颗c實踐探索,在理論研究方面,最具代表性是的薩繆爾森(Samuelson)的公共物品理論、馬歇爾(Marshall)的外部性理論、霍爾德倫(Holdren)和埃利希(Ehrlich)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值理論等。在實踐探索方面,最有代表性的是哥斯達(dá)黎加的生態(tài)環(huán)境服務(wù)付費項目(Payment for Ecosystem Services, PES)和美國的土地保護(hù)性儲備計劃(Conservation Reserve Program, CRP)。
(二)旅游生態(tài)補(bǔ)償研究與實踐
國外在旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯砍晒性诼糜紊鷳B(tài)補(bǔ)償對象界定、生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算、生態(tài)補(bǔ)償實踐與經(jīng)驗總結(jié)等方面。例如,阿迪卡里(Adhikari)等借助利益相關(guān)者理論分析旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦嫦嚓P(guān)者,從而界定旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹黧w與對象[6];克蘭福德(Cranford)等將旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶ο蠼缍槁糜蔚厣鐓^(qū)及居民,提出旅游企業(yè)補(bǔ)償社區(qū)、社區(qū)補(bǔ)償居民的兩段式補(bǔ)償模式[7];薩拉(Sara)等指出,應(yīng)加強(qiáng)宣傳和教育,引導(dǎo)游客重視環(huán)境保護(hù),并愿意通過支付旅游費用外的旅游生態(tài)補(bǔ)償費用對環(huán)境負(fù)責(zé) [8];胡安(Juan)等建議政府部門通過制定特殊的旅游稅收政策來減少旅游業(yè)對環(huán)境的負(fù)面影響,如游覽稅、住宿稅等[9]。此外,國外旅游生態(tài)補(bǔ)償在保護(hù)理念、管理機(jī)制、資金機(jī)制、監(jiān)管機(jī)制等方面也已取得一定進(jìn)展。
國外一些發(fā)達(dá)國家進(jìn)行了旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯颗c實踐,如新西蘭采取了“旅游生態(tài)補(bǔ)償原則”;澳大利亞在旅游生態(tài)補(bǔ)償方面采取了稅收和執(zhí)法手段;挪威通過稅收和補(bǔ)貼等方式,對自然保護(hù)區(qū)、野生動植物保護(hù)區(qū)等生態(tài)環(huán)境資源進(jìn)行保護(hù)。
(一)生態(tài)補(bǔ)償概念研究與實踐
國內(nèi)生態(tài)補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)研究始于20 世紀(jì) 80 年代,1987 年,張誠謙在《論可更新資源的有償使用》一文中首次提及生態(tài)補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)概念和理論問題[10]。國內(nèi)生態(tài)補(bǔ)償研究前期主要從宏觀角度考慮生態(tài)補(bǔ)償?shù)囊饬x、實施可行性等,后期主要對生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦碚摶A(chǔ)、生態(tài)補(bǔ)償主客體界定、生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算、生態(tài)補(bǔ)償實踐評估等方面進(jìn)行系統(tǒng)研究。在生態(tài)補(bǔ)償概念界定方面,中國生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制與政策研究課題組提出的生態(tài)補(bǔ)償概念提到廣泛認(rèn)同,即生態(tài)補(bǔ)償是通過經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)手段,對生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制中相關(guān)方的利益進(jìn)行合理補(bǔ)償,最終實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)和可持續(xù)利用[11]。
在實踐方面,中國的生態(tài)補(bǔ)償主要圍繞保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)功能、生態(tài)環(huán)境保護(hù)修復(fù)、水土保持和生態(tài)建設(shè)等方面,其中以生態(tài)系統(tǒng)功能保護(hù)為主。生態(tài)補(bǔ)償?shù)姆秶ㄉ鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)區(qū)、重點生態(tài)功能區(qū)、自然保護(hù)區(qū)、森林資源和草原資源等。
(二)旅游生態(tài)補(bǔ)償研究與實踐
國內(nèi)對旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯窟€處于積極探索階段,相關(guān)研究主要集中在旅游生態(tài)補(bǔ)償概念與內(nèi)涵界定、旅游生態(tài)補(bǔ)償主客體分析、旅游生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的核算、旅游生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的探索等方面[12]。在旅游生態(tài)補(bǔ)償概念與內(nèi)涵界定方面,劉敏等認(rèn)為判別旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦嬷黧w和建立旅游生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)共識是最為核心的問題[13]。張一群等提出了“主體說”與“途徑說”兩種旅游生態(tài)補(bǔ)償認(rèn)知視角[14]。馮凌等建立了“交易—獲利—激勵—再交易”的市場化補(bǔ)償模式[15]。劉軍等以武夷山國家公園為研究對象,分析了游客涉入、地方依戀與旅游生態(tài)補(bǔ)償支付意愿三者之間的結(jié)構(gòu)性關(guān)系,從而提出了旅游景區(qū)旅游生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制[16]。胡歡等則以黃山景區(qū)為實證,分析了國家公園游客旅游生態(tài)補(bǔ)償支付意愿與影響因素,認(rèn)為絕大多數(shù)游客愿意支付旅游生態(tài)補(bǔ)償金[17]。
在實踐方面,部分景區(qū)和旅游目的地實行了“門票稅”收入分配制度,一些景區(qū)提高了旅游資源維護(hù)經(jīng)費額度,部分旅游目的地則通過旅游分紅實現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)與當(dāng)?shù)鼐用袷杖牍蚕?,從而提高旅游地社區(qū)居民維護(hù)和保護(hù)旅游地生態(tài)環(huán)境的積極性。
雖然旅游生態(tài)補(bǔ)償制度在推動旅游地生態(tài)保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展方面取得了一定成效,但在實施過程中仍面臨著諸多問題和挑戰(zhàn)。首先,缺乏法律法規(guī)保障,尤其是在生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)權(quán)制度、資金管理等方面缺乏規(guī)范、完善的制度保障;其次,旅游生態(tài)補(bǔ)償資金使用效率低下,一部分資金無法按照規(guī)定使用,濫用、揮霍等問題依然存在;再次,生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制不夠科學(xué),無法真正反映生態(tài)環(huán)境損失和生態(tài)服務(wù)價值;最后,監(jiān)督和評估機(jī)制不完善,無法及時發(fā)現(xiàn)和解決問題。
為解決以上問題,我國需要進(jìn)一步完善旅游生態(tài)補(bǔ)償政策體系,加強(qiáng)法律法規(guī)保障和標(biāo)準(zhǔn)制定,規(guī)范旅游生態(tài)補(bǔ)償資金使用,加強(qiáng)監(jiān)督和評估機(jī)制,提高生態(tài)補(bǔ)償手段的有效性和有效性。同時,應(yīng)促進(jìn)和改善生態(tài)保護(hù)者和受益者之間的關(guān)系,發(fā)揮生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)的作用,提高生態(tài)補(bǔ)償?shù)墓叫院涂沙掷m(xù)性。在未來,中國生態(tài)補(bǔ)償制度仍將持續(xù)發(fā)展、完善和創(chuàng)新,從而實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的良性循環(huán)。
[1] ENGEL S, PAGIOLA S, WUNDER S. Designing payments for environmental services in theory and practice: an overview of the issues[J]. Ecological economics, 2008(4):633-674.
[2] CUPERUS R, CANTERS K J, HAES H A U D, et al. Guidelines for ecological compensation associated with highways[J].Biological conservation, 1999(1):41-51.
[3] WUNDER S, ENGEL S, PAGIOLA S. Taking stock: a comparative analysis of payments for environmental services programs in developed and developing countries [J]. Ecological economics, 2008(4): 834-852.
[4] CHOMITZ K M, BRENES E, CONSTANTINO L. Financing environmental services: the Costa Rican experience and its implications [J]. The science of the total environment,1999(1):157-169.
[5] ALEEN O A,F(xiàn)EDDEMA J J. Wetland loss and substitution by the section 404 permit program in Southern California, USA[J]. Environmental management,1996(2):263-274.
[6] ADHIKARI K R,KINDU M,POKHAREL R, et al. Financial compensation for biodiversity conservation in Ba Be National Park of Northern Vietnam[J]. Journal for nature conservation,2017,35:92-100.
[7] CRANFORD M, MOURATO S. Community conservation and a two-stage approach to payments for ecosystem services[J].Ecological economics, 2011(15):89-98.
[8] DOLNICAR S, LONG P. Beyond ecotourism: the environmentally responsible tourists in the general travel experience[J]. Tourism analysis, 2009(4):503-513.
[9] BRIDA G J,PEREYRA S J. Tourism taxation and environmental quality in a model with vertical differentiation [J]. An international multidisciplinary journal of tourism,2009(1):45.
[10] 張誠謙.論可更新資源的有償利用[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,1987(5):22-24.
[11] 中國生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制與政策研究課題組.中國生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制與政策研究[M].北京:科學(xué)出版社,2007:40-48.
[12] 李淑娟,高寧.旅游生態(tài)補(bǔ)償研究現(xiàn)狀及趨勢[J].生態(tài)學(xué)雜志,2018(8):2515-2523.
[13] 劉敏,劉春鳳,胡中州.旅游生態(tài)補(bǔ)償:內(nèi)涵探討與科學(xué)問題[J].旅游學(xué)刊,2013(2):52-59.
[14] 張一群,楊桂華.對旅游生態(tài)補(bǔ)償內(nèi)涵的思考[J].生態(tài)學(xué)雜志,2012(2):477-482.
[15] 馮凌,郭嘉欣,王靈恩.旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)氖袌龌窂郊捌淅碚摻馕鯷J].資源科學(xué),2020(9):1816-1826.
[16] 劉軍,岳夢婷.游客涉入、地方依戀與旅游生態(tài)補(bǔ)償支付意愿:以武夷山國家公園為例[J].地域研究與開發(fā),2019(2):112-116.
[17] 胡歡,章錦河,劉澤華,等.國家公園游客旅游生態(tài)補(bǔ)償支付意愿及影響因素研究:以黃山風(fēng)景區(qū)為例[J].長江流域資源與環(huán)境,2017(12):2012-2022.