苗體君

在華夏歷史上，劉伯溫絕對(duì)是一個(gè)傳奇式的人物，他與姜子牙、諸葛亮一樣，成為傳奇文化的一個(gè)代名詞。無(wú)論是在學(xué)術(shù)界還是在民間，劉伯溫都家喻戶曉，憑其在政治、文學(xué)、謀略等諸多方面的卓越成就，從明代至今，關(guān)于劉伯溫的研究都長(zhǎng)盛不衰，成為明史研究的一個(gè)亮點(diǎn)。①相關(guān)成果可見陳學(xué)霖：《關(guān)于劉伯溫傳說(shuō)的研究》，《北京社會(huì)科學(xué)》1998年第4期；畢英春：《小人作祟是劉基失敗的重要原因》，《麗水學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第1期；周元雄：《歷史書寫與民間演繹——?jiǎng)⒉疁貍髡f(shuō)研究》，溫州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008年；陳梧桐：《劉基死因考》，《江南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2011年第10期。國(guó)際亞細(xì)亞民俗學(xué)會(huì)中國(guó)劉伯溫文化研究基地，溫州大學(xué)浙江省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究基地編：《劉伯溫文化遺產(chǎn)研究論文集》，北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，2016年。而關(guān)于劉伯溫的死因，更是蒙上了神秘的色彩。歷史上，關(guān)于劉伯溫死因存在著三種說(shuō)法：第一種說(shuō)法是胡惟庸下毒說(shuō)；第二種說(shuō)法是朱元璋授權(quán)胡惟庸下毒說(shuō)；第三種說(shuō)法是病死說(shuō)?？梢哉f(shuō)三種說(shuō)法都源自于《明史·劉基本傳》?！睹魇贰肥乔宄瘒?guó)家層面上的一部關(guān)于明朝歷史的權(quán)威史書，也是中國(guó)古代二十四史中的最后一部，《明史》共332 卷，包括本紀(jì)24 卷，志75 卷，列傳220 卷，表13 卷。其中第128卷，也就是列傳第16為《劉基本傳》?！秳⒒緜鳌酚糜邢薜钠鶎?duì)劉基進(jìn)行了介紹，其寫作筆法秉承了《史記》紀(jì)傳體的格式，把文學(xué)與史學(xué)完美地糅合在了一起，把司馬遷《史記》中的“文史不分家”淋漓盡致地展現(xiàn)了出來(lái)。

一、文學(xué)直筆視閾下之“胡惟庸下毒說(shuō)”

（一）“直筆”敘述劉基服用胡惟庸送來(lái)的藥，四個(gè)月后劉基去世。“直筆”是傳統(tǒng)史學(xué)修史的一種方式，就是直接、真實(shí)地?cái)⑹鰵v史的本來(lái)面貌。粗略閱讀《劉基本傳》，文中有“基在京病時(shí)，惟庸以醫(yī)來(lái)，飲其藥，有物積腹中如拳石?！雹俑哒枷橹骶帲骸抖迨贰返?2卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第753頁(yè)。又過(guò)了三個(gè)月，病情轉(zhuǎn)壞。隨后，朱元璋遣使護(hù)送劉基返回青田，回到老家后，劉基病情繼續(xù)惡化。“居一月而卒，年六十五。”②高占祥主編：《二十五史》第12卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第753頁(yè)。從這幾句話，可以清晰地看出，《劉基本傳》的作者以直筆的書寫方式表明，劉基是在吃了胡惟庸送來(lái)的藥，四個(gè)月后而死。

（二）“直筆”敘述劉基與胡惟庸結(jié)怨的原因。胡惟庸是安徽鳳陽(yáng)定遠(yuǎn)人，與朱元璋、李善長(zhǎng)均是同鄉(xiāng)。胡惟庸歸附朱元璋后，在擔(dān)任寧國(guó)縣知縣時(shí)，當(dāng)時(shí)李善長(zhǎng)掌握實(shí)權(quán)，胡惟庸就以200兩黃金賄賂李善長(zhǎng)，從此，胡惟庸憑借李善長(zhǎng)的關(guān)系青云直上，先后任吉安通判、湖廣僉事。朱元璋稱吳王后，在李善長(zhǎng)引薦下，胡惟庸先后擔(dān)任太常少卿、太常寺卿。明朝建立后，隨著政權(quán)的日益穩(wěn)固，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的矛盾也逐漸暴露出來(lái)。當(dāng)時(shí)構(gòu)成朱元璋政權(quán)的基礎(chǔ)有兩支基本的力量，淮西集團(tuán)和浙東集團(tuán)。因?yàn)橹煸叭〉锰煜?，在很大程度上是依靠淮西勛貴取得的，所以朱元璋稱帝后，淮西集團(tuán)在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而浙東集團(tuán)則處于被排擠、受打壓的處境。浙東集團(tuán)自然不甘心，他們千方百計(jì)想獲得朱元璋的信任。朱元璋就利用兩派之間的矛盾，在重用淮西集團(tuán)的同時(shí)，又利用浙東勢(shì)力來(lái)監(jiān)視淮西集團(tuán)，以加強(qiáng)和鞏固自己的皇權(quán)統(tǒng)治。當(dāng)時(shí)，淮西集團(tuán)的領(lǐng)軍人物是左丞相李善長(zhǎng)，李善長(zhǎng)功高望重，為眾人敬仰。而浙東集團(tuán)的領(lǐng)軍人物則是劉基。可以說(shuō)當(dāng)時(shí)的朝堂上，也只有劉基可以與李善長(zhǎng)分庭抗禮。

后來(lái)李善長(zhǎng)被罷免了丞相，朱元璋問(wèn)劉基，讓胡惟庸為丞相如何？劉基答道：“譬之駕，懼其僨轅也?！雹鄹哒枷橹骶帲骸抖迨贰返?2卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。其中“僨”意思是破壞，“轅”指車，以此比喻國(guó)家大事。劉基寓意：讓胡惟庸為相，譬如用馬駕車，就怕他弄翻了車子。而《劉基本傳》中，關(guān)于劉基與胡惟庸結(jié)怨，就源自于劉基對(duì)胡惟庸“譬之駕，懼其僨轅也”④高占祥主編：《二十五史》第12卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。的評(píng)價(jià)。明朝建立后，借助李善長(zhǎng)的引薦，胡惟庸春風(fēng)得意，洪武三年（1370），胡惟庸入中書省擔(dān)任中書參知政事。洪武六年（1373），右丞相汪廣洋出任廣東參政，隨后，由胡惟庸擔(dān)任右丞相。從洪武六年（1373）年到洪武六年（1380），胡惟庸擔(dān)任丞相長(zhǎng)達(dá)7年。胡惟庸擔(dān)任丞相時(shí)，淮西集團(tuán)的政敵浙東集團(tuán)的楊憲已被殺掉，所以胡惟庸任丞相期間，除了朱元璋外，胡惟庸覺得對(duì)他在政治上唯一構(gòu)成威脅的人便是劉基。也正是由于劉基與朱元璋討論胡惟庸不能為丞相的那句話，使得胡惟庸對(duì)劉基耿耿于懷，并伺機(jī)對(duì)劉基實(shí)施報(bào)復(fù)。

（三）“直筆”劉基避禍，被胡惟庸陷害的全過(guò)程。朱元璋在明初，按照古代官制設(shè)立了左、右丞相制，并以左丞相為大，右丞相為“副相”。胡惟庸升任右丞相后，劉基為了避禍，于洪武四年（1371）隱居在老家浙江青田。對(duì)此，《劉基本傳》言“至是還隱山中，惟飲酒弈棋，口不言功。”⑤高占祥主編：《二十五史》第12卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。青田縣令想求見劉基都不成，之后縣令為了見劉基，換上便衣，裝扮成農(nóng)夫來(lái)見。劉基的侄子把扮成農(nóng)夫的縣令領(lǐng)進(jìn)茅舍，當(dāng)時(shí)劉基正在洗腳。見面后，得知進(jìn)來(lái)的農(nóng)夫是青田知縣時(shí)，劉基趕忙起身，向縣令行禮，并連連稱自己為小民。再后來(lái)，縣令去求見劉基時(shí)，劉基就閉門不見了?！秳⒒緜鳌分姓f(shuō)“其韜跡如此，然究為惟庸所中。”①高占祥主編：《二十五史》第12卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。即便是劉基隱晦行跡如此小心翼翼，但終究還是被胡惟庸所害。

關(guān)于胡惟庸設(shè)計(jì)陷害劉基的方式，《劉基本傳》以直筆的方式，記述得很詳細(xì)，我們不妨分割開來(lái)，逐一解釋一下?！俺酰援T、括間有隙地曰談洋，南抵閩界，為鹽盜藪，方氏所由乳，請(qǐng)?jiān)O(shè)巡檢司守之，奸民弗便也。”②高占祥主編：《二十五史》第12卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。文中的“甌”指溫州，“括”指括蒼山，“隙地”指是荒地，談洋在今浙江青田縣南。談洋本是一片位于閩浙邊界的荒地，在溫州與括蒼山之間，因地處閩浙交界，而成為盜賣私鹽的聚集地，元朝末年，方國(guó)珍兄弟曾以此為根據(jù)地，起兵造反，鑒于此處地理位置的特殊性，劉基請(qǐng)求明政府在此設(shè)立巡檢司，如果設(shè)立了巡檢司，想作亂的人就不那么方便了。“會(huì)茗洋逃軍反，吏匿不以聞?！雹鄹哒枷橹骶帲骸抖迨贰返?2卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。其中“茗洋”是一個(gè)地名，在談洋境內(nèi)。出現(xiàn)逃軍反叛，對(duì)此地方官員卻不上報(bào)。一向關(guān)心國(guó)事的劉基，“令長(zhǎng)子璉奏其事，不先白中書省。”④高占祥主編：《二十五史》第12卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。劉基讓長(zhǎng)子劉璉把這件事上報(bào)朝廷時(shí)，沒有先奏報(bào)給中書省。更為關(guān)鍵的是，“胡惟庸方以左丞掌省事，挾前憾，使吏訐基，謂談洋地有王氣，基圖為墓，民弗與，則請(qǐng)立巡檢逐民?！雹莞哒枷橹骶帲骸抖迨贰返?2卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。意指，當(dāng)時(shí)的胡惟庸正擔(dān)任左丞相，負(fù)責(zé)中書省的大小事務(wù)，因先前對(duì)劉基有積怨，便趁機(jī)讓手下的官吏誣告劉基，說(shuō)談洋是塊風(fēng)水寶地，有帝王之氣，劉基想把這地方占為己有，充作家族墓地，因民眾不答應(yīng)，劉基就讓朝廷設(shè)立巡檢司，借朝廷之名驅(qū)趕民眾。朱元璋得知此事后，做出了最終的處理意見：“帝雖不罪基，然頗為所動(dòng)，遂奪基祿。”⑥高占祥主編：《二十五史》第12卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。朱元璋雖然不責(zé)罪劉基，但被攻擊劉基官吏的言辭所打動(dòng)，于是就剝奪了朝廷給予劉基的俸祿。

（四）“直筆”劉基患病的原因。對(duì)朱元璋剝奪俸祿的處理辦法，劉基心存畏懼，不得不到南京向朱元璋謝罪，并留在了南京。最為重要的是，同時(shí)交代了劉基生病的原因：是胡惟庸做上了丞相，讓劉基非常憂憤，從而引發(fā)疾病?！拔磶祝┯瓜?，基大慼曰：‘使吾言不驗(yàn)，蒼生福也?！瘧n憤疾作?！雹吒哒枷橹骶帲骸抖迨贰返?2卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。劉基非常悲傷表示：“假使我的話不應(yīng)驗(yàn)，那就是蒼生百姓的福分?！北瘧嵵谢疾×?。隨后，朱元璋派使者護(hù)送劉基回鄉(xiāng)。劉基自知時(shí)日不多，就開始安排自己的后事。他叮囑已經(jīng)在官場(chǎng)打拼多年的兩個(gè)兒子，要格外警惕官場(chǎng)上的風(fēng)吹草動(dòng)。盡管如此，在劉基死后，劉基官場(chǎng)上的對(duì)手也沒有放過(guò)他兩個(gè)兒子。長(zhǎng)子劉璉被人逼迫，投井自殺。次子劉璟遭人陷害，在監(jiān)牢內(nèi)上吊自盡。

臨終前的劉基“以《天文書》授子璉曰：‘亟上之，毋令后人習(xí)也。’”⑧高占祥主編：《二十五史》第12卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。這里的《天文書》就是占卜書籍，朱元璋忌憚劉基的占卜術(shù)，主動(dòng)把占卜書籍交給朱元璋，目的就是讓朱元璋放過(guò)他后人。隨后，劉基“又謂次子璟曰：‘夫?yàn)檎?，寬猛如循環(huán)。當(dāng)今之務(wù)在修德省刑，祈天永命。諸形勝要害之地，宜與京師聲勢(shì)連絡(luò)。我欲為遺表，惟庸在，無(wú)益也。惟庸敗后，上必思我，有所問(wèn)，以是密奏之?！雹俑哒枷橹骶帲骸抖迨贰返?2卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。因?yàn)橹煸跋矏蹌Z，所以劉基叮囑劉璟在官場(chǎng)上要懂得變通，否則就會(huì)引來(lái)災(zāi)禍。

二、文學(xué)曲筆視閾下之“朱元璋授權(quán)胡惟庸下毒說(shuō)”

曲筆是史家編纂史書時(shí)的一種寫作筆法，與直筆截然相反。用曲筆寫史其目的一則是為當(dāng)權(quán)者隱瞞歷史的真相，二則是史家對(duì)于搞不清楚的，或者模糊不清的歷史，用文學(xué)的筆法進(jìn)行撰寫。司馬遷撰寫《史記》時(shí)，就采用了大量的曲筆，所以在《史記》成書的2000多年的歲月里，一代代學(xué)者對(duì)《史記》中撰寫的一些內(nèi)容，產(chǎn)生不同的結(jié)論，而且相互間爭(zhēng)論不休。事實(shí)上，每一個(gè)閱讀者初讀《明史·劉基本傳》后，關(guān)于劉基的死因，大多會(huì)認(rèn)同“胡惟庸下毒說(shuō)”這一觀點(diǎn)。但重讀《明史·劉基本傳》后，隨著人們對(duì)《明史》的進(jìn)一步了解，及人生閱歷的增多，再重新思索劉基死因時(shí)，會(huì)馬上認(rèn)同“朱元璋才是殺害劉伯溫的幕后兇手”一說(shuō)。出現(xiàn)這一結(jié)果的原因有以下幾點(diǎn)：

（一）在對(duì)待小明王韓林兒的問(wèn)題上，朱元璋認(rèn)為劉基是一個(gè)陰謀家，并開始猜忌劉基。1363年二月，另一支反元義軍的首領(lǐng)張士誠(chéng)，突然進(jìn)攻紅巾軍首領(lǐng)小明王韓林兒和丞相劉福通的駐地安豐（今安徽壽縣）。韓林兒急向已是名義上的部下朱元璋求救。朱元璋找來(lái)劉伯溫商議對(duì)策，劉伯溫認(rèn)為韓林兒已沒有了任何利用價(jià)值，如果救回了韓林兒，以后該怎么處理，難道像三國(guó)時(shí)期的曹操，一輩子都挾持漢獻(xiàn)帝不成。其二，如果去救安豐，另外一支反元義軍陳友諒趁機(jī)帶兵攻打南京怎么辦？在劉基看來(lái)，讓張士誠(chéng)進(jìn)攻安豐，最好是滅掉韓林兒，這樣就可以免去朱元璋以后弒君的惡名。劉基雖力勸朱元璋，但朱元璋最后還是“親率大軍馳援，安豐城已破，劉福通被殺。”②俞美玉、何偉：《劉伯溫家族史研究》，杭州：浙江文藝出版社，2016年，第186頁(yè)。朱元璋率部拼死救回了小明王韓林兒。《劉基本傳》中有“初，太祖以韓林兒稱宋后，遙奉之?！雹鄹哒枷橹骶帲骸抖迨贰返?2卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。元末農(nóng)民大起義，有一部紅巾軍的起義軍建立了一個(gè)國(guó)號(hào)為“宋”的政權(quán)，其領(lǐng)袖就是“明王”韓山童，后來(lái)韓山童犧牲，韓山童之子韓林兒被推舉為“小明王”。當(dāng)初，朱元璋因?yàn)轫n林兒自稱是宋王朝的后代，雖自己遠(yuǎn)在南方還尊奉了他?！皻q首，中書省設(shè)御座行禮，基獨(dú)不拜，曰：‘牧豎耳，奉之何為！’因見太祖，陳天命所在?！雹芨哒枷橹骶帲骸抖迨贰返?2卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。一年之初，中書省擺下御座，讓眾人向韓林兒行禮，只有劉基一人不下拜，劉基說(shuō)：“不過(guò)一個(gè)放牛小子，尊奉他干什么?”于是去見朱元璋，講明乃天命所在。然而朱元璋少年時(shí)也給地主家放過(guò)牛，劉基對(duì)小明王不下拜這件事上，也成為朱元璋對(duì)劉基心存猜忌的一個(gè)開端。

1366 年，隨著朱元璋勢(shì)力的一天天壯大，小明王韓林兒的存在也成為朱元璋登基稱帝的一大障礙。朱元璋讓部下廖永忠把韓林兒接到南京來(lái)，結(jié)果韓林兒被沉江身亡。1368 年，朱元璋順勢(shì)稱帝，建立大明王朝。雖然后來(lái)的歷史證明，劉基提出的不救韓林兒是對(duì)的，但日后的朱元璋時(shí)不時(shí)想到這件事，總認(rèn)為劉基是一個(gè)陰謀家，并猜測(cè)劉基將來(lái)會(huì)不會(huì)對(duì)自己也這樣。

（二）在劉基與李善長(zhǎng)交鋒時(shí)，朱元璋的偏袒，也是其放棄劉基的開始。明朝剛剛建立時(shí)，朝廷內(nèi)部的大臣以地域分成兩大派別，其實(shí)就是所謂的地域政治集團(tuán)，朱元璋取得天下靠的淮西集團(tuán)，淮西集團(tuán)的首領(lǐng)即是朱元璋，但朱元璋做了皇帝后，李善長(zhǎng)就成了淮西集團(tuán)的領(lǐng)袖?；次骷瘓F(tuán)人多勢(shì)眾，是朱元璋造反起家的班底，主要成員包括李善長(zhǎng)、徐達(dá)、湯和、常遇春等人。而浙東集團(tuán)的首領(lǐng)正是劉基。

淮西集團(tuán)與浙東集團(tuán)第一次交鋒發(fā)生在1368 年，稱帝不久的朱元璋赴汴梁期間，留守南京的是劉基與左丞相李善長(zhǎng)。朱元璋仿照元朝建立了監(jiān)察機(jī)構(gòu)御史臺(tái)，御史中丞由劉基擔(dān)任，可以說(shuō)，當(dāng)時(shí)的劉基是言官的首領(lǐng)，其任務(wù)就是監(jiān)督文武百官。劉基認(rèn)為宋、元朝廷對(duì)官員過(guò)于放縱，導(dǎo)致吏治腐敗，并最終亡國(guó)，所以大明應(yīng)吸取前朝教訓(xùn)，嚴(yán)肅吏治，劉基“令御史糾劾無(wú)所避，宿衛(wèi)宦侍有過(guò)者，皆啟皇太子置之法，人憚其嚴(yán)?！雹俑哒枷橹骶帲骸抖迨贰返?2卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。意指，劉基下令御史臺(tái)的工作人員，糾察彈劾不能有任何避忌，即便是皇帝身邊的工作人員也不能例外，他們當(dāng)中如果有人犯了罪，也要報(bào)告太子，并依法進(jìn)行處理，官員們見狀，都非常害怕劉基。

引發(fā)劉基與李善長(zhǎng)之間的矛盾是一個(gè)叫李彬的人。李彬是李善長(zhǎng)的親信，并在中書省任職，因貪污放縱被劉基抓了起來(lái)。劉基查清李彬的罪行后，決定殺掉李彬。李善長(zhǎng)連忙去找劉基說(shuō)情，劉基軟硬不吃，還將此事報(bào)告給了朱元璋。朱元璋大怒，命令立刻處死李彬。對(duì)此，《劉基本傳》有“中書省都事李彬坐貪縱抵罪，善長(zhǎng)素？匿之，請(qǐng)緩其獄?；宦?，馳奏。報(bào)可。”②高占祥主編：《二十五史》第12卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。而朱元璋的這份立刻處死李彬的回復(fù)剛好落在了李善長(zhǎng)手里，李善長(zhǎng)也不敢隱瞞，但為了救李彬一命，李善長(zhǎng)就以南京城很久不下雨為由，提出此時(shí)不應(yīng)殺人。而劉基的答復(fù)是：殺李彬，天必下雨！誰(shuí)知道殺掉李彬后，天很久還是沒有下雨。當(dāng)朱元璋回到南京后，李善長(zhǎng)就向朱元璋告劉基在設(shè)壇求雨時(shí)，在壇下殺人，是對(duì)上天的大不敬。與此同時(shí)，那些怨恨劉基的人也交相譖毀劉基?！坝墒桥c善長(zhǎng)忤?！雹鄹哒枷橹骶帲骸抖迨贰返?2卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。正是因?yàn)榇耸?，劉基與李善長(zhǎng)不合。雖然最后朱元璋沒有難為劉基，但劉基知道，得罪了左丞相李善長(zhǎng)，他在南京已待不下去了，“會(huì)基有妻喪，遂請(qǐng)告歸?！雹芨哒枷橹骶帲骸抖迨贰返?2卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。剛好劉基的妻子離世，劉基就以此請(qǐng)求告假回浙江青田奔喪，并得到了朱元璋的同意。

縱覽《劉基本傳》，可以說(shuō)劉基對(duì)明王朝的創(chuàng)建起了很大的作用，可謂是功勛卓著，所以《劉基本傳》中才有“帝每恭己以聽，常呼為老先生而不名，曰：‘吾子房也。’”⑤高占祥主編：《二十五史》第12卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第753頁(yè)。朱元璋常把劉基比作是西漢開國(guó)功臣、謀略家、政治家張良。洪武三年（1370），朱元璋對(duì)大明帝國(guó)的開國(guó)功臣論功行賞時(shí)，李善長(zhǎng)被封為韓國(guó)公，位居六個(gè)公爵的首位。而劉基卻被朱元璋封為誠(chéng)意伯，而且俸祿也是伯爵中最低的，年俸只有240石，而李善長(zhǎng)年俸為4000石，多出劉基十幾倍。當(dāng)然這種封賞結(jié)果，也充分表明朱元璋對(duì)劉基的一種態(tài)度，就是通過(guò)封賞，從心理上徹底摧垮劉基。

（三）劉基的“臣疾惡太甚”、“天下何患無(wú)才，惟明主悉心求之”，使朱元璋有了徹底除掉劉基的想法。明初，面對(duì)淮西勛貴的飛揚(yáng)跋扈，朱元璋決定利用浙東集團(tuán)去制衡淮西集團(tuán)。朱元璋單獨(dú)找到浙東集團(tuán)領(lǐng)袖劉基。朱元璋選擇以拉家常的方式進(jìn)行談話，就是為了化解先前因李善長(zhǎng)而與劉基間形成的不融洽的關(guān)系。談話中，朱元璋突然以嚴(yán)肅的口氣認(rèn)真地問(wèn)劉基，如果換掉李善長(zhǎng)，誰(shuí)可以做丞相？對(duì)此，《劉基本傳》中有記載，“初，太祖以事責(zé)丞相李善長(zhǎng)，基言：‘善長(zhǎng)勛舊，能調(diào)和諸將。’”①高占祥主編：《二十五史》第12卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。當(dāng)初，朱元璋因事斥責(zé)李善長(zhǎng)。劉基沒有趁機(jī)落井下石，卻夸獎(jiǎng)李善長(zhǎng)是一位功勛卓著的老臣，而且擅長(zhǎng)調(diào)和諸將間的融洽關(guān)系。對(duì)此，朱元璋吃驚地說(shuō)：“是數(shù)欲害君，君乃為之地耶？吾行相君矣?！雹诟哒枷橹骶帲骸抖迨贰返?2卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。朱元璋認(rèn)為劉基的大度量足以擔(dān)任左丞相職務(wù)。劉基一聽朱元璋想讓他代替李善長(zhǎng)做左丞相，劉基“頓首曰：‘是如易柱，須得大木。若束小木為之，且立覆。’”③高占祥主編：《二十五史》第12卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。在這里劉基把自己比作小木頭，把李善長(zhǎng)比作大木。這段話所展示出來(lái)的就是劉基因李彬案，與李善長(zhǎng)第一次較量慘敗后，通過(guò)言語(yǔ)向李善長(zhǎng)示弱，以展示自己的大度，求得朱元璋、李善長(zhǎng)的諒解。但劉基接下來(lái)的對(duì)話，讓朱元璋有了除掉劉基的想法。

朱元璋明知楊憲是劉基的學(xué)生，是浙東集團(tuán)的主要成員，與劉基素來(lái)交往甚好，就試探地問(wèn)劉基，欲拜楊憲為相，劉基不假思索地進(jìn)行阻止，并說(shuō)：“憲有相才無(wú)相器。夫宰相者，持心如水，以義理為權(quán)衡，而己無(wú)與者也，憲則不然。”④高占祥主編：《二十五史》第12卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。劉基向朱元璋明確表示楊憲不是合適人選，接著，朱元璋又問(wèn)劉基，讓汪廣洋為丞相如何？汪廣洋既不是淮西集團(tuán)的成員，也不是浙東集團(tuán)的成員，但朱元璋懷疑汪廣洋與劉基私下有勾結(jié)，但劉基的回答是：“此褊淺殆甚于憲?！雹莞哒枷橹骶帲骸抖迨贰返?2卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。汪廣洋心地狹隘，見識(shí)淺薄，恐怕連楊憲都比不上。隨后，朱元璋又說(shuō)，讓胡惟庸為丞相如何？最后，朱元璋說(shuō)：“吾之相，誠(chéng)無(wú)逾先生?！雹薷哒枷橹骶帲骸抖迨贰返?2卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。朱元璋表示劉基就是其要找的丞相，相比之下，沒有人比他更適合這個(gè)位置了。而劉基對(duì)朱元璋的回答是：“臣疾惡太甚，又不耐繁劇，為之且孤上恩。天下何患無(wú)才，惟明主悉心求之，目前諸人誠(chéng)未見其可也?！雹吒哒枷橹骶帲骸抖迨贰返?2卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)?，F(xiàn)有的這些人當(dāng)中，確實(shí)沒有發(fā)現(xiàn)適合擔(dān)任丞相的?？梢哉f(shuō)正是這句話惹惱了朱元璋，并有除掉劉基的念頭。

洪武三年（1371），朱元璋親自下書給劉基，“賜歸老于鄉(xiāng)”⑧高占祥主編：《二十五史》第12卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。。致仕歸里的劉基雖然小心翼翼地活著，但還是遭到了胡惟庸的誣告，但朱元璋的處罰是剝奪劉基的俸祿。出于對(duì)朱元璋的恐懼，劉基進(jìn)京謝罪，并留在京城，不敢歸鄉(xiāng)。接著就是胡惟庸升任左丞相，引發(fā)劉基患病。再接下來(lái)就是胡惟庸以醫(yī)來(lái)，飲其藥，有物積腹中如拳石。明初，朱元璋建立了嚴(yán)密的特務(wù)機(jī)構(gòu)，每個(gè)官員的一舉一動(dòng)都在朱元璋的監(jiān)控之下，胡惟庸果真去害劉基，無(wú)異于引火燒身！如果真有胡惟庸給劉基送藥這件事的話，那毫無(wú)疑問(wèn)，一定是朱元璋指使的。

三、史學(xué)視閾下之“劉基病亡說(shuō)”

進(jìn)入近代后，西方史學(xué)的研究方法進(jìn)入了中國(guó)。特別是新文化運(yùn)動(dòng)前后，中國(guó)的學(xué)者開始嘗試著用西方史學(xué)的研究方法來(lái)研究中國(guó)的歷史，并開始把文學(xué)與史學(xué)分開。文學(xué)可以借助虛構(gòu)、夸張等方式來(lái)記錄生活，可以用曲筆讓讀者回味。但歷史學(xué)是一門科學(xué)，講究有一分證據(jù)就說(shuō)一分的話，沒有證據(jù)就不能亂下結(jié)論。所以，我們今天重溫二十四史的記載，就要認(rèn)真區(qū)分哪些是文學(xué)的元素？哪些是史學(xué)的元素？譬如劉基的死因，站在文學(xué)的視閾下，直觀地看《劉基本傳》一文，劉基就是被胡惟庸下毒害死的，而且文字上的證據(jù)鏈條非常完整。但如果你對(duì)朱元璋及明初的歷史進(jìn)行一番深入了解的話，就會(huì)確信給劉基下毒的背后指使者是朱元璋。當(dāng)然這里面還包含著只有中國(guó)人才能讀得懂的文化信息，就是一個(gè)人服毒四個(gè)月后，才會(huì)死去的荒誕與離奇。

站在史學(xué)的視閾下，劉基應(yīng)該是常年過(guò)度的勞累，加上本應(yīng)該封為公爵，而被朱元璋連降兩級(jí)，封為伯爵，俸祿又是伯爵里面最低的240 石的恥辱與壓抑。再加上朱元璋又借助胡惟庸的誣告，剝奪240石俸祿的憤懣，在南方濕熱的環(huán)境下，劉基患肝病就成了一種必然。而且處在一種長(zhǎng)期的壓抑與憤懣中，又加重了這種疾病。從洪武八年（1357年）正月，劉基開始臥床不起，早期的肝病沒有癥狀，史載是“偶感風(fēng)寒”①《劉伯溫的真正死因——肝癌》，《民間傳奇故事》2012年第4期。。朱元璋得知消息后，對(duì)年邁的劉基非常關(guān)心，于是派胡惟庸帶領(lǐng)太醫(yī)去給劉基看病，太醫(yī)診斷后開了藥方，隨后，照方拿藥治病，但吃過(guò)藥后，或許是一種偶合，劉基“有物積腹中如拳石”②高占祥主編：《二十五史》第12卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。。其實(shí)，這時(shí)劉基的病已處在了肝病的晚期，有物積腹中如拳石或許是肝硬化及肝縮水的癥狀。中國(guó)人講究葉落歸根，“八年三月，帝親制文賜之，遣使護(hù)歸。”③高占祥主編：《二十五史》第12卷《明史》（上），北京：線裝書局，2007年，第752頁(yè)。洪武八年（1357）三月，朱元璋親自撰文，賜劉基歸鄉(xiāng)，同時(shí)還派人護(hù)送。四月十六日，劉基病逝。綜合劉基患病的所有文字記錄，劉基完全具備患嚴(yán)重肝病的條件。而從胡惟庸送藥給劉基，到劉基病逝，這期間剛好4 個(gè)月左右，符合肝癌晚期大致死亡的時(shí)間。所以，筆者認(rèn)為劉基是患嚴(yán)重肝病或肝癌而死，屬于自然死亡。

綜上所述，《明史·劉基本傳》用文學(xué)的筆法承載歷史，使人在閱讀文字的過(guò)程中，對(duì)歷史產(chǎn)生極其濃厚的興趣。在文學(xué)視閾下，《明史·劉基本傳》用直筆所傳達(dá)出的信息，胡惟庸無(wú)疑就是害死劉基的“真兇”，證據(jù)鏈較完整。曲筆是史家編纂史書最常用的一種文學(xué)筆法，《明史·劉基本傳》在記載劉基死因時(shí)，巧妙地使用了曲筆，使讀者閱讀時(shí)產(chǎn)生無(wú)限的遐想，并從字縫里得出朱元璋授權(quán)胡惟庸下毒說(shuō)。進(jìn)入近代后，中國(guó)的學(xué)者開始用西方史學(xué)的方法研究中國(guó)的歷史，拋開《明史·劉基本傳》中文學(xué)的元素，重新審視劉基的真正死因，從而可以得出史學(xué)視閾下的劉基病死說(shuō)。