朱松耀

隨著黨的二十大召開，我國將進一步堅持和完善基本市場經(jīng)濟體系，發(fā)揮社會主義市場經(jīng)濟對資源配置的決定性作用，充分發(fā)揮經(jīng)濟政策功能，以便更好地在新歷史時期，向全面建成社會主義現(xiàn)代化強國的新征程邁進。在經(jīng)濟社會不斷邁向高質(zhì)量發(fā)展、中央與地方關(guān)系需要在新形勢中改革的背景下，如何進一步完善地方稅稅制成為了探討的重點。本文淺析了地方稅稅制的現(xiàn)狀，提出了地方稅稅制現(xiàn)存的問題，并以此提出完善地方稅稅制的改革思路，從幾個方面推進新發(fā)展階段的地方稅稅制建設(shè)。

一、地方稅的基本內(nèi)容

（一）地方稅的內(nèi)涵

地方稅，通常是指在一定的稅收管理權(quán)限下，將稅收劃歸于地方，由地方政府管理的稅收。地方稅稅制是由一系列制度框架共同構(gòu)成的有機整體，包括與地方稅有關(guān)的收入劃分、稅收制度設(shè)計、稅權(quán)配置和征收管理等，是國家稅收體系里不可缺少的內(nèi)容。而地方稅稅制在狹義上是指以地方稅的稅種結(jié)構(gòu)為重點，由國家和地方兩個方面來共同制定完成地方稅稅種構(gòu)成；但在廣義上，地方稅稅制不僅包括地方稅的稅種結(jié)構(gòu)，還包括稅收法規(guī)和稅收征管等內(nèi)容的制定、實施、調(diào)整和監(jiān)督等。

（二）地方稅稅制的功能

地方稅稅制的功能主要體現(xiàn)在兩個方面，一方面對地方經(jīng)濟的宏觀調(diào)控功能，主要是指由于地方政府獲得了中央政府賦予地方相應(yīng)的稅收管理權(quán)限，使地方政府能夠在了解本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況以及社會發(fā)展狀況的基礎(chǔ)上，自主制定或調(diào)整稅收政策，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資源配置等方面進行合理調(diào)控；另一方面是為地方籌集收入的功能，對于地方政府而言，籌集收入的功能是相當重要的職能，主要體現(xiàn)在供給本地區(qū)的公共產(chǎn)品中，因為與共享稅相比，地方稅的稅收收入全部歸地方，能夠讓地方政府更好地履行職能，籌集到一定的資金，而地方稅的稅基通常也較為穩(wěn)定。

二、我國地方稅稅制的現(xiàn)狀

（一）地方稅稅收立法權(quán)現(xiàn)狀

從表1可以清晰地看出，目前在我國，稅法以及稅收政策的制定分別是由全國人民代表大會及其常務(wù)委員會、國務(wù)院、財政部、稅務(wù)總局、海關(guān)總署等主要部門負責，其分工也各有不同，層級越高的部門稅收立法權(quán)限越大，而地方政府在稅收立法權(quán)方面，可以說基本上處于無權(quán)狀態(tài)，地方人大和常委會都沒有權(quán)力參與地方稅收立法。

（二）地方政府稅收收入現(xiàn)狀

現(xiàn)行地方稅稅制涉及了十四個具體的稅種，總體上可分為兩大類：中央地方共享稅和地方專享稅。從稅種構(gòu)成的視角來看，我國已經(jīng)基本形成了以中央地方共享稅為主導(dǎo)，以地方專享稅為補充的地方稅稅制。其中，中央地方共享稅有增值稅、企稅、個稅、城市維護建設(shè)稅、印花稅和資源稅六個具體稅種，而地方專享稅有車船稅、煙葉稅、耕地占用稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、契稅、房地產(chǎn)稅、環(huán)境保護稅和土地增值稅八個具體稅種。

（三）地方稅征稅管理現(xiàn)狀

2018年，我國合并了國、地稅，主要承擔本地區(qū)的稅收收入以及非稅收入征收管理的任務(wù)，并且實行雙重領(lǐng)導(dǎo)管理體制，主要由國稅總局以及?。▍^(qū)、市）人民政府來領(lǐng)導(dǎo)。我國現(xiàn)在的征管效率不斷提高，各部門涉稅數(shù)據(jù)信息也呈現(xiàn)共享趨勢，很大程度上促進了對稅源的監(jiān)控，防止了稅收流失。在信息化建設(shè)高度融合、大數(shù)據(jù)和云技術(shù)迅猛發(fā)展、征管數(shù)據(jù)向省局和國稅局集中、政策調(diào)整向核心征管體系集中的今天，我國稅務(wù)總局出臺了升級包，而各區(qū)域的不合規(guī)操作也將伴隨我國金稅系統(tǒng)的不斷更新而得到處理，尤其針對信息不對稱以及漏征漏管的風險等問題有更好的緩解方式，這也使得我國征收管理權(quán)限有不斷集中的趨勢。

三、我國地方稅稅制存在的問題

（一）地方主體稅種缺失

盡管我國地方稅種的種類多，但是目前的地方稅種大部分都不能作為主體稅種，尤其缺乏稅基穩(wěn)、稅源廣、易征收、對地方財政有積極作用的主體稅種。如果地方稅稅制的主體稅種能夠確定，地方政府就能夠引導(dǎo)本地區(qū)的生產(chǎn)、消費行為，還能夠讓地方政府調(diào)控經(jīng)濟職能得以提升，更大程度上緩解地方財權(quán)、事權(quán)不匹配的問題。我國自從“營改增”后，營業(yè)稅也消失了，增值稅和所得稅在分享環(huán)節(jié)、在地方收入中處于絕對地位。以2021年為例，專屬于地方稅稅種的稅收收入只占地方稅收收入的25.1%。這說明專屬于地方稅稅種的稅收收入在地方稅收中所占的比重較低，因而對當?shù)氐纳a(chǎn)或消費行為不能起到有效的引導(dǎo)作用，從而對地方政府的經(jīng)濟調(diào)控能力也不能起到促進作用，這很大程度上也是由于地方稅稅制缺乏主體稅種導(dǎo)致的。

（二）稅權(quán)劃分不合理

我國地方稅權(quán)與事權(quán)不匹配的問題，從分稅制改革就開始存在，大量的事權(quán)向地方下沉。中央政府與地方政府之間權(quán)責劃分不夠明確，導(dǎo)致我國完善地方稅稅制的進程緩慢，并且地方政府缺少穩(wěn)定可靠的稅收收入，使得地方政府沒有足夠的財政資金。我國還存在稅權(quán)財權(quán)重心在上移，而事權(quán)重心卻在下移的問題，有些地方政府的財政支出需要中央轉(zhuǎn)移支付的幫助，并且出現(xiàn)專項轉(zhuǎn)移支付總量過多、規(guī)范程度不足等問題，導(dǎo)致地方政府稅收和財政收入舉步維艱。我國目前有五個等級的行政級別，省級以下的市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的收入分配關(guān)系并無詳細的分稅制規(guī)定，因此現(xiàn)行的省、市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)四級政府的財政分配制度都是根據(jù)分稅制的規(guī)定來實行的。

（三）地區(qū)間地方稅收入差距大

以2019—2021年各地區(qū)地方稅收入為例，浙江、廣東、江蘇等發(fā)達地區(qū)的稅收收入與西藏、甘肅、寧夏等不發(fā)達地區(qū)相比，其地方稅收入差距較大（詳見表2）。

此現(xiàn)象增加了地區(qū)發(fā)展不均衡的風險，對地方稅稅制的完善增添了不確定因素。

四、進一步完善我國地方稅稅制的建議

（一）培育適當?shù)牡胤蕉愔黧w稅種

進一步完善地方稅稅制，首先要做到有的放矢，既要考慮地方財政收入，更要從政府治理的方面出發(fā)。

若僅從收入角度考慮，適用于地方稅制的主體稅種，則是稅收占比最高的增值稅和企業(yè)所得稅。但以增值稅和企業(yè)所得稅作為地方稅收的主體稅種的話，很容易導(dǎo)致地方政府稅收的惡性競爭，另外，由于增值稅和企業(yè)所得稅的稅收體量較大，對中央統(tǒng)籌協(xié)調(diào)稅收能力也有一定的影響。除此之外，如果地方稅稅制向收入方面集中，根據(jù)我國不同行政區(qū)域的稅收現(xiàn)狀，有的地區(qū)就算把本地區(qū)內(nèi)所有稅收收入都歸入地方，也滿足不了支出需要，這就更加彰顯了中央統(tǒng)籌稅收的重要意義。

從政府治理的方面來看，我國地方稅稅制選擇的主體稅種應(yīng)該是能夠讓地方政府獲得更多自主權(quán)的稅種，這樣既能調(diào)動地方政府的積極性，也能進一步提升公共服務(wù)水平。要以完善地方治理為出發(fā)點，抓住稅制改革的方向，在地方稅體系中找到恰當?shù)亩惙N作為主體稅種。而我國培育的地方稅體系的主體稅種建議可以從房地產(chǎn)稅、消費稅和資源稅三個稅種中選擇。

從征管成本和組織收入的方面來看，消費稅在生產(chǎn)以及銷售環(huán)節(jié)的征收，征收的消費品總量大，能夠提供充足并且穩(wěn)定的稅源，不僅在一定程度上能夠擴大地方稅收收入規(guī)模，彌補“營改增”后地方收入少的缺陷，還有利于完善地方稅制，增強稅收凸顯性。

（二）適當擴大地方稅權(quán)

建議將地方稅權(quán)適當擴大，并讓地方政府獲得一定的管理權(quán)限，讓地方能夠選擇稅種。完善地方稅稅制，地方從中央獲得的一定稅權(quán)，不能只是籌集地方財政收入，更主要的目的是使地方政府的財力與事權(quán)更加相符，使地方政府施政水平進一步提高。由此，地方專享稅的稅收管理權(quán)權(quán)限應(yīng)增加，以配合地方稅自身體系的完善。比如，讓地方政府能夠獲得房地產(chǎn)稅的稅制要素（稅率、稅基等）的設(shè)定和調(diào)整權(quán)，讓地方政府根據(jù)本地區(qū)自然資源的不同情況而選擇不同的資源稅征稅項目等，根據(jù)地方經(jīng)濟、社會和自然條件的不同而調(diào)整不同的政策，讓地方有及時調(diào)整、因地制宜的權(quán)利。

（三）構(gòu)建有差異化的地方稅稅制

從發(fā)達地區(qū)的地方政府角度來看，因為它們的經(jīng)濟發(fā)展水平較高并且稅源充足，稅收也能發(fā)揮很好的作用，還具有較強的償債能力，建議可以適當擴大它們地方財政的自主權(quán)，讓其能夠在地方稅的增加和舉債兩個角度更充分地發(fā)揮它的收入職能，從而使得發(fā)達地區(qū)的地方財政最終也能達到平衡。

而從欠發(fā)達地區(qū)的地方政府角度來看，它們必須要擴大地方稅收的管理權(quán)限，從而培育主體稅種，尋找可靠稅源，逐漸使自身財政的自給能力提高；此外，應(yīng)防范債務(wù)風險使地方的舉債權(quán)被嚴格限制，適度調(diào)節(jié)收入分配的事權(quán)以及上移本地區(qū)具有外溢性的公共產(chǎn)品，提高地方政府在中央地方共享稅中分享的比重，讓我國均衡性轉(zhuǎn)移支付力度逐漸加大。

（作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學）