瞻云

多了一條Y染色體，就是犯罪基因嗎？

今年5月以來，關(guān)于“犯罪基因”的討論，在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了熱議。起因是小紅書一位博主做孕檢時，給腹中胎兒檢出了XYY超雄基因。評論區(qū)無數(shù)人跟帖勸她打掉孩子，因為這是傳說中的犯罪基因。

我們知道，女性染色體為XX，男性染色體XY，Y染色體是決定雄性性別的染色體。XYY，則意味著多了一個Y染色體，所以被稱為“超雄基因”。很多人認為，這樣的孩子，更具有攻擊性，更容易走向犯罪。

但事實真的如此嗎？

數(shù)據(jù)偏差導(dǎo)致污名化

在早期的研究中，XYY被認為是罕見現(xiàn)象，但依舊吸引了不少科學(xué)家。其中最為知名的，便是英國細胞遺傳學(xué)家雅各布斯。

1965年，雅各布斯在《自然》雜志上發(fā)表的一篇論文顯示，她在英國一家高安全級別的醫(yī)院，對217名患者進行了基因檢測，發(fā)現(xiàn)了7名XYY男性—高安全級別的醫(yī)院，一般收治的都是罪犯或者精神障礙者，這些XYY男性自然也不例外。因此雅各布斯就此認為，XYY男性可能具有攻擊性和暴力犯罪傾向。

隨后，雅各布斯在這家醫(yī)院進行了更深度的研究，并于1966年把研究成果發(fā)表在了《柳葉刀》上。她累計對315名男子進行了基因檢測，XYY男性總共有9位，無一例外，這9人都是具有精神障礙的罪犯。雅各布斯更加肯定了自己的結(jié)論：XYY基因型總是更容易沖動，且容易出現(xiàn)暴力行為。

今天來看，雅各布斯的結(jié)論，很明顯過于倉促。

首先，她調(diào)查的群體本身就是罪犯高發(fā)的人群，且普遍具有精神障礙。315人中，僅僅只有10人不是罪犯，人格障礙精神疾病者更是高達253人。她篩選出來的XYY男性，自然大概率屬于這個群體。

如果對這份檢測數(shù)據(jù)中的XY男性犯罪比例進行計算，更是會達到夸張的95%以上。除此之外，9個病例的樣本數(shù)也太小，使得數(shù)據(jù)具有很大的偏差，可信度并不高。

然而，雅各布斯的研究卻帶來了十分深遠的影響，甚至XYY綜合征也一度被稱為雅各布斯綜合征。在后來很長的一段時間，后續(xù)研究者在對XYY綜合征進行研究時，也更加刻板，選擇的研究對象往往局限于個子高大、精神障礙等特征，以及罪犯身份。

個性殘暴、遇事缺乏耐心、經(jīng)受不住挫折、易激惹，越來越多和暴力相關(guān)的特征與XYY綁定了起來，這讓人們形成了牢固的刻板印象，因此，XYY綜合征也有了“超雄綜合征”的別稱，XYY男性也被稱為超雄男性。

反思刻板研究

1968年，美國生化學(xué)家瑪麗·特爾弗等人在醫(yī)院和監(jiān)獄中，發(fā)現(xiàn)了5名身材高大、具有智力發(fā)育障礙的XYY男性。由于其中有4人都具有中度面部痤瘡，因此特爾弗等人草率地得出了這樣的結(jié)論：痤瘡是XYY綜合征的典型特征。

特爾弗等人把研究發(fā)表在《柳葉刀》《科學(xué)》雜志上，并引起了廣泛的社會反響。

就在這時，特爾弗注意到，1967年抓捕歸案的美國著名連環(huán)殺人惡魔理查德·斯佩克，似乎具有典型超雄特征，例如身材高大、殘忍性格、暴力犯罪，而且有雀斑，就因為特爾弗錯誤判斷斯佩克為XYY基因型，《紐約時報》也對此進行了報道。而斯佩克曾一度試圖利用XYY綜合征的身份，憑借精神障礙來為自己減刑。

但最終的基因檢測結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，斯佩克的基因型為XY而非XYY，斯佩克的XYY身份，其實是一場精心設(shè)計的減刑騙局。

美國著名連環(huán)殺人惡魔理查德·斯佩克

在相同智力水平下，XYY男性的犯罪率與XY男性并沒有任何差異。

這一件事情，不僅讓特爾弗認識到，自己的研究結(jié)論可能存在問題，她更進一步認為，XYY男性整個人群特征的相關(guān)結(jié)論，都可能存在問題。而就在1968年12月，英國一位遺傳學(xué)發(fā)表的一篇論文，卻正好佐證了特爾弗的想法。

這位遺傳學(xué)家調(diào)查了蘇格蘭監(jiān)獄和醫(yī)院內(nèi)具有發(fā)育障礙和精神障礙的患者后發(fā)現(xiàn)，XYY男性的比例并沒有表現(xiàn)出過高預(yù)期。因此遺傳學(xué)家認為，因為選擇性偏差，以前XYY綜合征相關(guān)的結(jié)論是錯誤。如果要得到正確結(jié)論，需要在未來對XYY新生兒進行長時間的觀測和研究。

特爾弗逐漸堅定了自己的看法，于1969年5月美國精神病學(xué)協(xié)會上，發(fā)表了相關(guān)報告，前瞻性地說道，XYY男性被錯誤地打上了烙印，他們的行為可能與染色體正常的XY男性沒有顯著區(qū)別。

然而，她的聲音卻很快被“主流”觀點所淹沒。

1970年12月，學(xué)術(shù)界對XYY綜合征的一系列認知偏見，甚至被寫進了中學(xué)生物教材，納入了醫(yī)學(xué)院的精神病學(xué)教科書。甚至在之后幾十年后，這些錯誤信息都一直有所遺留。

英國細胞遺傳學(xué)家雅各布斯

XYY與多數(shù)正常男性沒有區(qū)別

進入80年代，人們對XYY的研究，逐漸變得客觀起來。分子生物學(xué)的發(fā)展，也讓XYY的某一些特征得到了遺傳學(xué)支持。

研究者發(fā)現(xiàn)，XYY男性的平均身高，往往比兄弟姐妹更高。他們身高發(fā)育更快也更高—這可能是因為XYY型具有三個決定身高的SHOX基因。也正是因為這個原因，X基因型的人相對身材矮小，而XXX、XXY具有同樣的高身高傾向。

XYY男性大腦也更容易出現(xiàn)發(fā)育障礙，例如智力障礙、學(xué)習(xí)障礙、語言障礙，以及行為障礙。同時，他們也更容易發(fā)展出哮喘、癲癇等疾病。在相同智力水平下，XYY男性的犯罪率與XY男性并沒有任何差異。

罪犯中，之所以XYY比例偏高，往往源于智力障礙，這與后天教育具有相關(guān)性，并不能直接歸因于基因型。

XYY綜合征的染色體示意圖

南京市婦幼遺傳醫(yī)學(xué)中心，工作人員正在處理樣本

父母越是具有科學(xué)觀念，選擇打掉XYY孩子的比例更低。

然而，隨著對大腦正常的人進行檢測，人們發(fā)現(xiàn)，XYY基因型在人群中的比例，比以前所推測的高得多：達到1/1000到1/500的范圍，除了跟XXX型女性發(fā)病率相當(dāng)外，XYY比X、XXY、XXYY出現(xiàn)的概率都高得多。

XYY的綜合表現(xiàn)，絕大多數(shù)都和正常男性相當(dāng)。高達80%的XYY男性表現(xiàn)和正常人沒有什么區(qū)別，終其一生，都不會知道自己是XYY。

XYY之所以在人群中不容易發(fā)現(xiàn)，是因為偏瘦高的身材，往往不會認為是一種疾病特征，雖然82%的XYY智商表現(xiàn)比兄弟姐妹低10至15分，但其實大多屬于中等表現(xiàn)。除此之外，他們同樣存在高智商個體—大約9%的XYY與兄弟姐妹智商相當(dāng)，甚至有9%的智商超越兄弟姐妹。

XYY也可以在某些領(lǐng)域表現(xiàn)出天賦特征，例如他們可能在數(shù)學(xué)、科學(xué)、工程、技術(shù)上表現(xiàn)出優(yōu)勢，也可能具有相當(dāng)?shù)挠哪小⒑闷嫘?，具有?yōu)秀的團隊協(xié)作能力。

人們對XYY普遍低智商的刻板印象，最主要的原因在于，具備發(fā)育障礙和有著自閉癥、焦慮癥、抑郁癥的XYY群體，更容易被發(fā)現(xiàn)并檢測出來。也正是這個原因，人們很容易把相應(yīng)病癥與他們綁定在一起。

總的來說，雖然少部分XYY與正常男性具有一定差異，但絕大多數(shù)與正常男性并沒有什么區(qū)別。

懷上XYY的寶寶，生還是不生？

在現(xiàn)代優(yōu)生優(yōu)育的巨大需求下，越來越多的人，在懷孕時獲悉了寶寶的基因型。然而先進的檢測技術(shù)，卻與傳統(tǒng)守舊的科學(xué)觀念，碰撞出前所未有的火花。

有不少孕婦得知自己的寶寶為XYY基因后，往往會在互聯(lián)網(wǎng)上詢問，是否應(yīng)該生下來。她們問這個問題，本身就是因為對XYY基因具有刻板觀念，認為寶寶具有暴力基因，自己可能會生下一個潛在的罪犯。而絕大多數(shù)的網(wǎng)友，同樣在刻板概念的影響下，紛紛勸孕婦不要把孩子生下來，不然會危害社會。

雖然孕婦的選擇是自由的，她可以選擇把孩子生下來，也可以把孩子打掉，但她們的選擇，至少應(yīng)該建立在科學(xué)正確的認知基礎(chǔ)上，這樣對腹中的胎兒才是公平的。

20世紀80年代，法國人檢測出XYY嬰兒后，選擇終止妊娠的比例高達25.8%。隨著認知的改變，后來經(jīng)過多學(xué)科專家綜合評估后，這個比例降低到了6.7%；通過超聲波檢測確定沒有異常后，比例則降低到了2.7%。

可以看出，通常來說，父母越是具有科學(xué)觀念，選擇打掉XYY孩子的比例更低。

當(dāng)然，除了科學(xué)認知外，作為父母，對于這一件事情并不應(yīng)該人云亦云，而是應(yīng)該結(jié)合夫妻生育條件和家庭條件來進行綜合選擇。

總的來說，XYY并不是犯罪基因，且大多數(shù)都是正常的。對于生育成本高、不容易懷孕且能夠承擔(dān)一定潛在發(fā)育風(fēng)險的父母，選擇生下孩子可能會是更優(yōu)的選擇。XYY基因型被污名化了數(shù)十年，它絕不應(yīng)該繼續(xù)承擔(dān)“罪犯基因”的莫須有頭銜，而在生育選擇上，父母也應(yīng)該對它具有更加客觀而科學(xué)的認知。

（作者系生命科學(xué)科普作家）

責(zé)任編輯吳陽煜 wyy@nfcmag.com