譚 軍

（貴州省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，貴州 貴陽(yáng) 550002）

1 工程概況

射水河為石亭江左岸一級(jí)支流，發(fā)源于龍蟒河，其上源玄壇溝東流至遵道鎮(zhèn)，轉(zhuǎn)南流至板橋鄉(xiāng)，右納發(fā)源于臥牛山之古射水（又稱三箭水，古代視為射水河正源），以下即稱射水河。干流發(fā)源后東南過(guò)板橋鎮(zhèn)，有白水河口故跡；再東南穿紅巖渠，過(guò)清道鎮(zhèn)、齊福鎮(zhèn)，于觀魚(yú)鎮(zhèn)兩河口與馬尾河相匯。以下為綿竹、旌陽(yáng)區(qū)界河，南行匯入石亭江。流域面積385 km2，河道全長(zhǎng)46.10 km，河流比降2.60‰，河口流量8.41 m3/s。

工程保護(hù)區(qū)為德陽(yáng)市規(guī)劃城區(qū)、景福場(chǎng)鎮(zhèn)、東升農(nóng)場(chǎng)及兩岸的農(nóng)田。保護(hù)區(qū)對(duì)象有：德陽(yáng)市城區(qū)天元片區(qū)，場(chǎng)鎮(zhèn)1處、工礦企業(yè)30 家、地方一級(jí)公路1 條，保護(hù)區(qū)面積1 500 hm2，2019年常住人口約9 600人。

工程治理河段防洪標(biāo)準(zhǔn)20 年一遇，排澇標(biāo)準(zhǔn)10 年一遇。堤防4級(jí)，主要建筑物4級(jí)、次要建筑物及臨時(shí)建筑物5級(jí)。

2 堤防工程總體布置

2.1 堤軸線布置

2.1.1 穩(wěn)定河寬與堤線布置原則①穩(wěn)定河寬的論證。河道治理工程中，堤距過(guò)小，將縮窄洪水過(guò)流斷面，加大洪水流速，加重對(duì)防洪堤工程的沖刷；堤距過(guò)大，則主流容易擺動(dòng)，造成水流分汊，易形成河心灘，阻礙洪水下泄。結(jié)合工程治理方案維持現(xiàn)有堤距不變的方案，因此，推薦穩(wěn)定河寬采用阿爾圖寧法計(jì)算的成果，即射水河穩(wěn)定河寬取55.80 m。②堤線布置原則。按水文計(jì)算的控制過(guò)水?dāng)嗝嬉?，?jīng)過(guò)技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較后綜合分析決定。

2.1.2 堤線方案選擇

①工程河道現(xiàn)狀。此工程涉及射水河河段上游起點(diǎn)為馬尾河匯口，終點(diǎn)為下游射水河匯入石亭江匯口，河段總長(zhǎng)約5.47 km，河道為綿竹市、旌陽(yáng)區(qū)跨界河流。以河道中心線為界，其中左岸（0+000～0+760）屬旌陽(yáng)區(qū)孝泉鎮(zhèn)管轄，左岸（0+760～2+065）屬綿竹市管轄，左岸（2+065～5+470）屬旌陽(yáng)區(qū)天元街道管轄，河段右岸全境屬綿竹市管轄。工程河段現(xiàn)有跨河大橋2座，河段1+330處為觀魚(yú)大橋、2+125處為在建成渝經(jīng)濟(jì)圈環(huán)線高速（SA3）射水河大橋，河段有多處排水涵洞（管），無(wú)取水、石河堰等設(shè)施。②堤線選擇。旌陽(yáng)區(qū)孝泉鎮(zhèn)，旌陽(yáng)天元大部分河段現(xiàn)狀行洪能力約為5年一遇，河段2年一遇平均水面寬度40～60 m，河段均未發(fā)生漫灘；5 年一遇洪水時(shí)平均水面寬度60～130 m，河段均發(fā)生嚴(yán)重漫灘，漫灘水深多在0.20～0.40 m；10 年一遇洪水時(shí)平均水面寬度70～180 m，漫灘水深0.60～1.00 m?？紤]到堤線布置后，不應(yīng)使河段產(chǎn)生壅水，結(jié)合現(xiàn)狀河道寬度，確定了堤線布置方案，即沿現(xiàn)有老河道布置，設(shè)計(jì)堤距130～180 m。若縮窄河道行洪斷面，將嚴(yán)重影響河道排洪功能，加劇區(qū)域洪澇災(zāi)害；若適當(dāng)加寬河道，將占用大量土地，嚴(yán)重制約當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)發(fā)展，故直接采用原有堤距。

2.2 堤防工程總體布置

射水河防洪治理工程治理河段分為兩段：上段起點(diǎn)位于射水河與馬尾河匯口左岸（堤左0+000.00），終點(diǎn)止于射水河與馬尾河匯口左岸下游約760 m處（堤左0+759.83）；下段起點(diǎn)位于在建成渝經(jīng)濟(jì)圈環(huán)線高速（SA3）射水河大橋上游約135 m 處（堤左2+065.00），終點(diǎn)止于射水河與石亭江匯口左岸（堤左5+469.26），上、下兩段河道合計(jì)長(zhǎng)約4.16 km。此工程防洪治理內(nèi)容：河道左岸治理總長(zhǎng)4.16 km，其中上段整治左岸堤防759.83 m，下段整治左岸堤防1 716.26 m；河道清障區(qū)域1段，涉及河道長(zhǎng)1 085 m，清障面積39 394 m2，平均清理深度1.40 m，清障方量約4.23萬(wàn)m3；改擴(kuò)建DN1500穿堤涵管6座。

3 新建堤型比選分析

3.1 新建堤型可選方案

3.1.1 重力擋墻式（方案一）

重力式擋墻基礎(chǔ)采用C20F50混凝土澆筑，擋墻高4 m，底寬2.70 m，墻頂寬1 m，墻頂以下1 m 處起坡，背坡斜率為1∶0.40，墻踵臺(tái)階高0.80 m，寬0.80 m，擋墻基礎(chǔ)埋深3～4 m。拆除堤身破損及脫落面板，清除原堤身表層松動(dòng)砂礫石層，堤身采用最大粒徑不小于300 mm 的砂卵石碾壓填筑，并將堤身迎水側(cè)馬道首尾連通，馬道寬度3 m，可滿足日常巡堤交通道路要求，并在2 年一遇洪水位附近設(shè)置二級(jí)馬道，馬道寬1 m。復(fù)建馬道和面板與馬道以上原有面板形成封閉整體。復(fù)建C25 F50 混凝土面板與馬道均厚20 cm，面板澆筑前采用厚5 cm 的C15 細(xì)石混凝土找平，面板每5 m 設(shè)伸縮縫一道，縫寬2 cm，縫內(nèi)填閉孔泡沫板。面板在河床以上1.50 m 處設(shè)DN50PVC 排水管，排水管間排距2 m，呈梅花型布置，排水管進(jìn)口處采用雙層20 cm×20 cm反濾土工布裹頭。

3.1.2 小趾墻式（方案二）

小趾墻基礎(chǔ)采用C20F50混凝土澆筑，趾墻高0.80 m，底寬1.20 m，擋墻基礎(chǔ)埋深3～4 m。拆除堤身破損及脫落面板，清除原堤身表層松動(dòng)砂礫石層，堤身采用最大粒徑不小于300 mm 的砂卵石碾壓填筑，并將堤身迎水側(cè)馬道首尾連通，馬道寬度3 m，滿足日常巡堤交通道路要求，并在2年一遇洪水位附近設(shè)置二級(jí)馬道，馬道寬1 m。復(fù)建馬道和面板與馬道以上原有面板形成封閉整體。復(fù)建C25 F50 混凝土面板與馬道均厚20 cm，面板澆筑前采用厚5 cm的C15細(xì)石混凝土找平，面板每5 m 設(shè)伸縮縫一道，縫寬2 cm，縫內(nèi)填閉孔泡沫板。面板在趾墻頂部設(shè)DN50PVC排水管，排水管間排距2 m，呈梅花型布置，排水管進(jìn)口處采用雙層20 cm×20 cm反濾土工布裹頭。

3.1.3 貼坡?lián)鯄κ剑ǚ桨溉?/p>

貼坡?lián)鯄κ交A(chǔ)采用C20F50混凝土澆筑，擋墻高4 m，擋墻水平寬1 m，擋墻底部設(shè)置趾墻，趾墻寬1.50 m，高0.50 m，貼坡?lián)鯄A(chǔ)埋深3～4 m。堤身整治與小趾墻式方案基本一致。面板在貼坡?lián)鯄敳吭O(shè)DN50PVC排水管，排水管排距2 m，呈梅花型，排水管進(jìn)口處采用雙層20 cm×20 cm反濾土工布裹頭。

3.2 新建堤型比選分析

新建堤型比選分析見(jiàn)表1。

表1 堤防斷面型式每延米投資對(duì)比表

通過(guò)上述方案比較可知，方案二對(duì)基礎(chǔ)要求低、投資更省，因此推薦方案二。

結(jié)合此工程整治河段堤防損毀情況，上段堤左0+000.00～0+315.00結(jié)合原堤型和地面線，利用原有河灘平臺(tái)，設(shè)置3 m寬的馬道，馬道以下采用斜坡面板；堤左0+315.00～0+759.83 段結(jié)合原有堤防，采用斜坡面板結(jié)構(gòu)，拆除破損面板重新澆筑，面板斜坡坡度為1∶1.60，在20年一遇洪水位以上0.50 m處設(shè)置馬道，馬道寬3 m，可滿足日常巡堤交通道路要求。

下段堤防左岸全長(zhǎng)3 404.26 m，其中堤左2+065.00～2+105.00 段為原馬道高程平臺(tái)，該段處于行政區(qū)劃分界區(qū)，此次不整治；堤左2+105.00～2+650.27段堤頂寬度為0.80～2.50 m，堤頂寬度不滿足規(guī)范要求，原堤防馬道寬度普遍超過(guò)3 m，汛期在洪水位低于馬道高程的情況下，可作為應(yīng)急搶險(xiǎn)的通道，鑒于工程整治投資有限，此次不整治；堤左2+650.27～3+450.00段，原堤身面板基本完整，局部面板破損采用拆除修復(fù)，下河梯步空腔采用混凝土回填；堤左3+450～3+655.00段馬道高程以下面板破損脫落嚴(yán)重，此次整治考慮在迎水面?zhèn)葞蛯捈庸虖?fù)建，結(jié)合原有堤型斷面，加固仍采用斜坡面板結(jié)構(gòu)，面板斜坡坡度為1∶1.60，在20 年一遇洪水位以上0.50 m 處設(shè)置馬道，并在2 年一遇洪水位附近設(shè)置二級(jí)馬道，馬道寬1 m；堤左3+655～3+958.00 段原堤身面板基本完整，此次不整治；堤左3+958～5+469.26 段馬道高程以下面板破損脫落嚴(yán)重，此次整治考慮在迎水面?zhèn)葞蛯捈庸虖?fù)建，結(jié)合原有堤型斷面，加固仍采用斜坡面板結(jié)構(gòu)，面板斜坡坡度為1∶1.60，在20 年一遇洪水位以上0.50 m處設(shè)置馬道，并在2年一遇洪水位附近設(shè)置二級(jí)馬道，馬道寬1 m；下段堤左背水側(cè)存在多處養(yǎng)殖坑塘，且部分堤段背水坡邊坡較陡，如4+700堤段堤身背水側(cè)邊坡為1∶1.29，坡腳為養(yǎng)殖坑塘，存在安全隱患，此次整治擬對(duì)堤防背水坡進(jìn)行削坡處理，沿背水坡坡腳起坡，削成1∶1.60的穩(wěn)定邊坡即可。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上可知，綜合分析射水河新建防洪治理工程，從治理河段所處地理位置、堤基地質(zhì)及筑堤材料等幾方面，對(duì)重力擋墻式、小趾墻式和貼坡?lián)鯄κ? 種方案比選分析，小趾墻式方案因?qū)A(chǔ)要求低、投資更節(jié)省的特點(diǎn)選為最優(yōu)方案。