馬濤濤

進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)發(fā)展最大的不平衡主要是城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，改善城鄉(xiāng)收入差距問題是實(shí)現(xiàn)共同富裕、促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果由人民共享的重要任務(wù)。文章在我國(guó)2011-2021年31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市，以下簡(jiǎn)稱“省”）的面板數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，運(yùn)用面板效應(yīng)模型和中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)數(shù)字普惠金融對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中間傳導(dǎo)效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果顯示，發(fā)展數(shù)字普惠金融具有促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、縮小城鄉(xiāng)收入差距的直接作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是數(shù)字普惠金融發(fā)展間接作用于城鄉(xiāng)收入差距的中間變量，其中介效應(yīng)占比為47.88%。為進(jìn)一步助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和收入結(jié)構(gòu)優(yōu)化并行提供了理論參考。

一、引言

2017年，全球新增財(cái)富的82% 流向了1%的富人。相比之下，2019年仍有13億人生活在“多維貧困”中。收入差距不僅通過“相對(duì)剝奪效應(yīng)”和“比較效應(yīng)”削弱了居民的幸福感，而且對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)政治穩(wěn)定產(chǎn)生了負(fù)面影響（Adam Okulicz-Kozaryn等，2017）。自2000年以來，中國(guó)的基尼系數(shù)一直高于國(guó)際公認(rèn)的0.4“警戒線”，這種巨大的收入差距已成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要原因（Wai Choi Lee等，2019）。盡管近年來我國(guó)收入結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，但大部分學(xué)者認(rèn)為我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距仍處于較高水平，絕對(duì)差距仍較為明顯［1］。黨的十八大以來，全國(guó)各地區(qū)堅(jiān)持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)，轉(zhuǎn)型成效顯著，國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距逐步縮小有何內(nèi)在聯(lián)系？產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化是否有利于我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距問題的改善？如何進(jìn)一步助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距改善并行，使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)朝著更加合理的方向發(fā)展，成為亟待解決的重要問題。

“十四五”時(shí)期，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入深化應(yīng)用、普惠共享的新階段。普惠金融作為一項(xiàng)國(guó)家金融發(fā)展戰(zhàn)略，其對(duì)促進(jìn)金融業(yè)均衡發(fā)展、增進(jìn)社會(huì)公平和諧等方面的有利作用毋庸置疑。如今，傳統(tǒng)普惠金融與大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新興科技的結(jié)合使得普惠金融朝數(shù)字化方向發(fā)展?！丁笆奈濉眹?guó)家信息化規(guī)劃》提出“數(shù)字普惠金融服務(wù)”優(yōu)先行動(dòng)，為促進(jìn)共同富裕，推進(jìn)數(shù)字普惠金融建設(shè)與發(fā)展明確了重點(diǎn)方向。然而國(guó)內(nèi)數(shù)字普惠金融的研究仍落后于其發(fā)展水平，數(shù)字普惠金融究竟能否縮小我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能否在二者之間發(fā)揮中介效應(yīng)更大程度上促進(jìn)并維持這種積極作用，理論探討和實(shí)證分析仍未形成共識(shí)［2］。鑒于此，本文將立足我國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀，將數(shù)字普惠金融、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距聯(lián)系起來，實(shí)證分析得出結(jié)論，并提出切實(shí)有效的建議。

二、文獻(xiàn)綜述與理論分析

根據(jù)金融排斥理論，由于地理位置偏遠(yuǎn)、金融服務(wù)定價(jià)高以及金融市場(chǎng)趨利避害等方面原因，部分農(nóng)村地區(qū)的貧困農(nóng)戶、小微企業(yè)等群體往往在使用金融產(chǎn)品或服務(wù)等方面存在諸多困難和障礙。金融機(jī)構(gòu)出于利益最大化的目的會(huì)在提供金融服務(wù)時(shí)偏向高收入群體，導(dǎo)致農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)受到嚴(yán)重的金融排斥，城鄉(xiāng)收入差距拉大。為了優(yōu)化資源配置，近年來我國(guó)通過有關(guān)產(chǎn)業(yè)政策性調(diào)整和技術(shù)進(jìn)步支持，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體素質(zhì)不斷邁向更高層次。同時(shí)，在金融排斥背景下，金融包容性增長(zhǎng)理論應(yīng)運(yùn)而生，該理論強(qiáng)調(diào)公平合理，倡導(dǎo)機(jī)會(huì)平等增長(zhǎng)，注重經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，而普惠金融的產(chǎn)生和發(fā)展就是對(duì)包容性增長(zhǎng)的呼應(yīng)。2005年聯(lián)合國(guó)首次提出普惠金融概念，旨在為有金融服務(wù)需求的社會(huì)各階層和群體提供適當(dāng)、有效的金融服務(wù)。為了進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)普惠金融發(fā)展，2016年G20杭州峰會(huì)將《G20數(shù)字普惠金融高級(jí)原則》作為一項(xiàng)重要議題。隨后，學(xué)者們對(duì)數(shù)字普惠金融發(fā)展及其產(chǎn)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益展開了大量研究。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為數(shù)字普惠金融的全面發(fā)展能為農(nóng)村居民提供金融支持，幫助他們進(jìn)行消費(fèi)、投資、創(chuàng)業(yè)和風(fēng)險(xiǎn)防范（李牧辰等，2020；劉錦怡等，2020）。同時(shí)，數(shù)字普惠金融具有提高居民收入、縮小城鄉(xiāng)收入差距的積極作用（楊偉明等，2020；黃倩等，2019）。此外，也有少數(shù)學(xué)者研究數(shù)字普惠金融助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型及其影響機(jī)制（唐文進(jìn)等，2019；杜金岷等，2020）。較少研究考察數(shù)字普惠金融、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距三者之間的聯(lián)系，關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的中介作用機(jī)制。其中，孫繼國(guó)等（2021）實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)金融科技可以通過推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)農(nóng)民生活富裕。張林（2021）則重點(diǎn)關(guān)注縣域?qū)用娈a(chǎn)業(yè)升級(jí)的中介影響效應(yīng)［3］。綜上所述，本文提出以下研究假設(shè)：

H1：發(fā)展數(shù)字普惠金融對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距存在直接影響的積極作用。

H2：數(shù)字普惠金融發(fā)展能通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)進(jìn)而影響城鄉(xiāng)收入差距。

三、實(shí)證研究設(shè)計(jì)

（一）變量選取

1.被解釋變量。城鄉(xiāng)收入差距（URIG）：參考梁雙陸等（2019）的研究，將人口變動(dòng)因素考慮在內(nèi)，構(gòu)建衡量城鄉(xiāng)收入差距的泰爾指數(shù)［4］，具體計(jì)算公式如下：

其中，i=1、2分別表示城鎮(zhèn)和農(nóng)村，yit表示t年某省城鎮(zhèn)或農(nóng)村的可支配收入，xit表示t年某省城鎮(zhèn)人口或農(nóng)村人口，yt、xt分別表示t年某省城鎮(zhèn)農(nóng)村可支配收入之和與總?cè)丝?。由于統(tǒng)計(jì)口徑改變，2011、2012年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為農(nóng)村人均純收入，其余年份為農(nóng)村人均可支配收入。該指標(biāo)為正向指標(biāo)，URIG數(shù)值越大，表明城鄉(xiāng)收入差距越大。

2.解釋變量。數(shù)字普惠金融指數(shù)（DFII）：采用當(dāng)前學(xué)界引用較多“北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)”（郭峰等，2020）來衡量數(shù)字普惠金融發(fā)展水平，該指數(shù)覆蓋我國(guó)31個(gè)省、337個(gè)地級(jí)以上城市以及約2800個(gè)縣域［5］。本文選取我國(guó)31個(gè)省的省級(jí)指數(shù)進(jìn)行研究。

3.中介變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)（ISUI）：參考楊虹等（2021）衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的方法，由地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增加值/（地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)增加值+第二產(chǎn)業(yè)增加值）計(jì)算得到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)［6］。該指標(biāo)為正向指標(biāo)，ISUI值越大，表明地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)越快。

4.控制變量。為了控制其他因素影響，考慮數(shù)據(jù)可得性，選取以下控制變量：一是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（RGDP），取人均GDP的自然對(duì)數(shù)。二是地區(qū)財(cái)政支持力度（FS），以地區(qū)政府一般公共財(cái)政預(yù)算支出與地區(qū)GDP的比值為衡量指標(biāo)。三是固定資產(chǎn)投資水平（IFA），以全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額與地區(qū)GDP的比值為衡量指標(biāo)。以上均為正向指標(biāo)。

（二）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文以2011—2021年我國(guó)31個(gè)省的省級(jí)數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，各項(xiàng)原始數(shù)據(jù)來源于EPS DATA數(shù)據(jù)庫(kù)、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省統(tǒng)計(jì)年鑒等。描述性統(tǒng)計(jì)如下表：

（三）研究模型

為驗(yàn)證數(shù)字普惠金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距的影響以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介效應(yīng)，本文分別構(gòu)建以下面板回歸模型：

其中，CON為一系列控制變量，a為常數(shù)項(xiàng)，、y、為回歸系數(shù)，、分別表示個(gè)體固定效應(yīng)和隨機(jī)誤差項(xiàng)。（1）式中反映數(shù)字普惠金融對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的總體影響；（2）式中反映數(shù)字普惠金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響；（3）式中反映在同時(shí)考慮數(shù)字普惠金融和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的情況下數(shù)字普惠金融對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)；反映同時(shí)考慮數(shù)字普惠金融和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)。參考張林（2021）的研究觀點(diǎn)，回歸系數(shù)間的關(guān)系為：。若回歸結(jié)果中、、全部顯著，表明中介效應(yīng)顯著；若不顯著表明中介效應(yīng)完全，反之為部分中介。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸

通過F檢驗(yàn)、Breusch-Pagan檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)綜合得出面板固定效應(yīng)模型最優(yōu)，依次回歸得出結(jié)果如下：

上述回歸中模型（1）檢驗(yàn)數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)，模型（2）檢驗(yàn)數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響效應(yīng)，模型（3）檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中間影響效應(yīng)，可以看出模型（1）（2）中DFII的回歸系數(shù)分別為-0.01、-0.002且均在1%的統(tǒng)計(jì)水平上表現(xiàn)顯著，說明在控制了其他影響因素情況下數(shù)字普惠金融發(fā)展具有收斂城鄉(xiāng)收入差距、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的作用，證明前文假設(shè)H1成立。模型（3）中DFII與ISUI的回歸系數(shù)分別為-0.016、2.394且均在1%的統(tǒng)計(jì)水平上表現(xiàn)顯著，說明在其他因素不變時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用；且DFII回歸系數(shù)絕對(duì)值的大小與未加入ISUI中介變量的模型（1）相比有所減少，顯著水平也有所降低，比較三個(gè)模型的回歸系數(shù)，參考溫忠麟等（2004）對(duì)中介效應(yīng)檢驗(yàn)的研究成果，可以證明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是數(shù)字普惠金融作用于城鄉(xiāng)收入差距的中間傳導(dǎo)變量，且中介效應(yīng)占比為-0.002×2.394/（-0.01）×100%=47.88%，假設(shè)H2成立。此外，三個(gè)模型中控制變量RGDP和IFA的回歸系數(shù)均表現(xiàn)顯著，說明地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和固定資產(chǎn)投資水平都具有收斂城鄉(xiāng)收入差距、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用，而FS的回歸系數(shù)表現(xiàn)不顯著，說明財(cái)政支持對(duì)城鄉(xiāng)收入差距和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響作用不明顯。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步考察上文回歸結(jié)果的可靠性，本部分采取以下兩種方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：一是替換核心被解釋變量。參考李建軍、韓珣（2019）對(duì)收入分配差距的衡量方法，采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均純收入衡量城鄉(xiāng)收入差距［7］。2011、2012年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為農(nóng)村人均純收入，其余年份為農(nóng)村人均可支配收入。二是剔除部分樣本。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，剔除近五年GDP排名前五位的省級(jí)數(shù)據(jù)（廣東省、江蘇省、山東省、浙江省、河南?。┎⒅匦逻M(jìn)行回歸。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如下表：

上表中列a為替換變量方法下的回歸結(jié)果，列b為剔除部分樣本方法下的回歸結(jié)果?？梢钥闯?，兩種方法下DFII和ISUI的回歸系數(shù)符號(hào)均未改變，且都在1%的統(tǒng)計(jì)水平上表現(xiàn)顯著，說明前文回歸結(jié)果是可靠的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在數(shù)字普惠金融對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響關(guān)系中存在穩(wěn)定的中間傳導(dǎo)效應(yīng)。

五、總結(jié)與建議

根據(jù)前文研究，基于2011-2021年我國(guó)31個(gè)省的面板數(shù)據(jù)，利用面板效應(yīng)模型研究數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，并檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介效應(yīng)，得出結(jié)論如下：首先，近年來我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距逐步縮小，數(shù)字普惠金融發(fā)展水平穩(wěn)步上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有一定成效；其次，數(shù)字普惠金融發(fā)展具有改善收入差距問題、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的積極作用；最后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是數(shù)字普惠金融作用于城鄉(xiāng)收入差距的重要中間傳導(dǎo)機(jī)制，其中介效應(yīng)占總影響效應(yīng)的47.88%，數(shù)字普惠金融的發(fā)展不僅直接影響收入差距，還能通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)間接作用于城鄉(xiāng)收入差距。綜上所述，本文認(rèn)為進(jìn)一步優(yōu)化我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入結(jié)構(gòu)有以下具體措施：第一，有序推進(jìn)數(shù)字普惠金融發(fā)展，運(yùn)用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等高新技術(shù)推動(dòng)普惠金融轉(zhuǎn)型升級(jí)。優(yōu)化數(shù)字普惠金融服務(wù)的市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)環(huán)境，完善金融設(shè)施建設(shè)，支持金融機(jī)構(gòu)服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)持續(xù)下沉。提升提供金融服務(wù)覆蓋廣度，降低居民購(gòu)買金融產(chǎn)品及服務(wù)的成本，強(qiáng)化金融普惠性。加強(qiáng)貧困農(nóng)戶、小微企業(yè)等群體對(duì)于相關(guān)金融基礎(chǔ)知識(shí)的宣傳和培訓(xùn)，著力提升居民自身金融素質(zhì)。第二，加大對(duì)農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)以及小微企業(yè)的幫扶力度，推進(jìn)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，克服深層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾，創(chuàng)造高度開放共享的產(chǎn)業(yè)升級(jí)大環(huán)境［8］。依托當(dāng)前金融數(shù)字化發(fā)展大趨勢(shì)，提速各產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化發(fā)展，穩(wěn)固第一產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)地位，深入推進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，加強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域持續(xù)健康發(fā)展，構(gòu)建現(xiàn)代化數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系，不斷優(yōu)化各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)：

［1］張曉旭.數(shù)字普惠金融對(duì)城鄉(xiāng)居民收入的影響研究［D］.東北林業(yè)大學(xué)，2022.

［2］孫繼國(guó)，侯非凡.金融科技、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與農(nóng)民生活富?！谌珖?guó)地級(jí)以上城市的實(shí)證分析［J］.福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2021（05）：106-117.

［3］焦子昀.空間視角下數(shù)字普惠金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響研究—基于城鄉(xiāng)收入差距的中介作用［D］.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2022.

［4］梁雙陸.數(shù)字普惠金融、縣域產(chǎn)業(yè)升級(jí)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)［J］.財(cái)經(jīng)問題研究，2019（06）：51-59.

［5］郭峰，劉培培.數(shù)字普惠金融與城鄉(xiāng)收入差距[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，21（01）：33-41.

［6］楊虹，白欽先.數(shù)字普惠金融減小了城鄉(xiāng)收入差距嗎？——基于中國(guó)省級(jí)數(shù)據(jù)的面板門檻回歸分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2021（10）：122-129.

［7］李建軍，江紅莉，張財(cái)經(jīng)，蔣鵬程.數(shù)字普惠金融如何響應(yīng)城鄉(xiāng)收入差距？——基于空間溢出視角的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.金融監(jiān)管研究，2019（09）：33-49.

［8］王臣?xì)J.浙江省數(shù)字普惠金融對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距影響的實(shí)證研究［J］.科技與金融，2022（10）：69-72.

作者單位：陜西理工大學(xué)，研究生在讀，初級(jí)會(huì)計(jì)師。