劉桂春，陳可欣

（1.教育部人文社科重點(diǎn)研究基地，遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029；2.遼寧師范大學(xué) 海洋可持續(xù)發(fā)展研究院，遼寧 大連 116029）

0 引言

海洋經(jīng)濟(jì)作為陸域經(jīng)濟(jì)向海洋的延伸，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的引擎作用持續(xù)增強(qiáng)。發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)已上升至國(guó)家戰(zhàn)略。當(dāng)前，中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。世界經(jīng)濟(jì)增速放緩，新冠疫情全球大爆發(fā)，海洋自然災(zāi)害頻發(fā)，近海海域污染等問(wèn)題都對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提出挑戰(zhàn)。海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)作為一個(gè)復(fù)雜開放的巨系統(tǒng)，如何應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)沖擊，實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇？如何適應(yīng)新環(huán)境，并保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)？提升韌性水平被認(rèn)為是一項(xiàng)關(guān)鍵舉措。

由于外部環(huán)境的不確定性和各種風(fēng)險(xiǎn)的迅速積累，區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)并從中恢復(fù)的能力引起學(xué)界廣泛關(guān)注。為了解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的復(fù)雜性和不穩(wěn)定性，Reggiani 等在空間經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)過(guò)程中首次提出經(jīng)濟(jì)韌性概念［1］，此后學(xué)界對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的探討不斷豐富。在海洋經(jīng)濟(jì)韌性方面，國(guó)外偏向于海洋生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域，從海洋漁業(yè)、海洋生態(tài)和海洋政策等視角和維度研究海洋經(jīng)濟(jì)韌性。Lomboy 等以菲律賓漁民為研究對(duì)象，強(qiáng)調(diào)家庭資產(chǎn)對(duì)海洋漁業(yè)韌性發(fā)展的重要性［2］。Pomeroy 等針對(duì)貧困漁戶和農(nóng)村社區(qū)的經(jīng)濟(jì)脆弱性提出建議，認(rèn)為解決金融包容問(wèn)題可提高海洋漁業(yè)韌性［3］。Gibbs 等從海洋政策制定者角度分析沿海社區(qū)恢復(fù)力和適應(yīng)力喪失的原因，提倡沿海社區(qū)進(jìn)行基于韌性的管理［4］。國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究大部分圍繞與韌性相關(guān)的脆弱性［5］、適應(yīng)性［6］和穩(wěn)定性［7］等方面展開，也有學(xué)者對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行定量化測(cè)度以及路徑優(yōu)化探討。當(dāng)前關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)韌性的測(cè)度，主要采用兩種方法：一是核心變量法，即以單一GOP 為核心變量［8］；二是建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并通過(guò)熵值法［9］、突變級(jí)數(shù)法［10］和組合賦權(quán)法［11］等方法進(jìn)行測(cè)度。由于研究視角和研究目的不同，目前暫未形成統(tǒng)一的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。宋磊等從抵御力、恢復(fù)力和重構(gòu)力3 個(gè)方面構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)體系［10］。王澤宇等則從抵御力、恢復(fù)力、再組織力、更新力4 個(gè)維度構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并進(jìn)行測(cè)度［11］。

創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)演化過(guò)程中扮演著重要角色。演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)在受到外部沖擊后，創(chuàng)新能力越強(qiáng)的地區(qū)越容易出現(xiàn)新的生產(chǎn)活動(dòng)，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，擺脫外部沖擊帶來(lái)的不利影響［12］，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)正成為經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。當(dāng)前海洋經(jīng)濟(jì)相關(guān)研究也較為關(guān)注海洋創(chuàng)新能力。國(guó)外多側(cè)重海洋科技創(chuàng)新方面的研究，并與海洋產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切。主要包括探討海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)的關(guān)系［13，14］，基于地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)具體案例分析海洋科技創(chuàng)新發(fā)展影響因素［15］，以及探索海洋產(chǎn)業(yè)部門中技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品的開發(fā)與應(yīng)用［16］。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于海洋創(chuàng)新能力的研究更為綜合，主要集中在3 個(gè)方面：一是海洋創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)，部分學(xué)者基于城市［17］、省域［18］、國(guó)家［19］等尺度從投入、產(chǎn)出、環(huán)境和績(jī)效4 個(gè)方面建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并選用熵值法進(jìn)行測(cè)度；二是探究海洋創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，研究方法主要包括計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，如VAR模型［20］、GMM模型［21］和結(jié)構(gòu)方程模型［22］，或者主成分分析［23］、灰色關(guān)聯(lián)分析［24］和協(xié)調(diào)度模型［25］等；三是海洋創(chuàng)新能力發(fā)展對(duì)策研究，如喬俊果從海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度發(fā)掘促進(jìn)海洋科技創(chuàng)新發(fā)展的思路［26］；寧?kù)n等基于政策供需匹配視角，提出山東省海洋科技創(chuàng)新政策的有效優(yōu)化路徑［27］。

現(xiàn)有研究表明創(chuàng)新能力對(duì)提升經(jīng)濟(jì)韌性具有積極作用［28，29］，特別是技術(shù)創(chuàng)新對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和重構(gòu)至關(guān)重要［12］。一方面，創(chuàng)新能產(chǎn)生稟賦效應(yīng)，促進(jìn)新技術(shù)不斷涌現(xiàn)和應(yīng)用，是發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和緩解生態(tài)環(huán)境壓力等問(wèn)題的重要抓手［30］。另一方面，創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，有助于區(qū)域在遭受沖擊后迅速擺脫消極鎖定狀態(tài)，快速適應(yīng)調(diào)整，走上新的增長(zhǎng)路徑［31］。Filippetti 等探索歐洲經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)沖擊的反應(yīng)，證實(shí)了創(chuàng)新能力強(qiáng)的區(qū)域更具韌性，因?yàn)檫@些地區(qū)有著更強(qiáng)探索新途徑和新技術(shù)領(lǐng)域的內(nèi)在能力，從而使它們?cè)谥卮鬀_擊中能夠適應(yīng)和恢復(fù)［32］。Martin 等以英國(guó)為例，證實(shí)了創(chuàng)新型企業(yè)在經(jīng)濟(jì)沖擊中更具競(jìng)爭(zhēng)力和適應(yīng)性［33］。

盡管已有研究分析了創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系，但鮮有從海洋視角探討創(chuàng)新能力對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響。由文獻(xiàn)梳理可見，現(xiàn)有研究多將海洋經(jīng)濟(jì)韌性和海洋創(chuàng)新能力作為獨(dú)立研究對(duì)象探究演化規(guī)律，但海洋創(chuàng)新能力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響尚不明確。本文通過(guò)構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)韌性與海洋創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法測(cè)度2007—2019 年中國(guó)沿海11 個(gè)省區(qū)市海洋經(jīng)濟(jì)韌性與海洋創(chuàng)新能力。在此基礎(chǔ)上采用灰色關(guān)聯(lián)度模型研究整體海洋創(chuàng)新能力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響及其時(shí)空差異，并通過(guò)地理探測(cè)器確定不同時(shí)空下起主導(dǎo)作用的海洋創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素，探尋海洋經(jīng)濟(jì)韌性提升的重點(diǎn)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

熵值法。該法多被用于多層次分析中，可以有效地減少人為干預(yù)，客觀反映各評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性。故選用熵值法綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性與海洋創(chuàng)新能力各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值，并計(jì)算各省區(qū)市海洋經(jīng)濟(jì)韌性和海洋創(chuàng)新能力的綜合得分。其基本步驟參照相關(guān)文獻(xiàn)［34］。

灰色關(guān)聯(lián)度模型。該模型主要用于研究要素之間的關(guān)聯(lián)程度，描述要素間關(guān)系的強(qiáng)弱、大小和次序，非常適合動(dòng)態(tài)歷程研究［35］。其原理是根據(jù)不同序列變化態(tài)勢(shì)的相似或相異性測(cè)度序列間關(guān)系的緊密程度。為探究海洋創(chuàng)新能力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響，取海洋經(jīng)濟(jì)韌性綜合得分作為參考序列，海洋創(chuàng)新能力各指標(biāo)作為比較序列，一省區(qū)市為一組計(jì)算2007—2019 年沿海11 個(gè)省區(qū)市海洋經(jīng)濟(jì)韌性與海洋創(chuàng)新能力二級(jí)指標(biāo)之間的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)。海洋創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)聯(lián)度取相對(duì)應(yīng)二級(jí)指標(biāo)關(guān)聯(lián)系數(shù)的加權(quán)平均數(shù)。關(guān)聯(lián)度取值范圍在0—1之間，越接近1，即關(guān)聯(lián)度越高，反之越低。其計(jì)算步驟如下：

第一步，確定數(shù)據(jù)序列，設(shè)參考數(shù)列X0＝｛X0（1），X0（2），…，X0（n）｝；比較序列Xi＝｛Xi（1），Xi（2），…，Xi（k），…，Xi（n）｝，其中Xi（k），（k ＝1，2，…，n）是比較序列中第i 列數(shù)據(jù)的第k 個(gè)指標(biāo)值，i＝1，2，…，m。

第二步，無(wú)量綱處理，這里采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理。

第三步，計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)，計(jì)算公式如下：

式中：ε為分辨系數(shù)，其取值范圍為（0，1），通常ε多取為0.5。

第四步，計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度，計(jì)算公式如下：

地理探測(cè)器。該法是一種探測(cè)地理要素空間分異，揭示背后驅(qū)動(dòng)力的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法［36］。因傳統(tǒng)模型分析法假設(shè)前提過(guò)多，在實(shí)際應(yīng)用中難以滿足需求，而地理探測(cè)器無(wú)線性假設(shè)，既可探測(cè)定性數(shù)據(jù)又可探測(cè)定量數(shù)據(jù)。故本文借助因子探測(cè)器定量分析海洋創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響，并用q 值進(jìn)行度量，計(jì)算公式如下：

式中：h ＝1，2…，L為驅(qū)動(dòng)要素的分層；Nh、N分別為層h和整個(gè)區(qū)域的樣本單元數(shù)分別是層h 和整個(gè)區(qū)域的海洋經(jīng)濟(jì)韌性的方差；q 值取值范圍為［0，1］，q值越大，說(shuō)明海洋創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性解釋度越高，反之則越弱。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的研究區(qū)域?yàn)檠睾?1 個(gè)省區(qū)市（因數(shù)據(jù)收集困難，故未包含我國(guó)香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)），統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)自《中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)韌性的部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及沿海各省區(qū)市統(tǒng)計(jì)局；關(guān)于海洋創(chuàng)新能力的部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》?；跀?shù)據(jù)的可獲得性和完整性，本文時(shí)間跨度為2007—2019 年。需要說(shuō)明的是，截至本文撰寫完成，《中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)更新至2020 年，但由于該年部分指標(biāo)統(tǒng)計(jì)口徑變更或不再統(tǒng)計(jì)，并考慮新冠疫情等重大問(wèn)題影響，擬合數(shù)據(jù)可能產(chǎn)生較大偏差，進(jìn)而影響最終度量結(jié)果，故本文未將研究期延伸至2020 年。

2 概念界定及指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 海洋經(jīng)濟(jì)韌性與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的重要組成部分，本文借鑒區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性相關(guān)研究［37，38］，尤其是區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性三階段模型［39］，界定海洋經(jīng)濟(jì)韌性。海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在遭受沖擊前，強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)面對(duì)危機(jī)時(shí)表現(xiàn)出的敏感性，以及如何面對(duì)內(nèi)外部變化并依然能保持功能正常運(yùn)轉(zhuǎn)的能力；在遭受沖擊中，系統(tǒng)需要通過(guò)迅速有效的響應(yīng)措施從沖擊中恢復(fù)到原有狀態(tài)或者達(dá)到新的均衡狀態(tài)；在沖擊結(jié)束后，海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)也不會(huì)保持一成不變，其需要從先前的沖擊中獲取經(jīng)驗(yàn)，不斷學(xué)習(xí)適應(yīng)和調(diào)整，并進(jìn)行更新或重組，從而更好地應(yīng)對(duì)下次沖擊，這就是沖擊帶來(lái)的進(jìn)化。三階段模型囊括了工程韌性強(qiáng)調(diào)的穩(wěn)定、生態(tài)韌性強(qiáng)調(diào)的均衡以及演化韌性側(cè)重的學(xué)習(xí)與適應(yīng)，突出了三位一體的韌性特征。據(jù)此本文將海洋經(jīng)濟(jì)韌性定義如下：海洋經(jīng)濟(jì)韌性是海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的固有屬性，包括系統(tǒng)面對(duì)沖擊時(shí)表現(xiàn)出的抵抗能力，回到原發(fā)展?fàn)顟B(tài)的恢復(fù)能力，以及系統(tǒng)主動(dòng)適應(yīng)轉(zhuǎn)型而重整內(nèi)部結(jié)構(gòu)和功能，并發(fā)展新增長(zhǎng)路徑的進(jìn)化能力?？紤]到海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的復(fù)雜性，使用核心變量法不能全面反映韌性特征，因此從抵御力、恢復(fù)力和進(jìn)化力3 個(gè)層面建立指標(biāo)體系（表1）。

表1 海洋經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system of marine economic resilience

抵御力是海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)抵御內(nèi)外部風(fēng)險(xiǎn)并維持自身結(jié)構(gòu)和功能的能力，與系統(tǒng)的海洋自然資源稟賦和發(fā)展基礎(chǔ)等息息相關(guān)，故選取C1、C2、C3來(lái)表征。海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部特定要素的抗風(fēng)險(xiǎn)能力可以部分反映系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)易感性，易受風(fēng)險(xiǎn)影響則抵御力相對(duì)較差，選取C4側(cè)面反映系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)抵御力?；謴?fù)力是海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)從沖擊中恢復(fù)的程度與速度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展靈活性與沖擊響應(yīng)能力是系統(tǒng)恢復(fù)的重要條件，故選取C5—C8來(lái)表征。進(jìn)化力是海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在沖擊后主動(dòng)適應(yīng)、轉(zhuǎn)型和更新路徑的能力。固定資產(chǎn)投資、綠色轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)體系完善程度和區(qū)域市場(chǎng)化程度等直接關(guān)系到系統(tǒng)進(jìn)化，因此選取C9—C12來(lái)表征。

2.2 海洋創(chuàng)新能力與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

創(chuàng)新能力包括知識(shí)創(chuàng)新能力和技術(shù)創(chuàng)新能力［40］，海洋創(chuàng)新能力是區(qū)域創(chuàng)新能力的海洋維度。劉大海、孫才志等都強(qiáng)調(diào)海洋創(chuàng)新的時(shí)間動(dòng)態(tài)性，認(rèn)為海洋創(chuàng)新是從概念提出到技術(shù)研發(fā)、新知識(shí)產(chǎn)出再到市場(chǎng)推廣應(yīng)用并轉(zhuǎn)化為效益的完整過(guò)程［19，41］。海洋創(chuàng)新能力應(yīng)是在海洋創(chuàng)新的過(guò)程中，地區(qū)在海洋創(chuàng)新環(huán)境的支撐下，通過(guò)投入資源要素獲得海洋創(chuàng)新產(chǎn)出，從而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的能力。本文基于這一定義，并參考《國(guó)家海洋創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告2019》［42］，將海洋創(chuàng)新能力細(xì)化為4 個(gè)海洋創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素，構(gòu)建海洋創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表2）。

表2 海洋創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 2 Evaluation index system of marine innovation capability

其中，海洋創(chuàng)新投入是海洋創(chuàng)新能力發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，是開展海洋創(chuàng)新活動(dòng)的前提，海洋科研活動(dòng)開展相關(guān)的人力、資金和基礎(chǔ)設(shè)施是投入的重要表征，選取指標(biāo)C13—C17來(lái)反映；海洋創(chuàng)新產(chǎn)出是海洋創(chuàng)新能力發(fā)展的效用表現(xiàn)，主要表現(xiàn)為海洋創(chuàng)新活動(dòng)科研產(chǎn)出和知識(shí)傳播能力，選取指標(biāo)C18—C22來(lái)反映；海洋創(chuàng)新環(huán)境是海洋創(chuàng)新能力的外在支撐，創(chuàng)新活動(dòng)外部環(huán)境的成熟度影響新知識(shí)新技術(shù)的創(chuàng)造和傳播，經(jīng)濟(jì)、文化、制度等環(huán)境對(duì)海洋創(chuàng)新活動(dòng)十分重要，選取指標(biāo)C23—C26來(lái)反映；海洋創(chuàng)新績(jī)效是海洋創(chuàng)新能力發(fā)展帶來(lái)的影響，主要表現(xiàn)為創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益和綠色效益，選取指標(biāo)C27—C30來(lái)反映。

3 海洋經(jīng)濟(jì)韌性與海洋創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)

依據(jù)熵值法計(jì)算得出2007—2019 年中國(guó)沿海11 個(gè)省區(qū)市海洋經(jīng)濟(jì)韌性和海洋創(chuàng)新能力綜合得分（圖1），本文選取地區(qū)平均數(shù)代表總體態(tài)勢(shì)。研究期內(nèi)，中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)韌性水平存在較大時(shí)空差異，但總體呈緩慢上升態(tài)勢(shì)，由2007 年的0.334 上升到2019 年的0.456，年均增長(zhǎng)率為2.62%。除遼寧和海南分別于2014 年和2012 年開始出現(xiàn)下降趨勢(shì)，其余省區(qū)市韌性水平在研究期內(nèi)均波動(dòng)提升。遼寧長(zhǎng)期的重工業(yè)發(fā)展史造成了區(qū)域“鎖定”，市場(chǎng)化程度不高，海洋經(jīng)濟(jì)活力不足，導(dǎo)致其海洋經(jīng)濟(jì)韌性后期走低。而海南則主要由于其海洋產(chǎn)業(yè)不夠多元化，基礎(chǔ)設(shè)施和涉海從業(yè)人員與豐富的海洋資源稟賦不相匹配，海洋經(jīng)濟(jì)韌性提升潛力未得到充分挖掘。沿海11 個(gè)省區(qū)市海洋經(jīng)濟(jì)韌性水平空間差異較大且存在擴(kuò)大的趨勢(shì)。廣東、山東和浙江海洋經(jīng)濟(jì)韌性居于前三位，河北與上海兩地海洋經(jīng)濟(jì)韌性處于末兩位。河北海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后于周邊地區(qū)，其資源要素吸引力相對(duì)較弱，綜合資源相對(duì)缺乏，是其韌性偏低的首要原因。上海在海洋自然資源稟賦方面處于劣勢(shì)，海洋經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展對(duì)海洋資源環(huán)境造成巨大壓力，使其韌性在全國(guó)居于低位。省域間海洋經(jīng)濟(jì)韌性差距存在擴(kuò)大趨勢(shì)，2007 年海洋經(jīng)濟(jì)韌性最高值與最低值相差0.346，到2019 年擴(kuò)大為0.369。

圖1 2007—2019 年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)韌性與海洋創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)值Figure 1 Evaluation values of marine economic resilience and marine innovation capability in China，2007－2019

研究期內(nèi)，中國(guó)海洋創(chuàng)新能力同樣存在較大時(shí)空差異，但整體呈現(xiàn)波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，由2007 年的0.127升至2019 年的0.338，年均增長(zhǎng)率為8.52%。2016 年，由于海洋科研從業(yè)人員數(shù)量及活躍程度、海洋創(chuàng)新活動(dòng)資金支持力度等均有所減弱，多個(gè)省區(qū)市（天津、遼寧、上海、江蘇、福建、山東、廣西）海洋創(chuàng)新能力同時(shí)出現(xiàn)較大幅度下降。除此之外，其余年份各地均呈現(xiàn)提升態(tài)勢(shì)。沿海11 個(gè)省區(qū)市海洋創(chuàng)新能力存在顯著空間差異且存在擴(kuò)大趨勢(shì)。研究期內(nèi)，廣東、上海、山東和江蘇的海洋創(chuàng)新能力始終居于前列，2015 年廣東海洋創(chuàng)新能力達(dá)到0.549，自此反超上海居于全國(guó)首位。海南與廣西由于海洋創(chuàng)新主體儲(chǔ)備、資金投入及成果產(chǎn)出等方面都相對(duì)薄弱，限制了海洋創(chuàng)新活動(dòng)開展，海洋創(chuàng)新能力始終低于其他省區(qū)市。省域間海洋創(chuàng)新能力差距顯著擴(kuò)大，2007 年海洋創(chuàng)新能力最高值與最低值相差0.224，到2019 年擴(kuò)大到0.784。

4 整體海洋創(chuàng)新能力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響

首先將海洋創(chuàng)新能力看作一個(gè)整體，借助灰色關(guān)聯(lián)度模型探究其對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響，本節(jié)中海洋創(chuàng)新能力即表示整體海洋創(chuàng)新能力。灰色關(guān)聯(lián)度等級(jí)區(qū)間存在多種劃分標(biāo)準(zhǔn)［44］，本文計(jì)算所得關(guān)聯(lián)度數(shù)值區(qū)間跨度不大，按常用標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分度不高。因此，結(jié)合均值加減標(biāo)準(zhǔn)差法對(duì)關(guān)聯(lián)度進(jìn)行劃分，關(guān)聯(lián)度為0 表示不關(guān)聯(lián)，（0，0.53］為低關(guān)聯(lián)，（0.53，0.59］為中關(guān)聯(lián)，（0.59，0.65］為較高關(guān)聯(lián)，（0.65，1］為高關(guān)聯(lián)。

4.1 時(shí)序變化特征

運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度模型計(jì)算2007—2019 年沿海11 個(gè)省區(qū)市海洋創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)韌性歷年灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，并運(yùn)用Origin 2019 繪制小提琴圖（小提琴圖既可以顯示箱體圖的特征，又能表示核密度估計(jì)，可以直觀顯示數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)特征和分布密度）描繪海洋創(chuàng)新能力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性影響的時(shí)序變化特征（圖2）。

圖2 2007—2019 年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)韌性與海洋創(chuàng)新能力灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)小提琴圖Figure 2 Violin chart of the grey correlation coefficient between marine economic resilience and marine innovation capability in China，2007－2019

研究期內(nèi)，海洋創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)韌性關(guān)聯(lián)系數(shù)整體呈先升后降的倒U 型態(tài)勢(shì)，說(shuō)明海洋創(chuàng)新能力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響總體上先增強(qiáng)后減弱。2007—2010 年關(guān)聯(lián)系數(shù)核密度曲線波峰上移，中位數(shù)逐漸大于0.59，說(shuō)明這一時(shí)期海洋創(chuàng)新能力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性影響處于上升期，呈增強(qiáng)態(tài)勢(shì)。2011—2015 年核密度曲線波峰在0.55—0.70 間浮動(dòng)，中位數(shù)也有所波動(dòng)但均高于0.59。說(shuō)明這一時(shí)期海洋創(chuàng)新能力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響處于波動(dòng)期，但整體影響仍較強(qiáng)。2016—2019 年核密度曲線波峰呈回落趨勢(shì)并向低值區(qū)集聚，中位數(shù)逐漸下降，2019年至少75%的個(gè)體關(guān)聯(lián)系數(shù)低于0.59。說(shuō)明這一時(shí)期海洋創(chuàng)新能力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響處于減弱期，影響力相對(duì)下降。海洋創(chuàng)新能力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響先增強(qiáng)后減弱，主要原因在于早期中國(guó)海洋創(chuàng)新能力發(fā)展基礎(chǔ)較弱，創(chuàng)新能力和創(chuàng)新影響力不夠強(qiáng)。不過(guò)隨著區(qū)域海洋創(chuàng)新系統(tǒng)不斷完善，海洋創(chuàng)新能力及其影響日漸提升。伴隨著中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展由重規(guī)模、重速度向重質(zhì)量轉(zhuǎn)變，海洋經(jīng)濟(jì)韌性的創(chuàng)新容量也日益增大。但創(chuàng)新能力的提升速度不及創(chuàng)新容量的擴(kuò)張速度，進(jìn)而出現(xiàn)創(chuàng)新能力影響略顯下降的情況。

4.2 空間差異特征

根據(jù)2007—2019 年中國(guó)沿海11 個(gè)省區(qū)市海洋創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)韌性關(guān)聯(lián)系數(shù)變化特征，將整個(gè)研究期劃分為3 個(gè)階段，即第一階段（2007—2010年）、第二階段（2011—2015 年）、第三階段（2016—2019 年）。根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度等級(jí)劃分并結(jié)合實(shí)際得分情況，用ArcGIS10.2 軟件繪制沿海11 個(gè)省區(qū)市海洋創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)韌性灰色關(guān)聯(lián)度空間分布演化圖（圖3）。

圖3 2007—2019 年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)韌性與海洋創(chuàng)新能力灰色關(guān)聯(lián)度空間演化Figure 3 The spatial evolution of grey correlation between marine economic resilience and marine innovation capacity in China，2007－2019

從3 個(gè)階段分開來(lái)看：第一階段，海洋創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)韌性關(guān)聯(lián)度地區(qū)差異大。北部海洋經(jīng)濟(jì)圈多為較高關(guān)聯(lián)區(qū)；東部海洋經(jīng)濟(jì)圈江蘇、上海為高關(guān)聯(lián)區(qū)，而浙江為低關(guān)聯(lián)區(qū)；南部海洋經(jīng)濟(jì)圈除海南為中關(guān)聯(lián)區(qū)外，其余呈低關(guān)聯(lián)區(qū)和較高關(guān)聯(lián)區(qū)交替分布。第二階段，較高關(guān)聯(lián)區(qū)和高關(guān)聯(lián)區(qū)的空間分布格局變化較小。北部海洋經(jīng)濟(jì)圈全部為較高關(guān)聯(lián)區(qū)，東部海洋經(jīng)濟(jì)圈高關(guān)聯(lián)區(qū)與中關(guān)聯(lián)區(qū)并存，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈呈中關(guān)聯(lián)區(qū)與較高關(guān)聯(lián)區(qū)交替分布。這一時(shí)期海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略和“一帶一路”倡議的提出促進(jìn)了陸海創(chuàng)新資源聯(lián)動(dòng)和海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在政策支持下海洋創(chuàng)新能力影響更加顯著，全國(guó)海洋創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)韌性關(guān)聯(lián)度水平較高。第三階段，海洋創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)韌性關(guān)聯(lián)度的空間分布格局變動(dòng)較大。北部海洋經(jīng)濟(jì)圈較高關(guān)聯(lián)區(qū)集中連片格局被打破，遼寧與河北分別由較高關(guān)聯(lián)區(qū)降為低關(guān)聯(lián)區(qū)和中關(guān)聯(lián)區(qū)；東部海洋經(jīng)濟(jì)圈3 個(gè)省市關(guān)聯(lián)度均下降，呈“以上海為核心，江蘇和浙江為兩翼”的低水平關(guān)聯(lián)度格局；南部海洋經(jīng)濟(jì)圈關(guān)聯(lián)度差異大，福建和海南分別降為中關(guān)聯(lián)區(qū)和低關(guān)聯(lián)區(qū)。而廣東作為海洋經(jīng)濟(jì)大省，海洋創(chuàng)新能力居于全國(guó)第一，海洋創(chuàng)新能力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性有良好的推動(dòng)作用，使其上升為較高關(guān)聯(lián)區(qū)。這一階段由于前期政策疊加效應(yīng)海洋經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效，韌性水平不斷提升，但海洋創(chuàng)新能力提升較慢，造成多個(gè)省區(qū)市關(guān)聯(lián)度下降。

總體來(lái)看，海洋創(chuàng)新能力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性影響的空間格局變動(dòng)較大，低關(guān)聯(lián)區(qū)和中關(guān)聯(lián)區(qū)由南向北轉(zhuǎn)移，較高關(guān)聯(lián)區(qū)則呈現(xiàn)由北向南轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，高關(guān)聯(lián)區(qū)在消失之前無(wú)顯著變化。

5 海洋創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響

5.1 相關(guān)性

僅分析整體海洋創(chuàng)新能力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響無(wú)法具體識(shí)別起主導(dǎo)作用的海洋創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素，進(jìn)而造成要增強(qiáng)海洋創(chuàng)新能力和提升海洋經(jīng)濟(jì)韌性卻無(wú)的放矢。故本文借助地理探測(cè)器具體分析海洋創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響強(qiáng)度，找準(zhǔn)增強(qiáng)海洋創(chuàng)新能力的抓手。由于地理探測(cè)器在判斷要素驅(qū)動(dòng)方向上存在缺陷，故需借助相關(guān)性分析彌補(bǔ)其不足。

在前文的基礎(chǔ)上，計(jì)算得到2007—2019 年沿海11 個(gè)省區(qū)市海洋創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素得分（受篇幅限制未在文中列出），并借助SPSS25.0 中皮爾遜（Pearson）相關(guān)系數(shù)分析海洋經(jīng)濟(jì)韌性與各海洋創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素間的相關(guān)性，結(jié)果如表3 所示。海洋經(jīng)濟(jì)韌性與各海洋創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素之間存在顯著正相關(guān)性。

表3 海洋經(jīng)濟(jì)韌性與海洋創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素相關(guān)性統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table 3 Correlation statistics results of marine economic resilience and marine innovation driving factors

5.2 時(shí)序變化特征

海洋創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素與整體海洋創(chuàng)新能力是部分與整體的關(guān)系，故這里沿用前文的時(shí)段劃分，分析海洋創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性影響的時(shí)序變化特征（表4）。通過(guò)因子探測(cè)發(fā)現(xiàn)整個(gè)研究期內(nèi)，各海洋創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響從大到小依次為海洋創(chuàng)新環(huán)境、海洋創(chuàng)新投入、海洋創(chuàng)新產(chǎn)出、海洋創(chuàng)新績(jī)效。

表4 2007—2019 年海洋經(jīng)濟(jì)韌性因子探測(cè)結(jié)果Table 4 Factor detection results of marine economic resilience，2007－2019

表5 2007—2019 年海洋經(jīng)濟(jì)韌性類型區(qū)因子探測(cè)結(jié)果Table 5 Factor detection results of marine economic resilience type areas，2007－2019

具體時(shí)序變化主要有以下4 個(gè)特點(diǎn)：①海洋創(chuàng)新投入對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響先降后升。2011—2015 年海洋創(chuàng)新投入影響強(qiáng)度下降，原因可能是同期宏觀經(jīng)濟(jì)增速逐步放緩，海洋創(chuàng)新投入增長(zhǎng)較為平緩。②海洋創(chuàng)新產(chǎn)出對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響強(qiáng)度同樣先降后升。2011—2015 年影響強(qiáng)度下降且未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，可能在于2012 年創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略提出后，海洋創(chuàng)新能力發(fā)展進(jìn)入新階段，創(chuàng)新產(chǎn)出較前一階段約增加1.23%，進(jìn)入與海洋經(jīng)濟(jì)韌性的磨合期。2016—2019 年海洋創(chuàng)新產(chǎn)出影響強(qiáng)度達(dá)到0.780，成為海洋經(jīng)濟(jì)韌性提升的有效助推力。創(chuàng)新產(chǎn)出是創(chuàng)新能力最直接的體現(xiàn)，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素由傳統(tǒng)的物質(zhì)資本轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，產(chǎn)出對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性作用強(qiáng)度會(huì)愈發(fā)明顯。③海洋創(chuàng)新環(huán)境對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響強(qiáng)度變化較為平穩(wěn)。環(huán)境為整個(gè)創(chuàng)新體系提供了基礎(chǔ)，相較于其他因素更具穩(wěn)定性和持久性。隨著中國(guó)創(chuàng)新環(huán)境不斷改善，其影響強(qiáng)度也將不斷提升。④海洋創(chuàng)新績(jī)效對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響強(qiáng)度呈下降趨勢(shì)。海洋創(chuàng)新績(jī)效是創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為外部效益的必要部分，但當(dāng)前它對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性拉動(dòng)有限，這也從另一角度反映了海洋創(chuàng)新是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。

5.3 空間差異特征

根據(jù)海洋經(jīng)濟(jì)韌性綜合得分，計(jì)算得出各省區(qū)市海洋經(jīng)濟(jì)韌性算術(shù)平均值，利用自然斷裂法對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行分級(jí)。其中，浙江、山東和廣東屬于高韌性區(qū)；天津、遼寧、福建和海南屬于中韌性區(qū)；河北、江蘇、上海和廣西屬于低韌性區(qū)。海洋創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性影響的空間差異顯著。在高韌性區(qū)和中韌性區(qū)，海洋創(chuàng)新績(jī)效對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性提升起主導(dǎo)作用。其中高韌性區(qū)由于豐富的海洋創(chuàng)新資源與完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等條件，海洋創(chuàng)新產(chǎn)出和環(huán)境對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響也較為顯著。在低韌性區(qū)，海洋創(chuàng)新環(huán)境是海洋經(jīng)濟(jì)韌性提升的主導(dǎo)因素。此外，高韌性區(qū)的海洋創(chuàng)新投入、中韌性區(qū)的海洋創(chuàng)新環(huán)境和低韌性區(qū)的海洋創(chuàng)新績(jī)效均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明海洋創(chuàng)新能力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的全面驅(qū)動(dòng)尚存在較大提升空間。

6 結(jié)論與建議

本文通過(guò)建立海洋經(jīng)濟(jì)韌性與海洋創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用熵值法分析了中國(guó)沿海11 個(gè)省區(qū)市海洋經(jīng)濟(jì)韌性與海洋創(chuàng)新能力基本狀況，進(jìn)而運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度模型揭示海洋創(chuàng)新能力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響及其時(shí)空差異，最后通過(guò)地理探測(cè)器模型識(shí)別不同時(shí)空下起主導(dǎo)作用的海洋創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素。主要結(jié)論如下：①中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)韌性與海洋創(chuàng)新能力均呈上升態(tài)勢(shì)，但空間差異顯著且均呈擴(kuò)大趨勢(shì)。其中，廣東、山東和浙江3 省區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)韌性高于其他地區(qū)，而河北與上海兩省區(qū)則處于末兩位。廣東、上海、山東和江蘇4 省區(qū)海洋創(chuàng)新能力始終居于前列，而海南與廣西則落后于其他地區(qū)。②整體海洋創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟(jì)韌性關(guān)聯(lián)系數(shù)在研究期內(nèi)整體呈倒U 形態(tài)勢(shì)，前者對(duì)后者的影響經(jīng)歷“上升—波動(dòng)—減弱”3 個(gè)階段；海洋創(chuàng)新能力對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性影響的空間格局變動(dòng)較大，低關(guān)聯(lián)區(qū)和中關(guān)聯(lián)區(qū)呈現(xiàn)由南向北轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，較高關(guān)聯(lián)區(qū)則由北向南轉(zhuǎn)移，高關(guān)聯(lián)區(qū)在消失前無(wú)顯著變化。③研究期內(nèi)，各海洋創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響從大到小依次為海洋創(chuàng)新環(huán)境、海洋創(chuàng)新投入、海洋創(chuàng)新產(chǎn)出、海洋創(chuàng)新績(jī)效。從時(shí)間上看，海洋創(chuàng)新投入與海洋創(chuàng)新產(chǎn)出對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性的影響強(qiáng)度呈現(xiàn)先降后升趨勢(shì)，海洋創(chuàng)新環(huán)境影響強(qiáng)度變化平穩(wěn)，而海洋創(chuàng)新績(jī)效呈下降趨勢(shì)。從空間上看，海洋經(jīng)濟(jì)韌性不同的省區(qū)市，其起主導(dǎo)作用的海洋創(chuàng)新要素不同，高韌性區(qū)和中韌性區(qū)為海洋創(chuàng)新績(jī)效，低韌性區(qū)為海洋創(chuàng)新環(huán)境。

從上文結(jié)論可見，中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)韌性水平正在緩慢提升，海洋創(chuàng)新能力及其驅(qū)動(dòng)要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)韌性水平的貢獻(xiàn)均存在著時(shí)空差異性。當(dāng)前國(guó)內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境存在大量不穩(wěn)定、不確定因素，中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展可能面臨多重挑戰(zhàn)和機(jī)遇。因此，沿海各省區(qū)市應(yīng)抓住自身主導(dǎo)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)要素，提升海洋創(chuàng)新能力，增強(qiáng)海洋經(jīng)濟(jì)韌性，以實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。故提出以下建議：①高韌性區(qū)的浙江、山東和廣東應(yīng)保持區(qū)域政策連續(xù)性、穩(wěn)定性和持續(xù)性，繼續(xù)發(fā)揮該方面的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)構(gòu)建合理的海洋創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，優(yōu)化海洋創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)和政策環(huán)境，從而吸引更多的海洋科技活動(dòng)人員，加大海洋創(chuàng)新投入力度，提高海洋創(chuàng)新能力在海洋經(jīng)濟(jì)韌性中的貢獻(xiàn)度。②中韌性區(qū)的天津、遼寧、福建和海南可著重推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研深入合作，推動(dòng)海洋創(chuàng)新成果與經(jīng)濟(jì)發(fā)展深度融合。同時(shí)建立高效的宏觀調(diào)控機(jī)制，區(qū)域海洋創(chuàng)新政策要緊密結(jié)合市場(chǎng)需求，需求型創(chuàng)新政策要以創(chuàng)新能力為導(dǎo)向，充分發(fā)揮海洋創(chuàng)新能力在海洋經(jīng)濟(jì)韌性提升中的作用。③低韌性區(qū)的河北、江蘇、上海和廣西因地制宜地進(jìn)行海洋創(chuàng)新活動(dòng)。上海和江蘇海洋經(jīng)濟(jì)韌性水平低，但海洋創(chuàng)新能力強(qiáng)勁，需利用已有的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)核心技術(shù)研發(fā)，并提高創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用率；同時(shí)加大海洋基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，注重與周邊地區(qū)進(jìn)行資源互換，彌補(bǔ)短板。河北和廣西需加強(qiáng)海洋創(chuàng)新要素投入，逐步優(yōu)化海洋創(chuàng)新環(huán)境，加快形成創(chuàng)新引領(lǐng)，同時(shí)結(jié)合自身要素稟賦，培育特色產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)與發(fā)達(dá)地區(qū)交流合作，從而提高整體海洋經(jīng)濟(jì)韌性。