摘?要：2008年金融危機后，歐洲央行實施了長達十余年的量化寬松貨幣政策。基于2009—2021年的季度數(shù)據(jù)，利用結(jié)構(gòu)向量回歸模型實證研究歐洲央行量化寬松貨幣政策對我國宏觀經(jīng)濟的影響。研究結(jié)果表明，歐洲央行量化寬松貨幣政策對我國總產(chǎn)出、出口和人民幣匯率存在短期沖擊效應，而對我國進口、貨幣政策和物價水平存在長期影響。我國應謹慎應對歐洲央行量化寬松貨幣政策，避免宏觀經(jīng)濟大幅波動。

關鍵詞：量化寬松貨幣政策；SVAR模型；宏觀經(jīng)濟；實證研究

中圖分類號：F825????文獻標識碼：A?文章編號：1005-6432（2023）25-0033-04

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2023.25.033

1?引言

2008年由美國次貸危機演化而成的金融危機，被斯蒂格利茨等經(jīng)濟學家視為大蕭條以來影響最為深遠的一次金融危機。這次金融危機導致歐洲信貸市場緊縮，企業(yè)倒閉數(shù)量增加，失業(yè)率迅速攀升，社會有效需求明顯不足，歐盟各國經(jīng)濟衰退加速。為了降低美國次貸危機的負面沖擊，刺激經(jīng)濟復蘇，歐洲央行政府采取了一系列措施，其中最為典型的是歐盟追隨美國步伐，實施了量化寬松貨幣政策。作為中國重要貿(mào)易伙伴的歐盟，其量化寬松貨幣政策對我國的影響，學者研究不足。在宏觀經(jīng)濟指標的構(gòu)建上也有值得商榷的地方，在量化寬松貨幣政策對我國經(jīng)濟影響的傳導渠道方面探討也不夠深入，政策建議不夠明朗。基于此，文章利用最新的數(shù)據(jù)，合理構(gòu)建宏觀經(jīng)濟指標，選擇合適模型，定性與定量分析相結(jié)合，研究歐洲央行量化寬松貨幣政策對我國經(jīng)濟的影響，并基于研究結(jié)論提出相應對策建議。

2?模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

2.1?模型構(gòu)建

參照Mishkin和Canova關于貨幣政策國際傳導機制的理論分析，文章構(gòu)建兩個SVAR模型，分別從貨幣渠道和貿(mào)易渠道兩個視角實證研究歐洲央行量化寬松貨幣政策對我國宏觀經(jīng)濟的影響。

歐洲央行量化寬松貨幣政策國際溢出效應貨幣渠道的變量選擇方面，歐洲央行貨幣供給指標主要用歐洲央行基礎貨幣M2a占歐洲央行國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的比重MB來表示。中國的貨幣供給同樣用中國的基礎貨幣MC占中國國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的比重MC來度量，此外其他的宏觀經(jīng)濟指標還包括中國消費物價指數(shù)CPI、人民幣匯率EXC。由此構(gòu)建的第一個SVAR模型如下：

D0φt=1000

a21100

a23a3210

a41a42a431

φMBtφMCtφCPItφEXCt=μMBtμMCtμCPItμEXCt=μt

在貿(mào)易渠道的變量選擇方面，依然用M2a/GDP（MB）來度量歐洲央行量化寬松貨幣政策的力度。中國方面的宏觀指標選擇主要包括中國國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP、中國出口額EX、中國進口額IM。由此構(gòu)建的第二個SVAR模型如下：

D0φt=1000

a21100

a23a3210

a41a42a431

φMBtφGDPtφEXtφIMt=μMBtμGDPtμEXtμIMt=μt

2.2?數(shù)據(jù)說明

文章選用的考察對象指標如下：

（1）歐洲央行量化寬松貨幣政策的度量指標MB。以前的文獻大多采用歐洲央行基礎貨幣供給M2a作為量化寬松貨幣政策的替代變量。

（2）中國貨幣供給的度量指標MC。中國的貨幣供給同樣用中國的基礎貨幣供給量M2c占中國國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的比重M2來度量。

（3）中國消費物價指數(shù)CPI。CPI是反映城鄉(xiāng)居民購買一攬子商品和服務價格水平變動情況的宏觀指標。

（4）人民幣匯率EXC。文章中的人民幣匯率是采用直接標價法下的匯率，即單位美元的人民幣價格。

（5）中國國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP。GDP是衡量我國在一定時期以內(nèi)生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和勞務市場價值的總和，該指標能夠較好反映經(jīng)濟增長水平。文章中GDP是以2008年為基期的扣除物價因素影響后的實際季度GDP。

（6）中國出口額EX和進口額IM。文章的樣本數(shù)據(jù)為2009年1月至2021年12月的季度數(shù)據(jù)。相關基礎數(shù)據(jù)來源于歐洲央行、東方財富數(shù)據(jù)中心、中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫等。文章涉及的比例指標數(shù)據(jù)，如MB、MC、CPI等數(shù)據(jù)都是以100為基準。

3?實證結(jié)果及說明

3.1?數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗

為了降低異方差帶來的影響，文章對各時間序列先做對數(shù)處理，這并不影響時間序列的平穩(wěn)性，然后將對數(shù)處理后的時間序列進行單位根檢驗，結(jié)果如表1所示。

從各時間序列的單位根檢驗結(jié)果來看，各時間序列為非平穩(wěn)序列，但是一階差分序列的ADF值均大于5%顯著水平的臨界值。由此說明，各時間序列的一階差分序列為平穩(wěn)序列，滿足構(gòu)建SVAR模型的前提條件。

3.2?量化寬松貨幣政策的貨幣渠道效應檢驗結(jié)果

3.2.1?脈沖響應函數(shù)分析

為了考察歐洲央行量化寬松貨幣政策通過貨幣渠道對我國宏觀經(jīng)濟的影響，給歐洲央行貨幣供給力度的替代變量LnMB一個標準差大小的正向沖擊，得到對國內(nèi)貨幣供給MC、消費物價指數(shù)CPI和人民幣匯率EXC的沖擊效應，如圖1所示。文章將沖擊響應期定為10期。

圖1?歐洲央行量化寬松貨幣政策貨幣渠道的沖擊效應軌跡

從圖1可以看出，歐洲央行量化寬松貨幣政策一個標準差的正向沖擊將對我國貨幣供給產(chǎn)生正向影響，在第3期達到最大值。隨著時間的持續(xù)，這種正向效應緩慢下降，在第6期以后逐步趨于平穩(wěn)。這就意味著，歐洲央行量化寬松貨幣政策對我國中長期貨幣政策有較為顯著的正向影響。原因可能是隨著我國經(jīng)濟全球化趨勢的進一步加劇，我國貨幣政策越來越難保持其獨立性。

歐洲央行量化寬松貨幣政策一個標準差的正向沖擊將對我國物價產(chǎn)生持續(xù)的正向影響，并且這種正向效應逐步放大，在第7期以后達到最大值并趨于平穩(wěn)。這就意味著，歐洲央行量化寬松貨幣政策在長期內(nèi)刺激了我國物價上漲。原因可能是輸入性通貨膨脹，歐洲央行量化寬松貨幣政策使得歐洲央行國內(nèi)物價上漲，歐洲央行和中國互為貿(mào)易大國，這種通貨膨脹難免輸出到中國。

歐洲央行量化寬松貨幣政策對人民幣匯率的短期正向沖擊效應逐步降低，在第3期達到最小值。但是隨著時間的推移，這種正向效應逐步減弱，到第6期這種正向效應微乎其微。短期內(nèi)歐洲央行量化寬松貨幣政策使得美元貶值人民幣升值，在圖1中表現(xiàn)為在第3期人民幣升值幅度達到最大值。由于我國是有管理的浮動匯率制，考慮到我國嚴峻的就業(yè)形勢等因素，應盡量維持人民幣幣值穩(wěn)定。因此，歐洲央行量化寬松貨幣政策對人民幣匯率影響的短期效應遠高于長期效應。

3.2.2?方差分解

為了分析歐洲央行量化寬松貨幣政策力度對我國國內(nèi)貨幣供給MC、消費物價指數(shù)CPI和人民幣匯率EXC的影響程度和貢獻度，文章引入方差分解方法。方差分解是指將一個變量沖擊的均方差分解為各個變量沖擊的貢獻度，通過量化分析的方式準確把握變量間的動態(tài)關系。

從表2可以看出，歐洲央行量化寬松貨幣政策對我國貨幣供給的解釋力逐期增強，在第10期這一解釋力達到了23.2%，表明歐洲央行量化寬松貨幣政策對我國貨幣供給有著較為深遠的影響。我國消費物價指數(shù)對歐洲央行量化寬松貨幣政策敏感性很強，歐洲央行量化寬松貨幣政策對我國物價解釋力在第10期達到了27.9%。歐洲央行量化寬松貨幣政策對人民幣匯率的解釋力不強，先是逐期上升，在第4期達到最大值后開始逐期下降，到第10期歐洲央行量化寬松貨幣政策僅能解釋人民幣變動的3%，說明長期來看歐洲央行貨幣政策對人民幣匯率影響甚小。

3.3?量化寬松貨幣政策的貿(mào)易渠道效應檢驗結(jié)果

3.3.1?脈沖響應函數(shù)分析

采用相似的研究方法，為了考察歐洲央行量化寬松貨幣政策通過貿(mào)易渠道對我國宏觀經(jīng)濟的影響，給歐洲央行貨幣供給力度的替代變量LnMB一個標準差大小的正向沖擊，得到對國內(nèi)總產(chǎn)出GDP、出口額EX和進口額IM的沖擊效應，如圖2所示。

圖2?歐洲央行量化寬松貨幣政策貿(mào)易渠道的沖擊效應軌跡

從圖2可以看出，歐洲央行量化寬松貨幣政策一個標準差的正向沖擊對我國總產(chǎn)出短期內(nèi)有顯著的正向影響，這種影響在第2期達到最大值，而后逐步下降，影響逐步減弱，在長期內(nèi)幾乎沒有影響。這說明歐洲央行貨幣政策對我國的總產(chǎn)出只存在短期效應。

歐洲央行量化寬松貨幣政策對我國的短期進口沖擊明顯，逐期上升，在第3期達到最大值，而后的沖擊效應逐期緩慢下滑，在第7期后趨于平穩(wěn)，最終表現(xiàn)為長期的正向效應。歐洲央行量化寬松貨幣政策對我國的短期出口也有一定的正向沖擊效應，這可能是出口商預期歐洲央行量化寬松貨幣政策將導致美元貶值，在美元貶值前增加出口而引起的短期正向沖擊效應。不過這種正向沖擊并未持續(xù)，到第3期后這種沖擊效應逐步趨近于零，第4期后開始為負向沖擊，到第10期沖擊效應幾乎為零。

3.3.2?方差分解

為了分析歐洲央行量化寬松貨幣政策力度對我國國內(nèi)總產(chǎn)出GDP、出口額EX和進口額IM的影響程度和貢獻度，和前文一樣，依然引入方差分解的方法。

從表3可以看出，歐洲央行量化寬松貨幣政策對我國短期總產(chǎn)出解釋力是很強的，隨著時間的持續(xù)，這種解釋力并沒有顯著增加，截至第10期解釋力僅為13.9%，表明我國總產(chǎn)出短期內(nèi)受歐洲央行量化寬松貨幣政策影響，但是長期內(nèi)受到的影響不大。歐洲央行量化寬松貨幣政策對我國出口變動的解釋力的最大值出現(xiàn)在第4期，達到了8.3%，但是以后逐期下降，到第10期這種解釋力僅為5.9%，這意味著我國出口短期內(nèi)受歐洲央行貨幣政策一定的影響，但是長期影響很小。

基于上述分析可以得出如下結(jié)論：首先，歐洲央行寬松貨幣政策對我國宏觀經(jīng)濟影響存在“雙渠道”效應，即歐洲央行量化寬松貨幣政策通過貨幣渠道和貿(mào)易渠道兩種途徑?jīng)_擊我國宏觀經(jīng)濟。其次，歐洲央行量化寬松貨幣政策對我國宏觀經(jīng)濟的長期效應和短期效應并存。貨幣渠道效應以長期影響為主，而貿(mào)易渠道效應以短期影響為主。最后，歐洲央行量化寬松貨幣政策對我國宏觀經(jīng)濟的負向效應和正向效應并存，但是負向效應大于正向效應。盡管歐洲央行量化寬松貨幣政策在短期內(nèi)刺激了我國總產(chǎn)出、出口的增加，但是長期內(nèi)對實體經(jīng)濟的正向效應不明顯，反而讓我國喪失獨立的貨幣政策體系，使得國內(nèi)物價水平持續(xù)上漲，并且惡化我國貿(mào)易收支結(jié)構(gòu)。

4?對策建議

如何防范歐洲央行量化寬松貨幣政策對我國宏觀經(jīng)濟的沖擊，避免宏觀經(jīng)濟的大幅波動，文章認為應該從如下幾個方面加以應對：

首先，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，從傳統(tǒng)粗獷型增長模式向集約型增長模式轉(zhuǎn)變。歐洲央行量化寬松貨幣政策只能在短期內(nèi)對我國實體經(jīng)濟產(chǎn)生一定影響，從長遠來看，我國經(jīng)濟要發(fā)展，須避免外部環(huán)境對國內(nèi)宏觀經(jīng)濟的負面影響，依賴技術進步、人力資本投資、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和制度創(chuàng)新等內(nèi)生性因素。

其次，進一步擴大內(nèi)需，降低對外部市場的依賴。歐洲央行量化寬松貨幣政策在長期內(nèi)可能會惡化我國的貿(mào)易收支，對我國經(jīng)濟增長和就業(yè)都會產(chǎn)生較大影響。因此，不能過度依賴出口，應當把握經(jīng)濟發(fā)展的主動權。一是需要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高技術創(chuàng)新能力，逐步用國內(nèi)替代品代替進口產(chǎn)品，增加出口產(chǎn)品技術含量。二是從長期依賴投資和出口的經(jīng)濟發(fā)展模式向依靠消費拉動經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)變。中國市場龐大，通過內(nèi)需拉動經(jīng)濟可持續(xù)的循環(huán)發(fā)展，降低對外部經(jīng)濟的依賴性，增強經(jīng)濟內(nèi)部自動修復功能。

最后，進一步完善金融市場體系和深化外匯體制改革。逐步健全和完善金融市場體系，中央銀行逐步提升貨幣政策實施能力和掌握制定政策的主導權，提升貨幣政策的獨立性，避免國內(nèi)物價水平過快持續(xù)上漲。在匯率體制方面，逐步擴大人民幣匯率彈性，加快人民幣國際化和市場化步伐，降低對美元的依賴，從而降低歐洲央行擴張性貨幣政策沖擊對我國的影響。

參考文獻：

［1］陳磊，侯鵬.量化寬松、流動性溢出與新興市場通貨膨脹［J］.財經(jīng)科學，2011（10）：?48-56.

［2］葉菲.美國量化寬松貨幣政策對中國經(jīng)濟的傳導機制研究［J］.中國城市經(jīng)濟，2011（8）：?85-86.

［3］李增來，梁東黎.美國貨幣政策對中國經(jīng)濟動態(tài)沖擊效應研究——SVAR模型的一個應用［J］.經(jīng)濟與管理研究，2011（3）：?77-83.

［4］肖娛.美國貨幣政策沖擊的國際傳導研究——針對亞洲經(jīng)濟體的實證分析［J］.國際金融研究，2011（9）：?18-29.

［5］肖芍芳，黃潔文.美國量化寬松貨幣政策對中國經(jīng)濟的沖擊效應研究［J］.廣東商學院學報，2012（6）：?12-19.

［6］萬淼.美國量化寬松貨幣政策對我國跨境資本流動的影響分析［J］.經(jīng)濟數(shù)學，2014（3）：?48-55.

［作者簡介］胡幫勇（1980—），男，漢族，四川南充人，博士，副教授。