梅 欹,徐麗麗

(浙江工業(yè)大學(xué) 設(shè)計(jì)與建筑學(xué)院,浙江 杭州 310023)

戶外氣候環(huán)境是影響城市人群活動(dòng)的重要因素,宜人的氣候可以提高人們?cè)趹敉饪臻g的活動(dòng)時(shí)間、社交效率和行為強(qiáng)度,提升人民群眾生活品質(zhì)、幸福指數(shù)和健康程度。熱環(huán)境評(píng)價(jià)中的熱中性溫度是影響人體戶外熱感受的重要指標(biāo)。熱中性溫度注重對(duì)個(gè)體因素(如個(gè)體健康、忍耐度和適應(yīng)力等)的調(diào)查[1],其定義為在平均熱感覺投票(Mean thermal sensation vote,MTSV)與熱感覺溫度間的線性回歸中出現(xiàn)居中熱感覺的溫度[2]。在熱中性溫度的基礎(chǔ)上,有學(xué)者進(jìn)一步提出使用一定的區(qū)間閾值而非固定值來評(píng)估個(gè)體對(duì)熱條件的接受程度,從而提升評(píng)價(jià)模型反映人類真實(shí)感受的效力[3]。熱可接受溫度范圍即是由此衍生出的熱評(píng)價(jià)指標(biāo)。該評(píng)價(jià)指標(biāo)從個(gè)體對(duì)熱環(huán)境的不同適應(yīng)能力出發(fā),計(jì)算人隨著熱環(huán)境狀態(tài)和熱刺激的延續(xù)時(shí)間等多種因素波動(dòng)影響產(chǎn)生的在一定范圍內(nèi)的溫度感知閾值[4]。目前的熱評(píng)價(jià)研究以問卷或訪談為主要形式,報(bào)告結(jié)果按奇數(shù)標(biāo)度劃分,得出分級(jí)個(gè)體感受,并定性分析人體熱舒適[5]。也有學(xué)者采用多元線性回歸分析、線性變換以及對(duì)不同年齡、性別和居住地人群的方差分析等量化方法[6]探討人對(duì)熱環(huán)境的評(píng)價(jià)。在已有的針對(duì)不同氣候區(qū)域的熱中性溫度或熱中心溫度范圍研究中同時(shí)存在相應(yīng)的兩類獲取熱中性溫度或熱中性溫度范圍的途徑:一類是根據(jù)受訪者主觀投票,使用MTSV中位數(shù)法,推算熱中性溫度(范圍)[7-8];另一類是使用TSV和PET的線性回歸方程,在TSV=0或-0.5≤MTSV≤0.5閾值內(nèi),計(jì)算熱中性溫度與熱中性溫度范圍[9]。綜合比較各類相關(guān)數(shù)據(jù)[10-11]可以發(fā)現(xiàn):尊重地域特色的設(shè)計(jì)研究越來越強(qiáng)調(diào)應(yīng)根據(jù)特定地區(qū)的氣候條件來優(yōu)化遴選研究方法,然而突出研究方法在特定地域的適用性,并強(qiáng)調(diào)因方法選擇可能導(dǎo)致結(jié)論偏差的研究較少見。因此,筆者通過實(shí)測(cè)數(shù)據(jù),在上述兩種研究方法中挑選更適合杭州西湖景區(qū)的方法,進(jìn)一步使用多元回歸分析,計(jì)算該地區(qū)的熱中性溫度與熱中性溫度范圍。

筆者以大學(xué)生為代表的青年群體為研究對(duì)象,針對(duì)杭州西湖景區(qū)典型空間的季節(jié)性熱中性溫度(范圍)與熱可接受溫度范圍展開實(shí)證研究。擬通過實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)分析達(dá)到以下目標(biāo):1) 明確適用于杭州西湖的熱評(píng)價(jià)方法;2) 評(píng)估杭州西湖游憩空間的熱感受季節(jié)性差異,并得出各季熱中性溫度、熱中性溫度范圍與熱可接受溫度范圍;3) 分析影響杭州西湖熱感受的氣象因素,提出預(yù)測(cè)熱感覺的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ图捌浼竟?jié)性差異。本研究對(duì)杭州西湖景區(qū)的氣候適應(yīng)性空間設(shè)計(jì)以及人群出游行為均具有實(shí)際參考價(jià)值。

1 研究思路與方法

1.1 指標(biāo)選取

目前應(yīng)用的熱評(píng)價(jià)指標(biāo)多達(dá)幾十種,其中生理等效溫度(Physiological equivalent temperature,PET)[12]是H?ppe從慕尼黑模型(Munich energy balance model for individuals,MEMI-model)發(fā)展而來的熱指標(biāo),其定義為在室內(nèi)環(huán)境中,當(dāng)核心溫度與皮膚溫度和實(shí)際環(huán)境相同,且保持相同的熱平衡狀態(tài)時(shí),該等溫環(huán)境下的空氣溫度。PET指標(biāo)發(fā)展至今,具有能在較復(fù)雜的戶外綜合熱條件下準(zhǔn)確直觀地反映使用者真實(shí)熱應(yīng)力和熱舒適度[13]的優(yōu)勢(shì)。該指標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)還在于:1) 其單位(℃)可方便地被城市規(guī)劃者、決策者、使用者理解與應(yīng)用;2) PET與TSV的相關(guān)性較強(qiáng),有利于進(jìn)行主客觀結(jié)合的比較評(píng)價(jià)。因此,筆者采用PET作為熱指標(biāo)來預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)戶外熱感受?；趫F(tuán)隊(duì)前期研究成果[14],選用的戶外氣候環(huán)境關(guān)鍵指標(biāo)包括空氣溫度、太陽輻射、平均風(fēng)速和空氣相對(duì)濕度。

1.2 實(shí)驗(yàn)方案

1.2.1 實(shí)測(cè)時(shí)間

筆者統(tǒng)計(jì)了過去30年杭州的氣象數(shù)據(jù)(圖1),結(jié)果顯示:杭州夏季普遍從每年的6月初開始到10月初結(jié)束,占據(jù)近半年時(shí)間,其他3季分別依次持續(xù)2～3個(gè)月。在預(yù)實(shí)驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn),春末的梅雨季節(jié)和秋初頻繁出現(xiàn)的臺(tái)風(fēng)天氣導(dǎo)致該時(shí)間段內(nèi)戶外游憩人數(shù)大幅下降,無法滿足實(shí)驗(yàn)樣本數(shù)量要求。因此依照氣象學(xué)物候法(即在連續(xù)5 d的單位時(shí)間內(nèi),平均氣溫超過22 ℃視為夏季,低于10 ℃視為冬季,從冬季到夏季的過渡季節(jié)為春季,從夏季到冬季的過渡時(shí)間為秋季。)對(duì)四季的劃分方法,將春秋兩季共同視為過渡季,合并統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。實(shí)驗(yàn)選取了各季典型氣象日(表1),在每日08:00—18:00展開,其中2021年冬季由于受到新冠疫情影響,未能實(shí)際開展實(shí)驗(yàn)。

表1 實(shí)測(cè)時(shí)間

圖1 杭州近30年氣象數(shù)據(jù)概況

1.2.2 測(cè)點(diǎn)布置

研究對(duì)比杭州西湖景區(qū)的游憩空間類型、日常使用率與氣象因素等條件,選取杭州西湖環(huán)線中較為典型的4個(gè)風(fēng)景園林空間作為實(shí)驗(yàn)測(cè)點(diǎn),每個(gè)測(cè)定安排1臺(tái)測(cè)試儀器和若干實(shí)測(cè)人員。4個(gè)測(cè)點(diǎn)分別位于西湖東北角的湖濱晴雨、東南角的長(zhǎng)橋公園、西南角的望山橋和西北角的平湖秋月,均具有臨水空間且有可供人群聚集的小型廣場(chǎng)。測(cè)點(diǎn)布置與實(shí)驗(yàn)照片如圖2所示,圖2中地圖改繪自百度地圖。

圖2 測(cè)點(diǎn)位置圖與實(shí)驗(yàn)照片

1.2.3 實(shí)測(cè)儀器

采用YGY-QXY手持式氣象儀測(cè)量空氣溫度、太陽輻射、平均風(fēng)速和空氣相對(duì)濕度等氣象指標(biāo)。儀器測(cè)量范圍、精度及數(shù)據(jù)采集頻率符合ISO 7726:1998相關(guān)規(guī)定,測(cè)量間隔設(shè)為15 min。在滿足世界氣象組織的氣象測(cè)定規(guī)范的基礎(chǔ)上,于距離地面約1.5 m高度(即與人等高)處采集氣象數(shù)據(jù)。

1.2.4 問卷設(shè)計(jì)

問卷設(shè)計(jì)基于ISO 10551:2019熱環(huán)境人體工程學(xué)和GB/T 18977—2003,使用奇數(shù)投票法評(píng)估熱環(huán)境對(duì)人體的影響。問卷內(nèi)容包含:1) 受訪者基本信息,包括性別、年齡和在杭時(shí)長(zhǎng)等;2) 受訪者的熱感覺投票、熱可接受度投票。在客觀氣象數(shù)據(jù)收集的同時(shí)進(jìn)行主觀問卷調(diào)查與信息采集。

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

為滿足同類樣本數(shù)量,受訪對(duì)象均為在校大學(xué)生。受訪對(duì)象雖來自不同地區(qū),但在杭時(shí)長(zhǎng)均已超過兩年,已適應(yīng)杭州氣候條件,可以排除原住地帶來的干擾。實(shí)驗(yàn)總計(jì)發(fā)放問卷400份,收回387份,有效問卷360份,分別為過渡季155份,夏季118份,冬季87份。由于冬季受氣候環(huán)境與新冠疫情影響,無法開展長(zhǎng)期實(shí)驗(yàn),統(tǒng)計(jì)人數(shù)較另兩季偏少。問卷數(shù)據(jù)綜合信度Cronbachα系數(shù)為0.813,α>0.8,說明數(shù)據(jù)信度質(zhì)量高,可用于進(jìn)一步分析。

2.1 氣象數(shù)據(jù)測(cè)定結(jié)果

分季節(jié)采集的各氣象指標(biāo)(表2)最大值分別是:過渡季的太陽輻射為1 037 wat/m2、夏季氣溫為43.6 ℃、空氣相對(duì)濕度為72.3%、冬季平均風(fēng)速為4.4 m/s。太陽輻射日均差最大為夏季的1 063.0 wat/m2,最小為冬季的558.0 wat/m2;最大氣溫日均差為過渡季的24.8 ℃,高出夏季7 ℃;平均空氣相對(duì)濕度的日均最大差值為夏季的34.5%,最小差值為過渡季的23.5%;平均風(fēng)速日均差值最大為冬季的4.4 m/s,最小為夏季的2.2 m/s。

表2 氣象測(cè)試結(jié)果統(tǒng)計(jì)

2.2 熱感覺投票

問卷采用ASHRAE 7級(jí)量表統(tǒng)計(jì)TSV結(jié)果(圖3)。雖然每季的TSV最高投票數(shù)都集中在“適中”選項(xiàng),但投票結(jié)果仍呈現(xiàn)鮮明的季節(jié)差別。過渡季投票表現(xiàn)出偏涼趨勢(shì),81.31%的投票落在“適中”“稍涼”“涼”3類選項(xiàng);夏季的投票則集中在“適中”“稍暖”“暖”,三者總得票率為82.81%;冬季91.78%的投票分布在“稍涼”“適中”“稍暖”區(qū)間。由于TSV屬主觀投票,易受即時(shí)心理變化與個(gè)體經(jīng)歷等因素的影響,因此該投票結(jié)果的季節(jié)性差異較明顯。

圖3 TSV季節(jié)性比較

2.3 熱偏好投票

針對(duì)空氣溫度、太陽輻射、平均風(fēng)速和空氣相對(duì)濕度指標(biāo)分“更弱”“不變”“更強(qiáng)”3個(gè)等級(jí)進(jìn)行季節(jié)性偏好投票統(tǒng)計(jì),結(jié)果如圖4所示。受訪者在過渡季對(duì)空氣相對(duì)濕度的偏好感受最為明顯,約有一半人認(rèn)為濕度偏高;夏季人群對(duì)空氣溫度與平均風(fēng)速的主觀感受偏好較為強(qiáng)烈,大部分人認(rèn)為夏季溫度過高,同時(shí)希望能有更大的風(fēng)速;冬季受訪者的關(guān)注點(diǎn)則集中在太陽輻射和平均風(fēng)速,相對(duì)偏好更強(qiáng)的日照和更低的風(fēng)速。由圖4可知:影響過渡季的主要?dú)庀笾笜?biāo)集中在平均風(fēng)速和空氣相對(duì)濕度,夏季集中在空氣溫度和太陽輻射,冬季則集中在空氣溫度和空氣相對(duì)濕度。過渡季在各項(xiàng)指標(biāo)中選擇“不變”的投票率之和最高,夏冬兩季該選項(xiàng)的投票率則相對(duì)偏低,初步推測(cè)受訪人群對(duì)過渡季的熱評(píng)價(jià)最佳。

圖4 熱偏好投票對(duì)比

3 討論與分析

3.1 熱中性溫度(范圍)與熱可接受溫度范圍

與其他地區(qū)的熱舒適研究結(jié)論[15]一致,本研究的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明TSV與PET之間存在強(qiáng)相關(guān),證實(shí)PET指數(shù)可以較好地用于預(yù)測(cè)西湖景區(qū)的熱評(píng)價(jià)。下面通過比較兩者的關(guān)系,在中位數(shù)法與TSV=0法中選取更適合杭州西湖景區(qū)的方法進(jìn)行后續(xù)研究。

3.1.1 中位數(shù)法

根據(jù)中位數(shù)不受干擾數(shù)據(jù)影響且可以準(zhǔn)確反映主體數(shù)據(jù)的特性,以TSV為類別軸,PET為變量,繪制各季箱線圖(圖5)。統(tǒng)計(jì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中各季節(jié)PET值的上四分位數(shù)和下四分位數(shù),位于兩四分位數(shù)之間的閾值被視為熱可接受范圍,由此得出的熱可接受溫度范圍為過渡季10.8～25.7 ℃,夏季17.4～26.4 ℃,冬季7.1～24.4 ℃,全年13.0～25.7 ℃。中性點(diǎn)的溫度被視為熱中性溫度,分別為過渡季22.2 ℃、夏季23.6 ℃、冬季12.0 ℃、全年21.0 ℃。根據(jù)ASHRAE Standard 55標(biāo)準(zhǔn)[16],可接受的熱條件即熱可接受溫度范圍應(yīng)為同一空間中至少90%的受訪者表示可接受,即允許小于10%的使用者不接受該熱條件。按此標(biāo)準(zhǔn),分別有3.6%,5.9%,9.2%的受訪者對(duì)過渡季、夏季、冬季的氣候環(huán)境保持“不可接受”態(tài)度。其中,冬季熱不接受百分率最高,過渡季最低。熱可接受溫度范圍為過渡季10.8～25.7 ℃、夏季17.4～26.4 ℃、冬季7.1～24.4 ℃、全年13.0～25.7 ℃。

3.1.2 TSV=0法

TSV=0法采用平均熱感受投票MTSV作為計(jì)算指標(biāo)。MTSV是指在1 ℃ PET間隔(PET=±0.5 ℃)內(nèi)的TSV平均值。把MTSV=0代入線性回歸模型中計(jì)算熱中性溫度(圖6),討論P(yáng)ET和MSTV的關(guān)系。ASHRAE標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定各類熱感值應(yīng)在該熱感值±0.5的范圍內(nèi),因此在-0.5≤MTSV≤0.5閾值內(nèi)計(jì)算熱中性溫度范圍。全年各季計(jì)算式分別為

圖6 PET與MTSV線性回歸分析

MTSV過渡季=0.111 8PET-1.678 6

R2=0.714,p<0.01

(1)

MTSV夏季=0.159 6PET-3.237 1

R2=0.842,p<0.01

(2)

MTSV冬季=0.137 8PET-2.338 7

R2=0.723,p<0.01

(3)

MTSV全年=0.124 9PET-2.158 8

R2=0.754,p<0.01

(4)

熱可接受范圍劃定為-1≤MTSV≤1閾值范圍[17],也就是將MTSV<-1或TSV>1作為熱不接受范圍。通過MTSV=0計(jì)算的熱中性溫度分別為過渡季15.0 ℃、夏季20.3 ℃、冬季17.0 ℃、全年17.3 ℃,使用式(1～4)計(jì)算的熱可接受溫度范圍分別為過渡季6.1～24.0 ℃、夏季14.1～26.5 ℃、冬季9.7～24.2 ℃、全年9.3～25.3 ℃。

3.1.3 結(jié)果比較與方法選取

使用中位數(shù)法與TSV=0法分別得出杭州熱中性溫度(范圍)與熱可接受溫度范圍,結(jié)果如表3所示。由表3可知:兩種方法存在較大差異,中位數(shù)法得出的熱中性溫度季間變化相對(duì)穩(wěn)定,變化幅度較小;TSV=0法得出的熱中性溫度季間波動(dòng)幅度大,其中過渡季、夏季與全年熱中性溫度偏低,冬季偏高。將以上兩種方法得出的熱中性溫度(范圍)與由實(shí)測(cè)氣象數(shù)據(jù)計(jì)算得出的PET溫度(范圍)作進(jìn)一步比對(duì),發(fā)現(xiàn)中位數(shù)法的結(jié)果更接近PET值,即更符合杭州西湖景區(qū)的實(shí)際氣象環(huán)境狀況。因此,選擇中位數(shù)法作為研究方法,并依據(jù)中位數(shù)法的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行后續(xù)討論。

表3 兩種方法得出的熱中性溫度與熱中性溫度范圍比較

3.2 熱感受比較

在熱可接受溫度的季節(jié)性差異方面,研究數(shù)據(jù)表明杭州大學(xué)生群體更適應(yīng)過渡季節(jié)的溫和氣候條件。剩余兩季中,相比寒冷的冬季氣候條件,他們更容易忍受炎熱的夏季。這與濕熱地區(qū)的廣州[3]、長(zhǎng)沙[18]以及干燥地區(qū)的德黑蘭[2]、北京[19]等地的戶外溫度感知變化研究結(jié)論相似,這些實(shí)驗(yàn)一致認(rèn)為受試者更適應(yīng)暖熱的氣候條件。也有一些學(xué)者持不同看法,認(rèn)為如寒冷地區(qū)的天津[20]、西安[21]等地的受試人群更適應(yīng)低溫狀態(tài)。雖然學(xué)者們對(duì)冬夏季節(jié)極端氣候狀況的接受程度存在一定的認(rèn)同差異,但基本都認(rèn)同戶外空間使用者對(duì)夏冬兩季的熱可接受度要低于過渡季節(jié),換言之,過渡季的氣候最為舒適,這也證實(shí)了前文的推測(cè)。因此,杭州西湖景區(qū)的氣候適應(yīng)性設(shè)計(jì)應(yīng)優(yōu)先考慮冬季與夏季,繼而考慮過渡季的設(shè)計(jì)策略。

在實(shí)驗(yàn)對(duì)象的年齡差異方面,本研究針對(duì)青年人群得到的熱中性溫度與方小山等[22]針對(duì)廣州老齡群體得到的熱中性溫度相比整體偏低,和上海[23]與長(zhǎng)沙[18]的全齡性實(shí)驗(yàn)結(jié)果相近。出現(xiàn)這種區(qū)別的原因與本實(shí)驗(yàn)對(duì)象的年齡、體質(zhì)等特征有關(guān)。大學(xué)生這類青年群體對(duì)熱環(huán)境的變化具有較好的感知力和適應(yīng)性,具備較高的熱耐力[24],即個(gè)體自適應(yīng)力較強(qiáng)。該結(jié)論證明了研究對(duì)象的年齡選取對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果存在一定影響。

在實(shí)驗(yàn)地點(diǎn)的地域空間差異方面,筆者將熱中性溫度(范圍)、熱可接受溫度范圍與北半球近年的相關(guān)研究成果進(jìn)行了比較(表4)。結(jié)果發(fā)現(xiàn):杭州的熱中性溫度比廣州[3,23]低,與上海[24-25]和長(zhǎng)沙[18]相近;熱中性溫度范圍與同為亞熱帶季風(fēng)氣候的長(zhǎng)沙[18]、上海[24]和青島[26]相仿。杭州與廣州[3]熱中性溫度差別的原因在于兩地雖同處濕熱地區(qū),但廣州所處緯度較低,全年氣溫偏高,熱中性溫度范圍整體閾值偏高的結(jié)果符合廣州人群適應(yīng)暖熱氣候的特征。位于高緯度溫帶大陸性氣候區(qū)的華沙[27]具有最為廣泛的熱中性溫度范圍。杭州的緯度位于廣州與華沙的緯度之間,與上海、長(zhǎng)沙兩地的緯度相近,受試人群對(duì)熱環(huán)境的感受閾值分布較為適中。由此可推測(cè)城市所屬的緯度越高或城市氣象因子變化越劇烈,人群的熱適應(yīng)力就越強(qiáng),熱接受范圍也越廣。該假設(shè)同時(shí)也在熱可接受溫度范圍的比較結(jié)果中得到印證。杭州的熱可接受溫度范圍與熱帶季風(fēng)氣候區(qū)的達(dá)卡[28]、熱帶地區(qū)的臺(tái)中[29]、溫帶季風(fēng)氣候區(qū)的西安[22]相仿。綜上所述,熱中性溫度、熱中性溫度范圍和熱可接受溫度范圍除了與氣候帶相關(guān)外,與緯度也存在關(guān)聯(lián)。

表4 戶外熱感受研究結(jié)果比較

3.3 經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?/h3>

筆者將空氣溫度、太陽輻射、平均風(fēng)速和空氣相對(duì)濕度等氣象指標(biāo)與MTSV結(jié)果進(jìn)行線性擬合,結(jié)合多重線性回歸分析,建立全年各季的熱感受模型。所有模型的顯著性p<0.01,且衡量多重共線性程度的方差膨脹系數(shù)VIF<10,表明回歸模型具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。MTSV的計(jì)算式分別為

MTSV過渡季=0.151Ta-0.041Va-3.268

R2=0.818,p<0.01

(5)

MTSV夏季=0.136Ta+0.004SR-0.018Va-4.983

R2=0.897,p<0.01

(6)

MTSV冬季=0.150Ta+0.003SR-0.010Va-3.942

R2=0.769,p<0.01

(7)

MTSV全年=0.113Ta+0.002SR-0.084Va-2.242

R2=0.810,p<0.01

(8)

式中:MTSV為平均熱感受投票;Ta為空氣溫度;SR為太陽輻射;RH為空氣相對(duì)濕度;Va為平均風(fēng)速。

模型建立的相關(guān)性表現(xiàn)良好,皮爾遜相關(guān)系數(shù)接近,均處于較高水平。這說明杭州西湖景區(qū)的實(shí)際氣候狀況與TSV投票結(jié)果較為吻合,統(tǒng)計(jì)結(jié)果適用于該地區(qū)的熱感受評(píng)估。

各季模型均表明空氣溫度和太陽輻射指標(biāo)與MTSV呈正相關(guān)關(guān)系,空氣溫度和太陽輻射值的升高會(huì)導(dǎo)致熱感受溫度增加。其中,空氣溫度對(duì)熱感受的影響系數(shù)高于太陽輻射。模型同時(shí)證明平均風(fēng)速與MTSV呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,平均風(fēng)速越大,MTSV越低,這與橫濱[34]、歐洲6城[11]、香港[35]等地的實(shí)驗(yàn)結(jié)論高度一致。

每項(xiàng)氣象指標(biāo)都可能對(duì)MTSV產(chǎn)生影響,各氣象指標(biāo)對(duì)熱舒適度的影響系數(shù)在每個(gè)季節(jié)中均有不同表現(xiàn)。過渡季中太陽輻射對(duì)MTSV的影響系數(shù)為0,因此過渡季模型的影響因素缺少太陽輻射這項(xiàng)指標(biāo)。綜合各季節(jié)模型呈現(xiàn)的相同之處,總體而言空氣溫度對(duì)熱舒適的影響最大,其次平均風(fēng)速對(duì)熱舒適也具有較明顯的作用,而太陽輻射的影響作用最弱。對(duì)比各季節(jié)模型的不同之處,在過渡季較為舒適的天氣條件下,空氣溫度和平均風(fēng)速是影響熱舒適的最主要?dú)夂蛑笜?biāo);而太陽輻射在冬夏極端氣候下也會(huì)對(duì)人體熱感受產(chǎn)生影響。

空氣濕度與平均風(fēng)速指標(biāo)存在強(qiáng)烈的共線性關(guān)系,在回歸分析過程中,空氣相對(duì)濕度變量被自動(dòng)剝離。這與Fang等[36]在廣州得出的結(jié)論相似,該研究提出的春、夏、秋、冬季經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ椭芯霈F(xiàn)了平均風(fēng)速或空氣相對(duì)濕度變量的缺失。然而香港[35]、新加坡[37]和長(zhǎng)沙[18]等地的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ蛥s同時(shí)涵蓋這兩類指標(biāo)。這種地域性差別又一次證明在剖析構(gòu)成變量及其關(guān)系的過程中,針對(duì)不同地區(qū)和不同研究對(duì)象,必須采用不同的評(píng)估方法與模型,找到適應(yīng)當(dāng)?shù)責(zé)釛l件的預(yù)測(cè)方法是提高熱預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度的關(guān)鍵。

4 結(jié) 論

筆者討論了處于濕熱地區(qū)的杭州西湖景區(qū)熱中性溫度與熱可接受溫度范圍,在環(huán)杭州西湖的4個(gè)典型風(fēng)景園林空間采集了18 d的氣象數(shù)據(jù),收集了360份有效問卷,發(fā)現(xiàn)使用中位數(shù)法的熱評(píng)價(jià)更符合以大學(xué)生為代表的青年群體在杭州西湖的實(shí)際熱感受。本研究雖然僅局限于青年群體,但仍可為杭州西湖景區(qū)及類似氣候條件的城市戶外空間氣候適應(yīng)性設(shè)計(jì)與研究提供參考依據(jù)。杭州西湖景區(qū)過渡季、夏季、冬季及全年熱中性溫度(范圍)和熱可接受范圍分別如下:熱中性溫度為過渡季22.2 ℃、夏季23.6 ℃、冬季12.0 ℃、全年21.0 ℃;熱中性溫度范圍為過渡季10.3～22.6 ℃、夏季18.4～24.35 ℃、冬季10.2～21.5 ℃、全年12.0～23.9 ℃;熱可接受溫度范圍為過渡季10.8～25.7 ℃、夏季17.4～26.4 ℃、冬季7.1～24.4 ℃、全年13.0～25.7 ℃。由于杭州年度氣溫波動(dòng)強(qiáng)烈,受訪群體對(duì)冬季戶外空間氣候條件的接受度最低,對(duì)夏季的接受度適中,最容易接受的是過渡季的氣候。因此,在杭州西湖景區(qū)周邊開展氣候適應(yīng)性空間設(shè)計(jì)時(shí),應(yīng)優(yōu)先考慮滿足冬季和夏季的熱需求。季節(jié)性經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ捅砻骺諝鉁囟群推骄L(fēng)速是影響杭州西湖景區(qū)熱評(píng)價(jià)的最主要?dú)庀笤?除此之外太陽輻射在極端氣候中也產(chǎn)生了比較大的影響。