宋曉媚,解永健,張彩霞,李現(xiàn)文,王青

(1.山東省自然資源資料檔案館(山東省地質(zhì)博物館),山東 濟(jì)南 250299;2.青島地質(zhì)工程勘察院(青島地質(zhì)勘查開(kāi)發(fā)局),山東 青島 266101;3.自然資源部濱海城市地下空間地質(zhì)安全重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,山東 青島 266101)

0 引言

地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)是地質(zhì)遺跡有效保護(hù)和合理利用的重要依據(jù),山東地處中國(guó)大陸東部,位于華北板塊東南緣與揚(yáng)子板塊結(jié)合部位,特有的大地構(gòu)造、地層、巖漿巖形成了豐富的地質(zhì)遺跡資源,地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)工作更為重要。前人針對(duì)地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)已經(jīng)進(jìn)行了大量研究,使用的評(píng)價(jià)方法主要有:定性評(píng)價(jià)法[1-3],直接打分法[4-5],層次分析+模糊評(píng)分法[6-8]。本文以大比例尺綜合地質(zhì)調(diào)查為主要手段,系統(tǒng)梳理了靈山島30處地質(zhì)遺跡,引入變權(quán)函數(shù)對(duì)地質(zhì)遺跡定量評(píng)價(jià)體系進(jìn)行優(yōu)化,為當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)遺跡保護(hù)規(guī)劃與合理利用提供地學(xué)參考,促進(jìn)“地質(zhì)+”經(jīng)濟(jì)的綠色、低碳、可持續(xù)發(fā)展。

1 靈山島主要地質(zhì)遺跡資源發(fā)育特征

1.1 研究區(qū)概況

靈山島位于青島市黃島區(qū)東南黃海之中,陸域總面積為7.28km2。屬低山丘陵區(qū),地形切割較大,整體地勢(shì)呈現(xiàn)南高北低,東陡西緩。有大小山峰56個(gè),最高峰為歪頭頂,海拔513.6m,是我國(guó)北方的第一高島[4]。靈山島位于秦嶺-大別-蘇魯造山帶(Ⅰ),膠南-威海隆起區(qū)(Ⅱ)、膠萊盆地東部(Ⅲ)、海陽(yáng)-青島斷陷(Ⅳ)之黃島凹陷(Ⅴ)東南側(cè),是華北板塊與楊子板塊的結(jié)合部位,地質(zhì)條件復(fù)雜(圖1)[9-15]。

1—一級(jí)單元界線;2—二級(jí)單元界線;3—三級(jí)單元界線;4—四級(jí)單元界線;5—五級(jí)單元界線;6—凹陷區(qū);7—隆起區(qū)

1.2 地質(zhì)遺跡資源

靈山島已發(fā)現(xiàn)各類典型地質(zhì)遺跡資源30余處,涵蓋“基礎(chǔ)地質(zhì)、地貌景觀、地質(zhì)災(zāi)害”3大類,9類和10個(gè)亞類[12-13]。以褶皺與變形地質(zhì)遺跡最為典型,其次為海蝕地貌、古生物化石產(chǎn)地和碎屑巖地貌。海島各類地質(zhì)現(xiàn)象豐富,地質(zhì)遺跡類型齊全,基巖露頭較好,褶皺變形地質(zhì)遺跡在全國(guó)少見(jiàn),加上地處外海,觀賞性極好,是集系統(tǒng)性、完整性、典型性、稀有性、美觀性為一體的綜合性地質(zhì)遺跡出露區(qū),科研和美學(xué)價(jià)值均較高(圖2)。

2 靈山島地質(zhì)遺跡定性評(píng)價(jià)

在地質(zhì)遺跡調(diào)查的基礎(chǔ)上,遵循《地質(zhì)遺跡調(diào)查規(guī)范》(DZ/T0303—2017)不同類型地質(zhì)遺跡科學(xué)性和觀賞性指標(biāo)(表1),對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)表和地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)其他指標(biāo)(表2),按照地質(zhì)遺跡分類對(duì)應(yīng)準(zhǔn)則組織專家集體鑒評(píng)進(jìn)行定性評(píng)價(jià)?；A(chǔ)地質(zhì)類和地質(zhì)災(zāi)害類地質(zhì)遺跡側(cè)重評(píng)價(jià)其科學(xué)價(jià)值,地貌景觀類地質(zhì)遺跡側(cè)重評(píng)價(jià)其觀賞價(jià)值。根據(jù)地質(zhì)遺跡的科學(xué)性、稀有性、完整性、美學(xué)性、保存程度、可保護(hù)性6個(gè)方面,確定地質(zhì)遺跡的等級(jí)。通過(guò)地質(zhì)遺跡價(jià)值等級(jí)綜合評(píng)價(jià),劃分出世界級(jí)、國(guó)家級(jí)、省級(jí)、省級(jí)以下。

表1 靈山島地質(zhì)遺跡類型表

表2 地質(zhì)遺跡定性評(píng)價(jià)結(jié)果一覽表

3 靈山島地質(zhì)遺跡定量評(píng)價(jià)

前人的地質(zhì)遺跡定量評(píng)價(jià)以層次分析法最為常見(jiàn),而傳統(tǒng)的層次分析法中每項(xiàng)指標(biāo)只有一個(gè)權(quán)重,即指標(biāo)權(quán)重確定后,不管各指標(biāo)在不同評(píng)價(jià)單元內(nèi)的指標(biāo)值大小如何,權(quán)重值始終不變。但是這種方式存在一定的弊端,例如一個(gè)評(píng)價(jià)方案中有2個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)x1=0.1和x2=0.9(指標(biāo)分值標(biāo)度按0～1),則綜合評(píng)價(jià)值為M(x)=0.1×0.2+0.9×0.8=0.74,分值接近1,適宜性較好,即在評(píng)價(jià)單元內(nèi)較差的指標(biāo)被較好的指標(biāo)“中和”,使評(píng)價(jià)結(jié)果變的較好或與實(shí)際的條件不符,實(shí)際存在“木桶原理”,即不管其他的指標(biāo)值如何好,一旦有一個(gè)指標(biāo)的值特別差,則會(huì)影響整體的評(píng)價(jià),很顯然例子中的情況使最終的評(píng)價(jià)結(jié)果偏離了實(shí)際情況。

筆者嘗試將變權(quán)引入地質(zhì)遺跡定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,首先運(yùn)用層次分析法完成固權(quán)評(píng)價(jià),然后選取適配的變權(quán)函數(shù)根據(jù)單因素得分優(yōu)化固權(quán)而獲得變權(quán)指標(biāo),最后依據(jù)變權(quán)參數(shù)完成對(duì)靈山島地質(zhì)遺跡的定等分級(jí)。

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是一個(gè)多層次的遞階結(jié)構(gòu)。采用目標(biāo)分析的方法來(lái)建立地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,按系統(tǒng)分解和逐層控制的過(guò)程將目標(biāo)分解,直到子目標(biāo)能夠用定量或定性的獨(dú)立指標(biāo)來(lái)衡量為止。評(píng)價(jià)因子可分為自身屬性和外部開(kāi)發(fā)利用條件兩大類。自身屬性是指地質(zhì)遺跡本身所具有的科學(xué)價(jià)值,包括地質(zhì)遺跡自然屬性和價(jià)值屬性,外部開(kāi)發(fā)利用條件是指影響地質(zhì)遺跡資源開(kāi)發(fā)與保護(hù)的外界條件[16-22],包括區(qū)位條件和配套設(shè)施等因素。

靈山島地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系采用四層結(jié)構(gòu)(圖3),分別為目標(biāo)層(第一層:地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)),準(zhǔn)則層(第二層:自身屬性和外部開(kāi)發(fā)利用條件),次準(zhǔn)則層(第三層:自然屬性、價(jià)值屬性、區(qū)位條件和配套設(shè)施等),方案層(第四層:能夠反映地質(zhì)遺跡資源質(zhì)量的評(píng)價(jià)因子,包括稀有性、保存程度、完整性、科學(xué)性、美學(xué)性、歷史文化價(jià)值、地理位置及交通狀況、可保護(hù)性、基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施等)。

圖3 地質(zhì)遺跡與地貌景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重(固權(quán))

靈山島地質(zhì)遺跡價(jià)值因素眾多,故筆者采用層次分析法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。

3.2.1 目標(biāo)層的確定

目標(biāo)層(A)為靈山島地質(zhì)遺跡綜合評(píng)價(jià)等級(jí),根據(jù)規(guī)范和實(shí)用性,將評(píng)價(jià)結(jié)果劃分為4級(jí),即世界級(jí)、國(guó)家級(jí)、省級(jí)和省級(jí)以下。

3.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建

建立層次分析模型,按分級(jí)、序、抓主淡次的原則,采用窮舉-剔除法,構(gòu)建靈山島地質(zhì)遺跡綜合評(píng)價(jià)體系。A層為地質(zhì)遺跡等級(jí)綜合評(píng)價(jià);B層為地質(zhì)遺跡等級(jí)制約因素;C層為制約因素的子系統(tǒng)。

3.2.3 確定權(quán)重集W

(1)構(gòu)造指標(biāo)的對(duì)比矩陣。對(duì)所考慮的諸多指標(biāo),用成對(duì)比較法和1～9比較尺度構(gòu)成對(duì)比比較矩陣。若指標(biāo)過(guò)多時(shí)(譬如多于9個(gè)),宜進(jìn)一步分界子系統(tǒng)(表3)。

表3 1～9比較尺度的含義

例如:“自然屬性”包含“稀有性”“保存程度”和“完整性”3個(gè)指標(biāo),他們之間的相對(duì)重要性是不同的,評(píng)分確定定量關(guān)系見(jiàn)表4。

表4 指標(biāo)體系判斷矩陣及一致性檢驗(yàn)

(2)矩陣運(yùn)算,確定權(quán)重。將矩陣中的的元素按行相乘并開(kāi)n次方得:

(3)一致性檢驗(yàn)。由M與W相乘,得到一個(gè)向量。該向量中每一個(gè)元素乘以W中對(duì)應(yīng)的元素,然后累加所有元素,計(jì)算得最大特征值λmax。并由式(1)確定一致性指數(shù):

(1)

一致性比率CR由式(2)確定:

(2)

式中:RI為隨機(jī)矩陣的一致性指數(shù),由表5確定。

表5 一致性指標(biāo)RI

經(jīng)一致性檢驗(yàn),權(quán)重向量W是合理的。

綜上,根據(jù)指標(biāo)體系最低級(jí)的樣本參數(shù)對(duì)地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)的影響程度,結(jié)合各影響因素的分析,確定各樣本參數(shù)的權(quán)重。

根據(jù)層次單排序法獲得各評(píng)價(jià)指標(biāo)的最終權(quán)重。評(píng)價(jià)判別矩陣、權(quán)重計(jì)算見(jiàn)表6。

表6 地質(zhì)遺跡綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3.3 指標(biāo)量化分級(jí)

不同的指標(biāo)數(shù)據(jù)具有不同的單位與量綱,無(wú)法直接進(jìn)行比較和運(yùn)算,因此必須對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)量化處理,形成數(shù)據(jù)形式統(tǒng)一的屬性數(shù)據(jù)庫(kù),以便進(jìn)行指標(biāo)間的綜合運(yùn)算。量化分級(jí)過(guò)程必須充分考慮靈山島的實(shí)際情況。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查結(jié)合相關(guān)規(guī)范,將各評(píng)價(jià)指標(biāo)分為優(yōu)、良、中、差4個(gè)級(jí)別,分別賦值為0.81～0.99分、0.61～0.8分、0.41～0.6分和0.01～0.4分(表7),分值越大對(duì)應(yīng)的等級(jí)越高。地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表8。

表7 評(píng)價(jià)指標(biāo)量化分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

表8 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)

根據(jù)量化標(biāo)準(zhǔn)對(duì)靈山島已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的30處地質(zhì)遺跡進(jìn)行系統(tǒng)打分,結(jié)果見(jiàn)表9。

表9 評(píng)價(jià)因子分值統(tǒng)計(jì)表

3.4 固權(quán)評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)各因素賦分及總權(quán)重計(jì)算得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)固權(quán)總得分見(jiàn)表10。

表10 評(píng)價(jià)因子得分評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)比一覽表

3.5 變權(quán)優(yōu)化評(píng)價(jià)結(jié)果

變權(quán)思想由我國(guó)學(xué)者汪培莊在20世紀(jì)80年代首次提出,李洪興在其基礎(chǔ)上通過(guò)討論因素空間的內(nèi)涵和外延對(duì)變權(quán)原理進(jìn)行了系統(tǒng)研究,給出了變權(quán)公理化定義,討論了與之有關(guān)的均衡函數(shù)及梯度向量,并引入了激勵(lì)型均衡函數(shù)和混合型均衡函數(shù),從而使變權(quán)綜合理論趨于完善[23-26]。

3.5.1 基于變權(quán)思想的調(diào)權(quán)函數(shù)選取

根據(jù)段樹(shù)喬給出的懲罰-激勵(lì)分段協(xié)調(diào)定理,筆者選取如圖4中的混合型變權(quán)向量S(X)。

圖4 混合型變權(quán)函數(shù)

3.5.2 評(píng)價(jià)模型

基于變權(quán)理論的綜合評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型如式(3):

(3)

式中:M為適宜性評(píng)價(jià)值;W為常權(quán)向量;Wj為第j項(xiàng)指標(biāo)的常權(quán)權(quán)重;Sj(X)為第j項(xiàng)指標(biāo)的狀態(tài)變權(quán)向量;S(X)為狀態(tài)變權(quán)向量;Xj為單因素得分。

依據(jù)上述變權(quán)模型對(duì)固權(quán)總得分進(jìn)行優(yōu)化,優(yōu)化結(jié)果見(jiàn)表10。

3.5.3 討論

(1)在固權(quán)評(píng)價(jià)體系下,“靈山島船廠褶皺與變形”和“靈山島燈塔褶皺與變形”兩處地質(zhì)遺跡得分均為0.79,評(píng)價(jià)等級(jí)為省級(jí)(Ⅲ),變權(quán)后,“靈山島船廠褶皺與變形”得分優(yōu)化為0.82,“靈山島燈塔褶皺與變形”得分優(yōu)化為0.80,評(píng)價(jià)等級(jí)提升為國(guó)家級(jí)(Ⅱ)。

這2處地質(zhì)遺跡本身就是靈山島特色旅游名片的存在,而且兩處地質(zhì)遺跡發(fā)育的形態(tài)迥異的褶皺構(gòu)造已經(jīng)引發(fā)了靈山島“陸相還是海相”的地學(xué)大討論,吸引著一批又一批地質(zhì)科學(xué)家登島調(diào)研,熱度不斷。這個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果也更符合這2處地質(zhì)遺跡目前在島上的旅游知名度和學(xué)術(shù)知名度。

(2)變權(quán)評(píng)價(jià)體系下,各地質(zhì)遺跡的得分離散型更好,更加有利于分級(jí)定等,更有利于地質(zhì)遺跡區(qū)劃的落地與實(shí)踐。

4 結(jié)論

(1)靈山島30處地質(zhì)遺跡在數(shù)量上以地貌景觀大類和基礎(chǔ)地質(zhì)大類為主,基礎(chǔ)地質(zhì)大類又以構(gòu)造剖面類中的褶皺與變形亞類最為發(fā)育,地貌景觀大類以巖土體地貌類的碎屑巖地貌亞類和海岸地貌類的海蝕地貌亞類為主。在等級(jí)排名上,國(guó)家級(jí)評(píng)級(jí)全部屬于基礎(chǔ)地質(zhì)大類,且基礎(chǔ)地質(zhì)大類中省級(jí)評(píng)級(jí)最多,主要包括構(gòu)造剖面類中的褶皺與變形亞類和地層剖面類的地質(zhì)事件剖面亞類等,地貌景觀大類中省級(jí)評(píng)級(jí)僅有海岸地貌類的海蝕地貌亞類,其余皆為省級(jí)以下地質(zhì)遺跡資源。

(2)與固權(quán)評(píng)價(jià)體系相比,變權(quán)評(píng)價(jià)體系下的評(píng)價(jià)結(jié)果與傳統(tǒng)的定性評(píng)價(jià)結(jié)論一致,突出了“靈山島船廠褶皺與變形”和“靈山島燈塔褶皺與變形”兩處地質(zhì)遺跡的價(jià)值,更符合靈山島實(shí)際,且評(píng)價(jià)結(jié)果數(shù)據(jù)的離散型更好,更利于分級(jí),指導(dǎo)意義更大。

(3)靈山島已躋身全國(guó)第一批地質(zhì)文化村行列,并成為了全國(guó)第一個(gè)“地質(zhì)文化島”,本文的評(píng)價(jià)結(jié)果學(xué)術(shù)意義更大,僅提供參考借鑒。下一步應(yīng)積極對(duì)接上級(jí)主管部門,開(kāi)展綜合評(píng)定,將靈山島納入更高維度的地質(zhì)遺跡保護(hù)體系,使靈山島地質(zhì)遺跡保護(hù)與開(kāi)發(fā)高質(zhì)量發(fā)展,為促進(jìn)海島建設(shè)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色發(fā)展添磚加瓦。