韓 石,張翼飛,呂宇宣,陳 恒,楊旻予,曾 俊
(1.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團興新職業(yè)技術(shù)學院 建筑與水利工程學院,新疆維吾爾自治區(qū) 鐵門關(guān) 841007;2.石家莊鐵道大學 土木工程學院,河北省 石家莊 050043)
隨著結(jié)構(gòu)跨度及高度的增大,以及結(jié)構(gòu)及結(jié)點形式越來越復(fù)雜,各種大型的通用試驗機系統(tǒng)應(yīng)運而生[1]。這些加載系統(tǒng)加載能力強、行程大,且測量數(shù)據(jù)穩(wěn)定可靠,具有優(yōu)越的通用性及加載性能。但加載系統(tǒng)購買費用高,一個試驗室很多時候僅有有限幾臺大型加載系統(tǒng),當科研項目較多時,同一時間段內(nèi)可能很多項目在等待試驗時就難以同時滿足要求。同時,加載系統(tǒng)一旦出現(xiàn)問題,常需要廠家進行維修,耽誤較長的時間,且維修成本較大,導(dǎo)致很多大型的加載設(shè)備長期擱置,試驗無法按時完成。對于一些時間緊迫,加載方式較為簡單的項目,在項目資金充裕的前提下,就可以設(shè)計制作加載架,配合千斤頂,很快完成試驗。
加載架是完成工程結(jié)構(gòu)或構(gòu)件試驗的主要裝置。為滿足不同結(jié)構(gòu)構(gòu)件形式、大小及加載條件的需求,出現(xiàn)了各種不同形式的加載架,包括絲杠與橫梁組合的反力架、二維自平衡加載架、二維四連桿機構(gòu)、大型結(jié)構(gòu)多功能空間加載裝置及多功能電液伺服加載試驗系統(tǒng)等[2,3]。其中,二維自平衡加載架由主梁、立柱和四面封閉的框組成,可將構(gòu)件置于框內(nèi)完成加載,實現(xiàn)自身的平衡加載。此類加載架因加載方便、移動靈活而得到廣泛應(yīng)用。
BIM(Building Information Modeling)中文名稱為建筑信息模型,是以三維設(shè)計概念為基礎(chǔ)的,把工程項目的各項相關(guān)信息數(shù)據(jù)作為模型的基礎(chǔ)信息,進行建筑模型的相關(guān)建立[4-9]。Revit 因具有可視化的能力而成為了實現(xiàn) BIM 理念的常用工具之一[10]。
本文以 300 t 自平衡加載架為例,采用有限元軟件完成加載架主體結(jié)構(gòu)設(shè)計,采用 Revit 軟件建立三維實體模型,統(tǒng)計各方案的用鋼量。給出了滿足 100~300 t 不同噸位要求的加載架設(shè)計備選方案,實際加工出了 200 t 的加載架,并采用該加載架完成了構(gòu)件試驗,試驗結(jié)果表明所設(shè)計的加載架可滿足要求。本文研究成果為此類自平衡加載架的設(shè)計提供參考。
經(jīng)過理論分析可知,加載架在加載過程中主要是橫梁跨中撓度較大,通過調(diào)研實驗室加載架并參照相關(guān)文獻,將主梁按豎向荷載作用在簡支梁進行計算,使其滿足強度和剛度要求,最大撓度控制為 L/2 000,柱構(gòu)件按照拉彎構(gòu)件進行計算。結(jié)構(gòu)整體強度驗算時,不考慮橫梁與縱梁連接板上的高強螺栓,按照鋼結(jié)點考慮。
以跨度 2 500 mm 的 300 t 自平衡加載架為例,采用有限元軟件完成各部分設(shè)計[11,12]。鋼架中鋼材均選用 Q345 結(jié)構(gòu)鋼,鋼材的屈服強度為 345 MPa,泊松比取 0.3。鋼材本構(gòu)采用理想彈塑性模型。
為方便與柱子連接,橫梁一般采用箱型構(gòu)件[見圖 1(a)],為增加構(gòu)件剛度,還可設(shè)置水平縱向加勁肋[見圖 1(b)]、沿構(gòu)件跨度放置橫向加勁肋[見圖 1(c)]。將截面高度取為 640 mm、鋼板厚度為 50 mm,采用如圖 2 所示的橫梁截面形式,將橫梁看作跨中作用集中力的簡支梁,建立有限元模型,所得結(jié)果如圖 3 所示。
圖1 橫梁截面形式及加勁肋
圖2 橫梁示意圖(單位:mm)
圖3 簡支橫梁計算結(jié)果
從圖 3(a)可以看出,橫梁最大撓度為 1.42 mm,小于橫梁撓度限值 1.59 mm,基本滿足要求。由應(yīng)力云圖[見圖 3(b)和(c)]可看出,其x方向應(yīng)力為 96.881 MPa,等效應(yīng)力為 86.085 MPa,均不超過屈服強度的三分之一,可見圖 2 所示橫梁形式可以滿足 300 t 加載要求。
實際上,截面高度、翼緣及腹板厚度、縱橫向加勁肋的設(shè)置都會影響到橫梁強度及剛度[13]。如圖 4 所示為將橫梁截面高度分別設(shè)計為 600、800、1 000 mm,腹板和翼緣厚度設(shè)計為 40、60、80 mm,同時設(shè)置水平及橫向加勁肋時,通過有限元分析所得橫梁跨中撓度值。從圖 4 可以看出,隨著截面高度及鋼板厚度的增加,橫梁的剛度逐漸增大,撓度降低。顯然,當采用某一個截面高度不能滿足要求時,可以通過增加鋼板厚度滿足要求。實際上有無數(shù)個截面高度與鋼板厚度的組合可以滿足要求,同時橫梁加勁肋數(shù)量、厚度及分布均對構(gòu)件剛度有影響。本研究從實用的角度給出滿足不同加載等級的要求橫梁截面設(shè)計方案,同時采用 Revit 軟件計算不同方案的用鋼量,所得結(jié)果如表 1 所示。
表1 針對不同噸位的備選橫梁截面方案
圖4 不同設(shè)計參數(shù)對承載能力影響
從圖 4 可以看出:相比而言,橫向加勁肋的數(shù)量的增減和厚度的變化對梁的承載能力影響較小,但鋼板厚度和截面高度的變化對于梁的承載能力影響較大。
由表 1 可以看出,鋼板的厚度和橫向加勁肋的變化對用鋼量的影響較小,但截面高度的增減對于用鋼量的影響非常大。所以在考慮鋼架的較佳經(jīng)濟方式時,應(yīng)著重考慮截面高度的取值。
本文對多種設(shè)計方案進行評價,以鋼架的性能、工藝復(fù)雜程度、所占空間為評價指標,通過 TOPSIS 法作出評價。其中鋼架性能以單位體積承載力表示,單位體積承載力越大越好,工藝復(fù)雜程度以橫向加勁肋數(shù)量表示,橫向加勁肋數(shù)量越小越好,所占空間由截面高度表示,截面高度越小越好。各評價指標所占權(quán)重如表 2 所示。
表2 權(quán)重表
經(jīng)過計算,可以設(shè)計出如圖 5 所示的結(jié)構(gòu)。
圖5 剖視圖(單位:mm)
橫向加筋肋的位置對于加載架的撓度影響很小,但是對于局部應(yīng)力的減小有著顯著的作用,故需要對中間橫向加筋肋位置進行分析。采用如圖 6 所示的三種橫隔板分布形式,得到撓度以及應(yīng)力分布如圖 7 及圖 8 所示,根據(jù)應(yīng)力分布結(jié)果可知,將橫隔板分布等間距分布時,應(yīng)力集中最小,為最優(yōu)方案。
考慮到某些工況下,柱子上會承受集中荷載,如節(jié)點加載,故對柱構(gòu)件進行計算,確定滿足撓度要求時的最大側(cè)向荷載值,同時考慮到構(gòu)件長度太大,設(shè)置加勁肋。300 t 加載架采用的柱構(gòu)件截面如圖 9 所示。
柱構(gòu)件的有限元[9,10]計算結(jié)果如圖 10 所示,水平方向 1/2 柱高位置在水平方向最大加載至 210 N 時,柱構(gòu)件的撓度達到撓度限值 4 800/2 000=2.4 mm,此時應(yīng)力值為 77.98 MPa,柱處于彈性狀態(tài)。
圖6 橫隔板尺寸分布圖(單位:mm)
圖7 撓度分布
圖8 應(yīng)力分布
圖9 柱示意圖(單位:mm)
圖10 柱計算結(jié)果
確定橫梁及柱的截面后,進行整體結(jié)構(gòu)計算,建立模型在下橫梁設(shè)置千斤頂?shù)奈恢媒o結(jié)構(gòu)施加約束,固定各方向的轉(zhuǎn)動及平動自由度。
整體結(jié)構(gòu)的有限元計算結(jié)果如圖 11 所示,橫梁最大位移出現(xiàn)在跨中,為 3.19 mm,實際結(jié)構(gòu)為自平衡裝置,上橫梁位移為 3.19/2=1.59 mm,符合撓度限值1.59 mm,滿足要求。柱中最大撓度為 2 mm 左右,同樣出現(xiàn)在跨中,柱撓度限值 2.4 mm。
圖11 整體結(jié)構(gòu)計算結(jié)果
加載梁在x方向應(yīng)力為 100 MPa 左右,柱在z方向最大應(yīng)力為 70 MPa 左右,最大等效應(yīng)力為 80 MPa 左右。結(jié)構(gòu)各部位均處于較低水平,未超過屈服強度的三分之一。
綜上,數(shù)值計算驗證結(jié)構(gòu)安全性滿足要求。同時,由于為受拉構(gòu)件,整體穩(wěn)定性不必計算,自然滿足。
根據(jù)項目需求,設(shè)計完成如圖 12 所示 200 t 加載架,并按照設(shè)計圖加工實際加載架如圖 13 所示。將加載架用于試件加載,結(jié)果顯示加載架的強度、剛度均可滿足試驗精度要求。
圖12 鋼架 Revit 模型
本文采用有限元軟件完成了二維自平衡加載架設(shè)計,通過一系列計算給出了滿足 50~300 t 不同噸位要求的加載架橫梁備選方案。加工制造了 200 t 加載架,并采用所設(shè)計的加載架完成了構(gòu)件試驗,試驗結(jié)果表明所設(shè)計的加載架剛度、強度及穩(wěn)定性均可滿足要求。Q