董付強(qiáng)，穆青青，王偉，丁洪亮，李加樂(lè)

摘要：丹江口水利樞紐是漢江綜合利用開(kāi)發(fā)治理的關(guān)鍵性水利工程，是南水北調(diào)中線工程的水源水庫(kù)，按照調(diào)度規(guī)程，丹江口水庫(kù)汛末蓄滿率低。為提高丹江口水庫(kù)水資源利用效率，在充分分析汛末提前蓄水必要性的基礎(chǔ)上，通過(guò)水文氣象預(yù)報(bào)耦合，提出了汛末提前蓄水方案。結(jié)合2021年汛末提前蓄水實(shí)踐，對(duì)提前蓄水的風(fēng)險(xiǎn)和效益進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：實(shí)施汛末提前蓄水至少能提高27%以上蓄滿率。蓄水方案可操作性強(qiáng)，能夠?yàn)榈そ谒畮?kù)實(shí)際調(diào)度提供可靠的技術(shù)支撐，以進(jìn)一步發(fā)揮丹江口水利樞紐的綜合效益。

關(guān)鍵詞：水庫(kù)調(diào)度； 汛末蓄水； 提前蓄水； 丹江口水庫(kù)

中圖法分類號(hào)：TV697文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2023.09.013

文章編號(hào)：1006-0081（2023）09-0079-07

0引言

汛末蓄水是水庫(kù)運(yùn)用過(guò)程中的關(guān)鍵階段，直接關(guān)系到水庫(kù)效益的充分發(fā)揮［1］，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，對(duì)汛末蓄水提出了更高的要求。丹江口水利樞紐是漢江綜合利用開(kāi)發(fā)治理的關(guān)鍵性水利工程，也是南水北調(diào)中線一期工程的水源水庫(kù)，汛期為了下游防洪保護(hù)區(qū)的安全，丹江口水庫(kù)嚴(yán)格按照汛限水位運(yùn)行，預(yù)留較多的防洪庫(kù)容，造成棄水較多，平均每年棄水70億～80億m3。汛后水庫(kù)難以蓄滿，年蓄滿率僅為13%左右，蓄滿率低［2-3］。隨著南水北調(diào)中線一期工程供水需求的增加，丹江口水庫(kù)已由規(guī)劃時(shí)的補(bǔ)充水源轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕?，為提高水?kù)的蓄滿率，充分發(fā)揮水庫(kù)綜合效益，研究汛末提前蓄水十分必要。

目前，對(duì)丹江口水庫(kù)汛末提前蓄水已有不少研究成果?；糗娷姷龋?］提出若將水庫(kù)蓄水時(shí)機(jī)提前至9月下旬，提前蓄水期控制高水位取164.3 m，水庫(kù)汛末年均蓄水量可增加3.3億m3；汪蕓等［5］提出汛末最佳起蓄時(shí)間為9月15日，9月蓄水水位上限值為166 m；張婉蕾等［6］提出9月21日起，水庫(kù)逐步充蓄，汛末平均蓄水位提高0.8 m；洪興駿等［7］提出9月下旬自165.5 m起開(kāi)始逐步蓄水，汛后蓄滿率可提高27%；郭生練等［8］提出9月15日之后，在預(yù)報(bào)判斷華西秋雨不大的情況下，水位可逐步上浮至166.0～167.5 m。

總體而言，現(xiàn)有研究主要集中在結(jié)合汛限水位動(dòng)態(tài)控制的情況下實(shí)施汛末提前蓄水，尚缺乏水文氣象耦合的汛末提前蓄水研究。本文從汛末提前蓄水的必要性、可行性進(jìn)行分析，結(jié)合降雨預(yù)報(bào)的汛末提前蓄水進(jìn)行研究，并基于2021年汛末提前蓄水實(shí)踐，對(duì)提前蓄水的風(fēng)險(xiǎn)和效益進(jìn)行分析，以期全面發(fā)揮水庫(kù)綜合利用效益。

1丹江口水利樞紐概況

丹江口水利樞紐位于湖北省丹江口市境內(nèi)，壩址位于漢江干流與其支流丹江匯合口的下游800 m處，控制流域面積9.52萬(wàn)km2。工程分兩期建設(shè)，初期工程1958年開(kāi)工建設(shè)，1973年底全部建成，大壩加高工程于2005年開(kāi)工建設(shè)，2013年8月通過(guò)蓄水驗(yàn)收，2014年12月南水北調(diào)中線一期工程正式通水。丹江口水利樞紐轉(zhuǎn)入后期規(guī)模運(yùn)行，樞紐壩頂高程176.6 m，正常蓄水位170 m，死水位150 m，汛限水位160.0/163.5 m（夏汛/秋汛），水利樞紐的任務(wù)為以防洪、供水為主，結(jié)合發(fā)電、航運(yùn)等綜合利用。

按照調(diào)度規(guī)程規(guī)定，在汛期未發(fā)生洪水時(shí)，水庫(kù)按不高于防洪限制水位運(yùn)行，夏汛期6月21日至8月20日防洪限制水位為160.0 m；8月21～31日為夏汛期向秋汛期的過(guò)渡期；秋汛期9月1日至10月10日，其中9月1～30日防洪限制水位為163.5 m。10月1日起，視漢江汛情和水文氣象預(yù)報(bào)，水庫(kù)可以逐步充蓄，10日之后可蓄至正常蓄水位170.0 m?？紤]泄水設(shè)施啟閉運(yùn)行、水情預(yù)報(bào)誤差等因素，實(shí)時(shí)調(diào)度時(shí)水庫(kù)運(yùn)行水位可在防洪限制水位上下0.5 m范圍內(nèi)變動(dòng)。

2汛末提前蓄水必要性與可行性分析

2.1通水以來(lái)蓄水情況分析

丹江口水庫(kù)通水以來(lái)蓄滿率較低，初期工程蓄到正常蓄水位157.0 m的機(jī)率只有23%左右。大壩加高后，水庫(kù)正常蓄水位從157.0 m提高到170.0 m，相應(yīng)的秋季汛限水位由152.5 m提高到163.5 m，但汛末蓄水啟蓄時(shí)間仍然限定在10月1日。大壩加高前從汛限水位152.5 m蓄水到157.0 m，需蓄水31.30億m3；大壩加高后從163.5 m蓄水到170 m，需蓄水62.54億m3，是大壩加高前的2倍［4］。汛末蓄水壓力陡增，汛末水庫(kù)蓄不滿的情形更加顯著，水庫(kù)蓄滿率僅為11%。2014年南水北調(diào)中線一期工程通水至2020年，歷年蓄水情況如表1所示。由表1可以看出，丹江口水庫(kù)汛末蓄水情況較不理想，水庫(kù)最高蓄水位為167.0 m（2017年10月29日），因此有必要實(shí)施汛末提前蓄水，爭(zhēng)取多攔蓄有效徑流，使水庫(kù)蓄至各階段目標(biāo)蓄水位。

2.2秋汛期降雨來(lái)水分析

受季風(fēng)氣候影響，丹江口水庫(kù)以上流域降水年內(nèi)分配不均，據(jù)統(tǒng)計(jì)歷史數(shù)據(jù)分析，9月中旬及以后降雨明顯減少，發(fā)生洪水的概率也較小，防洪壓力相對(duì)降低，丹江口水庫(kù)9月中旬實(shí)施提前蓄水是可行的［5］。通過(guò)對(duì)丹江口水庫(kù)以上流域1986～2015年面均降雨量分析，其中，9月面平均雨量115.8 mm，10月面平均雨量總計(jì)69.1? mm（表2），發(fā)現(xiàn)9月中下旬開(kāi)始，降雨量開(kāi)始呈現(xiàn)減少趨勢(shì)。若在水庫(kù)調(diào)度中統(tǒng)一以10月1日開(kāi)始蓄水，易產(chǎn)生前期棄水過(guò)多，后期無(wú)法蓄滿現(xiàn)象，大大降低水資源利用率，因此應(yīng)在9月實(shí)施提前蓄水，提高蓄滿率。

2.3蓄水期漢江上游徑流特性分析

丹江口水庫(kù)多年平均入庫(kù)徑流量374億m3（1956～2018年），通過(guò)對(duì)徑流年內(nèi)分配進(jìn)行分析（表3），發(fā)現(xiàn)年內(nèi)分配非常不均，汛期5～10月來(lái)水量占年徑流總量的77.6%，年內(nèi)來(lái)水有兩個(gè)明顯的峰值，分別為7月和9月，來(lái)水占年內(nèi)來(lái)水量的百分比分別為17.2%與16.3%。根據(jù)調(diào)度實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，11～12月丹江口水庫(kù)來(lái)水顯著減小，在保證供水計(jì)劃執(zhí)行的前提下，基本已無(wú)余水充蓄水庫(kù)。通過(guò)對(duì)1956年5月至2018年4月的徑流進(jìn)行分析（圖1），發(fā)現(xiàn)水庫(kù)4～6月平均入庫(kù)流量接近多年平均流量，7～10月平均入庫(kù)流量大于多年平均流量，11月至次年3月平均入庫(kù)流量小于多年平均流量。進(jìn)一步對(duì)1956～2018年長(zhǎng)系列9～10月旬徑流來(lái)水頻率進(jìn)行分析（圖2～3），可以看出9月仍然來(lái)水較豐，但是年際之間極不均勻，60%的年份9月來(lái)水低于1 000 m3/s。10月上旬多年平均來(lái)水也較豐，但從頻率曲線上可以看出，主要是由于少數(shù)年份10月上旬發(fā)生洪水，大部分年份10月來(lái)水已經(jīng)開(kāi)始驟減。由此表明：按照調(diào)度規(guī)程，從10月1日開(kāi)始蓄水，蓄水壓力大，不利于水庫(kù)蓄滿，需要抓住9月來(lái)水較豐的有利時(shí)機(jī)，實(shí)施提前蓄水。

2.4水庫(kù)防洪能力分析

丹江口水庫(kù)大壩加高工程完成后，預(yù)留防洪庫(kù)容由初期的夏-秋汛期的77.2億～55.0億m3提高至110.21億～80.53億m3，漢江中下游河道的防洪能力從20 a一遇提高至100 a一遇，大大減輕了下游的防洪壓力。

按照漢江干流15級(jí)梯級(jí)開(kāi)發(fā)，隨著上中游石泉、安康、黃龍灘、潘口、鴨河口、三里坪等具有防洪功能的水庫(kù)先后建成投運(yùn)，漢江流域基本建成了以堤防為基礎(chǔ)，丹江口水庫(kù)為骨干，其他干支流水庫(kù)、蓄滯洪區(qū)、分流道、河道整治相配合等工程措施與防洪非工程措施相結(jié)合的防洪減災(zāi)體系，防洪能力顯著提高。同時(shí)，根據(jù)長(zhǎng)江水利委員會(huì)組織編制的《2021年長(zhǎng)江流域水工程聯(lián)合調(diào)度運(yùn)用計(jì)劃》，漢江流域7座水庫(kù)納入聯(lián)合調(diào)度，漢江上中游水庫(kù)群聯(lián)合實(shí)施洪水調(diào)度，進(jìn)一步提高漢江流域防洪安全保障，為丹江口水庫(kù)提前蓄水創(chuàng)造了有利條件。

3汛末提前蓄水方案研究

2020～2022年，長(zhǎng)江水利委員會(huì)組織開(kāi)展了丹江口水庫(kù)優(yōu)化調(diào)度方案的研究工作，獲得水利部批復(fù)［9］。按照優(yōu)化調(diào)度方案，丹江口水庫(kù)在具備條件的前提下，可以實(shí)施提前蓄水，具體條件為：根據(jù)水文氣象預(yù)報(bào)，丹江口水庫(kù)以上9月中下旬不發(fā)生中等強(qiáng)度以上降雨和較大洪水過(guò)程時(shí)，丹江口水利樞紐管理局可根據(jù)當(dāng)年天氣形勢(shì)和水雨情情況編制提前蓄水計(jì)劃，經(jīng)批準(zhǔn)后實(shí)施。本文按照9月中下旬（9月10日以后）蓄水時(shí)機(jī)對(duì)汛末提前蓄水方案進(jìn)行研究。

3.1起蓄時(shí)機(jī)分析

漢江流域具有明顯秋汛和徑流月內(nèi)分布不均勻性等特點(diǎn)，9月中旬后半段至9月底是丹江口入庫(kù)的相對(duì)低值區(qū)。同時(shí)，9月是丹江口-皇莊區(qū)間來(lái)水低值區(qū)，入庫(kù)洪水和丹江口-皇莊區(qū)間遭遇洪水的頻率不高，故重點(diǎn)分析9月中下旬蓄水時(shí)機(jī)。

目前，短期1～3 d的定量面雨量預(yù)報(bào)精度較高，可直接用于水文預(yù)報(bào)，4～7 d的降雨過(guò)程預(yù)報(bào)較準(zhǔn)確，可為水文預(yù)報(bào)提供更長(zhǎng)的預(yù)見(jiàn)期。在延伸期預(yù)報(bào)方面，延伸期預(yù)報(bào)（一般為10～30 d）作為現(xiàn)有中期預(yù)報(bào)的延伸，銜接了現(xiàn)有天氣預(yù)報(bào)（≤10 d）和氣候預(yù)測(cè)（≥30 d）之間的時(shí)間縫隙。為了定量化評(píng)價(jià)漢江流域延伸期降雨預(yù)報(bào)效果，以降雨過(guò)程來(lái)評(píng)定延伸期降雨預(yù)報(bào)，對(duì)漢江流域2016～2019年延伸期預(yù)報(bào)進(jìn)行評(píng)分分析（表4），具體評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)為：漢江上游及漢江中下游2個(gè)分區(qū)任意分區(qū)有1 d或以上時(shí)間面雨量大于等于10 mm降雨記為有一次降雨過(guò)程。定義如下降雨過(guò)程預(yù)報(bào)評(píng)定方式：若預(yù)報(bào)有n次（n為自然數(shù)）降雨過(guò)程，實(shí)況有相應(yīng)次數(shù)的降雨過(guò)程，得100分；若預(yù)報(bào)發(fā)生n次降雨過(guò)程，實(shí)況為n-1次或n+1次得80分；實(shí)況為n-2次或n+2次得60分；實(shí)況為n-3次或n+3次得40分；實(shí)況為n-4次或n+4次得0分。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，延伸期降雨預(yù)報(bào)可以較為準(zhǔn)確地判斷出預(yù)報(bào)時(shí)效內(nèi)可能出現(xiàn)的降雨過(guò)程次數(shù)，但其難以較為準(zhǔn)確判斷降雨過(guò)程的具體發(fā)生時(shí)間和落區(qū)。本文重點(diǎn)研究9月中下旬（9月10日以后）的蓄水時(shí)機(jī)和方式，在延伸期降雨預(yù)報(bào)基礎(chǔ)上，滾動(dòng)短中期降雨水文預(yù)報(bào)，制定調(diào)度方案，為實(shí)際調(diào)度提供決策支撐。

3.2提前蓄水方案研究

按照水利部批復(fù)的優(yōu)化調(diào)度方案，根據(jù)水文氣象預(yù)報(bào)，在9月中下旬（9月10日以后）不發(fā)生中等強(qiáng)度以上降雨和較大洪水過(guò)程時(shí)，丹江口水庫(kù)可以實(shí)施提前蓄水?？紤]結(jié)合定量降水預(yù)報(bào)，3 d預(yù)見(jiàn)期的丹江口入庫(kù)預(yù)報(bào)成果可靠性較高，故實(shí)際調(diào)度中制作洪水預(yù)報(bào)時(shí)考慮3 d為預(yù)見(jiàn)期，并實(shí)時(shí)滾動(dòng)預(yù)報(bào)。將丹江口水庫(kù)蓄水運(yùn)行以來(lái)1968～2020年秋季洪峰流量超過(guò)10 000 m3/s的25場(chǎng)實(shí)際場(chǎng)次入庫(kù)洪水作為研究對(duì)象。根據(jù)徑流系數(shù)（RC）和土壤前期含水量（PA）對(duì)暴雨產(chǎn)流的影響，將場(chǎng)次洪水的3 d洪量轉(zhuǎn)化為預(yù)見(jiàn)期內(nèi)的累積過(guò)程降雨量，推求遭遇典型洪水允許起調(diào)水位（提前蓄水期間的控蓄水位上限）與面雨量對(duì)應(yīng)關(guān)系（表5），進(jìn)而分析提前蓄水方案，以指導(dǎo)實(shí)際調(diào)度工作。若可靠預(yù)見(jiàn)期預(yù)報(bào)洪水不超過(guò)某一量級(jí)，則水庫(kù)運(yùn)行水位相應(yīng)抬升，預(yù)先充蓄扣除相應(yīng)預(yù)留庫(kù)容ΔV后正常蓄水位170.0 m以下的剩余庫(kù)容，水位抬升值為ΔH=H［V（170）-ΔV］-H0式中：H（·）為庫(kù)容-水位轉(zhuǎn)化關(guān)系，V（·）為水位-庫(kù)容轉(zhuǎn)化關(guān)系，H0為秋汛期防洪限制水位。

從表5中看出，假設(shè)前期漢江流域降雨持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，前期土壤濕度較大，以徑流系數(shù)0.5或PA=70 mm對(duì)應(yīng)的累積過(guò)程降雨量與場(chǎng)次洪量對(duì)應(yīng)關(guān)系為例，當(dāng)有效預(yù)見(jiàn)期內(nèi)預(yù)報(bào)累積過(guò)程面雨量不超過(guò)40 mm左右時(shí)，可認(rèn)為場(chǎng)次洪水的3 d洪量不超18.90億m3，相應(yīng)預(yù)留防洪庫(kù)容不超過(guò)15.27億m3，提前蓄水期間水位可按不超過(guò)168.5 m控制。通過(guò)對(duì)蓄水方案分析，在蓄水期根據(jù)降雨預(yù)報(bào)，通過(guò)氣象水文耦合預(yù)報(bào)，在有效預(yù)見(jiàn)期內(nèi)，可以判別不同量級(jí)洪水，進(jìn)而得到水庫(kù)提前蓄水可蓄至的最高水位，由此可為實(shí)時(shí)調(diào)度提供更具有前瞻性的防洪形勢(shì)預(yù)判，并作為蓄水期實(shí)施提前蓄水方案的判斷依據(jù)。

3.3提前蓄水實(shí)例

基于2021年的防洪形勢(shì)和來(lái)水預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)情況，利用秋汛期的雨洪資源，丹江口水利樞紐實(shí)施了汛末提前蓄水，效果顯著。2021年漢江秋雨開(kāi)始時(shí)間較常年偏早明顯，秋雨量明顯偏多，8月下旬至10月，漢江上游總降雨量為1960年以來(lái)歷史同期第1位，漢江流域發(fā)生了超20 a一遇的洪水，丹江口水庫(kù)自8月23日發(fā)生首場(chǎng)秋季洪水，至10月16日發(fā)生最后一次秋季洪水，期間共發(fā)生8場(chǎng)秋季洪水，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)54 d，秋汛累計(jì)來(lái)水為1969年以來(lái)歷史同期第1位。其中最大入庫(kù)洪峰24 900 m3/s（9月29日），為近10 a來(lái)最大入庫(kù)洪峰洪水；最大30 d洪量（天然洪量，229億m3）超全年20 a一遇（226億m3）。

受多場(chǎng)秋季洪水過(guò)程影響，丹江口水庫(kù)抓住有利時(shí)機(jī)，實(shí)施了汛期運(yùn)行水位動(dòng)態(tài)控制和汛末提前蓄水，9月1日水位165.27 m，達(dá)到優(yōu)化調(diào)度方案汛期動(dòng)態(tài)運(yùn)行水位。之后根據(jù)短中期及延伸期降雨預(yù)報(bào)，并通過(guò)對(duì)比分析海溫外強(qiáng)迫因子、前期大氣環(huán)流、臺(tái)風(fēng)特征等主要?dú)夂蛳到y(tǒng)，均顯示1983年與2021年的前期大氣環(huán)流和后期演變存在較大差異，漢江流域后期出現(xiàn)類似于 1983 年全流域持續(xù)性強(qiáng)降水的概率較小，故9月上中旬開(kāi)始提前編制汛末提前蓄水計(jì)劃。該計(jì)劃為：根據(jù)短中期及延伸期來(lái)水預(yù)報(bào)，后期無(wú)較大場(chǎng)次洪水發(fā)生，且10月預(yù)報(bào)來(lái)水偏枯，建議9月下旬承接9月中旬運(yùn)行水位實(shí)施提前蓄水，按照提前蓄水方案研究，提出9月下旬至10月上旬提前蓄水過(guò)程建議（表6）。由表可知，9月中旬末水位控制在167.5～168.0 m，9月末水位控制在169.0～169.5 m，10月上旬末水位控制在169.5～170.0 m。實(shí)際調(diào)度過(guò)程中，按照蓄水計(jì)劃，抓住雨洪有利時(shí)機(jī)，水庫(kù)穩(wěn)步蓄水，于9月底蓄水至169.45 m，10月10日蓄至170.0 m正常蓄水位（圖4）。這是自2013年大壩加高后首次實(shí)現(xiàn)滿蓄，為南水北調(diào)中線工程和漢江中下游供水打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，同時(shí)秋汛期間丹江口水庫(kù)累計(jì)攔洪約107億m3，有效降低漢江中下游干流洪峰水位1.5～3.5 m，縮短超警天數(shù)8～14 d，與唐白河超歷史洪水成功錯(cuò)峰，避免了皇莊以下河段水位超保證水位和杜家臺(tái)蓄滯洪區(qū)分洪運(yùn)用，極大減輕了漢江中下游防洪壓力，綜合利用效益顯著。

4汛末提前蓄水風(fēng)險(xiǎn)與效益

丹江口水庫(kù)汛末提前蓄水秉承“防洪安全第一、穩(wěn)妥積極漸進(jìn)、分級(jí)分段控制”的總體原則，以切實(shí)保障防洪安全為前提，以提高丹江口水庫(kù)汛后蓄滿程度和供水保證率為目標(biāo)，以流域水文預(yù)報(bào)技術(shù)和水庫(kù)風(fēng)險(xiǎn)管理理念為依托，以合理利用汛末洪水資源為手段，結(jié)合預(yù)報(bào)分析，合理利用汛期末段洪水資源，在9月提前攔蓄部分水量，抬升9月末控制水位，以減輕10月蓄水壓力，有效提高水庫(kù)蓄滿率，進(jìn)一步發(fā)揮水庫(kù)綜合利用效益。

4.1風(fēng)險(xiǎn)分析

4.1.1遭遇不同頻率洪水防洪能力分析

實(shí)施汛末提前蓄水，相應(yīng)會(huì)減少預(yù)留防洪庫(kù)容，如在蓄水期發(fā)生較大洪水，對(duì)庫(kù)區(qū)、樞紐和漢江中下游防洪安全產(chǎn)生影響。因此，實(shí)施汛末提前蓄水，應(yīng)充分依托短中期降水預(yù)報(bào)成果，結(jié)合實(shí)時(shí)雨水情，滾動(dòng)預(yù)測(cè)會(huì)商研判，合理控制蓄水進(jìn)程。

通過(guò)對(duì)不同頻率洪水防洪能力分析（表7），發(fā)現(xiàn)若實(shí)施汛末提前蓄水，自166.0 m起調(diào)，可基本保證遭遇20 a一遇洪水丹江口水庫(kù)調(diào)洪最高水位不超過(guò)正常蓄水位；自167.0 m起調(diào)，可基本保證遭遇10 a一遇洪水丹江口水庫(kù)調(diào)洪最高水位不超過(guò)正常蓄水位；自168.40 m起調(diào)，可基本保證遭遇5 a一遇洪水丹江口水庫(kù)調(diào)洪最高水位不超過(guò)正常蓄水位。各條件下水庫(kù)最大下泄流量10 866 m3/s，基本沒(méi)有因?yàn)樗畮?kù)下泄加重漢江中下游的防洪負(fù)擔(dān)，保證了漢江中下游的防洪安全。此外，自正常蓄水位170.00 m起調(diào)，不預(yù)留防洪庫(kù)容，遭遇2 a一遇洪水時(shí)，實(shí)施預(yù)泄調(diào)度，調(diào)洪最高水位169.82 m，也可以保證防洪安全。

4.1.2庫(kù)岸地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析

丹江口水庫(kù)庫(kù)區(qū)處于低山丘陵區(qū)，地形高差不大，除局部碳酸鹽巖地段坡度較大外，其他庫(kù)岸段大部分為中等－中緩坡角。自初期工程運(yùn)行近40 a來(lái)，水庫(kù)區(qū)未發(fā)生較大規(guī)模的岸坡失穩(wěn)事件而影響水庫(kù)的正常運(yùn)行情況，岸坡總體穩(wěn)定性較好。大壩加高正常蓄水后，受庫(kù)水位影響，預(yù)測(cè)穩(wěn)定性好的庫(kù)段約占17.3%；穩(wěn)定性較好的庫(kù)段約占63.5%；穩(wěn)定性較差的庫(kù)段約占13.3%；穩(wěn)定性差的庫(kù)段約占5.9%。其中，穩(wěn)定性較差、差的庫(kù)段主要集中于漢江庫(kù)段的堵河口，如孤山中低山峽谷區(qū)、鄖縣盆地、均縣盆地、丹江庫(kù)段的淅川盆地、支流堵河右岸等庫(kù)段，絕大部分為土質(zhì)岸坡，少量為巖質(zhì)岸坡，易產(chǎn)生較嚴(yán)重的塌岸，同時(shí)，這些庫(kù)段崩滑體較發(fā)育，蓄水后一般穩(wěn)定性差。

丹江口水庫(kù)2017年首次蓄水試驗(yàn)蓄至167 m以來(lái)，通過(guò)進(jìn)一步完善監(jiān)測(cè)體系和地質(zhì)災(zāi)害防治隊(duì)伍、丹江口水庫(kù)地質(zhì)災(zāi)害防治工作體系，群測(cè)群防、安全監(jiān)測(cè)、專業(yè)巡視、專家現(xiàn)場(chǎng)研判、應(yīng)急避險(xiǎn)搬遷等各項(xiàng)防災(zāi)工作有序開(kāi)展，蓄水期間嚴(yán)格按照規(guī)程控制水位變幅，加強(qiáng)監(jiān)測(cè)與信息傳遞溝通。通過(guò)以上措施，丹江口水庫(kù)庫(kù)岸地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)大大降低，有效防止了地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，未出現(xiàn)庫(kù)岸失穩(wěn)重大事件。

4.2效益分析

丹江口水庫(kù)實(shí)施汛末提前蓄水可增加水庫(kù)汛末蓄水量，對(duì)滿足和保障下年度南水北調(diào)中線工程和漢江中下游供水具有重要意義。通過(guò)汛末提前蓄水，能有效提高水庫(kù)汛末蓄滿率。通過(guò)對(duì)1956～2018年共63 a長(zhǎng)系列分析計(jì)算（表8），若汛末蓄水時(shí)間提前至9月21日，相較由調(diào)度規(guī)程規(guī)定的10月1日起蓄，從秋汛期運(yùn)行水位動(dòng)態(tài)控制上限水位165.5 m起蓄，丹江口水庫(kù)蓄滿率由15.9%可提高至27%，如起蓄水位進(jìn)一步提高，蓄滿率逐步增加。

5結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)丹江口水庫(kù)汛末提前蓄水研究，提出了應(yīng)對(duì)不同量級(jí)洪水的蓄水方案，為水庫(kù)精確、精細(xì)、精準(zhǔn)調(diào)度提供了理論和實(shí)踐參考。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們對(duì)美好生活的需求，維系良好生態(tài)環(huán)境是丹江口水庫(kù)的重要任務(wù)，圍繞漢江流域生態(tài)問(wèn)題，應(yīng)在保證防洪安全和滿足南水北調(diào)中線工程供水的前提下，深入開(kāi)展丹江口水庫(kù)的蓄水及調(diào)度方式研究，以應(yīng)對(duì)和預(yù)防漢江中下游水華，改善漢江中下游水生態(tài)環(huán)境，充分發(fā)揮水庫(kù)的防洪、供水、生態(tài)等綜合效益。

參考文獻(xiàn)：

［1］侯貴兵，徐爽，廖小龍，等.長(zhǎng)洲水利樞紐汛末蓄水策略探討［J］.人民珠江，2017，38（9）：15-19.

［2］張婉蕾.滿足調(diào)度管理體制要求的大型水庫(kù)提前蓄水方案研究［D］.武漢：武漢大學(xué)，2018.

［3］郭生練，劉攀，王俊，等.再論水庫(kù)汛期水位動(dòng)態(tài)控制的必要性和可行性［J］.水利學(xué)報(bào)，2023，54（1）：1-12.

［4］霍軍軍，許繼軍，張莉莉.丹江口水庫(kù)汛末提前蓄水策略探討［J］.長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào)，2011，28（12）：68-71，81.

［5］汪蕓，郭生練，李天元.丹江口水庫(kù)提前蓄水方案［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（工學(xué)版），2014，47（4）：433-439.

［6］張婉蕾，胡鐵松.丹江口水庫(kù)提前蓄水的二層規(guī)劃模型［J］.水電與新能源，2018，32（3）：5-9，17.

［7］洪興駿，余蔚卿，任金秋，等.丹江口水利樞紐汛期運(yùn)行水位優(yōu)化研究與應(yīng)用［J］.人民長(zhǎng)江，2022，53（2）：27-34.

［8］郭生練，田晶，楊光，等．漢江流域水文模擬預(yù)報(bào)與水庫(kù)水資源優(yōu)化調(diào)度配置［Ｍ］.北京：中國(guó)水利水電出版社，2020．

［9］丁洪亮，董付強(qiáng)，穆青青，等.丹江口水利樞紐實(shí)施汛期運(yùn)行水位動(dòng)態(tài)控制防洪調(diào)度風(fēng)險(xiǎn)初步探討［J］.中國(guó)防汛抗旱，2021，31（增1）：61-65.

（編輯：唐湘茜，張爽）

Preliminary study on impoundment in advance at end of flood?season for Danjiangkou Reservoir

DONG Fuqiang，MU Qingqing，WANG Wei，DING Hongliang，LI Jiale

（Reservoir Dispatch Center，Hanjiang Water Resources & Hydropower Group Co.，Ltd.，Wuhan 430048，China）

Abstract： Danjiangkou Reservoir is a key water conservancy project for the comprehensive utilization and development of Hanjiang River.The reservoir is the water source reservoir for the Middle Route of the South-to-North Water Diversion Project.According to the dispatching regulations，Danjiangkou Reservoir has a low storage rate at the end of the flood season.In order to improve the utilization efficiency of water resources in Danjiangkou Reservoir，based on the full analysis of the necessity and feasibility of early impoundment at the end of flood season，the research scheme of early impoundment is proposed through the coupling of hydrometeorological forecasting.Combined with the practice of early impoundment at the end of flood season in 2021，the risks and benefits of early impoundment were analyzed.The results showed that the implementation of water storage in advance at the end of flood can increase the storage rate by more than 27% at least.The water storage scheme was operable and can provide reliable technical support for the actual operation of Danjiangkou Reservoir，so as to give a further full play to the comprehensive benefits of Danjiangkou Reservoir.

Key words： reservoir regulation； advanced impoundment； impoundment at end of flood season； Danjiangkou Reservoir