2014 年，王某與趙某相識，兩年后，兩人確定戀愛關系并同居生活。戀愛期間，王某向趙某的轉賬中，金額有大有小，更不乏備注為“520”等表達愛意的紅包。2020 年7 月，兩人不歡而散。分手后，兩人因戀愛同居期間的經(jīng)濟問題出現(xiàn)糾紛，王某要求趙某返還為其花費的錢款6 萬余元，趙某認為這是兩人戀愛同居期間的共同花費，不同意返還。2021 年11月，王某以不當?shù)美麨橛桑瑢②w某訴至河南省鄧州市人民法院，要求返還其6 萬元。

庭審中，對于王某的訴訟請求及事實理由，趙某答辯稱，戀愛期間，其為兩人的共同生活消費也支出了大量費用，不比王某少，并提供了其在共同生活期間的微信和支付寶消費記錄、租賃房屋收據(jù)、汽車維修單據(jù)等相關證據(jù)。

兩人對于互相給付的基本事實無異議，不存在給付對象或金額錯誤的情形。雙方提供的證據(jù)顯示，兩人在戀愛期間互有付出，且較為頻繁。

法院審理認為，現(xiàn)實生活中處于戀愛階段的男女，接觸較為頻繁，經(jīng)濟往來頻繁，戀人之間互發(fā)紅包、互相轉賬，以及代為支付某些款項、代購某些物品、代付生活費用等均屬正?，F(xiàn)象，不屬于不當利益，且趙某亦有向王某給付款項的行為，雙方在戀愛期間共同產(chǎn)生一些花費，甚至一方花費可能稍多于另一方，均系當時的自愿行為，且符合人們關于婚戀行為的日常生活習慣，在無證據(jù)證明雙方對于當時的花費存在明確約定的情況下，對于王某要求趙某歸還款項的訴求，法院不予支持。

法院還認為，王某以不當?shù)美麨橛善鹪V趙某，其作為不當?shù)美埱髾嗳?，應當對欠缺給付原因的具體情形負舉證責任，并承擔舉證不能的風險，但王某在訴訟中沒有對于欠缺給付原因的具體情形予以舉證證明，僅提供轉賬記錄證明轉款事實，在趙某提供證據(jù)后亦沒有提供反證。

【以案說法】

“不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當利益，并因此造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還給受損失的人?！编囍菔腥嗣穹ㄔ簭埓宸ㄍネラL王冬澤說，戀愛期間，情侶之間相互或一方自愿給付另一方數(shù)額不等的多筆款項，特別是具有特殊寓意的轉賬金額（如520、521、1314等），或者自愿負擔某項共同花費，只要未明顯超過雙方經(jīng)濟條件允許的范圍，一般均系以示愛為目的自愿支出的費用，亦符合人們關于婚戀行為的日常生活習慣，不屬于不當?shù)美申P系中的不當利益。

王冬澤提醒說，戀愛本身是一件非常甜蜜的事情，但雙方在交往期間，尤其是經(jīng)濟交往過程中，應當理性對待經(jīng)濟問題，國家法律及社會道德均不提倡男女雙方在戀愛期間超出經(jīng)濟能力范圍的大額花費，更明令禁止一方借婚姻索取財物或牟利。

“男女雙方在戀愛期間為了培養(yǎng)感情而互送禮物或者支出金錢的消費活動，一般屬于贈與性質(zhì)，贈與已實際履行的原則上不允許撤銷。”王冬澤認為，戀愛期間的財物贈與或者日常消費支出，比如“520”微信紅包、紀念日禮物等，一般認為是維系感情的必要支出或系雙方的共同消費，不應當要求返還。但對于戀愛期間，一方明確向另一方提出的借貸行為，應當約定清楚并注意保存相關證據(jù)。比如借條、微信聊天記錄、通話錄音或在轉賬時備注好款項用途等能夠證實雙方真實意思的相關材料，一旦雙方產(chǎn)生糾紛或一方權益受到損害時，可以作為證據(jù)材料到人民法院訴訟維權。