文/小盎

大家在制作短視頻時(shí)經(jīng)常使用背景音樂烘托氣氛、渲染情緒，但值得注意的是，短視頻創(chuàng)作要有邊界，不能踩了背景音樂侵權(quán)的“坑”。近日，浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院審結(jié)的一起案件就給廣大短視頻創(chuàng)作者提了個(gè)醒。

2022 年6 月20 日，北京某文化發(fā)展公司（以下簡稱文化公司）作為《你笑起來真好看》音樂作品的著作權(quán)人，通過時(shí)間戳取證，浙江溫州某銀行在抖音平臺(tái)賬號(hào)中發(fā)布了一段時(shí)長170 秒的職工趣味運(yùn)動(dòng)嘉年華短視頻，以《你笑起來真好看》為背景音樂，點(diǎn)贊數(shù)21。文化公司認(rèn)為，該銀行在未經(jīng)其授權(quán)許可、未支付任何著作權(quán)使用費(fèi)的情況下，擅自在抖音平臺(tái)發(fā)布案涉短視頻，使用了案涉歌曲原聲，侵害了著作權(quán)人、錄音錄像制作者、表演者的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

2022 年7 月8 日，文化公司一紙?jiān)V狀將溫州某銀行起訴至鹿城區(qū)法院，要求其刪除案涉短視頻，并賠償經(jīng)濟(jì)損失5 萬元。

案件審理過程中，被告溫州某銀行將案涉短視頻刪除。其辯稱，視頻內(nèi)容為銀行內(nèi)部運(yùn)動(dòng)會(huì)影像記錄，不存在任何與主營業(yè)務(wù)相關(guān)的宣傳，沒有盈利目的，主觀上沒有侵權(quán)的故意。

法院審理后認(rèn)為，被告某銀行未經(jīng)著作權(quán)人許可，將案涉音樂作品作為短視頻背景音樂，并上傳至抖音平臺(tái)，使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)瀏覽，該行為侵害了上述音樂作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任。

鑒于文化公司未能舉證證明其因被侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失，也未能舉證證明被告銀行侵權(quán)行為所獲的利益，法院綜合考慮案涉作品類型、作品知名度、侵權(quán)的時(shí)間、侵權(quán)行為的性質(zhì)等因素，判定溫州某銀行賠償文化公司經(jīng)濟(jì)損失，以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，共計(jì)4500 元。

【以案說法】

使用音樂作品如何避免侵權(quán)？

《中華人民共和國著作權(quán)法》第十三條規(guī)定：改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。

通常情況下，短視頻平臺(tái)的用戶協(xié)議要求，用戶上傳的音視頻素材是原創(chuàng)作品或已經(jīng)取得合法授權(quán)。因此，為短視頻添加自行制作的背景音樂可能構(gòu)成侵權(quán)。上傳視頻后，如果將其設(shè)置為僅自己可見的私密視頻，行為人尚可以合理使用制度免責(zé)；但如果將視頻進(jìn)行公布，無論屬于個(gè)人還是商業(yè)目的使用，均已脫離“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞”這一合理使用前提，行為人需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，喜歡用短視頻記錄生活的朋友們需要注意，創(chuàng)作短視頻應(yīng)當(dāng)留心辨別音樂版權(quán)，最方便快捷的方式是直接使用短視頻平臺(tái)提供的音樂，并依托平臺(tái)進(jìn)行發(fā)布。

另外，用戶制作的短視頻只能在該平臺(tái)范圍內(nèi)使用，如搬用到其他平臺(tái)發(fā)布，仍會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。在為短視頻選取配樂時(shí)，也可通過平臺(tái)方提供的“版權(quán)查驗(yàn)”等功能對(duì)音樂是否有授權(quán)進(jìn)一步確認(rèn)，如此方可在發(fā)生糾紛時(shí)主張平臺(tái)方兜底擔(dān)責(zé)。

審理該案的法官告誡大家，選取熱門音樂進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，如文藝演出、影視配樂、視頻剪輯等，需要獲取歌曲的相應(yīng)版權(quán)，如果未經(jīng)許可授權(quán)，擅自發(fā)布使用則可能構(gòu)成侵權(quán)。商家也要遵守《中華人民共和國著作權(quán)法》及其相關(guān)司法解釋，在商業(yè)活動(dòng)中注重原創(chuàng)權(quán)益保護(hù)。