劉 銳,張珊琦,袁 芳,候秦脈,張慧一,*
(1. 生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心,北京 100082;2. 中核能源科技有限公司,北京 100193;3. 上海核工程研究設(shè)計(jì)院股份有限公司,上海 200233)
近年來,我國持續(xù)關(guān)注新建研究堆及其配套實(shí)驗(yàn)和生產(chǎn)設(shè)施,而研究堆的堆型、用途、功率水平、設(shè)計(jì)原理、安全特性等不盡相同,運(yùn)行模式和管理也有很大的差別。我國核安全法規(guī)HAF 201-1995《研究堆設(shè)計(jì)安全規(guī)定》要求將地震作為典型的假設(shè)始發(fā)事件考慮。我國為核電廠的抗震設(shè)計(jì)編制了一系列標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,已經(jīng)形成了完整的分析和評價(jià)方法,而對研究堆的抗震設(shè)計(jì)卻缺少專門的規(guī)范。針對除核動力廠外的核設(shè)施的抗震設(shè)計(jì)問題,在國際上曾有兩種處理辦法,一是采用常規(guī)建筑和工業(yè)規(guī)范,二是采用核電廠的抗震設(shè)計(jì)方法。前一種方法對核設(shè)施具有放射性材料這一特點(diǎn)欠考慮,后一種方法過于保守。美國NUREG-1537《非動力反應(yīng)堆許可證申請和審查指南》規(guī)定,非動力反應(yīng)堆抗震設(shè)計(jì)至少應(yīng)符合當(dāng)?shù)亟ㄖ?guī)范,確保設(shè)施和相關(guān)安全功能不受到重大損壞。應(yīng)分析地震事件造成的所有潛在后果,確保地震事件不會對公眾的健康和安全構(gòu)成重大風(fēng)險(xiǎn)。NUREG-1537 規(guī)定了非動力反應(yīng)堆的最低抗震設(shè)計(jì)要求,但對于如何確定研究堆的抗震設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震卻沒有給出明確的標(biāo)準(zhǔn)。因此研究合理安全的抗震設(shè)計(jì)方法對新建研究堆抗震性能的保證很有必要。
美國土木工程師學(xué)會(American Society of Civil Engineers,ASCE)和結(jié)構(gòu)工程學(xué)會(Structural Engineering Institute,SEI)標(biāo)準(zhǔn)ASCE/SEI 43-19《核設(shè)施構(gòu)筑物、系統(tǒng)和設(shè)備的抗震設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡稱ASCE 43-19)提出了一種根據(jù)一定的性能要求選取地震輸入和設(shè)計(jì)準(zhǔn)則的新方法,該方法適用于新建加工、儲存或處理放射性物質(zhì)的核設(shè)施的設(shè)計(jì),其形式和數(shù)量可能會對工作人員、公眾或環(huán)境造成潛在危害。本文主要介紹了ASCE 43-19 的抗震設(shè)計(jì)分類方法,研究不同版本的ASCE 43-19 和ASCE 43-05 標(biāo)準(zhǔn)對抗震設(shè)計(jì)分類和確定設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震的區(qū)別和影響,通過實(shí)例解釋了基于風(fēng)險(xiǎn)指引和性能目標(biāo)的抗震設(shè)計(jì)方法在研究堆上的應(yīng)用。
NUREG-0800《核電廠安全分析報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)審查大綱》使用確定性方法保障構(gòu)筑物、系統(tǒng)和設(shè)備(Structure,System,And Component,SSC)的設(shè)計(jì)充分性,對所有SSC 使用唯一的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震,而不論風(fēng)險(xiǎn)重要性如何。ASCE 43-19采用基于風(fēng)險(xiǎn)指引和性能目標(biāo)一致的方法定義核設(shè)施中安全相關(guān)SSC 的抗震設(shè)計(jì)。性能目標(biāo)由設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震(Design Basis Earthquake,DBE)的年發(fā)生頻率和SSC 結(jié)構(gòu)的可接受性能水平定義。其中設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震年發(fā)生頻率由抗震設(shè)計(jì)類別(Seismic Design Category,SDC)確定;SSC 結(jié)構(gòu)的可接受性能水平安全由極限狀態(tài)(Limit state,LS)確定。相關(guān)SSC 的設(shè)計(jì)可采用不同的抗震設(shè)計(jì)類別。NUREG-0800推薦的抗震設(shè)計(jì)方法與ASCE 43-19 的比較見表1。
表1 目前的抗震設(shè)計(jì)方法與ASCE 43-19 的比較Table 1 Comparison of current seismic design methods with ASCE 43-19
ANCE 43-19 規(guī)定了抗震設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和分析方法,與ANCE 43-19 最重要的接口標(biāo)準(zhǔn)包括美國國家標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(American National Standards Institute,ANSI)和美國核學(xué)會(American Nuclear Society,ANS)的標(biāo)準(zhǔn)如下:
(1) ANSI/ANS-2.26《用于抗震設(shè)計(jì)的核設(shè)施結(jié)構(gòu)、系統(tǒng)和部件的分類》。該標(biāo)準(zhǔn)提供了選擇設(shè)施抗震設(shè)計(jì)分類(SDC)和極限狀態(tài)(LS)的標(biāo)準(zhǔn):為核設(shè)施結(jié)構(gòu)、系統(tǒng)和部件(SSC)選擇抗震設(shè)計(jì)分類別(SDC),實(shí)現(xiàn)地震安全;為SSC 選擇極限狀態(tài)以管理其抗震設(shè)計(jì),確保在地震中達(dá)到預(yù)期的安全性能。
(2) ANSI/ANS-2.27《用于地震危險(xiǎn)評估的核材料設(shè)施場地調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)》。該標(biāo)準(zhǔn)提供概率地震危險(xiǎn)性分析(Probabilistic Seismic Hazard Assessment,PSHA)所需的地震源特征輸入、地表斷層破裂危險(xiǎn)性評估、場地反應(yīng)分析和地震引起的地面破壞危險(xiǎn)。
(3) ANSI/ANS-2.29《概率地震危險(xiǎn)性分析》。該標(biāo)準(zhǔn)為核設(shè)施的設(shè)計(jì)和建造提供概率地震危險(xiǎn)性分析(PSHA)的方法和指導(dǎo)。
以上標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)合使用的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)指引的抗震設(shè)計(jì),保護(hù)公眾、環(huán)境和工作人員免受地震的潛在危害。這組標(biāo)準(zhǔn)共同確定了:(a)設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震反應(yīng)譜;(b)在地震期間和地震后實(shí)現(xiàn)足夠安全性能所必需的極限狀態(tài);(c)達(dá)到極限狀態(tài)所需完成的SSC 設(shè)計(jì)要求。標(biāo)準(zhǔn)之間的接口關(guān)系如圖1 所示。
圖1 地震標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系的示意圖Fig.1 Schematic diagram of seismic standard relationship
ANSI/ANS-2.26 根據(jù)SSC 自身的重要性和固有的潛在危害性劃分抗震性能設(shè)計(jì)分類(SDC),抗震性能設(shè)計(jì)分類(SDC)可劃分為5類(SDC-1 至SDC-5),SDC-1 適用于常規(guī)建筑標(biāo)準(zhǔn),其失效可能不會導(dǎo)致任何放射性后果,SDC-5 是最嚴(yán)格的級別,適用于核電廠或具有大量放射性物質(zhì)儲存的核材料加工設(shè)施?;赟SC 失效后果的嚴(yán)重性的抗震性能分類見表2。
表2 基于SSC 失效后果的嚴(yán)重性的抗震性能分類Table 2 Seismic performance classification based on the severity of SSC failure consequences
ANSI/ANS-2.26 對四個(gè)極限狀態(tài)(LS)(A、B、C 和D)進(jìn)行了定性描述,描述了SSC 在地震期間或之后可接受的變形、位移或應(yīng)力。設(shè)計(jì)為LS-A 的SSC 承受較大的永久變形(即完整性不是必需的);設(shè)計(jì)為LS-B 和LS-C 的SSC分別承受中度和有限的永久變形;設(shè)計(jì)為LS-D的SSC 施加最嚴(yán)格的設(shè)計(jì)限制,需要保持在彈性狀態(tài)。對于給定的DBE,極限狀態(tài)LS-A 的損傷最大,極限狀態(tài)LS-D 的損傷可忽略不計(jì)。通過應(yīng)用非彈性能量吸收系數(shù)和/或變形極限,將損傷限制在允許水平。表3 給出了ANSI/ANS-2.26 極限狀態(tài)的分類,圖2 給出了典型荷載變形曲線圖。SDC(SDC-1到SDC-5)和 LS(A、B、C 或 D)的組合決定了SSC 設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震,如表4 所示。
圖2 典型荷載變形曲線圖Fig.2 Typical load deformation curve
表3 ANSI/ANS-2.26 極限狀態(tài)Table 3 ANSI/ANS-2.26 Limit States
表4 不同抗震設(shè)計(jì)分類對應(yīng)基于風(fēng)險(xiǎn)的性能目標(biāo)和地震危險(xiǎn)超越概率表Table 4 Risk based performance objectives and probability of seismic hazard exceedance corresponding to different seismic design classifications
ASCE 43-19 使用與可接受風(fēng)險(xiǎn)相稱的分類方法,通過滿足不同概率性能目標(biāo),保證SSC 能夠承受設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震地面運(yùn)動。概率性能目標(biāo)表示為不可接受性能的年頻率(如每年1×10-5次)。當(dāng)結(jié)構(gòu)損壞水平超過定義的LS水平時(shí),即出現(xiàn)不可接受的性能(即失效狀態(tài))。實(shí)施ASCE 43-19 將實(shí)現(xiàn)兩個(gè)概率性能目標(biāo):(1)在發(fā)生DBE 時(shí),超過可接受性能的失效概率小于1%;(2)在發(fā)生150% DBE 時(shí),超過可接受性能的失效概率小于10%。
早期版本的ASCE 43-05 與ASCE 43-19在概率目標(biāo)性能指標(biāo)上是一致的,但是ASCE 43-05 引入了概率比RP(RP=HD/PF),對于SDC-3、SDC-4、SDC-5 分別為4、10、10,這樣對應(yīng)的地震危險(xiǎn)超越概率HD分別為4×10-4、4×10-4、1×10-4,廠址的設(shè)計(jì)地震反應(yīng)譜表達(dá)也有所不同。表4 給出了不同抗震設(shè)計(jì)分類對應(yīng)基于風(fēng)險(xiǎn)的性能目標(biāo)和地震危險(xiǎn)超越概率。
ASCE/SEI 43-19 基于性能方法的廠址特定地震是基于ANSI/ANS 2.27 和2.29 標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)行概率地震危險(xiǎn)性分析(PSHA),開發(fā)地震危險(xiǎn)性曲線和一致危險(xiǎn)性反應(yīng)譜(Uniform hazard response spectrum,UHRS)。對于抗震設(shè)計(jì)類別SDC-2、SDC-3、SDC-4 和SDC-5,規(guī)定水平振動的UHRS 的兩個(gè)年平均超越頻率為:
定義地震危險(xiǎn)曲線的斜率為:
水平方向地面運(yùn)動DBE 根據(jù)下式給出了設(shè)計(jì)反應(yīng)譜(DRS):
式中:UHRSHP是針對年平均超越頻率HP確定的UHRS;
SF是在每個(gè)頻譜頻率下的比例因子。
對于UHRS定義的每個(gè)頻率,斜率系數(shù)AR為:
式中:SAHP是年平均超越頻率HP的譜加速度;
SAHD是年平均超越頻率HD的譜加速。
給定頻譜頻率下的SF由下式給出:
式中:
DRS通常定義在自由場中,與危險(xiǎn)曲線和UHRS的控制位置相同。DRS應(yīng)在整個(gè)頻率范圍內(nèi)按一個(gè)因子放大振幅,使SDC-2 的零周期加速度不小于0.04 g,SDC-3 不小于0.06 g,SDC-4 不小于0.08 g,SDC-5 不小于0.10 g。
ASCE/SEI 43-05 對于DRS的定義是采用一個(gè)大于1 的設(shè)計(jì)因子DF與UHRS(HD超越概率下的)乘積,而ASCE/SEI 43-19 在基于系列改進(jìn)研究后采用小于1 的比例因子SF與UHRS(HP超越概率下的)乘積。
ASCE/SEI 43-05 中根據(jù)下式計(jì)算設(shè)計(jì)反應(yīng)譜(DRS):
式中:UHRS是年平均超越頻率HD下的UHRS;
DF是在每個(gè)頻譜頻率下的設(shè)計(jì)因子。
對于UHRS定義的每個(gè)頻率,斜率系數(shù)AR為:
式中:SA0.1HD是年平均超越頻率0.1HD的譜加速度;
SAHD是年平均超越頻率HD的譜加速度。
給定頻譜頻率下的DF由下式給出:
式中:
DF2= 0.6AR∝;∝對于SDC-3、SDC-4、SDC-5分別為0.4、0.8、0.8。
DF1對于SDC-3、SDC-4、SDC-5 分別為0.8、1.0、1.0。
(1)鈉冷快堆VTR(Versatile Test Reactor)
VTR 項(xiàng)目是美國核能公司GE-Hitachi 設(shè)計(jì)的300 MWt 的鈉冷快堆,主要功能是進(jìn)行先進(jìn)反應(yīng)堆燃料和與材料相關(guān)的試驗(yàn),目前完成了基于風(fēng)險(xiǎn)指引和性能目標(biāo)的抗震設(shè)計(jì)的概念設(shè)計(jì),可滿足工作人員和公眾可接受風(fēng)險(xiǎn)與和SSC 失效后果嚴(yán)重程度相稱的設(shè)計(jì)要求。
根據(jù)ANSI/ANS-2.26,VTR 項(xiàng)目的SSC 分為五類抗震設(shè)計(jì)類別。分類為SDC-3、SDC-4和SDC-5 的SSC 的DBE 根據(jù)表1 定義,滿足所需性能目標(biāo)(PF)的地震危險(xiǎn)超越概率(HD):
● SDC-3 DBE,HD=4×10-4,達(dá)到目標(biāo)性能目標(biāo)PF≈1×10-4;
● SDC-4 DBE,HD=4×10-4,達(dá)到目標(biāo)性能目標(biāo)PF≈4×10-5;
● SDC-5 DBE,HD=1×10-4,達(dá)到目標(biāo)性能目標(biāo)PF≈1×10-5。
分類為SDC-1 和SDC-2 的SSC 的抗震設(shè)計(jì)DBE 根據(jù)IBC-2015 和ASCE 7-10 的規(guī)定開發(fā)。
● SDC-1 DBE,對應(yīng)ASCE 7-10 風(fēng)險(xiǎn)類別Ⅱ,達(dá)到目標(biāo)性能目標(biāo)PF<10-3;
● SDC-2 DBE,對應(yīng)ASCE 7-10 風(fēng)險(xiǎn)類別Ⅳ,達(dá)到目標(biāo)性能目標(biāo)PF<4 × 10-3。
基于ANSI/ANS-2.26 提供的示例,將四種極限狀態(tài)(LS)分配給SSC。在缺乏安全分析結(jié)果和現(xiàn)場設(shè)計(jì)輸入的情況下,VTR 項(xiàng)目進(jìn)行了保守分類用于概念抗震設(shè)計(jì)評估:
● 反應(yīng)堆容器,安全殼及其支撐,反應(yīng)堆停堆系統(tǒng),冷卻系統(tǒng)和一次冷卻劑邊界,SDC-5;
● 處理和儲存實(shí)驗(yàn)或控制區(qū)以外燃料的SSC SDC-3;
● 覆蓋氣體和鈉凈化系統(tǒng)及其支撐結(jié)構(gòu)SSDC-3;
● SDC-5 和SDC-3 SSC 的概念設(shè)計(jì)默認(rèn)為LS-D,保持彈性狀態(tài)。少數(shù)例外,如輔助冷卻系統(tǒng)的抗震設(shè)計(jì)為LS-C,因?yàn)槠浒踩阅懿皇苡邢抻谰米冃蔚挠绊憽?/p>
根據(jù)ASCE/SEI 43-05 的方法,由附近場地的PSHA 為VTR SDC-3、SDC-4 和SDC-5 SSC 的抗震設(shè)計(jì)開發(fā)了5%阻尼比的早期設(shè)計(jì)反應(yīng)譜(EDRS),如圖3 和圖4 所示。
圖3 5%阻尼水平EDRSFig.3 5% damping level EDRS
圖4 5%阻尼豎直EDRSFig.4 5% Damping Vertical EDRS
根據(jù)ASCE7-10 第11.4 節(jié)的規(guī)定,開發(fā)SDC-1 和SDC-2 抗震設(shè)計(jì)的5%阻尼比DRS如圖5 所示。
圖5 根據(jù)ASCE7-10 確定5%阻尼反應(yīng)譜Fig.5 Determine the 5% damping response spectrum according to ASCE7-10
圖6 設(shè)計(jì)譜與SDC-3 和SDC-4 譜的比較Fig.6 Comparison of design spectra with SDC-3 and SDC-4 spectra
(2)溶液堆SHINE
SHINE 是由輻照設(shè)施(IF)和放射性同位素生產(chǎn)設(shè)施(RPF)組成的放射性同位素生產(chǎn)設(shè)施,用于特種核材料的輻照加工,生產(chǎn)醫(yī)用放射性同位素(如鉬-99)。目前NRC 已完成了對SHINE 最終安全分析報(bào)告的評價(jià)。
根據(jù)美國法規(guī)NUREG-1537,第1 部分第3.4 節(jié)要求,非動力反應(yīng)堆的抗震設(shè)計(jì)至少應(yīng)符合當(dāng)?shù)亟ㄖ?guī)范和其他適用標(biāo)準(zhǔn)。NRC 工作人員使用核管制委員會認(rèn)可的模型和方法進(jìn)行了概率地震危險(xiǎn)性分析(PSHA)。SHINE 抗震設(shè)計(jì)使用了2008 年美國地質(zhì)調(diào)查局(USGS)的結(jié)果來確定現(xiàn)場的地震危險(xiǎn)和安全停堆地震(SSE)。除了審查SHINE 申請和美國地質(zhì)勘探局的結(jié)果,NRC 工作人員結(jié)合現(xiàn)場地質(zhì)信息的PSHA,開發(fā)了抗震設(shè)計(jì)分類為SDC-3和SDC-4 的統(tǒng)一地震危險(xiǎn)譜,并根據(jù)ASCE/SEI 43-05 的指導(dǎo)進(jìn)行計(jì)算。結(jié)果表明,對于SDC-4 類設(shè)施,SHINE 以顯著的裕度包絡(luò)了大于0.6 HZ的所有頻率,SDC-3 的裕度更大。
本文描述了基于風(fēng)險(xiǎn)指引和性能目標(biāo)的抗震設(shè)計(jì)方法。在考慮SSC 的風(fēng)險(xiǎn)重要性、安全功能和其他綜合決策過程的情況下,選擇抗震設(shè)計(jì)分類和極限狀態(tài)。通過兩個(gè)調(diào)研實(shí)例說明了基于風(fēng)險(xiǎn)指引和性能目標(biāo)的抗震設(shè)計(jì)方法在研究堆上的應(yīng)用,為我國研究堆確定合理的抗震設(shè)計(jì)輸入提供參考。
最新版ASCE 43-19 是ASCE 43-05 的替代版本,不同版本對抗震設(shè)計(jì)分類對應(yīng)的地震危險(xiǎn)超越概率和確定設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震的計(jì)算方法不同,使用時(shí)需注意相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的版本問題。