王麗娟，解崇斌，樓宇杰，范淼珍，賴齊賢*

(1.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，浙江 杭州 310021；2.臺(tái)州市黃巖區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，浙江 臺(tái)州 318020；3.浙江經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江 杭州 310018)

推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展是加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重大舉措，對(duì)保障國家食物安全、資源安全和生態(tài)安全，維系當(dāng)代人福祉和保障子孫后代永續(xù)發(fā)展具有重大意義。2016年以來的連續(xù)多個(gè)中央一號(hào)文件特別強(qiáng)調(diào)要“推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展”。2017年，中辦國辦專門出臺(tái)《關(guān)于創(chuàng)新體制機(jī)制推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的意見》，要求“把農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展擺在生態(tài)文明建設(shè)全局的突出位置，全面建立以綠色生態(tài)為導(dǎo)向的制度體系，基本形成與資源環(huán)境承載力相匹配、與生產(chǎn)生活生態(tài)相協(xié)調(diào)的農(nóng)業(yè)發(fā)展格局”。廣大農(nóng)戶是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的主體和基本決策單位，其對(duì)綠色發(fā)展的認(rèn)知和行為響應(yīng)直接影響農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展效果。近年來，隨著農(nóng)業(yè)生態(tài)文明建設(shè)的持續(xù)推進(jìn)，農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為研究不斷深入、成果日益豐富，農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)行為具有多樣性，學(xué)者們分別從化肥減量施用[1]、農(nóng)藥減量化施用[2]、廢棄物回收處置[3]、秸稈綜合利用[4]、節(jié)水灌溉[5]、農(nóng)田防護(hù)林生產(chǎn)經(jīng)營[6]等不同方面的綠色生產(chǎn)以及各類綠色生產(chǎn)技術(shù)措施的采納應(yīng)用[7-9]開展農(nóng)戶行為研究，并發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶的個(gè)體特征、家庭特征、認(rèn)知特征和制度環(huán)境特征均不同程度地影響農(nóng)戶采納綠色高質(zhì)高效生產(chǎn)技術(shù)的決策[1-13]?？傮w而言，已有研究就農(nóng)戶單項(xiàng)綠色生產(chǎn)行為開展的研究較多、較深入，不同類型綠色生產(chǎn)行為之間的比較和討論相對(duì)不足。而不同類型的綠色生產(chǎn)行為可能受不同因素的影響，同一因素對(duì)其的影響也可能不同，例如有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力年齡對(duì)有機(jī)肥的使用具有顯著的正向影響，而對(duì)節(jié)水灌溉技術(shù)的采用具有顯著的負(fù)向影響[14]。因此，有必要就全過程的農(nóng)戶綠色生產(chǎn)認(rèn)知和行為開展比較研究，揭示農(nóng)戶對(duì)不同綠色生產(chǎn)技術(shù)需求的緊迫性和普遍性，相關(guān)研究成果可作為技術(shù)引進(jìn)或指導(dǎo)行業(yè)部門加大投入，開展技術(shù)攻關(guān)或創(chuàng)新集成的重要依據(jù)[15]。隨著對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為決策研究的不斷深入，農(nóng)戶異質(zhì)性導(dǎo)致綠色發(fā)展行為的差異性備受關(guān)注[10，12，14]，但研究結(jié)論并不完全一致，如農(nóng)戶研究普遍認(rèn)為規(guī)模經(jīng)營對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為具有正向作用[7，12-13，16]，但陳雪婷等[17]研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶投入減量型生態(tài)生產(chǎn)行為的影響因素在小農(nóng)戶與種糧大戶間存在差異，而技術(shù)采用型生態(tài)生產(chǎn)行為的影響因素在小農(nóng)戶與種糧大戶間差異較小；此外，農(nóng)戶微觀層面的研究結(jié)論和宏觀層面的研究結(jié)論存在差異，如李文華等[18]利用省域面板數(shù)據(jù)對(duì)農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的研究指出，農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模對(duì)不同地區(qū)的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展具有不同的作用結(jié)果，農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模提高了東部地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展，降低了中部地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展，對(duì)全國和西部地區(qū)無顯著影響，這都提示了全過程綠色生產(chǎn)行為納入農(nóng)戶異質(zhì)性研究的必要性和重要意義。因此，本文從全過程視角研究農(nóng)戶綠色生產(chǎn)認(rèn)知和行為及其異質(zhì)性，以期為政府相關(guān)部門有效引導(dǎo)農(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展提供決策支撐。

1 研究區(qū)概況

黃巖區(qū)位于浙江省臺(tái)州市中部，總面積988 km2，常住人口70.8萬人，2021年地區(qū)生產(chǎn)總值587.5億元。全區(qū)地勢(shì)西高東低，東部屬于溫黃平原，西部為丘陵山地，以種植水稻、蔬菜、特色水果為主，被譽(yù)為“中國蜜橘之鄉(xiāng)”“中國楊梅之鄉(xiāng)”“中國枇杷之鄉(xiāng)”“中國茭白之鄉(xiāng)”“中國紫蒔藥之鄉(xiāng)”“臺(tái)州糧倉”，2021年實(shí)現(xiàn)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值28億元，農(nóng)村居民人均可支配收入達(dá)3.5萬元。

黃巖區(qū)在農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展方面的改革探索較早，自2011年以來，在全省率先開展高毒農(nóng)藥實(shí)名購買、農(nóng)資“刷臉”實(shí)名購買、廢棄物包裝回收處置、化肥定額施用等一系列制度改革，大力推廣統(tǒng)防統(tǒng)治、綠色防控、配方施肥等減肥減藥技術(shù)，積極推行稻菜輪作、稻田養(yǎng)魚等生態(tài)種養(yǎng)模式。2018年以來，黃巖區(qū)先后被列為農(nóng)業(yè)農(nóng)村部首批國家農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展先行先試支撐體系建設(shè)試點(diǎn)縣、國家農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量放心縣、全國有機(jī)肥替代化肥示范縣、全國化肥減量增效示范縣、國家地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品保護(hù)工程項(xiàng)目實(shí)施單位等，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展工作走在全國前列。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

本文基于計(jì)劃行為理論(TPB)分析框架對(duì)農(nóng)戶的全過程綠色生產(chǎn)認(rèn)知和行為進(jìn)行分析。根據(jù)該理論，人的行為主要受3種主觀認(rèn)知變量影響：行為態(tài)度(behavioral attitude)，即個(gè)人對(duì)自己執(zhí)行某項(xiàng)行為的結(jié)果喜愛或不喜愛程度的評(píng)估；主觀規(guī)范(subject norm)，即個(gè)人在決策是否執(zhí)行某項(xiàng)行為時(shí)感受到的社會(huì)壓力，反映的是他人或團(tuán)體對(duì)個(gè)人行為決策的影響；知覺行為控制(perceived behavior control)，即個(gè)體感知到執(zhí)行某項(xiàng)行為的難易程度[19]。

根據(jù)農(nóng)戶經(jīng)營特征開展異質(zhì)性分析，重點(diǎn)考察經(jīng)營規(guī)模對(duì)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)認(rèn)知和行為的影響，并運(yùn)用卡方檢驗(yàn)方法對(duì)規(guī)模戶和小農(nóng)戶綠色生產(chǎn)認(rèn)知和行為進(jìn)行組間差異分析。其中，規(guī)模戶的認(rèn)定按照黃巖區(qū)區(qū)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，即種植業(yè)產(chǎn)地區(qū)域范圍明確、相對(duì)集中，并且糧油作物3.3 hm2以上，露地蔬菜1.3 hm2以上，設(shè)施蔬菜0.7 hm2以上，果園2.0 hm2以上，毛竹筍2.0 hm2以上，茶葉2.0 hm2以上，中藥材1.0 hm2以上，食用花卉0.7 hm2以上，食用菌1萬袋以上。

2.2 數(shù)據(jù)來源

采用問卷調(diào)查法，以黃巖區(qū)農(nóng)業(yè)種植戶為調(diào)查對(duì)象，圍繞農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為態(tài)度、主觀規(guī)范、行為知覺控制、行為實(shí)施以及農(nóng)戶經(jīng)營特征等設(shè)計(jì)調(diào)查問卷。結(jié)合黃巖推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展工作實(shí)際，該區(qū)域農(nóng)戶作為主體參與的綠色發(fā)展措施主要有化肥減量施用、農(nóng)藥減量施用、廢棄物回收以及秸稈綜合利用等4個(gè)方面。共回收問卷217份，剔除關(guān)鍵信息遺漏及無效問卷，共獲得有效樣本187份，有效率為86.2%。在樣本農(nóng)戶中，小農(nóng)戶和規(guī)模戶分別有105個(gè)和82個(gè)，占樣本量的56.1%和43.9%。

3 農(nóng)戶綠色生產(chǎn)認(rèn)知與行為總體特征

3.1 行為態(tài)度

行為態(tài)度是指個(gè)人對(duì)該項(xiàng)行為所抱持的正面或負(fù)面的感覺，即是由個(gè)人對(duì)此特定行為的評(píng)價(jià)經(jīng)過概念化之后所形成的態(tài)度。當(dāng)農(nóng)戶對(duì)綠色生產(chǎn)措施評(píng)價(jià)是正面的，則將產(chǎn)生積極的行為態(tài)度，而消極的行為評(píng)價(jià)會(huì)產(chǎn)生消極的行為態(tài)度。農(nóng)戶對(duì)農(nóng)藥減施的認(rèn)同率最高，達(dá)73.8%，對(duì)廢棄物回收處理、化肥減施和秸稈綜合利用的認(rèn)同率分別為70.1%、69.5%和57.2%。

3.2 主觀規(guī)范

主觀規(guī)范是指個(gè)人對(duì)于是否采取某項(xiàng)特定行為所感受到的社會(huì)壓力，農(nóng)戶綠色生產(chǎn)的主觀規(guī)范主要來自政府部門對(duì)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的宣傳引導(dǎo)，有171個(gè)農(nóng)戶表示知曉政府部門正在推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展工作，知曉率達(dá)91.4%。

3.3 知覺行為控制

知覺行為控制是個(gè)體感知自身在執(zhí)行某特定行為時(shí)的難易程度和可控能力。理論上講，政府補(bǔ)貼能夠降低農(nóng)戶開展綠色生產(chǎn)的成本，技術(shù)培訓(xùn)能夠提高農(nóng)戶綠色生產(chǎn)能力，增強(qiáng)其知覺行為控制。有159個(gè)農(nóng)戶表示知道政府有綠色生產(chǎn)扶持政策，占85.0%。有126個(gè)農(nóng)戶接受過相關(guān)技術(shù)培訓(xùn)，占67.4%，其中，分別有53.5%、50.8%和37.0%的農(nóng)戶接受過化肥減施技術(shù)、農(nóng)藥減施技術(shù)和秸稈綜合利用技術(shù)；同時(shí)又有75個(gè)農(nóng)戶表示缺乏綠色生產(chǎn)相關(guān)技術(shù)指導(dǎo)，占40.1%。

3.4 行為實(shí)施

在各項(xiàng)綠色生產(chǎn)措施中，農(nóng)藥和化肥減施措施實(shí)施率均高達(dá)97.9%，其次是秸稈綜合利用和廢棄物回收，分別為84.5%和74.3%。在農(nóng)藥減施技術(shù)措施中，輪換用藥、添加噴霧助劑等科學(xué)用藥措施應(yīng)用率最高，達(dá)51.3%；其次分別是翻耕灌曬、害蟲誘捕、隔離設(shè)施等物理防治措施，種花留草、誘蟲植物等生態(tài)調(diào)控措施，生物天敵、生物農(nóng)藥等生物防治措施，稻漁共生、輪作套作等農(nóng)業(yè)防治措施，統(tǒng)防統(tǒng)治措施，使用無人機(jī)、風(fēng)送式噴霧機(jī)等先進(jìn)高效防治機(jī)械(表1)。在農(nóng)戶采用的眾多化肥減施技術(shù)措施中，施用農(nóng)家肥措施的應(yīng)用率最高，達(dá)70.6%；其次分別是種植綠肥，施用商品有機(jī)肥、有機(jī)無機(jī)配方肥、緩控釋配方肥等新型肥料，秸稈粉碎、堆腐或覆蓋后還田，機(jī)械深施、種肥同播、側(cè)深施肥、水肥一體等高效施肥技術(shù)。對(duì)農(nóng)作物秸稈開展綜合利用的農(nóng)戶占84.5%，有74.3%的農(nóng)戶用于果園覆蓋，有31.0%的農(nóng)戶用于喂養(yǎng)牲畜。對(duì)廢棄物進(jìn)行回收處置主要包含兩個(gè)方面，一是對(duì)農(nóng)藥瓶(袋)等廢棄包裝物的回收處置，有66.3%的農(nóng)戶開展了農(nóng)藥瓶(袋)回收；二是對(duì)廢舊農(nóng)膜的回收處置，有46.0%的農(nóng)戶回收廢棄農(nóng)膜用于換錢或換新膜。

表1 樣本農(nóng)戶農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展技術(shù)(措施)應(yīng)用率

以上結(jié)果表明，在綠色生產(chǎn)認(rèn)知方面，黃巖區(qū)農(nóng)戶的行為態(tài)度、知覺行為控制還有一定的提升空間，特別是農(nóng)戶對(duì)秸稈綜合利用的認(rèn)識(shí)不足，參加綠色生產(chǎn)技術(shù)各項(xiàng)培訓(xùn)的比例還比較低。此外，還存在著認(rèn)知因素之間匹配錯(cuò)位的問題，各類綠色生產(chǎn)的技術(shù)培訓(xùn)率均低于農(nóng)戶認(rèn)同率，如農(nóng)戶對(duì)農(nóng)藥減施的認(rèn)同率最高，達(dá)73.8%，但接受過農(nóng)藥減施技術(shù)培訓(xùn)的農(nóng)戶僅為50.8%，表明有較大一部分農(nóng)戶雖有從事綠色生產(chǎn)的意愿但缺乏技術(shù)方面的支持。黃巖區(qū)農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為雖然較為普遍且類型多樣，但仍然以施用農(nóng)家肥、輪換用藥等傳統(tǒng)綠色生產(chǎn)技術(shù)居多，農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)的先進(jìn)技術(shù)、新型投入品的應(yīng)用率還不高，此外，廢棄物回收和秸稈綜合利用等方面還有較大提升空間。

4 農(nóng)戶綠色生產(chǎn)認(rèn)知與行為異質(zhì)性

4.1 綠色生產(chǎn)認(rèn)知異質(zhì)性

行為態(tài)度上，規(guī)模戶對(duì)于綠色生產(chǎn)各個(gè)方面的認(rèn)同度均高于小農(nóng)戶(表2)，特別是在秸稈綜合利用和廢棄物回收方面表現(xiàn)更為明顯，規(guī)模經(jīng)營戶對(duì)秸稈綜合利用和廢棄物回收的認(rèn)同率分別比小農(nóng)戶高15.4和7.7百分點(diǎn)。主觀規(guī)范上，規(guī)模戶對(duì)于政府部門正在推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的知曉率(87.8%)略低于小農(nóng)戶(94.3%)。知覺行為控制上，規(guī)模戶中了解扶持政策和接受過綠色生產(chǎn)技術(shù)培訓(xùn)的農(nóng)戶比例明顯高于小農(nóng)戶，特別是接受過農(nóng)藥減施技術(shù)和秸稈綜合利用技術(shù)培訓(xùn)的農(nóng)戶比例比小農(nóng)戶高出近20百分點(diǎn)；但規(guī)模戶仍然感覺到綠色生產(chǎn)技術(shù)能力不足，有一半的規(guī)模戶表示缺乏綠色生產(chǎn)技術(shù)指導(dǎo)，比小農(nóng)戶近20百分點(diǎn)。

表2 小農(nóng)戶與規(guī)模戶的綠色生產(chǎn)認(rèn)知組間差異與檢驗(yàn)

用卡方檢驗(yàn)法對(duì)小農(nóng)戶與規(guī)模戶的認(rèn)知差異進(jìn)行分析的結(jié)果表明，在95%的置信水平下，農(nóng)戶對(duì)秸稈綜合利用的行為態(tài)度、對(duì)綠色生產(chǎn)扶持政策的了解、農(nóng)藥減施技術(shù)和秸稈綜合利用技術(shù)的培訓(xùn)以及對(duì)自身綠色生產(chǎn)技術(shù)能力的評(píng)價(jià)等方面的認(rèn)知特征在小農(nóng)戶和規(guī)模戶之間總體上存在差異，而在對(duì)化肥農(nóng)藥減施的行為態(tài)度、綠色生產(chǎn)的主觀規(guī)范和化肥減施技術(shù)培訓(xùn)等方面差異不明顯(表2)。

4.2 綠色生產(chǎn)行為異質(zhì)性

落實(shí)到綠色生產(chǎn)行為上，在化肥、農(nóng)藥減量施用方面，規(guī)模戶與小農(nóng)戶基本上都采取了減施措施，但兩類主體綠色生產(chǎn)技術(shù)選擇的行為差異較大(表3)，主要表現(xiàn)在：一是小農(nóng)戶更多采用傳統(tǒng)的化肥減施技術(shù)措施如使用農(nóng)家肥部分替代化肥，應(yīng)用率高達(dá)72.4%，而規(guī)模戶農(nóng)家肥施用比率低于小農(nóng)戶，但在其他化肥減施技術(shù)的應(yīng)用率明顯高于小農(nóng)戶，特別是種植綠肥的比率高達(dá)72.0%，機(jī)械深施、種肥同播、側(cè)深施肥、水肥一體等高效施肥技術(shù)應(yīng)用率也達(dá)43.9%，分別比小農(nóng)戶高出近6成；二是小農(nóng)戶農(nóng)藥減施采用最多的是稻漁共生、輪作套作等農(nóng)業(yè)防治技術(shù)，應(yīng)用率為48.6%，而規(guī)模戶這一技術(shù)應(yīng)用率僅為20.7%，不足小農(nóng)戶應(yīng)用率的一半，但是，規(guī)模戶其他農(nóng)藥減施技術(shù)的應(yīng)用率高于小農(nóng)戶，特別是科學(xué)用藥、物理防治技術(shù)應(yīng)用率分別達(dá)到65.9%和61.0%，比小農(nóng)戶高出6成左右，同時(shí)，規(guī)模戶使用先進(jìn)高效防治機(jī)械的比例也有14.6%，近2倍于小農(nóng)戶；三是相比于小農(nóng)戶，規(guī)模戶采用的減施技術(shù)措施更多樣，平均每戶采用的化肥、農(nóng)藥減施技術(shù)措施分別為3.0項(xiàng)、3.2項(xiàng)，而小農(nóng)戶分別為2.4項(xiàng)、2.5項(xiàng)。

表3 小農(nóng)戶與規(guī)模戶的綠色生產(chǎn)行為組間差異與檢驗(yàn)

此外，在廢棄物回收方面，規(guī)模戶較之于小農(nóng)戶有更好的表現(xiàn)，開展農(nóng)藥瓶、農(nóng)膜回收率的比例分別為72.0%、61.0%，比小農(nóng)戶高出10.1和26.7百分點(diǎn)；在秸稈綜合利用方面，兩類主體秸稈用于果園覆蓋的比率接近，但規(guī)模戶秸稈用于喂養(yǎng)牲畜的比例明顯低于小農(nóng)戶，約為小農(nóng)戶的一半(表3)。

用卡方檢驗(yàn)法對(duì)小農(nóng)戶與規(guī)模戶的行為差異進(jìn)行分析的結(jié)果表明，小農(nóng)戶和規(guī)模戶在種植綠肥、高效施肥、科學(xué)用藥、物理防治、農(nóng)業(yè)防治、農(nóng)膜回收和秸稈喂養(yǎng)牲畜等技術(shù)措施采用方面的行為特征總體上存在顯著差異，特別是種植綠肥、科學(xué)用藥、農(nóng)業(yè)防治、農(nóng)膜回收等方面的差異達(dá)到了極顯著水平。而兩類主體在施用農(nóng)家肥、施用新型肥料、秸稈還田、生態(tài)調(diào)控、生物防治、統(tǒng)防統(tǒng)治、使用先進(jìn)高效防治機(jī)械和秸稈果園覆蓋等方面差異不明顯(表3)。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

在綠色生產(chǎn)認(rèn)知方面，農(nóng)戶對(duì)各類綠色生產(chǎn)措施認(rèn)同率由高到低分別是農(nóng)藥減施、廢棄物回收、化肥減施和秸稈綜合利用。農(nóng)戶的行為態(tài)度、知覺行為控制還有較大的提升空間，特別是農(nóng)戶對(duì)秸稈綜合利用的認(rèn)識(shí)不足，綠色生產(chǎn)技術(shù)普及率還比較低，同時(shí)還存在著，農(nóng)戶技術(shù)能力不能匹配其綠色生產(chǎn)意愿的問題。農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為雖然較為普遍且類型多樣，但綠色生產(chǎn)的先進(jìn)技術(shù)、新型投入品的應(yīng)用率還不高，廢棄物回收和秸稈綜合利用等方面推進(jìn)不足。從農(nóng)戶異質(zhì)性來看，規(guī)模戶和小農(nóng)戶兩類主體對(duì)綠色生產(chǎn)的主觀認(rèn)知程度不一，小農(nóng)戶相比于規(guī)模戶而言，對(duì)秸稈綜合利用認(rèn)同度不高、對(duì)綠色生產(chǎn)的政府激勵(lì)政策不明、參加綠色生產(chǎn)技術(shù)培訓(xùn)的機(jī)會(huì)不多，進(jìn)而導(dǎo)致小農(nóng)戶與規(guī)模戶綠色生產(chǎn)行為表現(xiàn)不同，小農(nóng)戶更多地采用傳統(tǒng)的綠色生產(chǎn)技術(shù)措施，總體而言規(guī)模戶綠色生產(chǎn)行為水平總體上高于小農(nóng)戶。

5.2 討論

農(nóng)戶對(duì)不同類型的綠色生產(chǎn)措施具有不同的認(rèn)知水平，可能的原因在于農(nóng)戶認(rèn)知取決于其在生產(chǎn)實(shí)踐中直觀感受到的實(shí)施效果，農(nóng)藥減施有助于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全，廢棄物回收能夠改善農(nóng)村環(huán)境，化肥減施能夠緩解土壤板結(jié)，而秸稈綜合利用特別是秸稈還田的弊端近年來開始顯現(xiàn)，比如調(diào)查中有部分農(nóng)戶認(rèn)為，秸稈還田使農(nóng)田病蟲害逐年加重。綠色生產(chǎn)從認(rèn)知到行為的實(shí)施則取決于農(nóng)戶的技術(shù)可得性和技術(shù)應(yīng)用的投入產(chǎn)出效應(yīng)。由于政府財(cái)力有限，農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)往往采取“抓大放小”的思路，小農(nóng)戶接受技術(shù)培訓(xùn)的機(jī)會(huì)和資源較少，加上小農(nóng)戶自身的學(xué)習(xí)動(dòng)力、能力等普遍較弱，導(dǎo)致小農(nóng)戶綠色生產(chǎn)技術(shù)可得性不足。在技術(shù)應(yīng)用的投入產(chǎn)出方面，規(guī)模戶和小農(nóng)戶的經(jīng)營目標(biāo)、資源條件不同也導(dǎo)致了其綠色生產(chǎn)技術(shù)選擇的差異性。小農(nóng)戶多采取多元化復(fù)合經(jīng)營策略以實(shí)現(xiàn)資源集約利用和滿足自身消費(fèi)需求[17]，同時(shí)還擁有豐富的農(nóng)家肥資源，導(dǎo)致其更多地采用施用農(nóng)家肥、輪作套種、種養(yǎng)結(jié)合、秸稈喂養(yǎng)牲畜等傳統(tǒng)方式來實(shí)現(xiàn)綠色生產(chǎn)。規(guī)模戶則更多地從經(jīng)營效益最大化的角度來選擇綠色生產(chǎn)技術(shù)措施，如較多地采用種植綠肥技術(shù)，一方面是規(guī)模戶由于冬季種植效益較低，土地往往閑置，另一方面是能夠享受到“免費(fèi)使用綠肥種子的基礎(chǔ)上再分別每hm2給予1 200元種植補(bǔ)助”的補(bǔ)貼政策，而綠肥種植需要的額外投入極少，能夠?qū)崿F(xiàn)收支平衡。同時(shí)，規(guī)模效應(yīng)在農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)也發(fā)揮較大的作用，如當(dāng)?shù)卣畬?duì)農(nóng)藥瓶(袋)回收補(bǔ)貼是每個(gè)0.1～0.5元，規(guī)模戶由于農(nóng)藥用量大，回收農(nóng)藥瓶(袋)能夠抵消成本并帶來一定的收益而較多地選擇回收，而小農(nóng)戶則認(rèn)為“太麻煩”“沒地方儲(chǔ)存”，往往選擇直接丟棄。此外，當(dāng)?shù)刂贫ǖ难a(bǔ)助政策很多都要求具有一定的生產(chǎn)規(guī)模，如“對(duì)利用冬閑田(園)，耕地連片規(guī)范種植綠肥6.7 hm2以上、果園套種綠肥2.0 hm2以上的”“對(duì)利用茭白秸稈、甘蔗秸稈進(jìn)行果園覆蓋連片6.7 hm2以上且每667 m2果園覆蓋量不少于2 t的”給予補(bǔ)貼，種植面積達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)模戶可以直接享受這一補(bǔ)貼，而小農(nóng)戶則需要組織起來達(dá)到規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)才能享受補(bǔ)貼政策，這在一定程度上也抑制了小農(nóng)戶的技術(shù)采用。

基于以上結(jié)論和推論，提出推進(jìn)黃巖區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的對(duì)策建議主要有：1)持續(xù)擴(kuò)大農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展宣傳教育，豐富宣傳手段，完善宣傳內(nèi)容，提升農(nóng)戶對(duì)綠色發(fā)展各項(xiàng)工作的認(rèn)同度，同時(shí)要加強(qiáng)綠色發(fā)展激勵(lì)政策的宣傳，把現(xiàn)有的政策用好、用足；2)選樹示范樣板，構(gòu)建全域、全產(chǎn)業(yè)、全環(huán)節(jié)綠色生產(chǎn)示范體系，力爭做到綠色生產(chǎn)示范戶、示范基地等村域全覆蓋；3)加強(qiáng)綠色生產(chǎn)技術(shù)培訓(xùn)，提高與農(nóng)戶認(rèn)知的匹配度，滿足農(nóng)戶綠色發(fā)展需求；4)進(jìn)一步鼓勵(lì)土地流轉(zhuǎn)，制定提高農(nóng)戶土地出租年限的激勵(lì)政策，充分調(diào)動(dòng)規(guī)模經(jīng)營戶綠色生產(chǎn)投入的積極性；5)充分發(fā)揮規(guī)模戶綠色生產(chǎn)的帶動(dòng)作用和農(nóng)民專業(yè)合作社、村級(jí)集體組織等在綠色生產(chǎn)中的組織作用，借助社會(huì)化服務(wù)專業(yè)力量，積極推動(dòng)新型綠色生產(chǎn)技術(shù)措施向小農(nóng)戶的延伸覆蓋。