皖能合肥發(fā)電有限公司 戚運(yùn)韜 楊 平
某發(fā)電機(jī)組1號(hào)鍋爐是一臺(tái)由東方鍋爐廠有限公司制造的660 M W鍋爐,具有超超臨界的特性,二次加熱,Π形布局,獨(dú)立爐膛,前后墻采用了對(duì)流燃燒方法,并使用了煙氣調(diào)節(jié)擋板來控制溫度。其具有平衡的通風(fēng),可以在室外安裝,并且有固態(tài)排渣裝置,由全鋼結(jié)構(gòu)和全懸掛結(jié)構(gòu)制成。其鍋爐型號(hào)為DG1846/32.45-∏16, 經(jīng)168h 試運(yùn)行,隨后正式運(yùn)行1個(gè)月時(shí)間后,在40m 左右的螺旋部分的水冷壁區(qū)域聽到了明顯的滲漏聲。經(jīng)過檢查,發(fā)現(xiàn)此處爐管出現(xiàn)問題。隨后停爐轉(zhuǎn)入檢修狀態(tài),經(jīng)檢修吊籠驗(yàn)收合格后到達(dá)泄漏點(diǎn)查看,確定38m 標(biāo)高右側(cè)螺旋段水冷壁彎頭存在泄漏。該螺旋段水冷壁管子規(guī)格Φ38.1×7.5mm,材質(zhì)12Cr1MoVG, 節(jié)距為50.8mm。該機(jī)組水冷壁由于焊縫接頭的大量使用,使這臺(tái)機(jī)組的水冷壁系統(tǒng)的可靠性受到了嚴(yán)重的影響。煤電機(jī)組因水冷壁管子焊接接頭失效所導(dǎo)致的安全事故不勝枚舉[1-2]。本文通過該機(jī)組水冷壁管焊縫失效原因分析提出一定的解決措施,并尋找有效的解決方案。
水冷壁泄漏位置如圖1所示,可見現(xiàn)場(chǎng)泄漏和吹損情況,泄漏區(qū)域存在多處漏點(diǎn),均位于2號(hào)、3號(hào)(圖中標(biāo)號(hào))管上,其余相鄰管子存在明顯的吹損減薄情況,管子未見漲粗,其中2號(hào)管布置一條對(duì)接焊縫。根據(jù)泄漏形態(tài),判斷2號(hào)管(點(diǎn)4)焊縫處為第一泄漏點(diǎn)。
圖1 水冷壁泄漏位置
開展擴(kuò)大性檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)其他區(qū)域水冷壁管焊縫存在多處裂紋。裂紋形態(tài)呈現(xiàn)橫向或者縱向。其特征如下。一是裂紋通常發(fā)生在接頭部位;二是大多數(shù)裂紋會(huì)發(fā)展到第一根、第二根、第三根、第四根等管段;三是大多數(shù)裂紋會(huì)發(fā)展到接頭部位( 3 點(diǎn)鐘和9點(diǎn)鐘方向)的熔合線附近,并且會(huì)沿著熔合線向周圍擴(kuò)散。
依據(jù)DL/T 2054-2019《電力建設(shè)焊接接頭金相檢驗(yàn)與評(píng)定技術(shù)導(dǎo)則》對(duì)第一泄漏管(2號(hào))原始泄漏點(diǎn)處附近(點(diǎn)4)截取金相試樣(以下簡(jiǎn)稱“泄漏樣”)、擴(kuò)大性檢查水冷壁橫向裂紋管截取金相試樣(以下簡(jiǎn)稱“裂紋樣”)。采用腐蝕溶液進(jìn)行擦拭,而后置于Carl Zeiss Axio Observer A1m 倒置式金相顯微鏡下觀察其組織。
泄漏樣金相組織如圖2所示,可見裂紋在焊縫上,沿管子橫向從外壁向內(nèi)壁擴(kuò)展,裂紋附近組織為貝氏體及馬氏體混晶組織,裂紋表現(xiàn)為沿晶開裂,在主裂紋附近存在多處分支裂紋。
圖2 泄漏點(diǎn)金相組織
根據(jù)焊接冶金學(xué)的觀點(diǎn),再熱裂紋的發(fā)展可以歸因于晶體的腐蝕和溶解[3-5]。Cr、Mo、V 等合金的腐蝕可以導(dǎo)致晶體的腐蝕,從而增加應(yīng)力松弛的程度,而這種腐蝕又可以導(dǎo)致應(yīng)力松弛過程中的應(yīng)力集中到晶體的表面,從而導(dǎo)致晶體的塑性減小,從而引發(fā)再熱裂紋的發(fā)展。CrMoV 耐熱鋼的裂紋發(fā)展歷經(jīng)多個(gè)階段,其中最重要的是 HAZ 粗晶區(qū)的晶界處,這些晶界處會(huì)出現(xiàn)許多小的裂紋,這些裂紋會(huì)不斷擴(kuò)展,最終組合起來,構(gòu)成宏觀的裂紋。從圖中含裂紋試樣中均可以觀察到上述產(chǎn)生過程中的特征,即CrMoV 耐熱鋼的孔洞、微裂紋和宏觀裂紋等缺陷通常發(fā)現(xiàn)于其晶界附近,尤其是三角區(qū)域。這些裂紋通常以鏈條的方式排列,并且彼此連通。隨著裂紋的不斷發(fā)展,其會(huì)變得更大,并且遵循裂紋發(fā)育的通常規(guī)則。
使用SPECTRO TEST 全定量光譜儀對(duì)管道母材進(jìn)行了合金成分分析,分析結(jié)果見表1。
表1 化學(xué)元素(質(zhì)量分?jǐn)?shù))(單位:%)
由表1可知,泄漏樣管各元素含量滿足 GB/T 5310-2017《高壓鍋爐用無縫鋼管》的相關(guān)要求。
采用荷蘭伊諾硬度計(jì)進(jìn)行硬度檢驗(yàn),檢驗(yàn)是在金相試樣表面上進(jìn)行,試驗(yàn)條件:負(fù)荷187.5kgf、鋼球直徑2.5mm、負(fù)荷保持時(shí)間15s,每組試樣測(cè)試三次硬度值,最后取平均值,檢驗(yàn)結(jié)果見表2。
表2 管樣硬度
從表2中可以看出,兩個(gè)失效樣品的硬度值均高于母材硬度值的100HB 以上,這說明此處焊縫的殘余應(yīng)力較高,導(dǎo)致殘余應(yīng)力較高的可能原因如下。
第一,該管件存在有一定的焊接殘余應(yīng)力,該焊接殘余應(yīng)力是該水冷壁管在焊接熱過程中因焊接受熱變形時(shí)因受到約束而產(chǎn)生的殘留在焊接結(jié)構(gòu)中的內(nèi)應(yīng)力;第二,該水冷壁管在焊后的冷卻過程中因內(nèi)部金相組織變化而出現(xiàn)的內(nèi)應(yīng)力;第三,該水冷壁管處于彎曲段附近,因其結(jié)構(gòu)的剛性較大而造成其拘束度較大,從而使其產(chǎn)生的一定量的殘余應(yīng)力;第四,該水冷壁管焊后未進(jìn)行焊后熱處理,使其焊接應(yīng)力無法釋放。上述原因均會(huì)造成焊縫的殘余應(yīng)力較大,其一項(xiàng)或者多項(xiàng)共同存在的情況下,就會(huì)造成該水冷壁管的焊縫硬度高于母材100HB以上。
從檢查試驗(yàn)結(jié)果來看,泄漏樣發(fā)生失效的原因是再熱裂紋導(dǎo)致。根據(jù)傳統(tǒng)CrMoV 耐熱鋼的再熱斷裂形成理論,當(dāng)焊縫受到的應(yīng)力超出其臨界塑性變形能力εc 時(shí),就會(huì)出現(xiàn)再熱斷裂。所以,在制造耐熱鋼時(shí),需要考慮到這些因素,如焊縫的壓縮、晶間的加固以及其他相關(guān)的技術(shù)參數(shù)。經(jīng)過系統(tǒng)的分析和實(shí)際測(cè)量,發(fā)現(xiàn)接頭出現(xiàn)斷裂的主要原因如下。
一是接頭的接觸面積很大,導(dǎo)致接觸面受到很大的壓力。二是由于缺乏熱處理工藝方法,接觸面受到的熱應(yīng)力很大。三是對(duì)于12Cr1MoVG 材質(zhì)而言,其對(duì)熱變形的反應(yīng)較快。12Cr1MoVG 中含有Cr、Mo、V 等碳化物形成元素,其材料本身就具有較強(qiáng)的再熱裂紋敏感性,一般12Cr1MoVG 鋼再熱裂紋形成的敏感溫度為 500 ~ 700 ℃。經(jīng)過多次檢查發(fā)現(xiàn),機(jī)組運(yùn)行時(shí),由于該水冷壁管的外壁溫度一直保持在620~640℃,并且由于部件的結(jié)構(gòu)、熱處理過程的不同以及設(shè)備的質(zhì)量問題,這些都會(huì)對(duì)焊縫的質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面的影響,從而使得焊縫出現(xiàn)了裂紋。
工程上往往通過再熱裂紋敏感指數(shù)的經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算,即根據(jù)合金元素Cr、Mo、V、Nb、Ti 等元素含量,評(píng)定合金材料再熱裂紋敏感性。評(píng)定鋼材再熱裂紋敏感性的經(jīng)驗(yàn)公式:
當(dāng)ΔG > 0時(shí),易裂;當(dāng)ΔG1 > 2時(shí),易裂;ΔG1 < 1.5時(shí),不易裂。將表1中的數(shù)據(jù)帶入公式(1)和公式(2)中,結(jié)果顯示:ΔG = 1.8 > 0,ΔG1= 4 > 2。這表明無論采用式(1)還是式(2),均表明12Cr1MoVG 存在一定的再熱裂紋傾向。
由于焊接后殘余應(yīng)力較大,導(dǎo)致焊接接頭局部位置的延性δmin不足以抵抗應(yīng)變,從而導(dǎo)致裂紋的形成。此外,焊接后如不進(jìn)行熱處理,焊縫中氫元素難排出,焊縫延性差,會(huì)促進(jìn)冷裂紋的產(chǎn)生。
一是經(jīng)過理論分析和實(shí)際應(yīng)用發(fā)現(xiàn),在焊接過程中,材料的再熱裂紋敏感性和溫度變化是必不可少的。其中,焊接應(yīng)力主要來自部件的結(jié)構(gòu)、熱處理溫度的差異和設(shè)備的制造精度,這些因素都會(huì)對(duì)焊接接頭的裂紋產(chǎn)生重要的影響。經(jīng)過顯微鏡分析,發(fā)現(xiàn)12Cr1MoVG 焊接接頭的粗晶區(qū)出現(xiàn)了裂紋,隨后這些裂紋會(huì)擴(kuò)展到細(xì)晶區(qū),最終導(dǎo)致泄漏樣品的失效。這可能是由于該材料本身具有較強(qiáng)的再熱裂紋傾向,DL/T 869-2021《火力發(fā)電廠焊接技術(shù)規(guī)程》修訂后對(duì)12Cr1MoVG 焊后熱處理的要求有所降低,導(dǎo)致該種鋼材在焊接后存在一定程度的再熱裂紋開裂風(fēng)險(xiǎn)。
二是采樣泄漏管焊縫硬度較高,存在淬硬組織,不滿足DL/T 869-2021標(biāo)準(zhǔn)對(duì)12Cr1MoVG 焊縫組織和硬度的要求,焊接殘余應(yīng)力較大是導(dǎo)致泄漏樣發(fā)生泄漏的原因之一。
三是由于DL/T 869-2021標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度和韌性沒有達(dá)到預(yù)期的標(biāo)準(zhǔn),加上沒有進(jìn)行適當(dāng)?shù)臒崽幚恚约皻堄鄳?yīng)力過高,這就成為發(fā)生裂紋的主要原因。
電廠在擴(kuò)建及檢修過程中,應(yīng)有針對(duì)性地對(duì)再熱裂紋傾向的鋼材,應(yīng)盡可能采取高于標(biāo)準(zhǔn)要求的焊后熱處理措施,避免焊接接頭開裂。