2022年8月的一個(gè)晚上，何女士和家人開車回到廣西南寧市良慶區(qū)某小區(qū)住處后，不小心掉落一串金手鏈。公共視頻顯示，手鏈被一名男子拾起。何女士報(bào)警后，最終證實(shí)撿走手鏈的是韋某。但韋某說，手鏈被他隨手丟棄了。

雙方協(xié)商未果，何女士以不當(dāng)?shù)美麨橛桑瑢㈨f某告上廣西崇左市扶綏縣人民法院，要求韋某返還一串價(jià)值10470元的足金手鏈。

韋某辯稱，事發(fā)當(dāng)晚他在路上撿到的并非是何女士的足金手鏈，而是帶有鑰匙扣的鏈條，撿走后，他到光亮處確認(rèn)是不值錢的東西便丟棄了。雖然何女士提供了視頻和購買足金手鏈的發(fā)票，但不能證明他撿的就是那條手鏈。

法院審理認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)晚，何女士在家門口不慎掉落的手鏈與韋某拾得的鏈條相吻合。因韋某自稱已將撿拾的鏈條扔在不明處，故何女士主張返還手鏈的訴求無法實(shí)際履行。韋某拾到遺失物手鏈后既未及時(shí)找尋失主，亦未將遺失物送交公安機(jī)關(guān)等有關(guān)部門，而是擅自帶走并丟棄，造成何女士的財(cái)產(chǎn)損失，其行為存在較大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，法院酌情認(rèn)定韋某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償何女士8376元。

一審判決后，韋某不服，上訴至崇左市中級(jí)人民法院，二審法院判決維持原判。

法官提醒，民法典規(guī)定，拾得遺失物應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人，同時(shí)，拾得人對(duì)遺失物負(fù)有保管義務(wù)。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，撿拾人將承擔(dān)民事責(zé)任。

（摘自《南國早報(bào)》）