江曉原

中國(guó)古代本有“左圖右史”的傳統(tǒng)，“圖”能與“史”并列。在一些早期文獻(xiàn)，比如湖南長(zhǎng)沙子彈庫(kù)出土的楚帛書(shū)中，還是“圖文并茂”的狀態(tài)。但可能是因?yàn)橹腥A文明的早熟，后來(lái)由文字構(gòu)成的“史”極為發(fā)達(dá)，而且古代中國(guó)人在選擇“圖”的對(duì)象方面似乎頗多拘束，例如我們長(zhǎng)期排斥對(duì)人體的直接描繪（吳帶當(dāng)風(fēng)、曹衣出水等都只是描繪服裝），最終形成了“圖衰史盛”的局面。結(jié)果是我們保留了非常豐富的文字史料，圖像資料則相形見(jiàn)絀，當(dāng)然也不是完全沒(méi)有。

以前每逢出版社要求為與中國(guó)科技史有關(guān)的書(shū)提供圖像資料，我不得不耐心地向他們解釋?zhuān)袊?guó)古代這方面資料比較少，不像在西方美術(shù)作品中尋求西方科技史圖像資料那么方便。久而久之，我形成了一個(gè)印象：中國(guó)古代反映科技成就的圖像資料很少，特別是能夠喚起審美沖動(dòng)的那種圖像資料就更少。雖然我在讀書(shū)時(shí)若有所見(jiàn)，也會(huì)注意收集一些，但很少能解決實(shí)際問(wèn)題。

正因?yàn)樯鲜鲇∠笞魉睿也铧c(diǎn)被這本《中國(guó)科技繪圖史：從遠(yuǎn)古時(shí)期到十九世紀(jì)》的中文書(shū)名誤導(dǎo)了，以為這是一本關(guān)于中國(guó)古代科技史的圖文書(shū)。

一開(kāi)始我披閱此書(shū)，見(jiàn)到書(shū)中大量關(guān)于中國(guó)古代科技的圖像資料，有些是我未曾見(jiàn)過(guò)的，有些雖曾寓目，卻從未見(jiàn)被處理得如此美輪美奐——這些處理手法包括裁割、放大、修圖等，美術(shù)編輯肯定在此書(shū)的版面設(shè)計(jì)上花了很多工夫。當(dāng)時(shí)還為作者葛平德居然收集了那么多關(guān)于中國(guó)古代科技的圖像資料而稍感驚異，感覺(jué)上面那個(gè)印象應(yīng)該改一改了。

后來(lái)看了書(shū)中內(nèi)容，并注意到原文書(shū)名（Picturing Technology in China：From Earliest Times to the Nineteenth Century），才知道作者是想通過(guò)這本書(shū)告訴讀者，中國(guó)古代是如何通過(guò)繪畫(huà)來(lái)反映技術(shù)的。

我不得不承認(rèn)，本書(shū)確實(shí)成功地改變了我先前認(rèn)為中國(guó)古代缺少科技圖像資料的認(rèn)知，但更重要的是作者做到這一點(diǎn)的途徑，他的做法很有啟發(fā)意義。下面稍談幾個(gè)例子，以見(jiàn)一斑。

本書(shū)在拓展中國(guó)科技史圖像資料方面做了不少努力，甚至還在理論上有所思考。例如作者在書(shū)中提出了這樣一種觀點(diǎn)：不管如何界定“從業(yè)者”這一術(shù)語(yǔ)，現(xiàn)存的由技術(shù)“從業(yè)者”繪制的中國(guó)插圖都寥寥無(wú)幾……在中國(guó)，很大一部分技術(shù)性圖繪并不以傳達(dá)技術(shù)信息為目的，或者說(shuō)不以傳達(dá)技術(shù)信息為主要目的。

這樣的想法富有啟發(fā)性。首先，這有助于我們拓寬尋找中國(guó)古代科技圖像資料的視野，因?yàn)橄惹拔覀兞?xí)慣在（被我們認(rèn)為是）“以傳達(dá)技術(shù)信息為目的”的圖像資料比較集中的著作中尋找，而這樣的著作不外乎《新儀象法要》《天工開(kāi)物》《靈臺(tái)儀象志》等有限的幾部而已。如果我們認(rèn)識(shí)到，在“不以傳達(dá)技術(shù)信息為主要目的”的作品中，同樣可以找到有關(guān)中國(guó)古代科技的圖像資料（不管繪制者的目的是什么），那我們的研究對(duì)象就可以得到很大的拓展。

其次，這個(gè)想法有一定的理論深度，因?yàn)樗⒁獾健皬臉I(yè)者”的界定問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題之前很可能被許多研究者忽略了。

例如，《天工開(kāi)物》的作者宋應(yīng)星能不能算書(shū)中所記載的各種工藝的“從業(yè)者”呢？顯然是不能算的。而《靈臺(tái)儀象志》中的大量工藝插圖，雖然有不少是從歐洲有關(guān)著作中移植過(guò)來(lái)的，但考慮到比利時(shí)傳教士、清朝時(shí)期的南懷仁作為那些大型天文儀器（現(xiàn)存北京建國(guó)門(mén)古觀象臺(tái)上8臺(tái)儀器中的6臺(tái)）的“總設(shè)計(jì)師”和鑄造工程的“總工程師”的身份，認(rèn)為《靈臺(tái)儀象志》中的各種插圖是出于“從業(yè)者”之手，則較為合理。

另外，書(shū)中有一些作者囿于見(jiàn)聞不足而論述不很成功的例子，但仍然富有啟發(fā)性。例如本書(shū)第二章討論“比例圖與透視法”的一節(jié)中，提到了中國(guó)佛教的大型壁畫(huà)——這一節(jié)作者主要引用了美國(guó)學(xué)者胡素馨的成果。

作者認(rèn)為，這些大型壁畫(huà)在繪制之前，應(yīng)該有比例圖或縮小尺寸的草圖，但在中國(guó)卻找不到這樣的比例圖或草圖。作者說(shuō)：“我們?cè)诂F(xiàn)存資料（必須承認(rèn)，現(xiàn)存資料極為有限）中并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有服務(wù)于這一目的的比例圖實(shí)例……這一時(shí)期的佛像都體量龐大，那么在制作過(guò)程中應(yīng)該用到了比例圖，然而，這方面的現(xiàn)存實(shí)例也沒(méi)有，甚至連表明使用了比例圖的參考文獻(xiàn)也沒(méi)有?！?/p>

于是，胡素馨和本書(shū)作者將一個(gè)未解之謎留給了讀者。

其實(shí)，比例圖的想法，純粹是作者從西方繪畫(huà)實(shí)踐中得到的。本書(shū)作者和胡素馨可能完全沒(méi)有注意到，從中亞傳入中土的佛像繪制/塑造傳統(tǒng)工藝中，另有一套奇妙的方法，根本不需要西方人想象中的比例圖。

這套方法是這樣的：通過(guò)一系列具有固定比例的幾何圖形，包括直線(xiàn)、圓、垂直中分線(xiàn)、對(duì)角線(xiàn)等，就固定了一個(gè)佛像的所有要素，匠人只需據(jù)此繪制/塑造即可。由于固定的只是比例，所以無(wú)論需要多大尺度的佛像，都只要按照同樣的要素制作即可。我們完全可以將這套由幾何圖形構(gòu)成的佛像要素系統(tǒng)，視為一種“萬(wàn)能比例圖”，它顯然比本書(shū)作者所設(shè)想的比例圖更為先進(jìn)、更為好用，也更容易傳承。

當(dāng)然，佛教壁畫(huà)是一種特殊題材，佛像繪制更是一個(gè)特例，通常不與科技發(fā)生直接關(guān)系，盡管“萬(wàn)能比例圖”本身是富有技術(shù)含量的。

而與科技有關(guān)的繪畫(huà)，比如工藝的說(shuō)明示意圖（可舉《天工開(kāi)物》《靈臺(tái)儀象志》為例），或是“不以傳達(dá)技術(shù)信息為主要目的”的作品中描繪的科技用品（可舉本書(shū)作者注意到的《清明上河圖》為例），都不需要繪制大型圖幅，自然也就不存在比例圖的問(wèn)題。

最后有一個(gè)問(wèn)題，不知是作者掌握的資料不全面，還是現(xiàn)有研究成果本身的局限，本書(shū)主要基于西方的研究成果展開(kāi)論述，甚少使用論述中國(guó)古代科技繪圖的當(dāng)代中文成果。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因，既可能是因?yàn)樽髡邿o(wú)力廣泛閱讀中文研究成果，也可能是因?yàn)檫@樣的成果本身確實(shí)非常稀少。

據(jù)我個(gè)人的初步判斷，后一個(gè)原因肯定是存在的——我雖不搞圖像史之類(lèi)的研究，至少還會(huì)關(guān)注與中國(guó)科技史有關(guān)的研究成果，但我很少見(jiàn)到論述中國(guó)古代科技繪圖的中文成果，這可能與迄今為止國(guó)內(nèi)從事科技史研究的學(xué)者尚未對(duì)中國(guó)古代科技繪圖領(lǐng)域投注較多的注意力有關(guān)。所幸現(xiàn)在已經(jīng)有學(xué)者開(kāi)始了這方面的學(xué)術(shù)研究，例如上海交通大學(xué)至少已經(jīng)有一位科學(xué)史博士是通過(guò)圖像學(xué)方面的論文答辯而畢業(yè)的。