王 晗

（1.河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，鄭州 450046；2.河南大學(xué)博士后流動(dòng)站，河南 開(kāi)封 475001）

0 引言

服務(wù)業(yè)開(kāi)放作為國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作的重點(diǎn)領(lǐng)域，已成為新時(shí)代構(gòu)建全面對(duì)外開(kāi)放格局的重要著力點(diǎn)。服務(wù)業(yè)開(kāi)放背景下加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，進(jìn)而在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)兼顧地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)是值得關(guān)注的問(wèn)題。

已有文獻(xiàn)主要集中于以下方面：第一，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵定義與測(cè)度方法。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不僅注重經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的數(shù)量型增長(zhǎng)，還體現(xiàn)在穩(wěn)定的增長(zhǎng)趨勢(shì)、合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)調(diào)整優(yōu)化[1]。學(xué)者們主要通過(guò)全要素生產(chǎn)率[2]或者構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[3]來(lái)測(cè)度經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。第二，服務(wù)業(yè)開(kāi)放與地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。服務(wù)業(yè)開(kāi)放在帶來(lái)貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大效應(yīng)的同時(shí)，也擴(kuò)大了潛在的國(guó)民經(jīng)濟(jì)福利，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)[4]。陳麗嫻和魏作磊（2016）[5]認(rèn)為服務(wù)業(yè)開(kāi)放借助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、技術(shù)轉(zhuǎn)移和就業(yè)增加效應(yīng)的發(fā)揮來(lái)提升中國(guó)各省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。陳明等（2020）[6]指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)放將帶來(lái)產(chǎn)品業(yè)態(tài)創(chuàng)新，通過(guò)服務(wù)技術(shù)創(chuàng)新加快高質(zhì)量發(fā)展下的數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型進(jìn)程。第三，環(huán)境規(guī)制與地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。何興邦（2018）[7]基于中國(guó)不同省份的數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制顯著地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的改善。也有研究認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)“U”型特征，即表現(xiàn)出短期內(nèi)抑制增長(zhǎng)而長(zhǎng)期來(lái)看促進(jìn)增長(zhǎng)[8]。孫景兵和孟玉玲（2022）[9]指出正式環(huán)境規(guī)制和非正式環(huán)境規(guī)制均有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但是二者對(duì)鄰近地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展分別存在正向和負(fù)向溢出這兩種截然相反的影響。

由此可知，現(xiàn)有研究?jī)H關(guān)注到服務(wù)業(yè)開(kāi)放、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的單一影響，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)也面臨著指標(biāo)選取冗雜重復(fù)、衡量方法契合度不強(qiáng)等問(wèn)題。鑒于此，本文基于五大發(fā)展理念建立經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，考察不同類型的環(huán)境規(guī)制對(duì)服務(wù)業(yè)開(kāi)放及經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。同時(shí)，以環(huán)境規(guī)制為切入點(diǎn)，分析其在服務(wù)業(yè)開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間是否發(fā)揮著中介效應(yīng)和門檻效應(yīng)，并討論服務(wù)業(yè)開(kāi)放與環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的地區(qū)異質(zhì)性。

1 研究假設(shè)

1.1 服務(wù)業(yè)開(kāi)放影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)

一方面，服務(wù)業(yè)開(kāi)放能夠?yàn)楸緡?guó)提供更多的人才、資金、數(shù)據(jù)、管理經(jīng)驗(yàn)等要素，通過(guò)進(jìn)口高質(zhì)量的中間投入品來(lái)彌補(bǔ)本國(guó)服務(wù)要素的不足，全面地促進(jìn)地區(qū)服務(wù)外包規(guī)模擴(kuò)大，帶動(dòng)研發(fā)投入增加等技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展，在較大程度上改善了服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量，通過(guò)模仿學(xué)習(xí)及知識(shí)溢出效應(yīng)的產(chǎn)生來(lái)實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。另一方面，跨國(guó)服務(wù)企業(yè)往往居于行業(yè)領(lǐng)先地位，激發(fā)出行業(yè)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)促使本地企業(yè)改進(jìn)工藝，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化的助推下，持續(xù)加快地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)[10]。本文據(jù)此提出假設(shè)1：

假設(shè)1：服務(wù)業(yè)開(kāi)放有利于促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

1.2 環(huán)境規(guī)制影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)

科學(xué)、合理的環(huán)境規(guī)制可以將環(huán)境規(guī)制成本內(nèi)在化，激勵(lì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新更多地以環(huán)境效益為導(dǎo)向，開(kāi)發(fā)應(yīng)用綠色技術(shù)工藝，改進(jìn)組織管理方式，由此給企業(yè)帶來(lái)技術(shù)進(jìn)步的潛在收益，部分或者完全抵消環(huán)境規(guī)制成本，產(chǎn)生巨大的“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”。環(huán)境規(guī)制能夠優(yōu)化調(diào)整要素投入結(jié)構(gòu)，減少污染要素的依賴性。環(huán)境規(guī)制舉措可以加快資源價(jià)格市場(chǎng)化進(jìn)程，更好地反映能源資源供求與環(huán)境成本，避免出現(xiàn)因價(jià)格扭曲導(dǎo)致的能源資源過(guò)度消耗。環(huán)境規(guī)制措施改變生產(chǎn)要素的需求結(jié)構(gòu)，降低了對(duì)能源要素的需求程度，轉(zhuǎn)而更多地依靠人力資本、金融發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步，以此來(lái)提升經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的總體水平。本文據(jù)此提出假設(shè)2：

假設(shè)2：環(huán)境規(guī)制有利于促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

1.3 服務(wù)業(yè)開(kāi)放通過(guò)環(huán)境規(guī)制影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的間接效應(yīng)

一方面，服務(wù)業(yè)開(kāi)放不僅會(huì)帶來(lái)母國(guó)先進(jìn)的清潔生產(chǎn)設(shè)備與技術(shù)，也能夠通過(guò)員工技能培訓(xùn)、技術(shù)引進(jìn)和吸收、產(chǎn)業(yè)前向和后向關(guān)聯(lián)等方式實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的溢出。跨國(guó)企業(yè)的進(jìn)入在一定程度上會(huì)擠占內(nèi)資企業(yè)的市場(chǎng)份額和利潤(rùn)空間，生產(chǎn)率較低的企業(yè)將會(huì)被市場(chǎng)淘汰。在市場(chǎng)動(dòng)機(jī)與生存動(dòng)機(jī)的驅(qū)動(dòng)下，內(nèi)資企業(yè)將遵從環(huán)境監(jiān)管要求，不斷加大環(huán)保技術(shù)研發(fā)投入，有效地驅(qū)動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。另一方面，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制能夠?qū)崿F(xiàn)服務(wù)業(yè)外資利用結(jié)構(gòu)的調(diào)整，提高服務(wù)業(yè)外資進(jìn)入的環(huán)境門檻，對(duì)服務(wù)業(yè)外國(guó)資本起到“篩選”作用。優(yōu)先引進(jìn)有利于環(huán)境保護(hù)和技術(shù)升級(jí)的清潔型外資，抑制進(jìn)入污染密集型產(chǎn)業(yè)的外資，產(chǎn)生“好資本進(jìn)入、壞資本流出”的效果。服務(wù)業(yè)外商直接投資通過(guò)規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響，而環(huán)境規(guī)制的增強(qiáng)可以抑制這一負(fù)向效應(yīng)，從而積極地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。本文據(jù)此提出假設(shè)3：

假設(shè)3：服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在環(huán)境規(guī)制的中介效應(yīng)和門檻效應(yīng)。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 模型構(gòu)建

（1）基準(zhǔn)回歸模型

為驗(yàn)證假設(shè)1與假設(shè)2，本文構(gòu)建如下基準(zhǔn)回歸模型：

其中，i和t分別代表省份和年份；echqdit為被解釋變量，表示各省份的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平；seropenit表示服務(wù)業(yè)開(kāi)放，Xit代表影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的一系列控制變量，μi和γt分別為地區(qū)效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。若α1顯著且大于0，則表明服務(wù)業(yè)開(kāi)放能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

（2）中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

為了驗(yàn)證環(huán)境規(guī)制（envir）是否在服務(wù)業(yè)開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間發(fā)揮著顯著的中介效應(yīng)，本文借鑒溫忠麟等（2004）[11]提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)法，在模型（1）的基礎(chǔ)上，加入如下檢驗(yàn)方程：

在基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上，先對(duì)模型（2）進(jìn)行回歸估計(jì)，檢驗(yàn)服務(wù)業(yè)開(kāi)放與環(huán)境規(guī)制之間的關(guān)系，如果η1顯著為正，說(shuō)明服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)環(huán)境規(guī)制存在著正向的影響。再對(duì)模型（3）進(jìn)行回歸估計(jì)，其中ω1反映了服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)，模型（1）中的α1代表服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的總效應(yīng)，η1ω2可以衡量中介效應(yīng)的大小。若系數(shù)η1、ω2中至少有一個(gè)不顯著，則需要進(jìn)行Sobel檢驗(yàn)，若Sobel檢驗(yàn)結(jié)果是顯著的，則存在中介效應(yīng)，反之則不存在。

（3）門檻效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用可能會(huì)受到環(huán)境規(guī)制門檻效應(yīng)的影響，本文在模型（1）的基礎(chǔ)上引入指示函數(shù)，并以不同類型的環(huán)境規(guī)制作為門檻變量，構(gòu)建如下非線性面板多門檻回歸模型：

其中，q為門檻變量；λ表示需要估計(jì)的門檻值；I(·)為門檻指示函數(shù)，當(dāng)滿足括號(hào)內(nèi)的條件時(shí)，其取值為1，反之則取值為0；其余變量的基本含義與前文相同。

2.2 變量選取

被解釋變量：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展（echqd）。本文基于五大發(fā)展理念，并參考屈小娥和劉柳（2021）[12]的方法，構(gòu)建出包含經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、區(qū)域協(xié)調(diào)、環(huán)境保護(hù)、對(duì)外開(kāi)放及發(fā)展共享6 個(gè)一級(jí)指標(biāo)共26 個(gè)二級(jí)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系，并采用熵權(quán)法測(cè)度經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，具體的指標(biāo)體系如表1所示。

表1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

解釋變量：服務(wù)業(yè)開(kāi)放（seropen）。本文將服務(wù)業(yè)外資依存度作為測(cè)度指標(biāo)，以此來(lái)衡量各地區(qū)的服務(wù)業(yè)開(kāi)放程度，公式如下：

其中，SFDIit代表i地區(qū)第t年的服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外商直接投資額，TFDIit代表i地區(qū)第t年的實(shí)際利用外商直接投資總額。同時(shí)，采用服務(wù)業(yè)增加值占地區(qū)總增加值的比重進(jìn)行缺失指標(biāo)值替代。

中介變量：環(huán)境規(guī)制（envir）。根據(jù)薄文廣等（2018）[13]的分類方式將環(huán)境規(guī)制分為命令型、市場(chǎng)型、自主型三種類型。命令型環(huán)境規(guī)制（envir1）是指政府采取強(qiáng)制性的環(huán)境干預(yù)舉措減少企業(yè)的污染排放，選用每年的環(huán)境行政處罰案件數(shù)來(lái)表示；市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制（envir2）通過(guò)運(yùn)用市場(chǎng)調(diào)節(jié)的力量，在經(jīng)濟(jì)利益最大化的作用下影響社會(huì)主體的環(huán)境行為，采用環(huán)境污染治理投資總額表示；自主型環(huán)境規(guī)制（envir3）是政府、企業(yè)和社會(huì)公眾之間形成的非法定協(xié)議，采用人大代表建議數(shù)與政協(xié)委員提案數(shù)之和來(lái)反映。

為了盡量避免解釋變量遺漏所帶來(lái)的估計(jì)誤差，本文加入以下控制變量：（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況（indus），采用地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)所占比重與全國(guó)第三產(chǎn)業(yè)所占比重之比來(lái)表示。（2）金融發(fā)展水平（finance），選取金融機(jī)構(gòu)存貸款余額與地區(qū)GDP 的比值進(jìn)行衡量。（3）政府支持能力（gov），使用地區(qū)一般財(cái)政支出中政府科技支出所占的比重來(lái)反映。（4）城市化水平（human），采用非農(nóng)業(yè)人口占年末總?cè)丝诘谋戎貋?lái)衡量。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以2008—2021 年作為研究區(qū)間，數(shù)據(jù)來(lái)自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境年鑒》以及各省份統(tǒng)計(jì)年鑒。為了保證研究數(shù)據(jù)的完整性，最終選取我國(guó)30個(gè)省份（不含西藏和港澳臺(tái)）作為研究樣本。

3 實(shí)證分析

3.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

本文采用雙向固定效應(yīng)模型，全面考察地區(qū)效應(yīng)與時(shí)間效應(yīng)的影響，結(jié)果如表2 所示。列（1）檢驗(yàn)了服務(wù)業(yè)開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，可以看出服務(wù)業(yè)開(kāi)放顯著地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。列（2）、列（3）、列（4）分別驗(yàn)證命令型、市場(chǎng)型、自主型環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，列（5）則將三種不同類型的環(huán)境規(guī)制都納入模型之中，可以發(fā)現(xiàn)三種類型的環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響始終顯著為正。

表2 基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果：全國(guó)層面

由于我國(guó)不同省份的服務(wù)業(yè)開(kāi)放水平和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度差異性較大，本文按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的分類標(biāo)準(zhǔn)，將30個(gè)省份劃分為東部、中部、西部以及東北地區(qū)。表3 給出了分地區(qū)的估計(jì)結(jié)果?？梢钥闯?，東部、中部與西部地區(qū)的服務(wù)業(yè)開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展均表現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系，而且東部地區(qū)的正向推動(dòng)作用明顯大于中西部地區(qū)，但是東北地區(qū)的促進(jìn)作用并不顯著。

表3 基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果：地區(qū)層面

從地區(qū)層面來(lái)看，三種類型的環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間同樣具有顯著的正向關(guān)系。對(duì)于市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制而言，其對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)強(qiáng)于中西部和東北地區(qū)。而較之東部地區(qū)，中西部地區(qū)、東北地區(qū)的命令型環(huán)境規(guī)制和自主型環(huán)境規(guī)制表現(xiàn)出更大的促進(jìn)作用。由此可見(jiàn)，東部地區(qū)在環(huán)境治理過(guò)程中注重發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)節(jié)的作用，中西部與東北地區(qū)則更依賴于行政命令與公眾參與，因此在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中有所不同。假設(shè)1、假設(shè)2得到驗(yàn)證。

3.2 中介效應(yīng)分析

本文將命令型環(huán)境規(guī)制、市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制、自主型環(huán)境規(guī)制分別作為中介變量（envir）進(jìn)行分析，主要估計(jì)結(jié)果如表4所示。

表4 中介效應(yīng)回歸結(jié)果

命令型環(huán)境規(guī)制。列（1）中服務(wù)業(yè)開(kāi)放的回歸系數(shù)顯著為正，說(shuō)明服務(wù)業(yè)開(kāi)放能夠提高命令型環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。在加入命令型環(huán)境規(guī)制中介變量后，服務(wù)業(yè)開(kāi)放的系數(shù)估計(jì)值為0.2755，明顯小于表2 中服務(wù)業(yè)開(kāi)放的系數(shù)值（0.3161），中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為12.8%，驗(yàn)證了命令型環(huán)境規(guī)制是服務(wù)業(yè)開(kāi)放影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。

市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制。在5%的顯著性水平上，列（3）中服務(wù)業(yè)開(kāi)放的系數(shù)估計(jì)值為0.4740，表明其與命令型環(huán)境規(guī)制之間是正相關(guān)關(guān)系，即服務(wù)業(yè)開(kāi)放有利于加強(qiáng)市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制力度?？紤]到市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制中介變量的存在，列（4）中服務(wù)業(yè)開(kāi)放的系數(shù)為0.2104，依然小于表2 中服務(wù)業(yè)開(kāi)放系數(shù)的估計(jì)值，此時(shí)中介效應(yīng)占總效應(yīng)的33.4%，可以認(rèn)為服務(wù)業(yè)開(kāi)放通過(guò)市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制作用于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

自主型環(huán)境規(guī)制。列（5）反映了服務(wù)業(yè)開(kāi)放與自主型環(huán)境規(guī)制間的關(guān)系，可知兩者是負(fù)相關(guān)的，同時(shí)在統(tǒng)計(jì)水平上并不顯著，因此需要利用相應(yīng)值進(jìn)行Sobel檢驗(yàn)，計(jì)算得到的z值為-0.8726，大于95%置信度下的臨界值-0.97，表明其沒(méi)有通過(guò)5%水平的顯著性檢驗(yàn)，這也意味著自主型環(huán)境規(guī)制的中介效應(yīng)并不存在。

綜上可知，服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在命令型環(huán)境規(guī)制與市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制的中介效應(yīng)。

3.3 門檻效應(yīng)分析

本文在單一門檻、雙重門檻和三重門檻的假定下進(jìn)行檢驗(yàn)估計(jì)，采用“自舉法”重復(fù)模擬似然比統(tǒng)計(jì)量300 次，得到與之相對(duì)應(yīng)門檻值，結(jié)果如表5 所示?？梢钥闯?，三種類型的環(huán)境規(guī)制均不存在三重門檻效應(yīng)，但是當(dāng)以命令型環(huán)境規(guī)制和市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制作為門檻變量時(shí)，服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響表現(xiàn)出顯著的雙重門檻效應(yīng)，而以自主型環(huán)境規(guī)制為門檻變量時(shí)，僅僅通過(guò)單一門檻的顯著性檢驗(yàn)。

表5 門檻效應(yīng)的回歸結(jié)果

以命令型環(huán)境規(guī)制作為門檻變量時(shí)，服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的雙重門檻效應(yīng)。表5中列（1）給出了命令型環(huán)境規(guī)制的門檻估計(jì)結(jié)果，當(dāng)命令型環(huán)境規(guī)制低于第一個(gè)門檻值7.2710，服務(wù)業(yè)開(kāi)放盡管對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向的影響，但是在統(tǒng)計(jì)上并不顯著；當(dāng)命令型環(huán)境規(guī)制跨越第一個(gè)門檻值后，服務(wù)業(yè)開(kāi)放的系數(shù)估計(jì)值為0.2132，且通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)；而當(dāng)命令型環(huán)境規(guī)制跨過(guò)第二個(gè)門檻值之后，服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的積極推動(dòng)作用愈加明顯。因此，命令型環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越大，服務(wù)業(yè)開(kāi)放越有利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升。由下頁(yè)表6 可知，在樣本初期，即2008 年，天津等15個(gè)省份都沒(méi)有跨越命令型環(huán)境規(guī)制的第一個(gè)門檻值；自2021年全國(guó)絕大多數(shù)的省份均已經(jīng)跨越命令型環(huán)境規(guī)制的門檻值，各有12個(gè)省份越過(guò)第一個(gè)和第二個(gè)門檻值，僅有海南等6 個(gè)省份的命令型環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度依然處于較低水平，說(shuō)明我國(guó)在命令型環(huán)境規(guī)制方面取得較大的發(fā)展，相關(guān)執(zhí)法部門加大處罰各種環(huán)境違法行為，產(chǎn)生倒逼企業(yè)進(jìn)行節(jié)能減排的巨大外部壓力。

表6 不同類型的環(huán)境規(guī)制門檻通過(guò)情況

以市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制作為門檻變量時(shí)，服務(wù)業(yè)開(kāi)放同樣表現(xiàn)為顯著的雙重門檻效應(yīng)。由表5可知，當(dāng)市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制尚未跨越第一個(gè)門檻值5.0758時(shí)，服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的正向促進(jìn)作用并不顯著；跨過(guò)第一個(gè)門檻值之后，其影響系數(shù)顯著為正；隨著市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制跨越第二個(gè)門檻值5.3003，服務(wù)業(yè)開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的正相關(guān)系數(shù)上升至0.6006，說(shuō)明市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制水平的提高，增強(qiáng)了服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)效應(yīng)。2008年大部分省份沒(méi)有跨越市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制的第一個(gè)門檻值，只有北京、河北、浙江3個(gè)省份以及江蘇、浙江2個(gè)省份先后跨過(guò)市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制的第一個(gè)與第二個(gè)門檻值。2021 年僅有包括海南在內(nèi)的9 個(gè)省份沒(méi)有跨過(guò)市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制門檻，包括天津在內(nèi)的12 個(gè)省份跨過(guò)第一個(gè)門檻值，也有北京等7個(gè)省份跨越第二個(gè)門檻值。市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制在環(huán)境治理過(guò)程中的突出作用日益彰顯，能夠充分調(diào)動(dòng)企業(yè)的主觀能動(dòng)性，激勵(lì)其進(jìn)行綠色技術(shù)升級(jí)改造，推動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向低碳環(huán)保方向轉(zhuǎn)型升級(jí)。

以自主型環(huán)境規(guī)制作為門檻變量時(shí)，服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展表現(xiàn)出顯著的單一門檻效應(yīng)。由表5 可知，當(dāng)自主型環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度低于門檻值5.5722 時(shí)，服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為0.1337，在5%的水平上顯著為正；當(dāng)自主型環(huán)境規(guī)制跨越門檻值之后，服務(wù)業(yè)開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系依然是顯著正相關(guān)，影響系數(shù)增加至0.3834，表明自主型環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)化可以提升服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的正面促進(jìn)作用。表6顯示，2008年全國(guó)有近一半省份的自主型環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度低于門檻值5.5722，而2021 年僅有上海和廣東跨過(guò)門檻值，仍然還有13個(gè)省份沒(méi)有跨越自主型環(huán)境規(guī)制的門檻，反映出我國(guó)在自主型環(huán)境規(guī)制的推進(jìn)上相對(duì)較為緩慢，自主型環(huán)境規(guī)制覆蓋的范圍領(lǐng)域不夠，生態(tài)環(huán)境的隱性監(jiān)督力量有待加強(qiáng)。

4 結(jié)論

本文在分析服務(wù)業(yè)開(kāi)放、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將環(huán)境規(guī)制劃分為命令型、市場(chǎng)型、自主型三種不同的類型，并以此實(shí)證檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制在服務(wù)業(yè)開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的中介效應(yīng)與門檻效應(yīng)。得出如下結(jié)論：

（1）從全國(guó)層面上看，服務(wù)業(yè)開(kāi)放、環(huán)境規(guī)制對(duì)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展均具有積極的正向影響，但是不同地區(qū)間表現(xiàn)出一定的差異性，較之中西部以及東北地區(qū)，東部地區(qū)服務(wù)業(yè)開(kāi)放的正向促進(jìn)作用更為明顯。對(duì)于市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制而言，其對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的提升效應(yīng)相對(duì)較強(qiáng)；而在中西部地區(qū)與東北地區(qū)，命令型環(huán)境規(guī)制及自主型環(huán)境規(guī)制則會(huì)產(chǎn)生更大的推動(dòng)作用。

（2）服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在命令型環(huán)境規(guī)制和市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制的中介效應(yīng)，兩者的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比重分別為12.8%和33.4%，表明命令型環(huán)境規(guī)制與市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制是服務(wù)業(yè)開(kāi)放作用于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要渠道，自主型環(huán)境規(guī)制并沒(méi)有通過(guò)Sobel檢驗(yàn)，意味著這一中介效應(yīng)是不存在的。

（3）當(dāng)以命令型環(huán)境規(guī)制和市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制為門檻變量時(shí)，服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展表現(xiàn)出顯著的雙重門檻效應(yīng)，而自主型環(huán)境規(guī)制僅為單一門檻效應(yīng)。服務(wù)業(yè)開(kāi)放的影響系數(shù)在跨越門檻值前后一直為正，即始終具有正向提升作用，并且跨過(guò)門檻值之后逐漸增大。跨越命令型環(huán)境規(guī)制門檻與市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制門檻的省份較多，但跨越自主型環(huán)境規(guī)制門檻的省份相對(duì)較少，說(shuō)明我國(guó)在命令型環(huán)境規(guī)制、市場(chǎng)型環(huán)境規(guī)制方面發(fā)展良好，而自主型環(huán)境規(guī)制水平亟須提高。