李炳軍，曹 斌，周 方

（河南農(nóng)業(yè)大學(xué)信息與管理科學(xué)學(xué)院，鄭州 450046）

0 引言

自黨的十九大以來(lái)，低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的主旋律，低碳經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展是完成深化新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換中心任務(wù)、構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的必然要求，更是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的必然要求。這使得探索低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展路徑成為一個(gè)具備現(xiàn)實(shí)意義的問(wèn)題。對(duì)于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的國(guó)家，創(chuàng)新是重要的驅(qū)動(dòng)力。面對(duì)生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡態(tài)勢(shì)，《科技支撐碳達(dá)峰碳中和實(shí)施方案（2022—2030 年）》指出要充分發(fā)揮各類創(chuàng)新主體協(xié)同作用，針對(duì)“雙碳”目標(biāo)的迫切需求，構(gòu)建綠色轉(zhuǎn)型的能源科技創(chuàng)新生態(tài)體系，推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的驅(qū)動(dòng)下，具有高協(xié)調(diào)性、自組織、開(kāi)放性等特征的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為新一輪科技革命的核心力量正在逐漸成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。那么在經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于壓力疊加的關(guān)鍵時(shí)期的情況下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是否具有促進(jìn)作用？

已有研究對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、綠色技術(shù)創(chuàng)新和低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行了豐富的研究[1—3]，但更關(guān)注兩兩之間的影響關(guān)系。也有文獻(xiàn)探討了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用路徑，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)因其體量大以及模塊環(huán)節(jié)間的暢通會(huì)形成顯著的綠色循環(huán)，通過(guò)低碳知識(shí)生產(chǎn)擴(kuò)散、創(chuàng)新主體選擇以及資源優(yōu)化對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生正向影響，并為低碳經(jīng)濟(jì)循環(huán)轉(zhuǎn)型注入強(qiáng)大動(dòng)能。但由于對(duì)其“生態(tài)化、自組織性”認(rèn)識(shí)不足，導(dǎo)致創(chuàng)新生態(tài)實(shí)踐大多停滯于創(chuàng)新要素的機(jī)械拼湊，其對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)效能也并未得到充分發(fā)揮。

本文以共生理論為指導(dǎo)，將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生、綠色技術(shù)創(chuàng)新和低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展納入同一框架，從綠色技術(shù)創(chuàng)新視角探討創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)間要素動(dòng)態(tài)互動(dòng)（即共生）對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的整體效應(yīng)，進(jìn)一步揭示創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生影響低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的運(yùn)作機(jī)理，為進(jìn)一步完善市場(chǎng)導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系提供建議。

1 理論分析與研究假設(shè)

“共生”概念來(lái)源于生物學(xué)，最初是指不同物種按某種物質(zhì)和模式聯(lián)系而生存在一起，反映了不同種類或者成員之間永久性的物質(zhì)聯(lián)系。事實(shí)上，從創(chuàng)新的視角來(lái)看，作為一種類比自然生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)框架，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)遵循著耗散結(jié)構(gòu)及自組織演化過(guò)程，通過(guò)區(qū)域各創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)形成良性互動(dòng)的整體效應(yīng)關(guān)系（見(jiàn)下頁(yè)圖1）。

作為一個(gè)基礎(chǔ)知識(shí)生產(chǎn)和技術(shù)轉(zhuǎn)移的系統(tǒng)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生主要包括共生單元、共生基質(zhì)、共生平臺(tái)、共生網(wǎng)絡(luò)和共生環(huán)境，以制度設(shè)計(jì)的形式調(diào)整適合地區(qū)發(fā)展的模式，通過(guò)物質(zhì)流、能量流、信息流的鏈接傳導(dǎo)推動(dòng)生產(chǎn)要素的改進(jìn)和生產(chǎn)效率的提高，隨著創(chuàng)新活動(dòng)的持續(xù)推進(jìn)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)經(jīng)濟(jì)綠色低碳轉(zhuǎn)型的作用不容忽視。本文從正反兩個(gè)方面對(duì)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生影響低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制展開(kāi)分析。

首先，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度越高的地區(qū)，低碳創(chuàng)新活動(dòng)開(kāi)展得越多，主體單元的豐富度和合作意愿一致性越高，進(jìn)而可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)向低碳轉(zhuǎn)型的方向發(fā)展。從共生關(guān)系維度特征來(lái)看[4]，共生維度分別為成員關(guān)系、治理機(jī)制和共享機(jī)制。從三個(gè)維度看創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響主要表現(xiàn)在：（1）成員關(guān)系。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度越高的省份，系統(tǒng)開(kāi)放性越高，進(jìn)而會(huì)有新的主體加入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的融通合作之中，加強(qiáng)綠色低碳創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)，增強(qiáng)低碳轉(zhuǎn)型的驅(qū)動(dòng)力。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的開(kāi)放性賦予各創(chuàng)新主體彈性化組織功能，使各創(chuàng)新主體可以延伸組織邊界，按照實(shí)際需要進(jìn)行綠色創(chuàng)新主導(dǎo)角色和輔助角色的轉(zhuǎn)換，通過(guò)不斷地持續(xù)交流協(xié)調(diào)創(chuàng)新活動(dòng)，在一致的低碳戰(zhàn)略目標(biāo)下實(shí)現(xiàn)組織功能的協(xié)調(diào)運(yùn)作[5]。（2）治理機(jī)制。多方主體發(fā)起活動(dòng)的影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面是制度化活動(dòng)的開(kāi)展。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各主體在同一制度環(huán)境下會(huì)有比較相近的價(jià)值規(guī)范和觀念，因此更容易產(chǎn)生相互之間的信任，減少溝通合作的模糊性以及交易費(fèi)用的不確定性，規(guī)范低碳創(chuàng)新活動(dòng)中多元主體的行為原則，為綠色低碳創(chuàng)新活動(dòng)的順利開(kāi)展提供保障[6]。另一方面，平臺(tái)組織化活動(dòng)的開(kāi)展可以將單個(gè)主體的資源在多重連接中聚合放大，實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展內(nèi)生活力和外部環(huán)境的良性循環(huán)[7]。（3）共享機(jī)制。隨著低碳創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)互動(dòng)水平的提高，各主體間會(huì)建立高度信賴的合作關(guān)系，降低創(chuàng)新成果的交易費(fèi)用和知識(shí)技術(shù)的擴(kuò)散成本。系統(tǒng)信任度的提高會(huì)克服要素的黏滯性，跨越因管理、商業(yè)、法律等方面的障礙引起成果轉(zhuǎn)化困難的“達(dá)爾文之?！爆F(xiàn)象。

其次，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為多主體共存的復(fù)雜系統(tǒng)，需要建立多主體間的創(chuàng)新合作和資源傳遞共享機(jī)制才能保證系統(tǒng)高效運(yùn)轉(zhuǎn)。一旦各主體間的合作關(guān)系或者資源傳遞共享出現(xiàn)問(wèn)題，可能會(huì)引起創(chuàng)新系統(tǒng)生產(chǎn)效率低下，甚至使創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)遭到破壞。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生的潛在前提是各創(chuàng)新主體包括企業(yè)、高校以及其他機(jī)構(gòu)等具備相互合作的意愿，且在創(chuàng)新資源共享互補(bǔ)以及供給需求相互匹配上具備一致性的合作期望[8]。因此若有一方存在合作機(jī)會(huì)主義、合作意愿缺失或者無(wú)法形成創(chuàng)新資源能力互補(bǔ)空間，或者在創(chuàng)新收益層面分配不當(dāng)，則難以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高度共生，并導(dǎo)致綠色低碳技術(shù)研發(fā)以及低碳轉(zhuǎn)型受阻等系列風(fēng)險(xiǎn)。

最后，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的“雙重外部性”特征，即創(chuàng)新知識(shí)公共性的正外部性和環(huán)境污染帶給社會(huì)的負(fù)外部性，進(jìn)而誘發(fā)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提高，實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量的方向發(fā)展。一方面，由于公共創(chuàng)新知識(shí)所帶來(lái)新技術(shù)的復(fù)制或模仿創(chuàng)新，會(huì)占據(jù)知識(shí)創(chuàng)新主體的利潤(rùn)空間，降低可收獲的綠色創(chuàng)新收益，因此會(huì)造成知識(shí)創(chuàng)新主體的創(chuàng)新動(dòng)力不足以及綠色低碳技術(shù)應(yīng)用的推廣擴(kuò)散；另一方面，由于缺乏完善的碳排放權(quán)定價(jià)機(jī)制，碳排放支付成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于社會(huì)成本，進(jìn)而導(dǎo)致各創(chuàng)新主體在環(huán)境友好型綠色創(chuàng)新方面的激勵(lì)喪失。相應(yīng)地，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生可以在綠色創(chuàng)新項(xiàng)目的初始階段通過(guò)使政府相關(guān)主體協(xié)同完善創(chuàng)新相關(guān)投融資體系來(lái)降低綠色創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，使綠色低碳技術(shù)應(yīng)用的推廣擴(kuò)散以及綠色創(chuàng)新相關(guān)活動(dòng)開(kāi)展得到保障[9]。

通過(guò)以上分析可以看出，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度高的地區(qū)，由于低碳創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展、主體單元的豐富度和低碳創(chuàng)新成果的市場(chǎng)化導(dǎo)致其在綠色低碳技術(shù)進(jìn)步中占優(yōu)，這將進(jìn)一步加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展低碳轉(zhuǎn)型。但同時(shí)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生仍存在著合作意愿不一致、缺乏資源能力共享互補(bǔ)空間、創(chuàng)新主體價(jià)值導(dǎo)向有差異等問(wèn)題，阻礙低碳經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展?；谝陨蠙C(jī)制分析，本文提出了以下待檢驗(yàn)的假設(shè)：

假設(shè)1：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度越高，越能顯著促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

假設(shè)2：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生能夠帶動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提升，進(jìn)而促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 重要變量及測(cè)度

2.1.1 被解釋變量

全要素碳排放率是反映低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平（lce）的重要指標(biāo)，本文借鑒相關(guān)文獻(xiàn)[10]采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法計(jì)算。經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展要兼顧生態(tài)環(huán)境的效益，故將地區(qū)生產(chǎn)總值作為期望產(chǎn)出，碳排放量作為非期望產(chǎn)出。投入指標(biāo)采用資本存量、勞動(dòng)力投入和能源投入來(lái)表示。資本存量使用永續(xù)盤存法來(lái)計(jì)算，勞動(dòng)力投入用該地區(qū)總就業(yè)人員數(shù)表示，能源投入用相應(yīng)能源總消耗表示。

2.1.2 解釋變量

解釋變量為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度（ds），本文參考李曉娣和張小燕（2019）[11]的研究并結(jié)合創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展實(shí)際，依據(jù)其內(nèi)涵主要從共生單元、共生基質(zhì)、共生平臺(tái)、共生網(wǎng)絡(luò)以及共生環(huán)境五個(gè)方面進(jìn)行考察，確定各子系統(tǒng)的細(xì)分指標(biāo)（具體見(jiàn)下頁(yè)表1）。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生是從生態(tài)學(xué)視角出發(fā)的各要素互動(dòng)演化的復(fù)雜現(xiàn)象，其與復(fù)雜系統(tǒng)協(xié)同論的思想具有一定的理論匹配性，因此本文將使用復(fù)雜系統(tǒng)協(xié)同的思想測(cè)度創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度。

表1 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生指標(biāo)體系

2.1.3 機(jī)制變量

本文以綠色技術(shù)創(chuàng)新水平（lngti）作為機(jī)制變量檢驗(yàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的間接影響機(jī)制?，F(xiàn)有文獻(xiàn)大多使用綠色專利來(lái)表示綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，而綠色專利包括綠色專利申請(qǐng)數(shù)和授權(quán)數(shù)，綠色專利申請(qǐng)數(shù)在一定程度上只反映了對(duì)綠色技術(shù)的重視程度，并不實(shí)際代表綠色技術(shù)能力的提升，因此本文依據(jù)中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)中的綠色發(fā)明專利授權(quán)數(shù)的對(duì)數(shù)來(lái)度量綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。

2.1.4 控制變量

參照相關(guān)研究文獻(xiàn)[12,13]，引入控制變量：（1）公路里程（hm），使用每平方公里交通線路里程數(shù)表示。（2）外商直接投資水平（fdi），采用外商直接投資與GDP 的比值來(lái)度量。（3）公共服務(wù)（lnps），使用當(dāng)?shù)蒯t(yī)院床位數(shù)量的對(duì)數(shù)來(lái)表示。（4）人口密度（lnpd），采用當(dāng)?shù)爻Ｗ∪丝谂c區(qū)域面積之比的對(duì)數(shù)表示。（5）市場(chǎng)化水平（mt），采用非國(guó)有單位就業(yè)人數(shù)占比進(jìn)行測(cè)量。

2.2 研究方法

2.2.1 計(jì)量模型

使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法測(cè)算全要素碳排放率時(shí)，由于其數(shù)值介于（0，1），若使用普通最小二乘法進(jìn)行回歸，則參數(shù)估計(jì)值可能會(huì)有偏和出現(xiàn)非一致性。因此對(duì)于受限被解釋變量，本文運(yùn)用面板Tobit模型進(jìn)行分析，構(gòu)建基本計(jì)量模型如下：

其中，下標(biāo)c和t分別表示年份和省份；lcec，t是t省份在c年的低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，dsc，t表示t省份在c年的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度，α0表示截距項(xiàng)，α1是本文關(guān)注的估計(jì)系數(shù)，表示創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)，Controlc，t代表一組控制變量。εct為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

本文將綠色技術(shù)創(chuàng)新水平設(shè)定為門檻變量，進(jìn)一步檢驗(yàn)不同水平下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。在式（1）的基礎(chǔ)上構(gòu)建模型如下：

其中，lngti為綠色技術(shù)創(chuàng)新水平；φ1、φ2為綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的門檻值；I(·)為指示函數(shù)，若括號(hào)內(nèi)條件成立則取1，否則取0；其他變量同式（1）。

2.2.2 復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同模型

設(shè)創(chuàng)新生態(tài)共生系統(tǒng)為D，創(chuàng)新生態(tài)子系統(tǒng)為Dj=，各子系統(tǒng)序參量為≤sji≤τji，i∈[1，n]，τji、ξji分別為序參量的上限和下限，n為子系統(tǒng)指標(biāo)數(shù)量，假定sj1，sj2，…，sjl取值越大系統(tǒng)有序度越高，即其為正向影響因素；sjl+1，sjl+2，…，sjn取值越大系統(tǒng)有序度越低，即其為負(fù)向影響因素。則子系統(tǒng)D序變量分量的有序度為：

采用算術(shù)加權(quán)法得到各子系統(tǒng)序參量有序度：

其中，各序參量分量的權(quán)重wi采用熵權(quán)法計(jì)算得到。式（5）為指標(biāo)的信息熵，式（6）為用熵權(quán)法所求權(quán)重。

假定初始時(shí)刻t0和另一時(shí)刻t1的序參量有序度分別為、，j=1，2，3，4，5，則創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生協(xié)同度為：

其中，θ決定創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生發(fā)展方向；當(dāng)且僅當(dāng)時(shí)，θ取值為1，復(fù)合系統(tǒng)才有正的協(xié)同度；反之，θ取值為-1。

2.3 樣本與數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文基于2014—2020年中國(guó)30個(gè)省份（不包括西藏、港澳臺(tái)）的面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生與低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省份統(tǒng)計(jì)年鑒。缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法處理，同時(shí)，為避免異方差問(wèn)題，本文將取值差距較大的變量進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理。

3 實(shí)證分析

3.1 數(shù)據(jù)特征化事實(shí)分析

為了探尋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生的內(nèi)在特征，本文先對(duì)數(shù)據(jù)中包含的特征化事實(shí)進(jìn)行總結(jié)。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度指標(biāo)主要涉及省份層面，在整個(gè)樣本期間內(nèi)對(duì)不同省份的共生程度平均值和年增長(zhǎng)率進(jìn)行制表（見(jiàn)表2），以觀察省份層面創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度的平均差異性。從整體結(jié)果來(lái)看，2015—2020 年我國(guó)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度在逐年增加，年均增長(zhǎng)率為54.5%，總體上處在系統(tǒng)共生的平穩(wěn)發(fā)展過(guò)程中。

表2 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度

此外，初步觀測(cè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度與低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的關(guān)系（見(jiàn)圖2），從數(shù)據(jù)內(nèi)包含的歷年平均值來(lái)看，兩者之間具有相關(guān)性，但同時(shí)也存在著一定的差異，尤其是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度的值在某些省份的波動(dòng)比較大。因此探討創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生與低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系是有必要的。

圖2 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度與低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平

3.2 基本估計(jì)結(jié)果分析

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生影響低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的回歸結(jié)果如表3 所示。其中，列（1）為考慮控制變量并且以創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度作為解釋變量的回歸結(jié)果，其估計(jì)系數(shù)為正且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。結(jié)果表明，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有促進(jìn)作用，因此假設(shè)1得到驗(yàn)證。

3.3 作用機(jī)制分析

前文從理論角度分析了在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生影響低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中綠色技術(shù)創(chuàng)新的傳導(dǎo)作用，接下來(lái)采用中介效應(yīng)模型對(duì)其進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見(jiàn)表3。列（2）為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，結(jié)果顯示回歸系數(shù)顯著為正，證實(shí)了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生可促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，列（3）是在列（1）基礎(chǔ)上加入機(jī)制變量綠色技術(shù)創(chuàng)新后的回歸結(jié)果。結(jié)果表明，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的回歸系數(shù)在加入綠色技術(shù)創(chuàng)新后仍顯著為正，表明綠色技術(shù)創(chuàng)新在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生影響低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中存在部分中介效應(yīng)。假設(shè)2得到初步驗(yàn)證。

3.4 門檻效應(yīng)分析

為進(jìn)一步探究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生、綠色技術(shù)創(chuàng)新和低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的具體關(guān)系，對(duì)假設(shè)2進(jìn)行進(jìn)一步驗(yàn)證，本文將綠色技術(shù)創(chuàng)新作為門檻變量，采用面板門檻模型進(jìn)行分析。表4 為綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果表明，單一門檻和雙重門檻P 值都顯著，三重門檻P值并不顯著。因此，關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)作用，本文基于雙重綠色技術(shù)創(chuàng)新門檻進(jìn)行分析。

表4 門檻效果檢驗(yàn)

下頁(yè)表5雙重門檻模型結(jié)果表明，綠色技術(shù)創(chuàng)新雙重門檻值分別為8.130 和8.223。根據(jù)這兩個(gè)門檻值將數(shù)據(jù)劃分為低水平綠色技術(shù)創(chuàng)新（lngti＜8.130）、中等水平綠色技術(shù)創(chuàng)新（8.130≤lngti＜8.223）、高水平綠色技術(shù)創(chuàng)新（lngti≥8.223）3 類。另外，為了驗(yàn)證門檻值存在的真實(shí)性，構(gòu)造門檻變量的似然比函數(shù)圖。當(dāng)所得門檻值位于置信區(qū)間的LR 值范圍內(nèi)時(shí)，說(shuō)明門檻值為真實(shí)值。由圖3 可知綠色技術(shù)創(chuàng)新的單一門檻值和雙重門檻值均落在95%置信區(qū)間內(nèi)，因此模型通過(guò)檢驗(yàn)。

表5 門檻值估計(jì)結(jié)果

圖3 門檻模型似然比函數(shù)圖

不同門檻水平差異下的門檻效應(yīng)估計(jì)結(jié)果如表6 所示。隨著綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的增強(qiáng)，低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)機(jī)制存在差異。局部來(lái)看，當(dāng)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平低于門檻值8.130 時(shí)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的負(fù)向抑制作用；而在8.130 和8.223 之間時(shí)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的抑制影響明顯減弱；然后隨著綠色技術(shù)創(chuàng)新水平繼續(xù)提高，超過(guò)8.223時(shí)，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生開(kāi)始正向促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

表6 門檻回歸估計(jì)結(jié)果

具體來(lái)說(shuō)，綠色技術(shù)創(chuàng)新水平存在雙重門檻的原因可能是在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生初始階段，缺乏必要的生產(chǎn)能力和經(jīng)驗(yàn)，以及創(chuàng)新人力資源和資金投入等創(chuàng)新環(huán)境較差，系統(tǒng)內(nèi)各主體在綠色新興技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)制造上受到了較大約束，導(dǎo)致綠色創(chuàng)新水平在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)沒(méi)有較大提升。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生形成與成長(zhǎng)階段，一旦解決了初始階段創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)激勵(lì)不足的問(wèn)題，創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)各主體必然會(huì)對(duì)綠色低碳行業(yè)及市場(chǎng)有更深入的認(rèn)識(shí)，具備一定的技術(shù)和生產(chǎn)能力，并且形成主體間的競(jìng)爭(zhēng)壓力。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生成熟與轉(zhuǎn)移階段，隨著綠色新興技術(shù)合法性的建立、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)數(shù)量的增加，各主體的規(guī)模也在不斷擴(kuò)大，生產(chǎn)質(zhì)量不斷提高。

3.5 異質(zhì)性檢驗(yàn)

（1）基于地理區(qū)位的異質(zhì)性檢驗(yàn)。梅亮等（2014）[14]發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)創(chuàng)新范式中各主體一般將自己看作是單個(gè)封閉組織，只強(qiáng)調(diào)自身發(fā)展和利益而忽略合作相關(guān)者的整體利益，導(dǎo)致創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)步較慢，造成區(qū)域發(fā)展不平衡的現(xiàn)象。與傳統(tǒng)創(chuàng)新范式不同的是，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)范式重視知識(shí)、技術(shù)的聯(lián)系和應(yīng)用，強(qiáng)調(diào)各模塊的互動(dòng)和信息流通。因此在省份內(nèi)部，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度的提高是否可以緩解區(qū)域發(fā)展不平衡的局面？根據(jù)表7列（1）、列（2）的回歸結(jié)果可知，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)東部省份的促進(jìn)作用大于中西部省份。究其原因可能是東部城市的創(chuàng)新基礎(chǔ)和人均受教育水平較高[15]，因而創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生所帶來(lái)的要素流動(dòng)和人才聚集產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)較大。

表7 異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

（2）基于不同污染程度的異質(zhì)性檢驗(yàn)。區(qū)域創(chuàng)新水平越高，在新創(chuàng)新主體進(jìn)入和舊創(chuàng)新主體退出時(shí)對(duì)環(huán)境污染的敏感度越高。同時(shí)創(chuàng)新主體也會(huì)考慮地區(qū)的未來(lái)發(fā)展?jié)摿?，地區(qū)受污染程度大小會(huì)在一定程度上影響人才流和資金流的涌動(dòng)。本文收集整理了2014—2020年各省份碳排放的數(shù)據(jù)，以平均值50 分位數(shù)為分界點(diǎn)將樣本省份劃分為高污染省份和低污染省份，然后進(jìn)行異質(zhì)性回歸檢驗(yàn)。根據(jù)表7 列（3）、列（4）的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，省份碳排放強(qiáng)度越高，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的效果越低，碳排放強(qiáng)度在低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中起著不可抗拒的負(fù)向共生環(huán)境誘導(dǎo)作用。究其原因可能是碳排放強(qiáng)度高的地區(qū)更容易增加人力資本流動(dòng)的可能性，可能會(huì)促使人力資本向環(huán)境質(zhì)量較好的地區(qū)遷移，從而抑制高污染程度地區(qū)的創(chuàng)新活力。

3.6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為考察回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文使用三種方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：（1）考慮到樣本數(shù)據(jù)中可能存在有異常數(shù)據(jù)的問(wèn)題，對(duì)總體樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行1%雙側(cè)縮尾處理。（2）考慮到低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展可能需要一定的時(shí)間，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響可能存在著滯后效應(yīng)。因此，本文將核心解釋變量替換為其滯后一期，對(duì)基準(zhǔn)模型再一次進(jìn)行估計(jì)。（3）替換低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)，使用碳生產(chǎn)率作為低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的替代變量[16]，即用各省份GDP與碳排放總量的比值表示。穩(wěn)健性檢驗(yàn)的回歸估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表8，由表8可知，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展仍存在顯著的正外部性。驗(yàn)證了本文結(jié)論的穩(wěn)健性。

表8 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

4 結(jié)論與建議

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的深入實(shí)施以及創(chuàng)新合作活動(dòng)的頻繁開(kāi)展，為中國(guó)在開(kāi)放條件下實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展起到了助推作用?；诖耍疚囊詣?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生為切入點(diǎn)，深入探討創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的具體影響。采用2015—2020年中國(guó)各省份的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生程度與同期低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生顯著推進(jìn)了低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，并通過(guò)提升綠色技術(shù)創(chuàng)新水平產(chǎn)生作用。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用在東部地區(qū)以及污染程度低的省份表現(xiàn)得更加明顯，存在顯著的異質(zhì)性特征。綠色技術(shù)創(chuàng)新水平對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在門檻效應(yīng)，并且呈現(xiàn)“顯著抑制—顯著促進(jìn)”的特征。

根據(jù)研究結(jié)論，本文提出以下對(duì)策建議：

（1）實(shí)行差異化的創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略，由綠色創(chuàng)新鏈運(yùn)作作為原始動(dòng)力驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈生成，引導(dǎo)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展。整體來(lái)看，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有正向促進(jìn)作用，東部地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用較為明顯，這就要求各地區(qū)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略差異化，根據(jù)區(qū)域發(fā)展差異打造不同的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)功能區(qū)，突破時(shí)空障礙以深化分工程度和提高專業(yè)化水平，從而打破創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的空間不平衡約束，形成具有互補(bǔ)性的專業(yè)化分工格局。

（2）構(gòu)建可持續(xù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生體系，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)智慧型自組織生長(zhǎng)。一方面，以可持續(xù)發(fā)展為關(guān)鍵價(jià)值導(dǎo)向，將綠色增長(zhǎng)納入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)框架，推動(dòng)高活躍度創(chuàng)新群落建設(shè)，保證創(chuàng)新物種的多樣性、群居性和近距離化態(tài)勢(shì)；另一方面，重視市場(chǎng)對(duì)創(chuàng)新資源配置的決定性作用，促進(jìn)各創(chuàng)新主體協(xié)同使用公共投入，驅(qū)動(dòng)區(qū)域自身創(chuàng)新能力的增長(zhǎng)，加速地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合，提高低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。

（3）營(yíng)造有益于綠色技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)環(huán)境，加快綠色技術(shù)轉(zhuǎn)化應(yīng)用，提升綠色技術(shù)和產(chǎn)品對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的正向促進(jìn)作用。一方面，積極健全綠色技術(shù)推廣機(jī)制，以清潔能源、生態(tài)保護(hù)修復(fù)和資源集約循環(huán)利用為重點(diǎn)，規(guī)范綠色技術(shù)產(chǎn)品使用條件和程序，并且加強(qiáng)綠色技術(shù)跟蹤管理，建立動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制；另一方面，要穩(wěn)步推進(jìn)綠色技術(shù)產(chǎn)品交易市場(chǎng)建設(shè)，根據(jù)區(qū)域綠色技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展優(yōu)勢(shì)和供需情況建設(shè)綠色技術(shù)交易平臺(tái)，并同步健全綠色技術(shù)交易管理制度，提升綠色技術(shù)和綠色產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化。