徐 曉 楊夢穎 滿全財 李 偉 蘇潤東 王莉莉張振清 崔江慧，*

（1河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，河北 保定 071000；2圍場滿族蒙古族自治縣馬鈴薯產(chǎn)業(yè)服務(wù)中心，河北 承德 068450）

馬鈴薯（Solanum tuberosumL.）是世界四大糧食作物之一［1-2］，其塊莖富含維生素、礦質(zhì)元素等［3-4］。因其具有耐寒［5］、耐貧瘠［6］等特性，廣泛種植于非洲、亞洲和歐洲等地區(qū)。我國馬鈴薯種質(zhì)資源收集工作始于1934 年［7］，至今已保存了5 000 余份馬鈴薯種質(zhì)資源，包括育成品種、地方品種等［8］。長期的人為定向選擇導(dǎo)致我國馬鈴薯生產(chǎn)上所用親本來源有限［9］，遺傳背景較狹窄［10］，遺傳多樣性下降，很大程度限制了我國馬鈴薯育種工作的開展。因此，開展馬鈴薯種質(zhì)資源遺傳多樣性相關(guān)研究，對現(xiàn)有馬鈴薯種質(zhì)資源有效利用，拓寬遺傳基礎(chǔ)、品種改良等具有重要意義。

近些年，諸多學(xué)者主要利用形態(tài)學(xué)（表型性狀）和分子標(biāo)記對馬鈴薯種質(zhì)資源進(jìn)行遺傳多樣性分析。如余斌等［11］對119 份引進(jìn)馬鈴薯種質(zhì)資源的10 個表型性狀進(jìn)行了遺傳多樣性分析，結(jié)果表明單株產(chǎn)量和生育期性狀具有豐富的遺傳變異和多樣性，并篩選出5 份抗旱種質(zhì)。Sonia 等［12］基于9 個描述型性狀和7 個品質(zhì)性狀將44 份安第斯馬鈴薯種質(zhì)劃分為4 大類，其中第二類群營養(yǎng)價值較高，第三類群抗氧化活性最高。Gadissa 等［13］對174 份馬鈴薯種質(zhì)的28 個表型性狀進(jìn)行多樣性研究，表明大多數(shù)數(shù)量性狀群體間變異顯著，基因型×環(huán)境互作不顯著。Wang 等［14］利用30 對SSR引物對292 份馬鈴薯地方品種進(jìn)行遺傳多樣性分析，結(jié)果表明種群間PIC 和遺傳多樣性差異顯著。Duan等［15］利用11 個SSR 分子標(biāo)記對217 份中國馬鈴薯品種進(jìn)行遺傳多樣性分析，發(fā)現(xiàn)中國馬鈴薯遺傳基礎(chǔ)狹窄，并構(gòu)建了指紋圖譜。

目前，國內(nèi)外關(guān)于馬鈴薯種質(zhì)資源遺傳多樣性的研究較多，而針對馬鈴薯種質(zhì)資源綜合評價的研究仍相對較少。因此，本研究以冀西北地區(qū)連續(xù)2 年的試驗數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用22 個表型性狀對195 份馬鈴薯種質(zhì)資源進(jìn)行遺傳多樣性分析，通過將隸屬函數(shù)法和主成分分析相結(jié)合計算各種質(zhì)的綜合得分C值，以期篩選出優(yōu)異馬鈴薯種質(zhì)，為冀西北地區(qū)馬鈴薯種質(zhì)資源創(chuàng)新、充分利用及新品種選育提供一定的理論依據(jù)和材料基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

以冀西北地區(qū)收集的195 份馬鈴薯種質(zhì)為試驗材料（電子附表1），其中95 份種質(zhì)引進(jìn)于國外，包括1 份德國種質(zhì)、8份俄羅斯種質(zhì)、3份法國種質(zhì)、77份荷蘭種質(zhì)、1份加拿大種質(zhì)、2份美國種質(zhì)和3份日本種質(zhì)。上述種質(zhì)資源材料由圍場滿族蒙古族自治縣馬鈴薯研究所提供。為便于統(tǒng)計分析，文中各種質(zhì)以數(shù)字1～195為編號進(jìn)行描述。

電子附表1 195份馬鈴薯種質(zhì)資源的基本信息Electronic Table S1 Basic information on 195 potato germplasms

（續(xù)）

1.2 試驗設(shè)計

試驗于2021—2022年連續(xù)2年在河北省承德市圍場縣（41°55′32″ N，117°27′53″ E，海拔1 276 m，年平均氣溫5.3 ℃，年降水量為588.8 mm，無霜期139 d，半干旱大陸性山地季風(fēng)氣候）進(jìn)行。采用增廣隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，將所有材料分為8 個區(qū)組，每個區(qū)組種植25 個材料，每個材料種30株，單壟3行，每行10株，株距20 cm，行距90 cm，每個小區(qū)間隔1 m 為走廊，設(shè)3 次重復(fù)，四周設(shè)保護(hù)行。常規(guī)田間管理。

1.3 表型性狀調(diào)查與測定

每個品種隨機(jī)選取5 株生長狀況一致的材料，參照《NY/T 2179-2012農(nóng)作物優(yōu)異種質(zhì)資源評價規(guī)范 馬鈴薯》［16］將22個表型性狀指標(biāo)劃分為描述型和數(shù)值型性狀。其中用描述數(shù)值整數(shù)賦值的性狀定義為描述型性狀，包括株型、分枝數(shù)量、莖色、葉色、葉緣、花冠形狀、花冠顏色、薯形、皮色、肉色、芽眼深淺、芽眼多少、薯皮光滑度、結(jié)薯集中性、塊莖整齊度和塊莖大小，并通過賦值法進(jìn)行分級（表1），分級標(biāo)準(zhǔn)參照《GB/T 19557.28-2018 植物品種特異性、一致性和穩(wěn)定性測試指南 馬鈴薯》［17］。用測定數(shù)值直接描述的性狀定義為數(shù)值型性狀，包括株高、主莖數(shù)、莖粗、單株結(jié)薯數(shù)、平均單薯重和塊莖產(chǎn)量。

表1 16個描述型性狀頻率分布與多樣性指數(shù)分析Table 1 Frequency distribution and diversity index analysis of descriptive traits in potato

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

運用Excel 2019 軟件對參試種質(zhì)的表型性狀數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，包括分布頻率、變異系數(shù)等。利用Shannon-Weaver 多樣性指數(shù)（H′）來評價遺傳多樣性，性狀具體分級方法參照文獻(xiàn)［18］。利用R 3.6.0 軟件進(jìn)行頻次分布圖繪制、相關(guān)性分析、主成分分析和聚類分析；采用SPSS 22.0 軟件計算偏度、峰度及單樣本Kolmogorov-Smirnov 檢驗（K-S 檢驗）、F檢驗。計算公式如下：

Shannon-Weaver′s多樣性指數(shù)（H′）：

式中，Pi表示某性狀第i級別內(nèi)材料份數(shù)占總份數(shù)的百分比。

隸屬函數(shù)值：

式中，Xi為第i個綜合指標(biāo)，Xmin為第i個綜合指標(biāo)的最小值，Xmax為第i個綜合指標(biāo)的最大值。

綜合指標(biāo)權(quán)重：

式中，Wi為第i個綜合指標(biāo)在所有綜合指標(biāo)中的權(quán)重，Ri代表第i個主成分因子的貢獻(xiàn)率。

綜合指標(biāo)優(yōu)劣：

式中，C為綜合指標(biāo)評價值。

2 結(jié)果與分析

2.1 表型性狀的遺傳多樣性

2.1.1 描述型性狀 就描述型性狀頻率分布而言（表1），株型以半直立為主，占參試種質(zhì)的0.543 6；分枝類型以多為主，占0.559 0；莖色和葉色均以綠為主，分別占0.589 7 和0.451 3；葉緣以微波狀為主，占0.461 5；花冠形狀以近五邊形為主，占0.497 4；花冠顏色以白為主，占0.517 9；薯形以橢圓形為主，占0.297 4；薯皮色主要為乳白色，占0.312 8；薯肉色以白為主，占0.379 5；芽眼數(shù)量以多為主，占0.543 6；薯皮光滑度以光滑為主，占0.630 8；結(jié)薯集中性主要為集中，占0.559 0；塊莖整齊度和塊莖大小主要為中，占0.692 3。多樣性分析表明，遺傳多樣性指數(shù)在0.69～1.73 之間，平均為1.03，株型、芽眼深淺、塊莖整齊度、葉緣、肉色、皮色和薯形的遺傳多樣性指數(shù)高于1.00。

2.1.2 數(shù)值型性狀 將參試種質(zhì)的6 個數(shù)值型性狀進(jìn)行頻次分布直方圖繪制（圖1），各數(shù)值型性狀分布頻次呈中間高兩邊低的分布趨勢。 單樣本Kolmogorov-Smirnov 檢驗分析結(jié)果表明，株高和莖粗在2 年間呈正態(tài)分布（P＞0.05）（圖1）。除塊莖產(chǎn)量外，其余性狀在2年間均呈顯著或極顯著差異（表2）。

圖1 參試種質(zhì)6個數(shù)值型性狀的頻率分布Fig.1 Frequency distribution of 6 numerical traits of 195 potato germplasms

表2 參試種質(zhì)6個數(shù)值型性狀的基本參數(shù)及多樣性Table 2 Frequency distribution and diversity index analysis of 6 numerical traits in potato germplasms

由表2 可知，各數(shù)值型性狀存在不同程度的變異，產(chǎn)量相關(guān)的數(shù)值型性狀（單株結(jié)薯數(shù)、平均單薯重、塊莖產(chǎn)量）變異系數(shù)均高于30.00%，說明其變異程度較高，遺傳穩(wěn)定性較差。6 個數(shù)值型性狀的多樣性指數(shù)變幅為1.89～2.07，平均為2.01。其中，株高的遺傳多樣性指數(shù)最高（H′=2.07），主莖數(shù)的遺傳多樣性指數(shù)最小（H′=1.89）。綜上，數(shù)值型性狀中株高具有豐富的多樣性，主莖數(shù)的多樣性程度較低。

2.2 參試種質(zhì)表型性狀的綜合評價

2.2.1 相關(guān)性分析 相關(guān)性分析結(jié)果表明，22 個表型性狀間存在不同程度的相關(guān)性（圖2）。結(jié)果表明，株高、主莖數(shù)、莖粗兩兩指標(biāo)間呈極顯著正相關(guān)，說明馬鈴薯營養(yǎng)生長的各指標(biāo)之間相互協(xié)同；塊莖產(chǎn)量與分枝類型、塊莖整齊度、塊莖大小、株高、主莖數(shù)、莖粗、單株結(jié)薯數(shù)、平均單薯重均呈顯著或極顯著正相關(guān)，且與單株結(jié)薯數(shù)、平均單薯重的相關(guān)系數(shù)較高（r＞0.56），說明選育高產(chǎn)品種更應(yīng)注意這2 個性狀；芽眼深淺與芽眼類型呈極顯著正相關(guān)；株高、主莖數(shù)與株型、莖色呈顯著或極顯著正相關(guān)；分枝類型與莖粗、單株結(jié)薯數(shù)、平均單薯重呈極顯著正相關(guān)，與薯肉色呈顯著負(fù)相關(guān)；薯皮光滑度與莖色、花冠顏色、薯形呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān)；薯皮色與莖色、葉色、花冠顏色、薯形呈極顯著正相關(guān)。

圖2 參試種質(zhì)22個表型性狀相關(guān)性分析Fig.2 The correlation analysis of 22 phenotypic traits of 195 potato germplasms

2.2.2 主成分分析 由于表型性狀間存在不同程度的相關(guān)性，若直接依據(jù)該信息對參試種質(zhì)進(jìn)行評價將影響其真實性。為了消除這類不利因素的影響，利用主成分分析法對參試種質(zhì)進(jìn)行綜合評價。以特征值大于1.0 為主成分篩選依據(jù)，共提取前9 個主成分，累積貢獻(xiàn)率為65.669%，可較好地概括參試種質(zhì)22 個表型性狀的大部分信息（表3）。

第1 主成分貢獻(xiàn)率為14.037%，塊莖產(chǎn)量的特征向量較大；第2 主成分貢獻(xiàn)率為10.197%，花冠顏色、莖色和薯皮色的特征向量較大；第3 主成分貢獻(xiàn)率為7.250%，芽眼多少的特征向量較大；第4 主成分貢獻(xiàn)率為7.035%，塊莖大小、平均單薯重（絕對值）的特征向量較大；第5 主成分貢獻(xiàn)率為6.129%，結(jié)薯集中性的特征向量較大；第6 主成分貢獻(xiàn)率為5.891%，花冠形狀和芽眼深淺的特征向量較大；第7 主成分貢獻(xiàn)率為5.423%，薯肉色、芽眼深淺和花冠形狀（特征值）的特征向量較大；第8 主成分貢獻(xiàn)率為5.000%，塊莖整齊度和薯皮光滑度的特征向量較大；第9 主成分貢獻(xiàn)率為4.706%，葉緣（特征值）的特征向量較大。

2.2.3 表型性狀綜合評價 將195 份馬鈴薯種質(zhì)資源的22 個表型性狀值標(biāo)準(zhǔn)化處理，代入上述9 個主成分中，求得各種質(zhì)的9 個主成分得分，根據(jù)公式（2）將9 個主成分得分歸一化處理，利用公式（3）求得主成分權(quán)重系數(shù)（0.214、0.155、0.110、0.107、0.093、0.090、0.083、0.076、0.072），最后結(jié)合公式（4）得出每份種質(zhì)的綜合得分（C值），進(jìn)而對195份馬鈴薯種質(zhì)資源進(jìn)行綜合評價（電子附表1）。195 份馬鈴薯種質(zhì)C值平均為0.475，其中來自中國的S-3 的C值最高（0.700），WY82 的C值最低（0.326）。C值越高，綜合表型性狀表現(xiàn)越佳。說明S-3的綜合性狀表現(xiàn)最佳，WY82的綜合性狀表現(xiàn)最差。

相關(guān)性分析結(jié)果如表4 所示，C值與16 個表型性狀呈顯著或極顯著相關(guān)性，其中與莖色、花冠顏色、薯皮色呈顯著中度正相關(guān)（0.50＜r＜0.80），與葉色、芽眼多少、塊莖整齊度、株高、莖粗、單株結(jié)薯數(shù)呈極顯著低度正相關(guān)（0.30＜r≤0.50），與株型、分枝類型、薯形、薯肉色、芽眼深淺、塊莖大小、塊莖產(chǎn)量呈顯著或極顯著弱相關(guān)（0.00＜r≤0.30）。

2.2.4 聚類分析 將195 份馬鈴薯種質(zhì)資源的主成分得分采用離差平方和方法進(jìn)行聚類分析，在遺傳距離為0.55 時，劃分為4 個類群（圖3）。對比進(jìn)行了統(tǒng)計分析，結(jié)果如圖4所示。

圖3 195份馬鈴薯種質(zhì)資源基于C值的聚類分析Fig.3 Cluster analysis of 195 potato germplasms based on C value

圖4 不同類群描述型頻率分布、數(shù)值型性狀與綜合得分均值Fig.4 Descriptive frequency distributions， numerical trait means， and comprehensive score means for different clusters

Ⅰ類群包括59 份種質(zhì)，特征為株型半直立，分枝多，莖局部有色，綠或深綠葉，微波狀葉緣，紫色近五邊形花冠，橢圓形或長筒形薯塊，淺黃或淺紅色薯皮，芽眼淺且少，薯皮光滑，結(jié)薯集中，塊莖整齊度中等，塊莖大小中等，各數(shù)值型性狀均值高于其余類群。

Ⅱ類群包括60 份種質(zhì)，特征為株型半直立，分枝少，綠色莖和葉，微波狀或波狀葉緣，白色近五邊形花冠，淺黃或乳白色薯皮，白色薯肉，芽眼淺且少，薯皮光滑，結(jié)薯集中或中等，塊莖整齊或中等，塊莖大小中等，主莖數(shù)（2.04）和單株結(jié)薯數(shù)（6.59）最少。

Ⅲ類群包括37份種質(zhì)，特征為株型半直立，分枝多，綠色莖，綠或深綠葉，微波狀葉緣，白色星形花冠，扁圓形薯塊，乳白色薯皮，白色薯肉，芽眼淺且少，薯皮光滑度中等，結(jié)薯集中或中等，塊莖整齊度中等，塊莖大小中等，各數(shù)值型性狀均值在4個類群里均處于中間位置。

Ⅳ類群包括39 份種質(zhì)，特征為株型直立或半直立，分枝少，莖部為綠或局部有色，深綠葉，微波狀或波狀葉緣，星形或近五邊形花冠，紫色花冠，橢圓形薯塊，白或奶油色薯肉，芽眼淺，薯皮光滑，結(jié)薯集中或中等，塊莖整齊度中等，塊莖小或中等，株高（39.69 cm）最矮，莖粗（9.90 mm）最細(xì)，平均單薯重（87.31 g）和塊莖產(chǎn)量（33.98 t·hm-2）。

2.3 優(yōu)異種質(zhì)篩選

以塊莖產(chǎn)量變異系數(shù)（coefficient of variation，YCV）為橫坐標(biāo)，塊莖產(chǎn)量（tuber yield， TY）為縱坐標(biāo)，YCV=5.83、TY=47.75 為原點建立品種穩(wěn)定性象限圖（圖5-A）。位于第Ⅰ象限的種質(zhì)共22 份，特征為高產(chǎn)而不穩(wěn)產(chǎn)；位于第Ⅱ象限的種質(zhì)共72 份，特征為高產(chǎn)且穩(wěn)產(chǎn)；位于第Ⅲ象限的種質(zhì)共41 份，特征為低產(chǎn)且穩(wěn)產(chǎn)；位于第Ⅳ象限的種質(zhì)共60 份，特征為低產(chǎn)且不穩(wěn)產(chǎn)。基于以上分析結(jié)果，共篩選出豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性相對較高的72 份種質(zhì)，所選種質(zhì)產(chǎn)量相關(guān)性狀的變異系數(shù)明顯低于其余123 份品種（圖5-A）。此外，參照團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)《T-NMSP. MZB01.3-2019“蒙字標(biāo)”農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證要求 烏蘭察布馬鈴薯 鮮食型》［19］將薯形規(guī)則、薯皮光滑、芽眼淺、薯肉黃色或淺黃色作為篩選鮮食馬鈴薯的生物學(xué)指標(biāo)，從195 份馬鈴薯種質(zhì)資源中篩選出25份符合上述生物學(xué)指標(biāo)的種質(zhì)。

圖5 基于聚類分析、種質(zhì)高產(chǎn)穩(wěn)定性和鮮食馬鈴薯生物學(xué)指標(biāo)的優(yōu)異種質(zhì)篩選Fig.5 Superior germplasm screening based on high yield stability of varieties and biological indicators of fresh potato

根據(jù)環(huán)境適應(yīng)性，高產(chǎn)穩(wěn)定性及鮮食馬鈴薯生物學(xué)指標(biāo)進(jìn)行優(yōu)異種質(zhì)篩選（圖5-B），共得到9 份種質(zhì)（電子附表2），可作為冀西北地區(qū)鮮食馬鈴薯雜交育種親本或中間材料。

電子附表2 9份優(yōu)異馬鈴薯種質(zhì)的22個表型性狀數(shù)據(jù)Electronic Table S2 22 phenotypic trait data of 9 superior potato germplasms

3 討論

3.1 表型性狀遺傳多樣性

表型性狀是植物生長最直觀的表現(xiàn)，是長期自然和人工選擇的結(jié)果［20-21］。利用表型性狀對植物的遺傳多樣性進(jìn)行研究是最直接、簡便的辦法［22-23］。本研究以連續(xù)2 年在冀西北地區(qū)（河北省承德市圍場縣）種植的195 份馬鈴薯種質(zhì)資源為對象，進(jìn)行遺傳多樣性分析的結(jié)果表明，16 個描述型性狀共有62 個變異類型，遺傳多樣性指數(shù)在0.69～1.73，平均為1.03；6 個數(shù)值型性狀的遺傳多樣性指數(shù)范圍為1.89～2.07，株高的遺傳多樣性指數(shù)最高（2.07），主莖數(shù)最低（1.89）。各數(shù)值型性狀變異系數(shù)存在差異，6 個數(shù)值型性狀變異系數(shù)變幅為15.71%（莖粗）～41.30%（單株結(jié)薯數(shù)），其中單株結(jié)薯數(shù)、平均單薯重和塊莖產(chǎn)量的變異系數(shù)均高于30.00%，其在參試種質(zhì)間變異明顯，離散程度較高。此外，本研究發(fā)現(xiàn)描述型性狀的遺傳多樣性程度明顯低于數(shù)值型性狀，這與吳承金等［24］的研究結(jié)果一致，推測是由于與描述型性狀相比，數(shù)值型性狀易受環(huán)境條件、基因型等影響而發(fā)生變異［25-26］，因此變化幅度相對較大。

3.2 表型性狀綜合評價

對22 個表型性狀進(jìn)行了相關(guān)性分析，描述型性狀中，分枝類型、結(jié)薯集中性、塊莖整齊度、塊莖大小與塊莖產(chǎn)量存在顯著相關(guān)，但相關(guān)系數(shù)均較低（0.00＜r≤0.30），實際應(yīng)用意義有待實踐驗證。數(shù)值型性狀中，平均單薯重與塊莖產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)最高（r=0.563），其次為單株結(jié)薯數(shù)與塊莖產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)（r=0.561）；大多數(shù)數(shù)值型性狀間均呈極顯著相關(guān)，這與王海崗等［27］的研究結(jié)果一致，說明表型性狀間關(guān)聯(lián)性較為緊密，如果直接依據(jù)這些信息對參試種質(zhì)進(jìn)行評價會影響其真實性。主成分分析可以將大量的表型性狀指標(biāo)整合壓縮成少量的反映較多信息的綜合指標(biāo)［28-29］，主成分分析將195 份馬鈴薯種質(zhì)資源的22 個表型性狀簡化成9 個主要成分，累積貢獻(xiàn)率為65.67 %，較好地概括了參試種質(zhì)表型性狀的大部分信息。

種質(zhì)資源是作物優(yōu)良基因的載體，對其表型性狀進(jìn)行研究，對進(jìn)一步挖掘優(yōu)異基因、遺傳育種等研究具有重要意義［30］。本研究通過隸屬函數(shù)法和主成分分析相結(jié)合的方法對馬鈴薯種質(zhì)資源進(jìn)行綜合評價，該方法可靠性和可行性較高，已在甘薯［31］、木薯［32］等研究中廣泛應(yīng)用。參試種質(zhì)中，我國種質(zhì)S-3 的C值最高（0.700），綜合表現(xiàn)最好，主要表現(xiàn)為株高43.10 cm，主莖數(shù)2.24 節(jié)，莖粗11.75 mm，單株結(jié)薯數(shù)12.13個，平均單薯重147.41 g，塊莖產(chǎn)量62.67 t·hm-2；WY82 的C值最低（0.326），綜合表現(xiàn)較差，主要表現(xiàn)為株高35.20 cm，主莖數(shù)1.77 節(jié)，莖粗8.59 mm，單株結(jié)薯數(shù)4.35個，平均單薯重133.87 g，塊莖產(chǎn)量26.80 t·hm-2。相關(guān)性分析表明，C值與16 個表型性狀呈顯著或極顯著相關(guān)性，說明這些性狀直接關(guān)系到馬鈴薯種質(zhì)資源評價。

采用離差平方和法對195 份參試種質(zhì)的綜合得分C值進(jìn)行聚類，主要劃分為4 個類群，每個類群各具特征。第Ⅰ類群綜合得分均值最高（0.523），株高、主莖數(shù)、莖粗、單株結(jié)薯數(shù)、平均單薯重、塊莖產(chǎn)量6 個數(shù)值型性狀表現(xiàn)均較佳，可從中挑選高產(chǎn)優(yōu)異種質(zhì)；第Ⅱ類群綜合得分均值最低（0.436），主莖數(shù)和單株結(jié)薯數(shù)的均值為最低值，較第Ⅰ類群相比，主莖數(shù)和單株結(jié)薯數(shù)分別低21.24%和28.65%；第Ⅲ類群各數(shù)值型性狀均值均為中間型；第Ⅳ類群株高、莖粗、平均單薯重和塊莖產(chǎn)量的均值為最低值，較第Ⅰ類群相比，株高、莖粗、平均單薯重和塊莖產(chǎn)量分別低17.72%、18.82%、51.65%和41.78%。本研究聚類分析結(jié)果可為馬鈴薯新品種選育和遺傳改良提供參考。

4 結(jié)論

195 份馬鈴薯種質(zhì)資源表型性狀遺傳變異豐富，多樣性程度較高；篩選出冀西北地區(qū)適應(yīng)性強(qiáng)、高產(chǎn)且穩(wěn)產(chǎn)、表型綜合性狀表現(xiàn)較佳的9份優(yōu)異種質(zhì)，后續(xù)可用于冀西北壩上地區(qū)鮮食馬鈴薯品種改良和新品種選育。