賈亞娟，葉凌云，趙敏娟

（1. 西安財(cái)經(jīng)大學(xué) 管理學(xué)院，陜西 西安 710100；2. 西北農(nóng)林科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 楊凌 712100）

2022年的中央一號(hào)文件中提出，要推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村綠色發(fā)展，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)面源污染綜合治理，接續(xù)實(shí)施農(nóng)村人居環(huán)境整治提升五年行動(dòng)，推進(jìn)生活垃圾源頭分類減量工作。綠色引領(lǐng)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，是國(guó)家實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、踐行人與自然和諧共生理念的重要內(nèi)容。農(nóng)村環(huán)境不僅關(guān)系美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，而且關(guān)乎廣大農(nóng)村居民的生活質(zhì)量以及農(nóng)村社會(huì)的高質(zhì)量發(fā)展。在影響農(nóng)村環(huán)境的眾多污染源中，農(nóng)村生活垃圾因來源、結(jié)構(gòu)、組分的復(fù)雜，已成為當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村地區(qū)的主要污染源之一[1]，然而，傳統(tǒng)粗放的混合處理已經(jīng)不能實(shí)現(xiàn)農(nóng)村生活垃圾的有效治理和生態(tài)環(huán)境的根本改善[2]。因此，分類治理是解決農(nóng)村生活垃圾污染的根本途徑，是建設(shè)綠色新農(nóng)村的重點(diǎn)任務(wù)，是提升農(nóng)村居民生活福祉的重要舉措。

農(nóng)村生活垃圾源頭分類有助于減少后續(xù)收集和轉(zhuǎn)運(yùn)的壓力，農(nóng)村居民是生活垃圾源頭分類的主體，其自覺參與是農(nóng)村生活垃圾治理的基礎(chǔ)和關(guān)鍵因素[3]，而農(nóng)村居民進(jìn)行生活垃圾分類治理是在一定制度框架下的自主決策行為，村莊制度政策等因素會(huì)對(duì)其治理意愿及行為產(chǎn)生影響[4]。習(xí)近平生態(tài)文明思想中的生態(tài)文明制度體系觀體現(xiàn)了需要建立一個(gè)按照“源頭嚴(yán)防、過程嚴(yán)管、后果嚴(yán)懲”思路構(gòu)建的制度體系[5]。因此，結(jié)合農(nóng)村居民生活垃圾分類治理的意愿及行為，建立符合本村實(shí)情的村莊制度是推動(dòng)生活垃圾分類治理的關(guān)鍵?，F(xiàn)有研究從生活垃圾分類處理的制度體系方面進(jìn)行了深入研究，提出加強(qiáng)生活垃圾分類的基礎(chǔ)設(shè)施供給、根據(jù)實(shí)際情況安排完善便捷的垃圾分類配套設(shè)施[6]、加強(qiáng)資金保障體系建設(shè)與探索政府保底的多元投入機(jī)制[7]、建立多樣化獎(jiǎng)懲組合方式[8]等措施可以提高農(nóng)村居民生活垃圾分類治理的積極性。

現(xiàn)有研究極大地豐富了農(nóng)村生活垃圾治理的研究領(lǐng)域，但仍存在一定拓展空間，治理主體參與程度低是當(dāng)前困擾農(nóng)村環(huán)境改善的重要原因之一[9]，而計(jì)劃行為理論是行為科學(xué)領(lǐng)域的重要理論，多用于研究個(gè)體的行為動(dòng)機(jī)[10]，可以幫助研究者理解個(gè)體如何改變自己的行為模式。因此，將計(jì)劃行為理論引入農(nóng)村居民生活垃圾分類治理行為的研究，從農(nóng)村居民自身層面出發(fā)，探究影響其分類意愿及行為的內(nèi)在因素，進(jìn)而深入分析村莊制度在其中發(fā)揮的關(guān)鍵影響作用，可以提高農(nóng)村居民生活垃圾分類治理的積極性。在綠色鄉(xiāng)村建設(shè)的背景下，國(guó)家先后出臺(tái)多項(xiàng)政策推動(dòng)農(nóng)村環(huán)境整治，各級(jí)地方政府逐步改善農(nóng)村生活垃圾治理的社會(huì)環(huán)境，從村莊制度方面研究農(nóng)村居民生活垃圾分類意愿及分類行為有助于建立健全村莊生活垃圾治理體系，從根源解決農(nóng)村生活垃圾治理問題。

1 材料與研究方法

1.1 理論視角

計(jì)劃行為理論突出行為意向的重要性，而且認(rèn)為個(gè)體主觀態(tài)度、行為規(guī)范以及對(duì)行為的自身控制能力等三個(gè)因素會(huì)作用于個(gè)體的行為意向[11-12]。一般來說，個(gè)體對(duì)其實(shí)際行為具有較強(qiáng)意向時(shí)，產(chǎn)生實(shí)際行為的可能性越高，而且，當(dāng)其實(shí)際行為符合個(gè)體主觀行為規(guī)范，且個(gè)體有能力實(shí)行時(shí)，個(gè)體的行為意向便會(huì)增強(qiáng)，進(jìn)而發(fā)生實(shí)際行為[13-20]。

隨著國(guó)家對(duì)于鄉(xiāng)村環(huán)境保護(hù)的高度關(guān)注，農(nóng)村居民進(jìn)行生活垃圾治理的社會(huì)環(huán)境與制度政策的重要性逐漸凸顯出來。適當(dāng)?shù)馁Y金投入[21]、豐富的農(nóng)村環(huán)境保護(hù)宣傳動(dòng)員活動(dòng)[22-23]以及完善的生活垃圾治理制度[24]等村莊制度因素會(huì)顯著提升農(nóng)村居民生活垃圾分類治理的積極性。因此，探究農(nóng)村生活垃圾分類治理的組織、支持、執(zhí)行等村莊制度因素如何影響農(nóng)村居民的主觀態(tài)度、行為規(guī)范以及自身行為控制，進(jìn)而如何影響其生活垃圾分類治理的意愿及行為，是推動(dòng)農(nóng)村居民進(jìn)行生活垃圾分類治理的關(guān)鍵所在。

1.2 研究假說與框架

（1）計(jì)劃行為理論。計(jì)劃行為理論指出了農(nóng)村居民的主觀規(guī)范、分類態(tài)度、知覺行為控制對(duì)于其生活垃圾分類治理意愿及行為的影響。主觀規(guī)范反映農(nóng)村居民進(jìn)行生活垃圾分類治理時(shí)感知到的社會(huì)壓力[25-26]，農(nóng)村居民生活垃圾分類治理行為受其家人、朋友和鄰居的影響，如果周圍人都積極進(jìn)行生活垃圾治理并對(duì)周圍人產(chǎn)生監(jiān)督作用，會(huì)提升居民自身生活垃圾分類治理的意愿[27]；農(nóng)村居民的分類治理態(tài)度是居民對(duì)生活垃圾治理的某些特定行為措施的喜愛或者不喜愛程度。態(tài)度是農(nóng)村居民垃圾分類行為的關(guān)鍵影響變量，正向強(qiáng)化居民垃圾分類態(tài)度，可以激發(fā)農(nóng)村居民生活垃圾分類治理的積極性[28]，進(jìn)一步影響農(nóng)村居民的知覺行為控制；知覺行為控制是指?jìng)€(gè)體所具備的經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰σ约皩?duì)執(zhí)行某特定行為所預(yù)期到的困難，它反映個(gè)體對(duì)促進(jìn)或阻礙執(zhí)行行為因素的知覺[29-30]，一般而言，農(nóng)村居民對(duì)環(huán)境保護(hù)的認(rèn)知和對(duì)垃圾分類治理方法措施的了解越多，則生活垃圾分類治理的意愿越高[6]，采取生活垃圾分類行為的可能性越大，而且，政府相關(guān)部門完善分類條件，為居民提供垃圾分類信息獲取平臺(tái)，可增加居民生活垃圾治理的積極性，其分類意愿更高。分類意愿是指?jìng)€(gè)體為分類行為所愿意付出的時(shí)間、精力和資源等，農(nóng)村居民的分類意愿受其分類態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制影響的同時(shí)[31]，還會(huì)對(duì)其分類行為產(chǎn)生直接影響，而其他影響行為的因素也可以通過影響分類意愿間接影響居民的分類行為。因此，主觀規(guī)范、治理態(tài)度以及知覺行為控制都對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類治理意愿有影響，并進(jìn)一步影響居民的分類行為。綜上，本文提出如下假設(shè)：

H1：主觀規(guī)范對(duì)居民的分類意愿有正向影響。

H2a：分類態(tài)度對(duì)居民的分類意愿有正向影響；

H2b：分類態(tài)度對(duì)居民的知覺行為控制有正向影響。

H3：知覺行為控制對(duì)居民的分類意愿有正向影響。

H4：居民的分類意愿對(duì)居民的分類行為有正向影響。

（2）村莊制度。農(nóng)村垃圾處理問題在21世紀(jì)開展“美麗鄉(xiāng)村建設(shè)”和村莊整治時(shí)期開始得到關(guān)注[32-35]。自2008年起國(guó)家先后發(fā)布多項(xiàng)政令方案以促進(jìn)農(nóng)村生活垃圾治理[36-38]：通過建立完善的垃圾分類回收制度，提高農(nóng)村居民的知覺行為控制；明確垃圾收集處理方法、加大資金投入力度和組織宣傳力度，增加農(nóng)村居民的主觀規(guī)范性和參與生活垃圾分類治理的態(tài)度。綜上，本文提出如下假設(shè)。

H5a：村莊制度對(duì)農(nóng)村居民的主觀規(guī)范有正向影響；

H5b：村莊制度對(duì)農(nóng)村居民的分類態(tài)度有正向影響；

H5c：村莊制度對(duì)農(nóng)村居民的知覺行為控制有正向影響。

綜上分析，本文從村莊制度視角出發(fā)，基于計(jì)劃行為理論構(gòu)建農(nóng)村居民生活垃圾分類治理行為的研究框架，如圖1所示。

圖1 研究框架

1.3 數(shù)據(jù)來源

本文以陜西省農(nóng)村地區(qū)為研究區(qū)域，依據(jù)“區(qū)（縣）—鄉(xiāng)鎮(zhèn)—自然村—農(nóng)戶”分層與隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方法展開，在綜合考慮各區(qū)（縣）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口比例等社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件基礎(chǔ)上，每個(gè)區(qū)（縣）選取3個(gè)共12個(gè)鎮(zhèn)/街道，每個(gè)鎮(zhèn)/街道選取3到6個(gè)自然村，總共52個(gè)自然村進(jìn)行調(diào)查，其中普通鄉(xiāng)村40個(gè)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐地7個(gè)，城郊結(jié)合地5個(gè)。共調(diào)查獲得有效農(nóng)村居民樣本863份，樣本特征如表1所示。

表1 樣本特征描述

從樣本特征中可以看出，被調(diào)查的農(nóng)村居民中男性居民較多，約占2/3；大部分的農(nóng)村居民為中年人和老年人，年輕人較少；居民整體的受教育程度較高，大部分居民受教育年限在6年以上；農(nóng)村居民的年收入水平大多處于10萬元以下；大部分受訪居民為本村居民，在本村居住時(shí)間超過30年的占74.4%。

1.4 變量選擇

根據(jù)計(jì)劃行為理論及相關(guān)研究成果，結(jié)合調(diào)研區(qū)域的實(shí)際情況，農(nóng)村居民生活垃圾分類意愿受其主觀規(guī)范、分類態(tài)度以及知覺行為控制影響，且分類意愿影響居民的分類行為。因此，本文選擇6個(gè)潛變量和18個(gè)觀測(cè)變量進(jìn)行研究，變量的特征詳見表2。

表2 變量含義及其描述性統(tǒng)計(jì)

1.5 模型設(shè)定

結(jié)構(gòu)方程模型常用來驗(yàn)證結(jié)構(gòu)關(guān)系，可直接和間接地討論變量之間關(guān)系的性質(zhì)和方向[39-42]。基于本文研究對(duì)象受到多方面、多指標(biāo)因素的影響，采用結(jié)構(gòu)方程模型研究分析。結(jié)構(gòu)方程模型計(jì)算公式為[43]：

式（1）為結(jié)構(gòu)方程式。其中，η代表內(nèi)生潛變量，即農(nóng)村居民生活垃圾分類行為；γ為外生潛變量對(duì)內(nèi)生潛變量的關(guān)系；ξ為外生潛變量，代表農(nóng)村居民生活垃圾分類態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制和村莊制度；β為內(nèi)生潛變量之間的關(guān)系。式（2）、式（3）為內(nèi)生潛變量與外生潛變量的計(jì)算方式。其中，Y為η的觀測(cè)變量向量，X為ξ的觀測(cè)變量向量；λ是回歸類型。ζ、ε、δ是模型的殘差項(xiàng)。

2 實(shí)證分析

2.1 信度及效度檢驗(yàn)

本文使用SPSS 22.0軟件對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行信度和效度檢驗(yàn)，Cronbach’sα在研究中常用來作為測(cè)試信度的指標(biāo)，當(dāng)Cronbach’sα≥0.70時(shí)，表明信度較高；當(dāng)0.35≤Cronbach’sα＜0.70時(shí)，表明信度一般；當(dāng)Cronbach’sα＜0.35時(shí)，則表明信度較低。本次調(diào)查的標(biāo)準(zhǔn)化Cronbach’sα值為0.908，表明數(shù)據(jù)整體的可信度較高。

以探索性因子分析（EFA）檢驗(yàn)因子載荷，結(jié)合KMO和Bartlett檢驗(yàn)效度，研究樣本數(shù)據(jù)的可靠性、穩(wěn)定性和內(nèi)部一致性。KMO統(tǒng)計(jì)量在0.7以上時(shí)檢測(cè)效果較好。本次調(diào)查的KMO值為0.884，表明模型之間相關(guān)性較高，具有較好的效度。

2.2 模型修正及模型擬合度檢驗(yàn)

本文使用AMOS 23.0對(duì)模型進(jìn)行擬合分析時(shí)發(fā)現(xiàn)部分?jǐn)M合值不符合標(biāo)準(zhǔn)，表明所構(gòu)建模型路徑中存在一定問題，經(jīng)過對(duì)模型路徑的修改校正后，模型的擬合指標(biāo)如表3所示。從表中可以看出RMSEA＜0.05，擬合良好，模型可接受[44]；增值擬合度指標(biāo)與預(yù)期值相差較小，擬合情況較好，對(duì)模型擬合度影響微弱；其余指標(biāo)均在預(yù)期范圍內(nèi)。

表3 模型擬合度檢驗(yàn)

2.3 檢驗(yàn)結(jié)果分析

由于在假設(shè)和模型設(shè)立中存在遞歸路徑，故數(shù)據(jù)分析方法采用極大似然法檢驗(yàn)各假設(shè)，并采用Bootstrap法對(duì)可能存在的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果及路徑分析如表4、表5及圖2所示。

表4 檢驗(yàn)結(jié)果

表5 中介效應(yīng)分析

圖2 結(jié)構(gòu)方程模型路徑圖

根據(jù)圖2和表4中的數(shù)據(jù)可以看出，假設(shè)H5c的顯著性P值為0.083，大于0.05，說明村莊制度對(duì)于農(nóng)村居民的知覺行為控制影響不顯著，不支持原假設(shè)，其原因可能是農(nóng)村居民對(duì)垃圾分類治理的知覺行為控制主要來自其自身的認(rèn)知和經(jīng)驗(yàn)，受外部因素影響較低。假設(shè)H1、H2a、H2b、H3、H4、H5a和H5b的顯著性P值均小于0.05，假設(shè)成立。根據(jù)表5可知，在“村莊制度→分類態(tài)度→知覺行為控制”與“分類態(tài)度→知覺行為控制→分類意愿”兩條路徑中，直接效應(yīng)與間接效應(yīng)并存，其余5條路徑為間接效應(yīng)。根據(jù)假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果以及農(nóng)村居民生活垃圾分類行為的結(jié)構(gòu)方程模型路徑圖，對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類行為分析如下。

村莊制度。村莊制度主要從農(nóng)村居民生活垃圾分類主觀規(guī)范、分類態(tài)度兩方面對(duì)其生活垃圾分類行為產(chǎn)生一定作用，路徑系數(shù)分別為0.23和0.24，影響比較明顯；并通過分類態(tài)度這一中介進(jìn)一步影響農(nóng)戶的知覺行為控制，影響系數(shù)分別為0.133和0.114，影響系數(shù)的差距較少，間接效應(yīng)在該路徑的影響效果較為重要。這表明農(nóng)村居民生活垃圾分類治理意愿受到村莊制度的影響，有效的村莊組織動(dòng)員力度可以提升農(nóng)村居民生活垃圾分類治理的積極性，加大財(cái)政支持和完善垃圾分類處理等相關(guān)政策有助于增強(qiáng)農(nóng)村居民生活垃圾分類治理意愿，進(jìn)而增加其分類治理行為。

主觀規(guī)范。農(nóng)村居民生活垃圾分類主觀規(guī)范正向影響其分類意愿，路徑系數(shù)為0.52。表明農(nóng)村居民的主觀規(guī)范對(duì)其分類意愿有較強(qiáng)的影響；所測(cè)量的觀測(cè)變量均對(duì)農(nóng)村居民的主觀規(guī)范有較強(qiáng)的解釋能力?？梢钥闯觯河H戚朋友的帶動(dòng)以及農(nóng)村居民所處社會(huì)環(huán)境的影響能夠增強(qiáng)其自身的主觀規(guī)范性；樹立分類光榮的思想能提高農(nóng)村居民生活垃圾分類治理的積極性，提高其分類治理的意愿及行為。

分類態(tài)度。農(nóng)村居民生活垃圾分類態(tài)度對(duì)其自身的知覺行為控制及分類意愿均存在直接顯著正向影響，路徑系數(shù)分別為0.26和0.45，同時(shí)，分類態(tài)度通過知覺行為控制為中介間接影響農(nóng)村居民的分類意愿，但直接效應(yīng)與間接效應(yīng)的差距較大，影響系數(shù)分別為0.469和0.012，說明直接效應(yīng)起到主要影響作用。這表明農(nóng)村居民已能基本理解生活垃圾分類治理的重要意義，認(rèn)為實(shí)行生活垃圾分類治理可以改善農(nóng)村居住環(huán)境，產(chǎn)生一定的生態(tài)社會(huì)效益，從而提升生活質(zhì)量，因此分類比較積極；農(nóng)村居民積極投身在生活垃圾治理的過程中，也愿意帶動(dòng)其他居民一起進(jìn)行生活垃圾分類治理，促進(jìn)整體的生活垃圾治理意愿，從而進(jìn)一步影響農(nóng)村居民的分類行為。

知覺行為控制。知覺行為控制對(duì)于農(nóng)村居民生活垃圾分類意愿具有顯著正向影響。結(jié)果的產(chǎn)生與村莊發(fā)展情況及宣傳動(dòng)員情況有關(guān)，表明環(huán)境問題在受到社會(huì)各界的重視后，對(duì)于農(nóng)村居民的環(huán)保教育以及相關(guān)建設(shè)也取得了一定的進(jìn)展，農(nóng)村居民對(duì)生活垃圾分類治理的了解程度增高，獲取相關(guān)信息的難度降低，增強(qiáng)了農(nóng)村居民的知覺行為控制力，促進(jìn)了農(nóng)村居民生活垃圾分類治理的積極性與分類行為。

分類意愿。主觀規(guī)范、分類態(tài)度和知覺行為控制均對(duì)居民生活垃圾分類意愿產(chǎn)生正向影響，同時(shí)，分類意愿對(duì)其分類行為具有正向的影響作用，路徑系數(shù)為0.97?？梢?，農(nóng)村居民有較高的生活垃圾分類積極性，愿意進(jìn)行垃圾分類投放，并在未來會(huì)積極踐行生活垃圾分類治理規(guī)章制度，采取實(shí)際分類行為。

3 討論

農(nóng)村生活垃圾治理問題一直是農(nóng)村環(huán)境改善的重點(diǎn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)從設(shè)備設(shè)施、資金投入、環(huán)境政策等方面進(jìn)行了廣泛研究，而涉及農(nóng)村居民自身態(tài)度情感因素的研究較少，治理主體參與程度低的問題一直存在。推動(dòng)農(nóng)村生活垃圾分類治理是一項(xiàng)長(zhǎng)久持續(xù)性工作，而農(nóng)村居民是這一工作的源頭主體。因此，基于農(nóng)村居民的心理情感，推動(dòng)其積極參與到生活垃圾分類治理中，養(yǎng)成分類投放與收集的良好習(xí)慣，有助于從根源上解決農(nóng)村生活垃圾治理問題。

目前，中央及地方政府從“獎(jiǎng)勵(lì)”與“懲罰”方面出臺(tái)了多項(xiàng)政策以激勵(lì)農(nóng)村居民積極進(jìn)行生活垃圾分類治理。本文以計(jì)劃行為理論為框架，引入村莊制度外生潛變量，探求村莊制度對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類主觀規(guī)范、分類態(tài)度以及知覺行為控制等方面的影響，并進(jìn)一步探究其對(duì)于農(nóng)村居民生活垃圾分類意愿與分類行為的影響。結(jié)合陜西省部分村鎮(zhèn)的調(diào)研數(shù)據(jù)，通過建模與實(shí)證分析，找出農(nóng)村居民自身層面影響生活垃圾源頭分類治理的因素，并探求村莊制度對(duì)于農(nóng)村居民的影響效應(yīng)，為后續(xù)推進(jìn)農(nóng)村環(huán)境保護(hù)建設(shè)提供理論支撐與政策建議。

本研究結(jié)合了計(jì)劃行為理論與結(jié)構(gòu)方程模型。計(jì)劃行為理論基于認(rèn)知過程，即態(tài)度與意愿促使行為發(fā)生，然而，在實(shí)際行為的產(chǎn)生過程中，會(huì)出現(xiàn)不確定因素的干擾導(dǎo)致行為與意愿發(fā)生背離，這種背離情況會(huì)對(duì)結(jié)果的顯著性產(chǎn)生影響，從而影響研究結(jié)論。在后續(xù)的研究中，進(jìn)一步深入探究意愿與行為的背離情況，以補(bǔ)充豐富農(nóng)村居民生活垃圾分類治理的相關(guān)研究。

4 結(jié)論與建議

本文從村莊制度視角出發(fā)，基于計(jì)劃行為理論構(gòu)建了農(nóng)村居民生活垃圾分類治理行為模型，并通過結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。模型整體擬合度良好，除村莊制度影響知覺行為控制的路徑外，其他路徑方向與理論假設(shè)一致，各觀測(cè)變量對(duì)于對(duì)應(yīng)潛變量都有較好的解釋能力。表明計(jì)劃行為理論可順利解釋本研究人群——農(nóng)村居民生活垃圾分類治理行為，驗(yàn)證了計(jì)劃行為理論在農(nóng)村居民生活垃圾治理行為研究中的適用性。研究結(jié)果顯示，村莊制度對(duì)影響農(nóng)村居民生活垃圾分類意愿的因素，即主觀規(guī)范等因素的影響較為明顯，從而間接影響農(nóng)村居民生活垃圾分類治理意愿，并通過分類意愿，最終對(duì)農(nóng)村居民生活垃圾分類治理行為產(chǎn)生正向影響。根據(jù)計(jì)劃行為理論的特性以及實(shí)證分析結(jié)果，從以下幾個(gè)方面提出對(duì)策建議：

（1）健全完善生活垃圾治理制度。農(nóng)村生活垃圾已逐漸呈現(xiàn)出復(fù)雜化的趨勢(shì)，簡(jiǎn)單的垃圾分類與處理標(biāo)準(zhǔn)已不適應(yīng)來源多樣的生活垃圾，部分垃圾因沒有明確分類標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致農(nóng)村居民無法正確進(jìn)行分類處理，從而導(dǎo)致農(nóng)村居民生活垃圾分類意愿下降，分類行為減弱。

（2）積極組織動(dòng)員村民參與生活垃圾分類治理，充分發(fā)揮村干部的帶頭作用與監(jiān)督職能。組織多種形式的環(huán)境保護(hù)、垃圾分類回收主題活動(dòng)，調(diào)動(dòng)農(nóng)村居民生活垃圾分類治理的積極性；村干部帶頭進(jìn)行生活垃圾分類治理可以形成榜樣效應(yīng)，樹立起垃圾分類處理光榮的思想，帶動(dòng)本村居民的積極響應(yīng)；同時(shí)，村干部的有力監(jiān)督可以提升農(nóng)村居民的主觀規(guī)范性與知覺行為控制力，提高其生活垃圾分類治理意愿及分類行為。

（3）營(yíng)造集體環(huán)保氛圍，加強(qiáng)環(huán)保政策宣傳。研究結(jié)果表明，農(nóng)村居民所處的社會(huì)環(huán)境對(duì)農(nóng)村居民的分類治理行為影響較大，親戚、朋友、鄰居等周圍人的積極參與可以帶動(dòng)農(nóng)村居民自身分類治理的積極性，具有較高積極性的居民也更愿意帶動(dòng)周圍人行動(dòng)起來。以全體村民作為提高生活垃圾治理效率的出發(fā)點(diǎn)，營(yíng)造“人人參與、共同享有”的治理氛圍，可以轉(zhuǎn)變不積極的居民態(tài)度，增強(qiáng)居民的分類積極性，形成良性的影響局面，進(jìn)而不斷產(chǎn)生外溢作用。