劉華，田逢軍

（1. 江西開放大學 人文學部，江西 南昌 330000；2. 江西財經(jīng)大學 旅游與城市管理學院，江西 南昌 330000）

城市休閑空間是人們?nèi)粘Ｐ蓍e娛樂的重要場所，是促進城市發(fā)展的重要功能空間，對表達人性、促進高技術與高感情的平衡、突出城市的人道化等有重要價值。隨著我國社會經(jīng)濟的快速發(fā)展、城市化進程的加快以及人們閑暇時間的增加，休閑已呈大眾化發(fā)展趨勢。2013年，國務院頒布實施了《國民旅游休閑綱要（2013—2020年）》，國民休閑的大格局正在形成。國內(nèi)的休閑城市建設也到了如火如荼的階段，“中國十大特色休閑城市”“中國特色魅力城市”“中國避暑旅游城市”等城市排行活動陸續(xù)展開；同時，城市休閑熱不斷升溫，休閑購物、休閑聚餐、休閑文藝、休閑旅游、休閑度假等多元化的休閑方式不斷涌現(xiàn)，休閑正成為城市生活的重要內(nèi)容。城市休閑空間在現(xiàn)代國民旅游休閑體系與休閑城市建設中占據(jù)著越來越重要的地位。國民休閑背景下，城市休閑空間研究也成為國內(nèi)不同學科領域研究者共同關注的熱點話題。學者們對城市休閑空間問題進行了大量研究并取得了豐碩成果。雖然已有學者[1-5]對國內(nèi)該領域的研究成果進行了綜述，但主要是從城市游憩空間的概念與發(fā)展歷程、研究內(nèi)容及成果等角度進行分析，研究方法以傳統(tǒng)的文獻統(tǒng)計為主，缺乏對該領域知識進化的屬性與特征的分析。近年來國際上新興的科學知識圖譜研究，結合引文分析、復雜網(wǎng)絡和社會網(wǎng)絡分析等理論與方法，用可視化的圖譜形象地生成研究文獻的引證景觀，對于探索某一研究領域知識網(wǎng)絡、知識流動與知識演化等知識進化的規(guī)律，具有重要的理論與實用價值[6]。本研究利用CiteSpace文獻計量分析軟件，在對關鍵詞詞頻及其中心性進行統(tǒng)計的基礎上繪制知識圖譜，嘗試對國內(nèi)城市休閑空間研究進展進行知識計量分析，揭示該領域的研究歷程與知識基礎、研究熱點及主要研究內(nèi)容等知識進化的特征，為把握城市休閑空間研究領域知識進化的基礎與特征、歷程與趨勢提供參考和借鑒，并在對國內(nèi)相關研究存在問題分析的基礎上，提出未來應重點研究的若干方向和領域。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

本研究主要采用美國德雷克塞爾大學陳超美博士開發(fā)的可視化分析軟件CiteSpace進行文獻分析。該軟件通過創(chuàng)造性地把可視化技術和科學計量學結合起來，同時融合了聚類分析、社會網(wǎng)絡分析等分析方法實現(xiàn)對文獻信息的可視化，能夠直觀地反映學科領域的發(fā)展軌跡、知識基礎、研究熱點與主要研究內(nèi)容等，從而開創(chuàng)了以知識單元為分析基礎的可視化學術與應用領域[6-7]。

中國知網(wǎng)（CNKI）相較其他中文數(shù)據(jù)庫，文獻數(shù)量多，覆蓋面全。為確保數(shù)據(jù)來源的高相關性及高質性，本研究以CNKI中國學術期刊網(wǎng)絡出版總庫為數(shù)據(jù)源，期刊范圍限定為北大中文核心期刊、CSSCI和CSCD來源期刊（含擴展版）。為了研究的方便，在設定檢索條件時，以主題=“城市休閑空間”或“城市游憩空間”或“城市旅游空間”進行檢索，檢索時間為2021年10月7日。由于國內(nèi)第一篇可檢索到的以城市休閑空間為研究主題的文獻出現(xiàn)在2001年，因此，將時間限定為2001年1月1日—2021年10月7日。為了保證分析的客觀性和準確性，進一步剔除與主題不相關的文獻，最終得到316篇相關論文。文獻信息包括標題、作者、機構、摘要、關鍵詞等，將上述數(shù)據(jù)以txt文本格式導入CiteSpace文獻分析工具進行分析。

2 研究進展分析

2.1 年度發(fā)文量分析

不同年度的發(fā)文量可以從一個側面說明某領域研究的發(fā)展趨勢。根據(jù)年度發(fā)文量的情況可將我國城市休閑空間研究總體上分為兩個階段（圖1）。2001—2005年為初步發(fā)展階段。該時期國內(nèi)有關城市休閑空間研究的年度發(fā)文量一直在低位數(shù)（個位數(shù)）上徘徊；2006年的發(fā)文量首次突破個位數(shù)，之后的發(fā)文量雖然在不同年份有一定程度的波動，但總體呈現(xiàn)持續(xù)增長趨勢；2015—2016年，年度發(fā)文量達到峰值（25篇）；2016年以后至今，這一時期的年度發(fā)文量雖然在持續(xù)下降，但仍保持在一定的篇數(shù)以上，表明我國城市休閑空間的研究進入到蓄勢待發(fā)階段?？梢妵鴥?nèi)有關城市休閑空間的研究成果并不多，該領域的相關研究還有待進一步地深入探討。

圖1 國內(nèi)城市休閑空間文獻發(fā)表數(shù)量

2.2 重點研究機構分析

論文作者所屬研究機構的發(fā)文量是衡量該機構在相關領域研究實力的重要指標。本研究在統(tǒng)計各科研單位相關發(fā)文量的基礎上，采用CiteSpace軟件對排名前15位的研究機構進行重點分析，得到國內(nèi)城市休閑空間主要研究機構的共現(xiàn)圖譜（圖2）。其中，一個節(jié)點代表一個機構，節(jié)點越大表明該機構發(fā)文頻次越高，影響越大。節(jié)點間的連線體現(xiàn)了機構之間存在著合作關系，連線越粗研究領域相關性越大，進行合作研究的次數(shù)就越多[8]。如圖2所示，江南大學商學院和江西財經(jīng)大學旅游與城市管理學院以較大優(yōu)勢，成為圖譜中最顯著的節(jié)點，表明這兩個研究機構在國內(nèi)城市休閑空間研究領域具有較為明顯的學術研究潛力。這可能與其所建立的核心學術團隊以及主要科研成員的研究專長或研究方向密不可分。江南大學商學院在無錫旅游發(fā)展研究中心的基礎上，成立了“無錫旅游與區(qū)域發(fā)展研究基地”，其基地成員還對“城市休閑經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略”進行了專題研究。江西財經(jīng)大學旅游與城市管理學院建立了“江西旅游發(fā)展研究中心”，城市旅游與城市休閑是該中心的主要研究方向之一。除此之外，其后的13家研究機構發(fā)文量總體相當，僅發(fā)表了兩篇、三篇與城市休閑空間相關的論文。另外，雖然國內(nèi)該領域的部分研究機構之間已出現(xiàn)少量的合作關系（如江南大學與南京師范大學），但總體上共現(xiàn)圖譜仍處于孤立分布的均質狀態(tài)，預示著這些研究機構間成規(guī)模的合作網(wǎng)絡尚未形成。

圖2 國內(nèi)城市休閑空間主要研究機構合作網(wǎng)絡

2.3 重要作者分析

研究者及他們的網(wǎng)絡是研究領域的核心要素,通過文獻作者共現(xiàn)網(wǎng)絡分析可以發(fā)現(xiàn)合作密切的學者群，發(fā)掘學術研究的團隊效應[6]。根據(jù)CNKI的檢索結果，對城市休閑空間研究領域的作者進行分析，由于研究的總文獻數(shù)不多，因此，設置相應參數(shù)為0，得到國內(nèi)城市休閑空間研究文獻全部作者合作網(wǎng)絡圖譜（圖3）。圖3表明，樣本文獻有超過156名研究人員，且已形成了41個2人以上的研究團隊或小組。其中，又以卞顯紅、沙潤和李仁杰、郭風華等為核心的研究團隊人數(shù)較多、合作網(wǎng)絡較為健全。但總體上看，各研究團隊或小組之間尚未顯示明確的合作關系，大部分都處于孤立狀態(tài)。

圖3 國內(nèi)城市休閑空間全部作者合作網(wǎng)絡

依據(jù)普賴斯所提出的核心作者計算公式M=0.749(Nmax)1/2來確定國內(nèi)城市休閑空間研究核心作者的數(shù)量，該公式中N為所統(tǒng)計的年限中最高產(chǎn)的那位作者的文獻數(shù)。只有那些發(fā)表文獻數(shù)在M篇以上的人，方能成為核心作者，也即多產(chǎn)作者[9]。由表1可知，最高產(chǎn)的作者是江南大學商學院的卞顯紅，有11篇論文，計算得出M=1.59，即發(fā)表論文數(shù)達到2篇的作者為核心作者。統(tǒng)計表明，共有14位核心作者的發(fā)文量在2篇及以上，他們構成了國內(nèi)城市休閑空間研究的主力軍，對城市休閑空間的研究起到重要推動作用。但這些核心作者僅占該領域研究者總數(shù)的8.97%，且發(fā)文總量（43篇）占該領域文獻總量（316篇）的比重遠未達到普賴斯定律的50%，說明該領域的核心作者群尚未形成。

表1 核心作者及其所屬單位分布

2.4 研究熱點分析

本研究通過分析關鍵詞的中心性來探討城市休閑空間的研究熱點。一個關鍵詞的中心性越強，意味著它控制的關鍵詞之間的信息流越多，該關鍵詞與其他關鍵詞在文獻中共現(xiàn)的次數(shù)就多。中心性高的關鍵詞代表著一段時間內(nèi)研究者共同關注的話題，即某學科或領域的研究熱點[8]。選擇節(jié)點類型為關鍵詞，利用CiteSpace軟件對文獻中出現(xiàn)的關鍵詞詞頻及其中心性進行統(tǒng)計。如表2所示，歷年中心性大于0.1的熱點詞匯包括“游憩空間”（0.56）、“城市旅游”（0.48）、“城市休閑空間”（0.41）、“旅游網(wǎng)絡”（0.35）、“空間結構”（0.3）、“長江三角洲”（0.26）、“集聚群”（0.23）、“環(huán)城游憩帶”（0.18）、“武漢”（0.12）、“北京”（0.11）等，這反映了國內(nèi)城市休閑空間研究在推進、發(fā)展過程中關注領域的聚焦與變化。結合文獻回溯與分析可知，該領域研究熱點從城市休閑空間的概念、內(nèi)涵及原理等概念性研究逐步向實證研究發(fā)展。其中，長江三角洲是研究的重點區(qū)域；而人口大城市往往成為首選的研究案例地，如北京、武漢等，這與案例城市的社會經(jīng)濟地位、休閑需求水平以及科研機構設置和研究取向有著密切聯(lián)系。

表2 關鍵詞共現(xiàn)頻次、中心性及年代（中心性＞0.1）

如研究熱點圖譜（圖4）所示，頻次和中心性排在前列的四個關鍵詞城市游憩空間、游憩空間、城市旅游、空間結構處在網(wǎng)絡的核心位置，其他頻次與中心性較高的詞匯涵蓋了城市休閑空間領域的研究對象、內(nèi)容與方法。結合文獻分析，表明國內(nèi)城市休閑空間研究主要以城市游憩空間與城市旅游空間為中心，圍繞城市游憩空間結構模式、城市游憩吸引物（游憩商業(yè)區(qū)與環(huán)城游憩帶）、城市游憩需求與行為（空間認知）、城市旅游空間結構及發(fā)展模式、城市旅游空間布局優(yōu)化、城市休閑與休閑城市建設等熱點展開，呈現(xiàn)出從單一問題研究向多維度綜合研究發(fā)展的趨勢。

圖4 研究熱點圖譜

2.5 研究內(nèi)容分析

關鍵詞詞頻統(tǒng)計在一定程度上可以揭示某領域研究的主要研究內(nèi)容。在收集的316篇文獻中，共有279個關鍵詞，對含義相近或相似的關鍵詞進行合并，并按主題進行歸類，在關鍵詞詞頻統(tǒng)計的基礎上得到詞頻出現(xiàn)次數(shù)最多的前五位研究主題，除了城市休閑空間概念與內(nèi)涵的研究[10-13]以外，其他方面的研究主題則相對較少且比較分散，因而統(tǒng)一歸為其他類（圖5）。如圖5所示，城市休閑空間研究內(nèi)容主要集中在城市休閑空間結構及其發(fā)展模式、城市休閑吸引物、城市休閑空間規(guī)劃與設計、城市休閑空間研究理論與方法、城市休閑者等幾個方面，這與前面的研究熱點分析結果相吻合。

圖5 城市休閑空間文獻關鍵詞詞頻

結合原文回溯與分析，詞頻量最大的五類研究組成中，城市休閑吸引物的研究主要集中在環(huán)城游憩帶的研究[14-20]以及城市游憩商業(yè)區(qū)[21-26]和游憩中心[27-30]的研究上，表現(xiàn)出明顯的理論與實證相結合的特征；城市休閑者的研究主要以城市居民為研究對象[31]，圍繞城市休閑者需求特征[32]、城市居民休閑行為特征[33-35]、城市休閑場所認知結構[36]、城市居民游憩地方依戀[37]和城市居民游憩環(huán)境心理[38]等方面展開；城市休閑空間規(guī)劃與設計的研究則初步呈現(xiàn)出多學科融合的趨勢，地理學角度的研究較注重城市形態(tài)[39]與城市意象[40-41]，生態(tài)學角度的研究則把城市的整體環(huán)境作為維持人類生命的系統(tǒng)和從事游憩活動的載體來探討[42-43]，社會學角度的研究常以城市社會為研究對象，探究其起源、發(fā)展、變遷及與城市居民間的相互作用和影響，而文化角度的城市休閑空間規(guī)劃與設計研究則注重城市符號景觀的設計與表達以及社會文化傳統(tǒng)的展現(xiàn)[44]；城市休閑空間結構及其發(fā)展模式研究一直是我國城市休閑空間研究的重點，主要集中于城市休閑空間結構模式的探討[32,45-50]以及城市休閑空間構成要素的研究[45,47]；在城市休閑空間的研究方法上，早期以定性研究方法為主[10,12,21]，后逐漸轉向定量研究為主導，相關研究方法主要涉及空間結構模型[46-52]、空間句法[53-54]、GIS[38,55]、數(shù)理統(tǒng)計分析[56]和社會網(wǎng)絡分析[57]等。近年來逐步轉向多學科研究方法的綜合運用，從而使得該領域的研究更加深入、全面。其中，借助GIS方法進行空間分析的運用進行得比較深入，形成了一定的學科特色。從研究內(nèi)容的類型分布來看，國內(nèi)城市休閑空間研究已逐漸走向有多學科參與的綜合研究，但研究主題仍表現(xiàn)得較為集中，一些領域的研究有待進一步地發(fā)掘和深入探討。

3 結論與展望

3.1 結論

國民休閑背景下，研究者對城市休閑空間的研究日益關注。由于國內(nèi)該領域的研究起步較晚，在核心期刊上的年度發(fā)文量相對偏少；江南大學商學院和江西財經(jīng)大學旅游與城市管理學院是該領域較有影響力的研究機構，但機構間合作較少，成規(guī)模的合作網(wǎng)絡尚未形成；14位核心作者對國內(nèi)城市休閑空間的研究起到了重要推動作用，但還沒有形成有強大影響力的核心作者群；研究熱點以城市游憩空間和城市旅游空間研究為中心，以長江三角洲為重點研究區(qū)域，圍繞城市游憩空間結構模式、城市游憩吸引物、城市游憩者需求與行為、城市旅游空間結構及發(fā)展模式、城市旅游空間布局優(yōu)化、城市休閑與休閑城市建設等主題展開，呈現(xiàn)出從概念性研究逐步向實證研究發(fā)展、從單一問題研究向多維度綜合研究發(fā)展的趨勢；城市休閑空間結構及其發(fā)展模式、城市休閑吸引物、城市休閑空間規(guī)劃與設計和城市休閑者等相應地構成了該領域研究的主要內(nèi)容，相關研究也逐漸走向有多學科參與的綜合研究，但研究主題仍表現(xiàn)得較為集中，一些領域的研究有待進一步地發(fā)掘和深入探討。

3.2 展望

由前述所及，國內(nèi)城市休閑空間的研究經(jīng)過二十余年的發(fā)展，已初步形成了自己的研究力量，并取得了較為豐碩的研究成果，但仍存在著諸多亟待解決的問題，表現(xiàn)為：高質量的相關文獻數(shù)量偏少；研究隊伍仍不夠強大，研究機構間較少有成規(guī)模的合作網(wǎng)絡；核心作者群尚未形成，學術研究的團隊效應未能充分顯現(xiàn)；研究內(nèi)容和研究主題較為集中，重點關注了城市休閑空間客體的價值（城市休閑空間結構、城市休閑空間規(guī)劃與設計、城市休閑吸引物），相對忽視了城市休閑非物質實體空間（認知空間、行為空間、文化空間）的研究，對城市休閑空間主體性的研究（特別是對城市旅游者的研究）尚顯不夠；理論與方法的創(chuàng)新性不足。未來該領域的研究，突破點至少有以下幾個方面。

（1）形成合力，加強相關學者與機構間的合作研究。

隨著我國進入全民共享發(fā)展成果、休閑活動大眾化趨勢的新時代，城市的休閑功能成為城市空間內(nèi)外的居民、旅游者的社會性需求，城市休閑空間是城市規(guī)劃與發(fā)展需要著重考慮的重要功能性空間，由此也提升了國內(nèi)城市休閑空間研究的重要性。

面對前述現(xiàn)有研究的不足，業(yè)界通過學術會議交流、聯(lián)合培養(yǎng)、項目合作等方式帶動國內(nèi)更多高校、研究機構與相關學者加入城市休閑空間的研究中來，鼓勵他們之間相互合作，共同開展協(xié)同創(chuàng)新研究；通過組建該領域研究的核心團隊，充分發(fā)揮學術研究的團隊效應，進而提高研究水平與擴大學術影響力。同時，還應進一步加強國際合作與交流，鼓勵我國學者積極參加本領域的國際學術會議來提高自身的知名度，爭取學術上的話語權，共同推動本領域的學術進步。

（2）豐富和完善城市休閑空間內(nèi)容和主題的研究。

①進一步加強城市休閑空間主體性的研究。城市居民和城市旅游者是城市休閑空間活動的主體。目前，國內(nèi)有關城市休閑空間主體性的研究主要集中于城市居民，有關城市旅游者的研究相對較少。與城市居民不同，城市中的旅游者面對的是一個非慣常的環(huán)境。非慣常環(huán)境中的旅游者如何獲取城市空間的信息？利用空間環(huán)境中的什么特征來構建其在不熟悉環(huán)境中的旅游體驗？如何從旅游者主體的角度探索城市旅游空間的要素組成、空間結構及其發(fā)展變化？怎樣才能建設好宜居宜游的、人性化的城市休閑空間？對這些問題的求解將是未來城市休閑空間研究中一個很有意義的研究方向。

②重視城市休閑非物質實體空間的研究以及物質實體空間與非物質實體空間的整合研究。目前，我國在城市休閑的非物質實體空間方面的研究雖然有一定觸及，但還遠遠不夠，還必須從社會的、文化的、心理的和個人因素等多個角度進行。加強城市休閑非物質實體空間研究將是我國城市休閑空間研究領域今后的一個重點發(fā)展方向，這些研究包括：城市休閑感應空間與空間認知行為研究；城市游憩地地方感研究、基于居民活動行為的城市休閑空間研究；城市游憩文化空間研究；城市游憩流的時空結構及其規(guī)律、形成機制等。另外，還應進一步加強城市休閑物質實體空間與非物質實體空間的整合研究。城市休閑的物質實體空間與非物質實體空間有著密不可分的聯(lián)系，二者之間長期相互影響、相互作用。探討城市休閑物質實體空間與非物質實體空間的作用機理，進行兩者的整合研究，有利于更好地理解城市休閑空間的發(fā)生、發(fā)展與變遷以及探尋科學、全面的城市休閑空間建設策略。

③基于城市休閑空間構建基礎上對可利用的旅游資源進行研究。隨著大眾旅游全面發(fā)展時代的到來，休閑游因自身的日常性、高頻次、大眾化和低風險，成為旅游業(yè)復蘇的起點和重要亮點。未來一段時間內(nèi)，城市休閑將不僅融入城市休閑空間主體的生活，也將成為引領旅游產(chǎn)品供給、激發(fā)旅游者消費需求的重要途徑。

如何實現(xiàn)城市休閑產(chǎn)品內(nèi)容的優(yōu)化、如何利用城市尤其是大城市周邊的郊野鄉(xiāng)村空間實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合，如何提升城市休閑空間的開放、包容與共享，如何更好地減少人工與商業(yè)痕跡的同時提升城市休閑空間旅游資源的利用率，如何從頂層設計上找到文化與自然旅游資源的結合與突破點等，這些都是未來本領域研究中很有意義的研究方向。

（3）強化城市休閑空間理論與實踐的研究。

從國內(nèi)城市休閑空間研究的現(xiàn)狀看，相當多的研究均著眼于服務當前的城市休閑規(guī)劃與設計任務，實證研究一直占據(jù)主流而理論研究相對薄弱且創(chuàng)新較少。因此，實現(xiàn)由實踐向理論發(fā)展階段的跨越，進入到深入的理論研究和學科架構階段是該領域研究今后努力的方向。

目前，國內(nèi)的城市休閑空間研究方法普遍比較重視采用GIS等方法來探討城市休閑空間布局規(guī)律及其結構特征，而較少采用能反映“人本”真實性的行為調(diào)查法等研究方法。另外，人是空間的主體，人、空間、活動是城市休閑空間的三要素，人們創(chuàng)造休閑空間是為了滿足自身的空間需求并通過人的休閑活動來實現(xiàn)。因此，城市休閑空間實踐層面的研究除了要注重利用城市自身的自然人文生態(tài)環(huán)境，還應關注城市休閑的環(huán)境體驗和心理要素，創(chuàng)造出有利于激發(fā)休閑活動產(chǎn)生的場所與氛圍以及人地和諧的休閑空間體系。以人為本的休閑環(huán)境規(guī)劃和場所設計、面向公眾參與的休閑空間規(guī)劃將是未來國內(nèi)城市休閑空間規(guī)劃與設計發(fā)展的新方向。