劉洋，裴兆斌，韓立民，姜義穎

（1. 大連海洋大學(xué) 海洋法律與人文學(xué)院，遼寧 大連 116023；2. 中國(guó)海洋大學(xué) 管理學(xué)院，山東 青島 266100；3. 大連大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理（旅游）學(xué)院，遼寧 大連 116600）

生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是當(dāng)今世界面臨的全球性問(wèn)題。全球國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)實(shí)踐已證實(shí)“先污染后治理、邊治理邊污染”的發(fā)展模式都是不可持續(xù)的，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是零和博弈、相互矛盾的，而是辯證統(tǒng)一、互利共生。海洋作為生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要空間載體，也正面臨多種復(fù)雜性、不確定性的沖擊。一方面，陸域生產(chǎn)生活的污染物流入海洋，嚴(yán)重污染海洋生態(tài)環(huán)境，海洋生態(tài)系統(tǒng)愈發(fā)脆弱。海洋被肆意開(kāi)發(fā)造成海洋資源枯竭，削弱了海洋資源環(huán)境承載能力，抵御風(fēng)暴潮、海岸侵蝕、海水入侵等海洋災(zāi)害能力和應(yīng)對(duì)全球氣候變化能力。另一方面，傳統(tǒng)海洋經(jīng)濟(jì)的粗放發(fā)展模式，導(dǎo)致整體結(jié)構(gòu)失衡，造成海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁不足，同時(shí)，受全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和新冠疫情影響，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展下行壓力變大。在新發(fā)展格局下，片面強(qiáng)調(diào)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展已難以滿足生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展的需要。創(chuàng)新海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、優(yōu)化海洋經(jīng)濟(jì)資源配置，推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)生態(tài)綠色一體化發(fā)展，提升海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量是當(dāng)前海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重點(diǎn)任務(wù)。因此，只有推進(jìn)海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)互惠共贏的可持續(xù)發(fā)展。

1 文獻(xiàn)綜述

海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，是指以各區(qū)域在海洋資源環(huán)境承載力范圍內(nèi)，確定海洋資源開(kāi)發(fā)強(qiáng)度和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，推動(dòng)海洋資源與海域空間的集約高效利用[1]。在研究?jī)?nèi)容上，主要集中在海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)的相互關(guān)系、海洋經(jīng)濟(jì)與海洋環(huán)境效應(yīng)方面。在海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面：BEAUMONT等[2]提出一個(gè)良好的生態(tài)環(huán)境能夠使經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展；紀(jì)建悅等[3]研究環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的關(guān)系并進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)；呂建華等[4]深入研究我國(guó)的海洋環(huán)境現(xiàn)狀，并總結(jié)出符合中國(guó)發(fā)展道路的海洋環(huán)境綜合管理模式；在海洋環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建上，邵桂蘭等[5]從海洋可持續(xù)發(fā)展生產(chǎn)力、科技和生態(tài)環(huán)境三個(gè)方面對(duì)山東省海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力進(jìn)行測(cè)度；對(duì)于海洋生態(tài)保護(hù)的研究，主要基于環(huán)境對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的影響，杜軍等[6]基于空間溢出效應(yīng)，利用空間計(jì)量模型來(lái)考察海洋環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響；褚曉琳[7]探析了因地制宜平衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)恢復(fù)之間的關(guān)系。同春芬等[8]基于海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)間耦合協(xié)調(diào)度研究，分別構(gòu)建海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)，分析其運(yùn)行機(jī)理和協(xié)調(diào)發(fā)展水平，評(píng)估了二者的協(xié)調(diào)度，提出協(xié)同發(fā)展對(duì)策；耿愛(ài)生等[9]圍繞海洋經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度的測(cè)算等方面對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展展開(kāi)了豐富的探討；基于海洋經(jīng)濟(jì)和環(huán)境績(jī)效研究，主要借助數(shù)據(jù)包絡(luò)分析、因子分析、DEA模型、CCR模型，MARTINEZ等[10]分析了海洋環(huán)境效率與經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系；KILDOW等[11]分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度及海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系；韓增林等[12]認(rèn)為海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)該是要實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—資源環(huán)境”系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)平衡，以此為海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供指導(dǎo)?；诤Ｑ蠼?jīng)濟(jì)的環(huán)境效應(yīng)研究，鄭奕[13]利用非期望產(chǎn)出的SBM模型，建立海洋環(huán)境污染與影響因素的回歸模型，確定環(huán)境污染的關(guān)鍵因素；羅奕軍等[14]通過(guò)因子分析法測(cè)算影響海洋環(huán)境的主要成分因子，并根據(jù)成分因子得分系數(shù)科學(xué)地對(duì)海洋環(huán)境績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)；王剛等[15]在建構(gòu)海洋環(huán)境績(jī)效實(shí)證內(nèi)涵基礎(chǔ)上，運(yùn)用目標(biāo)漸進(jìn)法對(duì)海洋環(huán)境治理效能進(jìn)行測(cè)量。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外對(duì)區(qū)域海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的研究比較全面、系統(tǒng)，但是多數(shù)學(xué)者都是將區(qū)域海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)作為兩個(gè)獨(dú)立的對(duì)象進(jìn)行分析，而對(duì)于二者的協(xié)調(diào)性演化特征和空間格局、協(xié)調(diào)性影響因素的研究較少。鑒于此，本文以我國(guó)11個(gè)主要沿海省份為研究對(duì)象，探析區(qū)域海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平間協(xié)調(diào)性的時(shí)空演化特點(diǎn)，揭示二者協(xié)調(diào)性的演化規(guī)律，以期豐富區(qū)域海洋環(huán)境和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的研究?jī)?nèi)容，為提升區(qū)域海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性水平提供理論框架和路徑選擇，為制定高質(zhì)量的海洋經(jīng)濟(jì)和海洋環(huán)境發(fā)展政策提供參考。

2 研究區(qū)域、指標(biāo)體系構(gòu)建及研究方法

2.1 研究區(qū)域

本文以我國(guó)遼寧、天津、河北、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、廣西及海南11個(gè)沿海省份為研究對(duì)象（不包括港澳臺(tái)地區(qū)），對(duì)其海洋環(huán)境和海洋經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)行測(cè)算，著重探究二者的內(nèi)在協(xié)調(diào)關(guān)系。文中所使用的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2010—2019年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》等。

2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量聯(lián)系緊密、相互影響。為能夠精準(zhǔn)測(cè)度我國(guó)區(qū)域海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性，本研究從海洋經(jīng)濟(jì)實(shí)力、海洋經(jīng)濟(jì)活力和海洋經(jīng)濟(jì)潛力三個(gè)層面對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量進(jìn)行劃分，每個(gè)層面選取5個(gè)指標(biāo)，共15個(gè)測(cè)度指標(biāo)，形成海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平評(píng)價(jià)體系。對(duì)于海洋環(huán)境質(zhì)量水平主要從海洋資源質(zhì)量、海洋生態(tài)質(zhì)量?jī)蓚€(gè)維度進(jìn)行分類(lèi)，每個(gè)維度選取5個(gè)指標(biāo)，共有10個(gè)測(cè)度指標(biāo)，構(gòu)建海洋環(huán)境質(zhì)量水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)及海洋環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.3 研究方法

2.3.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

因各指標(biāo)數(shù)據(jù)的量綱及指標(biāo)正負(fù)向不同，需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，本文采用極差法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，具體如下：

對(duì)于越大越優(yōu)的正向指標(biāo)處理方法為：

對(duì)于越小越優(yōu)的負(fù)向指標(biāo)處理方法為：

式（1）、（2）中：i=(1, 2,…,n)代表省份；j=(1, 2, ...,n)代表指標(biāo)；Aij為標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)矩陣；xij為原始數(shù)據(jù)矩陣；max(xij, …,xnj)和min(xij, …,xnj)分別表示xij的最大值和最小值。

2.3.2 熵值法

為了克服指標(biāo)賦權(quán)的主觀性，提高指標(biāo)權(quán)重可信度，采用熵值法對(duì)我國(guó)海洋環(huán)境及海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的各指標(biāo)權(quán)重及綜合得分進(jìn)行測(cè)算。具體計(jì)算步驟如下。

指標(biāo)熵值計(jì)算：

指標(biāo)權(quán)重確定：

式中：wj表示指標(biāo)權(quán)重；eij表示指標(biāo)熵值；準(zhǔn)則層權(quán)重為。

綜合得分計(jì)算：

2.3.3 耦合協(xié)調(diào)模型

本文借鑒物理學(xué)中的耦合協(xié)調(diào)模型，構(gòu)建我國(guó)海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性測(cè)算模型，具體公式如下：

式中：Cij表示耦合度值，取值范圍為[0, 1]，數(shù)值越大表示耦合度越高；Sijr表示海洋環(huán)境質(zhì)量；Sijt表示海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。

為進(jìn)一步詳細(xì)測(cè)算我國(guó)海洋環(huán)境及海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量之間協(xié)調(diào)性，建立以下模型：

式中：Tij表示第i年第j省份的海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量協(xié)調(diào)指數(shù)；Dij表示第i年第j省份的海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)值，取值范圍為[0, 1]；α表示海洋環(huán)境質(zhì)量權(quán)重，β表示海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量權(quán)重，兩個(gè)系統(tǒng)貢獻(xiàn)程度應(yīng)相同，α=β=0.5；Dij取值反映了兩個(gè)系統(tǒng)間的相互關(guān)系，數(shù)值越大，說(shuō)明海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)程度越高，反之亦然。為了更直觀地反映海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)關(guān)系，本文將兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)值劃分，如表2所示。

表2 協(xié)調(diào)度等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2.3.4 泰爾指數(shù)

泰爾指數(shù)（Theil index）不僅可以衡量差異的絕對(duì)水平，而且可以衡量組內(nèi)差距與組間差距對(duì)總差距貢獻(xiàn)。引用泰爾指數(shù)測(cè)算我國(guó)區(qū)域海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量協(xié)調(diào)性不均衡程度，具體公式如下：

式中：Tb與Tw分別表示組間差距和組內(nèi)差距；n個(gè)區(qū)域海洋環(huán)境及海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性被分為K個(gè)群組，每組分別為gk(k=1, 2, ...,K)，第k組gk中的省份數(shù)目為nk；yi與yk分別表示省份i的協(xié)調(diào)性與組K的協(xié)調(diào)性。

3 海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的時(shí)空演化分析

3.1 海洋環(huán)境質(zhì)量的時(shí)空演化

利用熵值法公式對(duì)海洋環(huán)境相關(guān)數(shù)據(jù)測(cè)算，得到2009—2018年我國(guó)海洋環(huán)境質(zhì)量水平，結(jié)果如表3和圖1所示。

圖1 2009—2018年我國(guó)海洋環(huán)境質(zhì)量水平

表3 2009—2018年我國(guó)海洋環(huán)境質(zhì)量水平

從時(shí)間趨勢(shì)上看：在2009—2018年，我國(guó)海洋環(huán)境質(zhì)量水平呈現(xiàn)顯著上升態(tài)勢(shì)，這說(shuō)明隨著海洋生態(tài)文明建設(shè)的推進(jìn)，海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作成效明顯，海洋生態(tài)環(huán)境得到持續(xù)改善。就不同發(fā)展階段而言，2009—2011年，我國(guó)海洋環(huán)境質(zhì)量水平整體呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，除遼寧、天津和河北三省份外，其他省份增速都較快。2012年是一個(gè)重要拐點(diǎn)，除廣西外，其他省份海洋環(huán)境質(zhì)量水平均出現(xiàn)明顯下滑。2012—2015年，除河北和山東輕微下降外，大多省份海洋環(huán)境質(zhì)量水平呈現(xiàn)出高速發(fā)展?fàn)顟B(tài)。2016年是又一個(gè)拐點(diǎn)，大部分省份海洋環(huán)境質(zhì)量出現(xiàn)短暫下降，而后進(jìn)入新增長(zhǎng)期，增速較為強(qiáng)勁。

從空間演化上看，我國(guó)海洋環(huán)境質(zhì)量水平呈現(xiàn)出“東部差距大，南、北部差距小”的分布格局，但區(qū)域間差距正逐年減少。到2018年底，區(qū)域間海洋環(huán)境質(zhì)量水平均值非常接近，這說(shuō)明我國(guó)區(qū)域海洋環(huán)境質(zhì)量正由非均衡態(tài)向均衡態(tài)轉(zhuǎn)化。省際間海洋經(jīng)濟(jì)環(huán)境質(zhì)量差異較大且逐漸拉大；其中，江蘇、廣東、山東三省均值處于領(lǐng)先地位，明顯高于其他省份，而天津、浙江和上海均值水平較低。海洋環(huán)境質(zhì)量水平均值最高的江蘇省是均值最低的天津市2倍之多。這說(shuō)明廣東、江蘇和山東三省在加快發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，更加強(qiáng)調(diào)海洋生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)與修復(fù)，更加注重海洋環(huán)境健康和海洋生態(tài)系統(tǒng)的完整性。

3.2 海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的時(shí)空差異分析

通過(guò)對(duì)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展水平綜合測(cè)算，結(jié)果如表4和圖2所示。

圖2 2009—2018年我國(guó)沿海省份海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平

表4 2009—2018年我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平

從時(shí)間趨勢(shì)上看，從2009—2018年，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量整體呈波浪式上升態(tài)勢(shì)且上升幅度較大，年均增幅均超過(guò)了6%。這說(shuō)明我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)進(jìn)入良性發(fā)展軌道，海洋經(jīng)濟(jì)在發(fā)展水平、成效、潛力等維度穩(wěn)步提升，海洋經(jīng)濟(jì)韌性逐步增強(qiáng)。分階段發(fā)展而言，2009—2014年，沿海主要省份的海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量呈直線上升趨勢(shì)，增長(zhǎng)幅度均超過(guò)40%，尤其是廣東、廣西、河北、遼寧等省份的海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量增速明顯高于其他省份，這主要源于國(guó)家海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施和區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的推進(jìn)，各省份加快轉(zhuǎn)變海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，持續(xù)推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)一步提高。2015年，遼寧、天津、山東、江蘇、上海等省份海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平出現(xiàn)明顯下滑，尤其是遼寧省海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平下滑幅度最大，達(dá)到了24.5%。這主要囿于當(dāng)年全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化導(dǎo)致對(duì)外貿(mào)易萎縮和港口經(jīng)濟(jì)衰退。2016—2018年，除天津、遼寧外，其余省份的海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平均呈現(xiàn)直線上升態(tài)勢(shì)，增速均超過(guò)了10%。這得益于我國(guó)加快優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，拓寬海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，逐步形成了協(xié)調(diào)、開(kāi)放的藍(lán)色經(jīng)濟(jì)體系。

從空間演化上看，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平差異明顯，呈現(xiàn)“南、北部差距高、東部差距低”的分布格局。自然資源部將全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)劃分為三個(gè)圈：北部海洋經(jīng)濟(jì)圈，主要包括遼寧、河北、天津和山東；東部海洋經(jīng)濟(jì)圈，主要包括江蘇、上海和浙江；南部海洋經(jīng)濟(jì)圈，主要包括福建、廣東、廣西和海南。在北部海洋經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，山東的海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量遠(yuǎn)高于其他省份，是其他省份海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的2～6倍。這表明山東海洋強(qiáng)省戰(zhàn)略的實(shí)施促進(jìn)了海洋經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力提升，以海帶陸、以陸促海，推動(dòng)了山東海陸高效聯(lián)動(dòng)、協(xié)同發(fā)展。然而，在北部海洋經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，山東海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量首位度偏高，周?chē)》莸暮Ｑ蠼?jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量較低，尚未形成簇狀發(fā)展?fàn)顟B(tài)。在東部海洋經(jīng)圈內(nèi)，江蘇、上海和浙江三省份的海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量差距不大，較為均衡。但是，三省份的海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平較低，均值保持在0.3左右。在南部海洋經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，廣東的海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量最高，均值分別是廣西、福建海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量均值的10倍和7倍，整個(gè)區(qū)域內(nèi)海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量差距較大，區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平仍需進(jìn)一步提升。

4 海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性演化分析

4.1 海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量協(xié)調(diào)度性的時(shí)序演化

利用耦合協(xié)調(diào)度模型計(jì)算出2009—2018年我國(guó)海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性，結(jié)果如表5和圖3所示。

圖3 我國(guó)沿海省份海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性

表5 2009—2018年我國(guó)海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性

由表5可知，2009—2018年，我國(guó)沿海洋環(huán)境質(zhì)量與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量協(xié)調(diào)性呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，這表明10年間我國(guó)不僅注重海洋環(huán)境質(zhì)量的提高，而且注重海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的全面提升，二者聯(lián)動(dòng)發(fā)展的新局面初步形成。但省際間差異十分明顯，廣東的協(xié)調(diào)值均值最高，廣西的協(xié)調(diào)值均值最低，二者相差一倍以上。

根據(jù)表5和圖3可知，2009—2018年，我國(guó)海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性雖穩(wěn)步提升，但整體水平仍較低。協(xié)調(diào)性最高的廣東省在2018年協(xié)調(diào)性值達(dá)到0.6259，均值達(dá)到0.5620。遼寧、江蘇、上海等協(xié)調(diào)性值由0.3上升到0.4左右，而天津、河北、廣西、海南等省份的協(xié)調(diào)值遠(yuǎn)低于全國(guó)協(xié)調(diào)性平均值，其他省份的協(xié)調(diào)性值多集中在0.4左右。這說(shuō)明當(dāng)前我國(guó)海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量協(xié)調(diào)性處于較低層次，需全面提升二者協(xié)調(diào)性水平。

結(jié)合表3、表4和表5可知，我國(guó)海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量協(xié)調(diào)性水平存在偏效應(yīng)，主要體現(xiàn)在遼寧、江蘇、河北和海南等省份。其海洋環(huán)境質(zhì)量與協(xié)調(diào)性水平一直較高，但是海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平處于中低水平，依托海洋環(huán)境質(zhì)量水平優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)出較高的協(xié)調(diào)性，形成協(xié)調(diào)值高但海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平較低的負(fù)效應(yīng)。因此，政府需要制定和完善海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)政策，調(diào)節(jié)海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的關(guān)系，推動(dòng)二者協(xié)同發(fā)展。

4.2 海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量協(xié)調(diào)性的空間演化

為了清晰闡釋我國(guó)海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量協(xié)調(diào)性的空間演化特征，本文對(duì)典型年份的協(xié)調(diào)性水平進(jìn)行刻畫(huà)，并依據(jù)表2分類(lèi)進(jìn)行制圖。由圖4所示可知，2009—2018年，我國(guó)海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性在空間上呈現(xiàn)出“南、北部差異大，東部差異小”的分布格局，具體狀態(tài)如下。

圖4 典型年份海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性空間分布格局

（1）輕度失調(diào)。2009年，河北、廣西、海南等省的協(xié)調(diào)性處于輕度失調(diào)狀態(tài)。結(jié)合表3和表4分析可知，這些省份在海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平都處于比較低的位置，說(shuō)明這些省份海洋經(jīng)濟(jì)和生態(tài)等方面發(fā)展比較緩慢，海洋生態(tài)環(huán)境承載力下降、海洋經(jīng)濟(jì)韌性較低。在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，忽視了海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和海洋生態(tài)環(huán)境的相互作用，阻礙了海洋經(jīng)濟(jì)與海洋環(huán)境融合發(fā)展。

（2）勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。2009年，遼寧、江蘇、上海、浙江和福建均處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)；2010年減少了上海；2011年減少了江蘇；2012年減少了遼寧；2013年減少了浙江和福建，增加了海南；2014年增加了河北；2018年增加了廣西。這說(shuō)明我國(guó)沿海省份的海洋環(huán)境和海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性動(dòng)態(tài)變化較快，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展建設(shè)規(guī)劃的調(diào)整推動(dòng)海洋環(huán)境治理能力和質(zhì)量水平逐步完善，海洋環(huán)境質(zhì)量提升也促進(jìn)了海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展，二者相互作用，推動(dòng)協(xié)調(diào)性狀態(tài)躍遷。

（3）初級(jí)協(xié)調(diào)。2009年，山東、廣東2省處于初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，到2012年增加了遼寧、江蘇和上海，到2015年增加了浙江和福建，共有6個(gè)省份達(dá)到了初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)。整體上看，達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)的省份比較穩(wěn)定，波動(dòng)變化相對(duì)較小且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，說(shuō)明初級(jí)協(xié)調(diào)階段屬于海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的穩(wěn)定磨合期，二者形成較為固定化的互動(dòng)模式，但是短期內(nèi)難以突破邁入新?tīng)顟B(tài)。反映出這些省份需要持續(xù)提升海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平，合理規(guī)劃海洋產(chǎn)業(yè)和空間布局，不斷完善現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系，實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展。同時(shí)，要推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)綠色可持續(xù)發(fā)展，貫徹綠色發(fā)展理念推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，推進(jìn)海洋生態(tài)保護(hù)與修復(fù)，促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)向綠色低碳、節(jié)能環(huán)保的生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)換，提升海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性。

（4）中級(jí)協(xié)調(diào)。我國(guó)沿海11省份只有廣東省在2015—2018年處于中級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，這說(shuō)明廣東的海洋環(huán)境和海洋經(jīng)濟(jì)二者已初步形成良性互動(dòng)發(fā)展局面。結(jié)合表3和表4可知，廣東的海洋環(huán)境、海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平在近10年間都遠(yuǎn)超其他沿海省份。這主要源于廣東省率先推進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、培育新型產(chǎn)業(yè)、優(yōu)化海洋空間結(jié)構(gòu)，構(gòu)建現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系。同時(shí)，大力加強(qiáng)海洋生態(tài)文明建設(shè)，完善海洋生態(tài)保護(hù)機(jī)制，推動(dòng)海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)深度融合，協(xié)同發(fā)展。但是從整體協(xié)調(diào)性數(shù)值水平來(lái)看，廣東目前處于中級(jí)協(xié)調(diào)的中端，仍需多層次規(guī)劃海洋環(huán)境建設(shè)與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展，打造更高水平的互動(dòng)協(xié)作關(guān)系。

（5）高級(jí)協(xié)調(diào)?，F(xiàn)階段，我國(guó)海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性尚未達(dá)到高級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)。這主要囿于改革開(kāi)放后，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)進(jìn)入快速發(fā)展期，但發(fā)展模式粗放，造成了海洋資源衰退、近海海域環(huán)境污染、海洋生態(tài)處于亞健康或不健康狀態(tài)。隨著綠色、生態(tài)和可持續(xù)發(fā)展理念的引領(lǐng)，傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)不斷進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化創(chuàng)新，同時(shí)加大海洋資源修復(fù)養(yǎng)護(hù)力度，海洋環(huán)境和海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量都在逐步提高，二者協(xié)調(diào)性也會(huì)加快提升，最終達(dá)到高級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)。

4.3 區(qū)域海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量協(xié)調(diào)度的區(qū)間差異

為深入刻畫(huà)我國(guó)區(qū)域海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性空間差異，利用泰爾指數(shù)測(cè)算北部海洋經(jīng)濟(jì)圈、東部海洋經(jīng)濟(jì)圈和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)間和區(qū)域內(nèi)部差異。測(cè)算結(jié)果如表6和圖5所示。

圖5 我國(guó)海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性空間分布格局

表6 2009—2018年我國(guó)區(qū)域海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量協(xié)調(diào)性泰爾指數(shù)及其分解

由表6可知，2009—2018年，我國(guó)區(qū)域海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性組內(nèi)“南、北部差距高，東部差距低”，組間差距逐步縮小。組內(nèi)從小到大分別為東部海洋經(jīng)濟(jì)圈、北部海洋經(jīng)濟(jì)圈和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈，其均值分別為0.00006、0.00383、0.00625。其中，北部海洋經(jīng)濟(jì)圈和南部經(jīng)濟(jì)圈組內(nèi)差異在10年間呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，說(shuō)明區(qū)域內(nèi)海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性差異不斷縮小，呈現(xiàn)逐步收斂態(tài)勢(shì)。南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的變化幅度最大，明顯高于其他區(qū)域，這表明南部海洋經(jīng)濟(jì)圈已開(kāi)始注重海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，二者互動(dòng)性逐步增強(qiáng)。但是從泰爾指數(shù)值來(lái)看，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性差異仍較大，在三大區(qū)域中是差距最大的，說(shuō)明南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性極不均衡。省際間需深化推進(jìn)一體化發(fā)展，探索區(qū)域海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)新路徑和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式，提高區(qū)域海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性。北部海洋經(jīng)濟(jì)圈的海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量協(xié)調(diào)性差異雖在縮小但差距依然明顯。山東省的協(xié)調(diào)性明顯高于其他省份，區(qū)域內(nèi)發(fā)展不均衡仍比較嚴(yán)重，需要加快一體化發(fā)展，進(jìn)一步提升區(qū)域內(nèi)的協(xié)調(diào)性和均衡性。東部海洋經(jīng)濟(jì)圈的泰爾指數(shù)最低，但是結(jié)合區(qū)域海洋環(huán)境和海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展水平來(lái)看，區(qū)域海洋環(huán)境和海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)性整體水平不高，僅達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)水平。區(qū)域海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性與區(qū)域海洋生態(tài)環(huán)境承載力、海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)有直接關(guān)系。因此，需提升區(qū)域海洋環(huán)境和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，尤其是上海應(yīng)憑借其經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)、科創(chuàng)優(yōu)勢(shì)和港口稟賦發(fā)揮“領(lǐng)頭雁”作用，提升海洋經(jīng)濟(jì)能級(jí)，改善海洋生態(tài)環(huán)境，增強(qiáng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)和潛力與海洋環(huán)境的匹配度。

從區(qū)間泰爾指數(shù)變化來(lái)看，區(qū)域間指數(shù)降幅較大，年均降幅達(dá)到5.9%，貢獻(xiàn)率由6.54%降低到3.44%。其主要原因在于我國(guó)“一帶一路”倡議、海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略和區(qū)域一體化發(fā)展戰(zhàn)略的深入實(shí)施，尤其是“海上絲綢之路”為沿海省份搭建起跨區(qū)域合作平臺(tái)，推動(dòng)海上絲綢之路沿線國(guó)家和地區(qū)在更寬領(lǐng)域、更高層次上開(kāi)展海洋經(jīng)濟(jì)合作，區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)活力得到激發(fā)，不斷培育新動(dòng)能、壯大新產(chǎn)業(yè)，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入新活力。同時(shí)，各區(qū)域加快推進(jìn)海洋環(huán)境治理一體化，海洋生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理體系日益完善。區(qū)域海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展正由低質(zhì)量、無(wú)序、非均衡向高質(zhì)量、可持續(xù)、均衡轉(zhuǎn)變。

5 研究結(jié)論及對(duì)策建議

5.1 研究結(jié)論

通過(guò)對(duì)2009—2018年我國(guó)沿海11省份的海洋環(huán)境和海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平、協(xié)調(diào)性及區(qū)域海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性測(cè)算，得到如下結(jié)論。

（1）我國(guó)海洋環(huán)境綜合水平呈現(xiàn)顯著上升態(tài)勢(shì)。2012年是一個(gè)拐點(diǎn)，大部分省份在此年出現(xiàn)短暫下滑后開(kāi)始上升，且上升速度明顯加快。其中，江蘇、廣東和山東三省的海洋環(huán)境質(zhì)量較高，發(fā)展速度較快。在空間演化方面，海洋環(huán)境質(zhì)量水平在空間上呈現(xiàn)“東部差距大，南、北部差距小”的分布格局。省際間海洋環(huán)境質(zhì)量水平差距逐步拉大，2018年，江蘇省海洋環(huán)境質(zhì)量是天津市海洋環(huán)境質(zhì)量的2倍。

（2）我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平呈波浪式上升態(tài)勢(shì)，但海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平整體較低。就發(fā)展階段而言，2015年之前，所有省份海洋經(jīng)濟(jì)呈直線上升且增幅較大，2015年后部分省份出現(xiàn)短暫下滑后繼續(xù)上升。在空間演化方面，海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量在空間上呈現(xiàn)“南、北部差距大，東部差距小”的分布格局。北部經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，山東省海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量明顯高于其他省份。南部經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，廣東省海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量遠(yuǎn)高于其他省份。東部經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，各省份海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量比較均衡。

（3）我國(guó)沿海省份的海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的協(xié)調(diào)性呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，但絕對(duì)數(shù)值偏小。廣東省海洋環(huán)境和海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量水平的協(xié)調(diào)性均值最高，其他省份的協(xié)調(diào)性均值在0.3～0.4之間，差距不大。并且海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量協(xié)調(diào)性演化存在偏效應(yīng)；空間演化上看，區(qū)域海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量協(xié)調(diào)性演化呈現(xiàn)出“南、北部差距大，東部差距小”的空間格局。省際間海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量協(xié)調(diào)性處于動(dòng)態(tài)調(diào)適期，多數(shù)省份正處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)與初級(jí)協(xié)調(diào)階段，只有廣東躍遷到中級(jí)協(xié)調(diào)階段。

（4）我國(guó)區(qū)域海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量協(xié)調(diào)性差距明顯，但組內(nèi)和組間差距都在逐步縮小；泰爾指數(shù)區(qū)域組內(nèi)從小到大分別為南部海洋經(jīng)濟(jì)圈、北部海洋經(jīng)濟(jì)圈和東部海洋經(jīng)濟(jì)圈。組間指數(shù)降幅較大，年均降幅達(dá)到5.9%，貢獻(xiàn)率由6.54%降低到3.44%。

5.2 對(duì)策建議

新發(fā)展格局下，提升海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性，推進(jìn)協(xié)調(diào)演化躍遷到高級(jí)階段，應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手。

首先，推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，強(qiáng)化海洋科技支撐。加快海洋綠色科技創(chuàng)新，構(gòu)建海洋綠色科技體系，為海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供強(qiáng)大動(dòng)力，推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)綠色可持續(xù)發(fā)展；推動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。加快海洋產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，推進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)“上云賦能用智”。構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)大數(shù)據(jù)平臺(tái)，發(fā)展海洋數(shù)字產(chǎn)業(yè)化，建設(shè)“數(shù)字海洋”。壯大海洋清潔能源產(chǎn)業(yè)、海洋低碳產(chǎn)業(yè)，形成海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化；培育海洋產(chǎn)業(yè)集群。延伸海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)鏈條，培育若干具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的海洋產(chǎn)業(yè)集群；推進(jìn)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。加快區(qū)域海洋基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)、生態(tài)一體化建設(shè)，形成區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展新格局。

其次，提升海洋環(huán)境質(zhì)量，實(shí)施陸海環(huán)境治理聯(lián)動(dòng)。健全陸海環(huán)境統(tǒng)籌規(guī)劃體系，強(qiáng)化陸源污染治理，從源頭上遏制海洋污染。深化海洋環(huán)境治理，堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先，改善海洋環(huán)境質(zhì)量，建立陸海一體化的生態(tài)環(huán)境治理體系。堅(jiān)持聯(lián)防聯(lián)控，利用高科技強(qiáng)化海洋生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)監(jiān)管。推進(jìn)海洋生態(tài)修復(fù)與海洋環(huán)境保護(hù)，推進(jìn)實(shí)施重要海灣典型生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與補(bǔ)償，強(qiáng)化海洋生態(tài)環(huán)境監(jiān)督與管理。完善海洋生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。加快完善海洋生態(tài)補(bǔ)償法律法規(guī)，明確海洋生態(tài)補(bǔ)償主體、責(zé)任、方式和標(biāo)準(zhǔn)，破解海洋生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償難題。

最后，推進(jìn)區(qū)域海洋環(huán)境與海洋經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。堅(jiān)持陸海統(tǒng)籌發(fā)展，推動(dòng)資源配置、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生態(tài)保護(hù)與災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)防控等方面的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。完善海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，同步規(guī)劃、實(shí)施海洋經(jīng)濟(jì)建設(shè)與海洋環(huán)境建設(shè)，實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與海洋環(huán)境提升融合統(tǒng)一。構(gòu)建海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)體系，推動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化，降低海洋產(chǎn)業(yè)能耗，提升海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)科技含量。推動(dòng)生態(tài)產(chǎn)業(yè)化，大力發(fā)展生態(tài)漁業(yè)、生態(tài)海洋旅游業(yè)、生態(tài)海洋工業(yè)等生態(tài)經(jīng)濟(jì)；實(shí)施跨區(qū)域生態(tài)聯(lián)防共治，加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)海洋生態(tài)空間共保共治。