婁小飛,杜可樸,王猛,李亞丹,高飛,高夢(mèng)宇,杜雅冰
鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院藥學(xué)部1、放射科2、腦瘤內(nèi)科3,河南 鄭州 450052
肺癌是我國發(fā)病率、死亡率均為第一的腫瘤,ⅢB期以下的非小細(xì)胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)以外科手術(shù)切除為主,驅(qū)動(dòng)基因陽性的ⅢB以上的NSCLC以靶向治療、化療等系統(tǒng)治療為主[1]。近年來,肺癌患者3年生存率提升至31%,主要得益于免疫治療的臨床應(yīng)用[2]。驅(qū)動(dòng)基因陰性、程序性死亡蛋白配體-1(programmed cell death ligand 1,PD-L1)腫瘤比例評(píng)分(tumor proportion score,TPS)表達(dá)>1%的晚期NSCLC,免疫治療也由二線治療走向一線治療,并顯示出更好的療效。氬氦刀冷凍消融已廣泛應(yīng)用于非小細(xì)胞肺癌、肝癌、胰腺癌等惡性腫瘤,局部治療在無外科手術(shù)切除的早期肺癌中可以達(dá)到根治性消融,在晚期肺癌中可以滅活原發(fā)或轉(zhuǎn)移腫瘤,緩解局部癥狀,已被美國國家綜合癌癥網(wǎng)絡(luò)(National Comprehensive Cancer Network,NCCN)指南推薦[3-4]。對(duì)于晚期不可切除的巨大肺癌,冷凍消融能夠顯著降低腫瘤負(fù)荷,減輕占位效應(yīng)。本文主要評(píng)估氬氦刀聯(lián)合PD1 抑制劑+化療治療Ⅲb~Ⅳ期非小細(xì)胞肺癌患者的臨床療效。
1.1 一般資料 回顧性收集2017年5月至2020年5 月鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院收治的54 例經(jīng)病理明確診斷不可手術(shù)切除的Ⅲb~Ⅳ期NSCLC患者的臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn):符合NSCLC 診斷標(biāo)準(zhǔn)[5],且經(jīng)病理或細(xì)胞學(xué)檢查確診;臨床分期:Ⅲb~Ⅳ期;臨床評(píng)估預(yù)計(jì)生存期≥3 個(gè)月;無法進(jìn)行手術(shù)切除治療;患者意識(shí)清醒,具備正常的溝通能力;患者同意本研究治療方案,且簽署同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):伴發(fā)其他原發(fā)性惡性腫瘤;伴發(fā)血性胸腔積液;伴發(fā)結(jié)核、感染等其他肺部重癥疾??;伴發(fā)其他臟器功能嚴(yán)重障礙;凝血功能障礙者;免疫功能缺陷;正在接受其他相關(guān)治療。根據(jù)治療方法不同分為氬氦刀組29 例和標(biāo)準(zhǔn)治療組25 例。兩組患者的基線資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,見表1。本研究通過鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)[倫理號(hào)(2017-KY-0651-021)]。
表1 兩組患者的基線資料比較[例(%)]Table 1 Comparison of baseline data between two groups of patients[n(%)]
1.2 治療方法
1.2.1 標(biāo)準(zhǔn)治療組 該組患者采用化療+PD1 治療。腺癌:PD1單抗200 mg(靜脈滴注給藥,每3周,即一個(gè)化療周期給藥1次)+培美曲塞(化療周期第1 天、第8 天分別靜脈滴注500 mg/m2)/卡鉑(化療周期第1 天靜脈滴注給藥,給藥劑量控制遵循曲線下面積=5 的原則);鱗癌:PD1 單抗200 mg(靜脈滴注給藥,每3周給藥1次)+白蛋白紫杉醇(化療周期第1天、第8天分別靜脈滴注130 mg/m2)/奈達(dá)鉑(化療周期第2 天靜脈滴注80 mg/m2)。3 周為一個(gè)療程周期,共治療4 個(gè)周期。
1.2.2 氬氦刀組 該組患者采用氬氦刀消融+化療+PD1 治療。氬氦刀消融治療:采用16 層螺旋CT(荷蘭Philips Discovery 590 RT)引導(dǎo),消融設(shè)備為氬氦刀及冷凍探針(以色列Galil Medica CRYO-HITTM,外徑1.47 mm、2 mm、3 mm)。根據(jù)病變位置選擇合理、舒適手術(shù)體位,體表貼定位欄柵,根據(jù)靶病灶模擬進(jìn)針路徑、角度、深度,取氬氦刀冷凍探針,置于盛有500 mL生理鹽水無菌塑料盆內(nèi)測(cè)試探針冷凍效果,確定探針性能良好無漏氣,充分浸潤麻醉后,按照預(yù)定消融計(jì)劃布針,冷凍探針之間保持1~3 cm 間距,形成的冰球距離危機(jī)器官保持0.5~1 cm距離,如病灶周圍安全則冰球范圍則要超出靶病灶1 cm,確保有效消融。溫水保護(hù)手套緊密貼合穿刺點(diǎn)皮膚,保護(hù)皮膚不受冷損傷。打開氬氣,壓力3 000 psi,快速降溫-140℃至-180℃,形成冰球,維持10~15 min,期間每6 min 復(fù)掃CT,密切監(jiān)測(cè)冰球范圍,根據(jù)冰球形成大小動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)氬氣壓力,確保冰球適形、安全,超過15 min 冰球不再增大。再自然復(fù)溫5 min,打開氦氣,緩慢升溫至30℃左右,維持1~2 min。按照上述步驟完成第二個(gè)循環(huán)。術(shù)后絕對(duì)臥床4~6 h,持續(xù)心電監(jiān)護(hù)12 h,間斷鼻導(dǎo)管吸氧3 L/min,囑患者注意保暖,密切觀察有無遲發(fā)性出血、氣胸、冷休克等并發(fā)癥。氬氦刀治療后1 周,根據(jù)病理類型進(jìn)行化療+PD1 治療,具體方案與標(biāo)準(zhǔn)治療組相同。
1.3 觀察指標(biāo)與評(píng)價(jià)方法 (1)近期療效:化療4 個(gè)周期后,根據(jù)修改版實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(Modified Response Evaluation Criteria in Solid Tumors,mRECIST)評(píng)價(jià)療效。完全緩解(CR):可測(cè)量的腫瘤病灶消失;部分緩解(PR):可測(cè)量的腫瘤病灶縮小超過1/2;疾病穩(wěn)定(SD):可測(cè)量的腫瘤病灶縮小少于1/2,或增大不到1/4;疾病進(jìn)展(PD):可測(cè)量的腫瘤病灶增大超過1/4,或發(fā)現(xiàn)新的腫瘤病灶??陀^緩解率(ORR)為CR 和PR 之和。(2)遠(yuǎn)期療效:隨訪3 年,評(píng)估兩組患者的無進(jìn)展生存期(progression-free survival,PFS)和1年、2 年、3年無進(jìn)展生存率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS26.0 統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù)。計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn);生存分析應(yīng)用Kaplan Meier法和Log rank檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者的近期療效比較 化療4 個(gè)周期后,氬氦刀組患者的ORR 為75.86%(22/29),略高于標(biāo)準(zhǔn)治療組的60.0%(15/25),但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.566,P=0.211)。
2.2 兩組患者的遠(yuǎn)期療效比較 兩組患者均隨訪3 年,應(yīng)用Kaplan-Meier 法及Log-rank 檢驗(yàn)繪制生存曲線,氬氦刀組患者的中位PFS 為13.61 個(gè)月,明顯長于標(biāo)準(zhǔn)治療組的9.72 個(gè)月,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(HR:0.188,95%CI:0.094~0.376,P=0.006),見圖1。氬氦刀組患者的1 年、2 年、3 年無進(jìn)展生存率分別為82.76% (24/29)、62.07% (18/29)、13.79%(4/29),略高于標(biāo)準(zhǔn)治療組的76.00% (19/25)、56.00%(14/25)、8.00% (2/25),但差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表2。
圖1 兩組患者的中位PFS比較Figure 1 Comparison of median progression-free survival between two groups
表2 兩組患者的1年、2 年、3年無進(jìn)展生存率比較[例(%)]Table 2 Comparison of 1-year, 2-year, and 3-year progression-free survival rates between two groups of patients[n(%)]
2.3 典型病例 76歲男性患者,右肺鱗癌,T3N2M0,ⅢB期,驅(qū)動(dòng)基因(-),PD-L1表達(dá)>1%,合并高血壓3級(jí)、糖尿病、梅毒。病變位于右肺下葉后基底段S10,腫瘤大小5.5 cm×4.9 cm×5.2 cm,病變邊緣毛糙,增強(qiáng)后呈中等強(qiáng)化,最小CT值為39 Hu,最大CT值為62 Hu,平均CT 值為45 Hu,中心壞死并有空洞形成,臨近胸膜增厚受侵犯,術(shù)前、術(shù)中和術(shù)后隨訪結(jié)果見圖2和圖3。
圖2 患者手術(shù)前后CT圖Figure 2 CT images of patients before and after surgery
圖3 患者消融前后的隨訪對(duì)比圖Figure 3 Comparison on follow-up of a patient before and after ablation
免疫檢查點(diǎn)抑制劑阻斷PD1/PD-L1 通路,腫瘤抗原遞呈T細(xì)胞激活和擴(kuò)增,遷移至腫瘤,浸潤腫瘤,識(shí)別腫瘤細(xì)胞,殺傷腫瘤細(xì)胞[6]。隨著免疫應(yīng)答的擴(kuò)大,一些細(xì)胞毒性T 細(xì)胞分化成為成熟記憶T 細(xì)胞,即使原始抗原刺激不存在,這些細(xì)胞依然能夠提供長期免疫記憶保護(hù),形成長拖尾效應(yīng),免疫監(jiān)控激活后,產(chǎn)生記憶細(xì)胞[7]。KEYNOTE-024研究提示:相比一線化療進(jìn)展后接受PD-1 治療,一線使用PD-1 抑制劑能夠顯著延長患者總生存[8]。免疫治療藥物使得肺癌3 年生存率顯著提升至31%[2]。PD1聯(lián)合化療治療晚期一線NSCLC顯著降低死亡風(fēng)險(xiǎn)43%[9-10]。
肺癌患者在CT 引導(dǎo)下進(jìn)行消融優(yōu)勢(shì)明顯,掃描速度快,可多方位重建,不受氣體干擾,是經(jīng)皮穿刺肺部腫瘤消融的最優(yōu)選擇。氬氦刀消融在肺癌消融的優(yōu)勢(shì)有:冷凍消融邊緣清晰可見,可以精確測(cè)量消融邊緣[11-12]。消融為溶解性壞死,易吸收,不易形成瘢痕,對(duì)肺組織影響較小??啥噌樈M合、多點(diǎn)同時(shí)布針,消融大病灶及多發(fā)病灶。冷消融有顯著的止痛作用,對(duì)于臨近胸膜、骨質(zhì)破壞的病變局麻下即可順利完成,無需全麻。本組病例中全部局麻下完成,技術(shù)成功率為100%,消融后炎性反應(yīng)較輕,術(shù)后1 周后可同步聯(lián)合全身標(biāo)準(zhǔn)治療。
本研究采用氬氦刀消融聯(lián)合PD1抑制劑+化療用于Ⅲb~Ⅳ期非小細(xì)胞肺癌中,結(jié)果顯示,化療4個(gè)周期后,氬氦刀組ORR 為75.86%,略高于標(biāo)準(zhǔn)治療組的60.0%,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。氬氦刀組中位PFS 為13.61 個(gè)月,標(biāo)準(zhǔn)治療組中位PFS 為9.72 個(gè)月,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。氬氦刀組1年、2 年、3 年無進(jìn)展生存率略高于標(biāo)準(zhǔn)治療組,但組間比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。表明氬氦刀消融聯(lián)合PD1 抑制劑+化療雖然可一定程度上提高近期療效ORR 和遠(yuǎn)期療效無進(jìn)展生存率,但與標(biāo)準(zhǔn)PD1 抑制劑+化療比較差異并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但聯(lián)合治療可提高Ⅲb~Ⅳ期非小細(xì)胞肺癌患者的中位PFS。Niu等[13]發(fā)現(xiàn)氬氦刀聯(lián)合免疫治療可以提高患者的中位PFS,同時(shí)比單用免疫治療能夠改善患者預(yù)后。Si等[14]研究發(fā)現(xiàn),體積較大的腫瘤經(jīng)氬氦刀冷凍消融后,腫瘤細(xì)胞促使Tregs的增殖并增強(qiáng)其活性,在早期可釋放大量封閉因子,協(xié)同參與免疫,抑制腫瘤增殖。Niu等[15]分析了氬氦刀對(duì)Ⅳ期肺癌患者的療效,并報(bào)道了中位生存時(shí)間為14個(gè)月。李泳群等[16]報(bào)道了253例晚期肺癌患者中氬氦刀的長期療效,中位生存時(shí)間為11.98 個(gè)月。與本文上述研究結(jié)果相近??赡苁且?yàn)?,本研究氬氦刀消融均采取多針組合方式,根據(jù)腫瘤大小、位置及預(yù)期消融效果選擇不同外徑的消融探針,有9例患者穿刺路徑經(jīng)胸膜數(shù)>1,8 例合并肺氣腫,選擇直徑1.47 mm探針。McDevitt 等[17]發(fā)現(xiàn)腫瘤的直徑>3 cm與局部進(jìn)展相關(guān)。本組中選擇的腫瘤>5 cm,采取多針組合方式達(dá)到根治性消融,術(shù)后1周再聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)治療,可在一定程度上提高患者的PFS。
綜上,氬氦刀消融聯(lián)合PD1 抑制劑+化療用于治療Ⅲb~Ⅳ期非小細(xì)胞肺癌,可在一定程度上提高患者的近期療效和遠(yuǎn)期療效,進(jìn)一步提升患者的PFS。但本研究中納入病例數(shù)較少,且是單中心研究,需納入更多的樣本量和多中心參與進(jìn)一步提高研究結(jié)果的可靠性。