成都文物考古研究院

成都市溫江區(qū)文物保護管理所

一 前言

紅橋村唐宋墓葬位于成都市溫江區(qū)公平街道紅橋村，花都大道與鳳凰北大街交界處南側(cè)，南距江安河300余米，地理坐標北緯30°41′48″，東經(jīng)103°53′35″，海拔524米（圖一）。2015年，成都市文物考古工作隊和成都市溫江區(qū)文物保護管理所對紅橋村墓葬進行發(fā)掘，共清理唐宋時期磚室墓40座，編號2015CWHM1～M40（以下省略“2015CWH”），出土陶瓷器、銅器、玉器、磚石碑、券等文物100余件。由于歷代耕作動土，本次發(fā)掘的這批墓葬頂部均被破壞，更有少數(shù)墓葬僅存部分底磚。現(xiàn)將此次發(fā)現(xiàn)的40座唐宋墓中保存較好的6座簡報如下。

圖一 紅橋村唐宋墓葬位置示意圖

二 墓葬概況

（一）M7

1.墓葬情況

墓壙平面呈梯形，長3.25、寬1.43～1.65、殘深0.19米。墓向165°。墓室平面呈梯形，內(nèi)部長2.6、寬0.4～0.8米，分為前、中、后三段，分別長0.9、0.9、0.8米。側(cè)墻基本全部破壞，僅剩一層順磚。從殘存痕跡來看，側(cè)墻可能為一層順磚、一層十字丁磚的結(jié)構(gòu)。底磚采用人字形鋪法（圖二）。墓室用磚均為素面，以青磚為主，還有少量紅磚。墓磚長36、寬19、厚3厘米。

圖二 M7 平、剖視圖

2.出土器物

墓室內(nèi)人骨破壞嚴重，葬式不明，頭向南。隨葬品主要位于墓室前部，包括瓷四系罐和瓷碟各1件。另外在墓室底部分布有較多銅錢。

瓷四系罐 1件。M7∶3，微斂口，口部外斜，尖唇，弧肩。肩部有四個豎耳。紅胎，肩部以上施一層顏色不均的化妝土。未施釉?？趶?0.5、最大徑21、底徑11.4、高26厘米（圖三∶2、圖四∶1）。

圖三 M7 出土器物

圖四 紅橋村唐宋墓葬出土瓷器

瓷碟 1件。M7∶2，敞口，圓方唇，平底。紅褐胎。內(nèi)部施一層褐色釉?？趶?0、底徑3.4、高2.9厘米（圖三∶1）。

銅錢 與M8共出40枚，包括開元通寶和乾元重寶兩類。

開元通寶 38枚。除6枚過于殘破或錢文銹蝕難辨外，其余32枚根據(jù)錢文“元”字上橫長短可分二型：

A型 14枚。元字上橫較短，可以分為三亞型。

Aa型 11枚。輪廓規(guī)整，正、背面及穿皆有郭。分為二式：

Aa型Ⅰ式 4枚。錢文清晰，制作精美，銅質(zhì)較好。標本M8∶2-1，直徑2.4、穿徑0.7厘米（圖五∶1）。標本M8∶2-5，直徑2.3、穿徑0.7厘米（圖五∶2）。

圖五 M7、M8 出土開元通寶

Aa型Ⅱ式 7枚。整體仍較為規(guī)整，但銅質(zhì)較差。標本M7∶1-14，直徑2.4、穿徑0.7厘米（圖五∶3）。標本M7∶1-15，直徑2.3、穿徑0.7厘米（圖五∶4）。標本M8∶2-16，直徑2.4、穿徑0.6厘米（圖五∶5）。

Ab型 1枚?；ù?。 M8∶2-9，直徑2.4、穿徑約0.7厘米（圖五∶8）。

Ac型 2枚。制作粗陋，背郭較淺，寬窄不一。M7∶1-12，直徑2.3、穿徑0.7厘米（圖五∶6）。M7∶1-19，直徑2.4、穿徑0.7厘米（圖五∶7）。

B型 18枚。元字上橫較長，“寶”字貝部兩橫較長，與兩豎相連接。根據(jù)錢文及工藝的差異，又可分為四個亞型。

Ba型 4枚。錢文規(guī)整，輪廓清晰，按照制作的精細程度可以分為二式：

B a 型Ⅰ式 3 枚。制作較為精美。背部均有月牙形掐紋。M7∶1-7，直徑2.4、穿徑0.7 厘米（圖五∶9）。M8∶2-2，直徑2.5、穿徑0.7厘米（圖五∶10）。M7∶1-20，直徑2.5、穿徑0.7厘米（圖五∶11）。

Ba型Ⅱ式 1枚。M8∶2-3，制作稍粗陋，“元”字下橫右上挑，應(yīng)為Ba型Ⅰ式的仿制，直徑2.4、穿徑0.7厘米（圖五∶12）。

Bb型 1枚。錢徑稍小，文字結(jié)構(gòu)緊湊，制作不甚精美，背郭寬平，“通”與“元”字間有一星。M 7 ∶1-1，背面穿上有一月牙形掐紋，直徑2.4、穿徑0.7厘米（圖六∶1）。

圖六 M7、M8 出土銅錢

Bc型 12枚。錢徑稍小，制作粗糙，背郭較平或?qū)捳灰?，多?shù)質(zhì)量較差，摻雜鐵、鉛等，文字模糊、緊湊。標本M7∶1-4，直徑2.3、穿徑0.7厘米（圖六∶2）。標本M8∶2-1 2，直徑2.2、穿徑0.7 厘米（圖六∶3）。

Bd型 1枚。會昌開元，背部穿上有一字，模糊難辨。M8∶2-15，直徑2.2、穿徑0.7厘米（圖六∶4）。

乾元重寶 2枚。M7∶1-9，直徑2.2、穿徑0.7厘米（圖六∶5）。M8∶2-4，直徑2.2、穿徑0.7厘米（圖六∶6）。

（二）M8

1.墓葬情況

墓壙平面呈長方形，長2.99、寬約1.53、殘深0.26米。墓向165°。墓室平面呈梯形，內(nèi)部長2.5、寬0.6～0.8米。墓室整體分為前、后兩段，前段長1.07米，后段長1.43米。側(cè)墻及后墻采用一層順磚、一層側(cè)磚夾丁磚的砌法，前端墻破壞。底磚采用人字拼接的鋪法（圖七）。墓室采用素面青磚建造，墓磚長36、寬19、厚3～4厘米。

圖七 M8 平、剖視圖

2. 出土器物

墓室內(nèi)人骨不存。墓室中部略偏南有1枚小銅鏡，墓底散布數(shù)枚銅錢。在墓室南端還有1件瓷四系罐置于西南角，1件瓷碟置于東南角。

瓷四系罐 1件。M8∶4，微斂口，口部外斜，尖唇，弧肩。肩部有四個豎耳。紅胎，肩部以上施一層白色化妝土。施半釉，釉已基本脫落，器表流釉嚴重。口徑9、最大徑18.6、底徑10、高27.6厘米（圖八∶1）。

圖八 M8 出土器物

瓷碟 1件。M8∶3，敞口，圓方唇，底微凹。紅褐胎。內(nèi)部施一層褐色釉。口徑9.7、底徑3.8、高2.9厘米（圖八∶2）。

銅鏡 1件。M8∶1，圓形鏡，圓鈕，鈕外為一圈蓮花紋。直徑5.3、邊緣厚0.2、中間厚0.1厘米（圖八∶3、圖九∶1）。

圖九 紅橋村唐宋墓葬出土銅鏡

（三）M11

1.墓葬情況

墓壙平面近凸字形。長1.95、最寬約1.3、殘深0.27米。墓向175°。前端呈斜坡狀，墓室略小于墓壙，平面呈梯形，內(nèi)部長1.1、寬0.46～0.53米。前端墻為一層順磚，一層十字丁磚的砌法，外部有八字形磚加固；兩側(cè)墻為一順一丁的砌法；后墻為一平一側(cè)的砌法。墓室中部砌出兩個壁龕，左右對稱分布。壁龕寬0.2、深0.18、高0.19米，亦為一順一丁的砌法。地磚錯縫斜鋪（圖一〇）。墓室采用素面青磚建造，墓磚長38、寬19、厚4厘米。

圖一〇 M11 平、剖視圖

2.出土器物

墓室中部置一瓷罐，已殘，罐內(nèi)及周圍散落著燒成白色的人骨，靠近前端墻處有幾件陶瓷器，其中西側(cè)為一斂口陶盆，東側(cè)為一瓷雙耳罐，口部有一瓷碟。在東、西兩側(cè)的壁龕內(nèi)各有3個瓷蟠螭提梁罐。在墓室中部底磚以下，有一圓形小腰坑，坑內(nèi)放置1件瓷小瓶。

瓷雙耳罐 1件。M11∶2，殘次品，肩部塌陷，變形嚴重。肩部有兩個橫耳。肩部以上施化妝土。器表下腹以上施醬釉?？趶?.4、底徑10.8、高16厘米（圖一一∶1）。

圖一一 M11 出土器物

陶盆 1件。M11∶1，泥質(zhì)灰陶。侈口，沿微向下折，弧腹，平底?？趶?3.4、底徑15.6、高15厘米（圖一一∶2）。

瓷碟 1件。M11∶3，敞口，小平底。紅胎，內(nèi)壁施一層化妝土。并掛一層青釉?？趶?1、底徑5、高2.9厘米（圖一一∶3）。

瓷提梁罐 6件。形制接近，均為鼓腹，平底，肩部塑有一蟠螭提梁。紅胎。腹部以上施醬釉，釉多已脫落。M11∶5，口徑4、底徑5、高6.3厘米。M11∶6，口徑4.2、底徑5.1、高6.8厘米。M11∶7，口徑4、底徑5、高7.2厘米（圖一一∶4）。M11∶8，口徑4.5、底徑5.7、高6.3厘米（圖一一∶5）。M11∶9，口徑4.5、底徑5.2、高6.8厘米。M11∶10，口徑4、底徑5.2、高7.1厘米。

瓷小瓶 1件。M11∶11，直口，折肩。紅胎。未施釉?？趶?.1、底徑4、高7.4厘米（圖一一∶6）。

（四）M15

1.墓葬情況

墓壙平面呈曲尺形，局部疊壓在路面下，長3.04、寬1.6米、殘深0.5米。墓向350°。墓室主體部分平面呈長方形，內(nèi)部長2.4、寬0.8米。墓室側(cè)壁采用一順一丁與順磚平鋪相結(jié)合的砌法，北壁為一順一丁砌成，南壁為順磚平鋪。西側(cè)墻的南部向外砌出一側(cè)龕。龕底略高于墓底，內(nèi)部寬0.8、深0.35、殘高0.24米。底磚分兩層，最下層采用斜鋪法，其上再鋪一層方磚，方磚并列鋪成，邊長0.4米。墓底中部有長方形腰坑，長0.1、寬0.07、深0.1米（圖一二、圖一三）。墓室采用素面青磚建造，墓磚長38、寬19、厚4厘米。墓底方磚邊長58、厚4厘米。

圖一三 M15 平、剖視圖

2.出土器物

墓室內(nèi)發(fā)現(xiàn)有棺木殘存，保存很差。人骨保存較差，頭向北，葬式不明。棺兩側(cè)分布有一些陶俑，棺的南端有一亞字形銅鏡?？拷媳谔幱?塊方形紅砂石碑，石碑前端倒伏2件陶俑。在墓室西南角有1件殘俑座及1件瓷碟。西側(cè)墻之下有1件瓷雙耳罐。側(cè)龕內(nèi)有1件銅鏡，以及1塊方形紅砂石碑，其下疊壓著一堆燒過的骨骼，應(yīng)是火葬痕跡。紅砂石碑均保存很差，難以提取，字跡難以辨認。在棺的底部及周圍還有一些銹蝕的鐵錢。腰坑內(nèi)有1塊殘磚覆蓋著1件瓷雙耳罐。

瓷雙耳罐 2件。M15∶3，直口，尖唇，弧腹，平底。肩部有兩個橫耳，最大徑位于腹中部。紅胎，耳部以下倒施一層白色化妝土。釉已脫落?？趶?.6、底徑9.4、高17厘米（圖四∶2、圖一四∶1）。M15∶17，微斂口，垂腹，底部微凹。最大徑位于下腹，肩部有兩個橫耳。紅胎。器表施一層深色釉?？趶?、底徑4.2、高6.8厘米（圖一四∶2）。

圖一四 M15 出土器物

瓷碟 1件。M15∶12，敞口，小圈足。內(nèi)壁及口沿外施白色化妝土。外掛一層透明釉，底部用青釉繪出三朵花草紋?？趶?2.4、足徑4.4、高3.4厘米（圖一四∶3）。

陶俑 8件。均為泥質(zhì)紅陶，中空，釉下彩，局部釉下施白色化妝土以突出人物面容和服飾，整體線條簡略，制作較為粗糙。多數(shù)脫釉嚴重。M15∶11，匍匐俑，頭戴綠色風(fēng)帽，身著交領(lǐng)長袍，匍匐于座上。長13.8、寬7.7、高13.8厘米（圖一四∶4）。M15∶13，俑座，當(dāng)為武士俑之底座，僅存足部以下。寬13、殘高14.4厘米（圖一四∶5）。M15∶2，文官俑，頭戴幞頭，身著圓領(lǐng)褐衣綠袖長袍，腰系帶，雙手袖于腹部，面部表情較為模糊。高23.2厘米（圖一五∶1、圖一八∶1）。M15∶8，文官俑，身著綠袖圓領(lǐng)長袍，腰系帶，雙手袖于腹部，神態(tài)自然。高23.8厘米（圖一五∶2）。M15∶7，文官俑，頭部缺失，身著圓領(lǐng)綠袖長袍，腰系帶。殘高18.2厘米（圖一五∶3）。M15∶10，侍女俑，頭梳雙髻，身著交領(lǐng)長袍，腰系帶，雙手于腹前做持物狀。高24.4厘米（圖一六∶1；封三∶1）。M15∶5，生肖俑，身著圓領(lǐng)綠袖長袍，腰系帶，雙手袖于腹部。頭部呈豬首狀，先施白色化妝土，再施綠釉。高22厘米（圖一六∶2；封三∶2）。M15∶4，文官俑，頭戴幞頭，身著圓領(lǐng)綠衣長袍，腰系帶，雙手袖于腹部，面部飽滿，神態(tài)自然。頭部以下施化妝土。高24厘米（圖一六∶3、圖一八∶2）。

圖一五 M15 出土陶文官俑

圖一六 M15 出土陶俑

圖一七 M15 出土銅器

圖一八 M15 出土陶文官俑

圖一九 M20 平、剖視圖

銅釵 1件。M15∶6，雙股，頂端呈螺絲狀，中部較細，尾端圓鈍。出土?xí)r二股并列置于頭部，中部斷裂。殘長17.4厘米（圖一七∶3）。

銅鏡 2件。M15∶1，八出葵花鏡，圓鈕。背部鑄方形框款識，隱約可辨“湖州”“清”等字，其余字跡模糊難辨。直徑15、鏡緣厚0.5、鏡面厚0.3厘米（圖一七∶1）。M15∶9，亞字形鏡，圓鈕，外緣稍厚，素面，鏡背一側(cè)有長方形款識，為反鑄的“湖州念二叔家照子”。

1. M15 ∶2 2. M15 ∶8 3. M15 ∶7一七∶2）。

（五）M20

1.墓葬情況

墓壙平面呈梯形，長3.22、寬1.67～1.86、深0.48米。墓壙西端有一長方形斜坡墓道，長1.77、寬8.6、殘深0.45米。墓向247°。墓室略小于墓壙，間隙填以花土。墓室平面呈梯形，內(nèi)部長2.68、寬0.55～0.77米。墓室封門墻緊接墓道，底部為平磚，之上為八字形側(cè)磚夾立砌丁磚，反復(fù)兩組。墓室兩側(cè)墻為一順一丁的砌法，亦存兩組。其中丁磚層通過整磚與殘磚交替的砌法形成壁龕。每層各有8個壁龕。壁龕規(guī)格大致相當(dāng)，寬0.2、深0.1、高0.18米。后壁采用一平一側(cè)的砌法，側(cè)磚層由兩端向中間疊澀。底磚采取人字形鋪法。墓底中部下置一腰坑（圖一九）。整個墓室采用素面青磚建造，墓磚長36、寬18、厚3～4厘米。

2.出土器物

墓室內(nèi)棺木不存，但保留了大量鐵質(zhì)棺釘。人骨保存較差，僅存下肢和頭部，為直肢葬，頭向墓道。在墓室前端中部偏北放置1件瓷碟、1件瓷盞、2件瓷小罐、1件瓷小瓶。南壁西數(shù)第四個壁龕處有1件瓷碟、1件銅鏡。腰坑內(nèi)為1件瓷盞覆蓋著1件瓷四系罐。

瓷四系罐 1件。M20∶9，直口微斂，唇部較厚，弧腹。肩部有四個豎耳。紅胎，口部外側(cè)施黃色化妝土。外施透明釉，釉多脫落?？趶?.4、底徑4.4、高14.6厘米（圖二〇∶7）。

圖二〇 M20 出土瓷器

瓷盞 2件。M20∶8，侈口，斜腹，平底，底略凹。釉已基本脫落，磨砂質(zhì)?？趶?1.4、底徑3.5、高3.9厘米（圖二〇∶1）。M20∶1，口微侈，斜腹，底略凹。器表原有一層青釉，已基本脫落，呈磨砂質(zhì)?？趶?1.4、底徑3.4、高3.9厘米（圖二〇∶2）。

瓷碟 2件。M20∶2，口部微折，斜腹，平底。內(nèi)壁及口沿外施白色化妝土。釉已脫落。口徑11.2、底徑4.5、高3.1厘米（圖二〇∶3）。M20∶6，敞口，斜腹，平底。內(nèi)壁及口沿外施白色化妝土。釉已基本脫落?？趶?1、底徑3.8、高3厘米（圖二〇∶4）。

瓷小瓶 1件。M20∶3，敞口，折肩，鼓腹，平底。褐胎。未施釉。口徑4、底徑3、高6厘米（圖二〇∶5）。

瓷小罐 2 件。敞口，垂腹，平底。肩部有兩個豎耳。M20∶5，灰胎。耳部以上施深色釉?？趶?.7、底徑4、高6.4厘米（圖二〇∶6）。M20∶4，肩部豎耳已脫落。紅胎。耳部以上施深色釉。口徑3.4、底徑3.3、高5.8厘米（圖二〇∶8）。

銅鏡 1件。M20∶7，圓形，外緣稍厚。圓鈕。鈕外飾有一圈花卉紋，其外有六角形弧紋，兩角之間各有一朵菊花紋。紋飾很淺，不甚清晰。直徑12.4、鏡緣厚0.2、中部厚0.1厘米（圖九∶2、圖二一）。

圖二一 M20 出土銅鏡（M20 ∶7）

（六）M27

1.墓葬情況

長方形雙室墓，僅存底部。墓壙殘長3.01、寬1.95、殘深0.47米。墓向255°。墓道情況不明。雙室中間應(yīng)有一道磚墻相隔。南室保存稍好，平面呈長方形，內(nèi)部長2.4、寬0.7米。南側(cè)墻采用一平一側(cè)的砌法，側(cè)磚之間間以丁磚；西壁的砌法也大致相同；東壁為一順一丁的砌法；北壁僅存一層順磚。底磚為一順一丁平鋪為主，中部偏西鋪有兩塊大方磚。北室破壞更甚，僅存部分底磚。兩室連通，共用一壙，建造方式也基本一致。應(yīng)是同時修建而成的同墳異穴合葬墓（圖二二）。整個墓室主要采用素面青磚建造，另有少量素面紅磚。墓磚基本長36、寬18、厚3～4厘米。

圖二二 M27 平、剖視圖

2.出土器物

人骨保存不好，僅能看出葬式為仰身直肢葬，頭向西。頭部北側(cè)放置1件玉釵，靠近西壁有1件瓷碟和1件鐵器，鐵器銹蝕嚴重，無法辨識。墓室東端有1件黃釉瓷缽。人骨胸腹下有2塊方形磚，上有淺刻的字跡，難以辨認。北室出土1件被擾亂的瓷碗。

瓷缽 1件。M27∶1，斂口，圓腹，底內(nèi)凹。口沿外有一圈凹弦紋。紅胎，器表施一層粉白色化妝土。上半部掛一層醬釉。口徑17、底徑10.4、高11.1厘米（圖二三∶1、圖二四）。

圖二三 M27 出土器物

圖二四 M27 出土瓷缽（M27 ∶1）

瓷碗 1件。M27∶6，侈口，下腹急收，小圈足。器內(nèi)壁及器表大部分施白色化妝土。外掛一層透明釉。口徑17、足徑6、高4.6厘米（圖二三∶3）。

瓷碟 1件。M27∶2，敞口，口部抹斜，小平底。內(nèi)壁及口沿外施一層白色化妝土。釉已脫落?？趶?0.8、底徑3.6、高3.2厘米（圖二三∶2）。

玉釵 1件。M27∶3，白色，雙股造型，頂部向后圓折。整雕而成，未經(jīng)拋光，表面不光滑。長17.5、寬1.4、高2.5厘米（圖二三∶4、圖二五）。

圖二五 M27 出土玉釵（M27 ∶3）

三 年代判斷

紅橋村這批墓葬基本未見紀年材料，僅能從墓葬形制和隨葬品來判斷年代。M7、M8墓葬結(jié)構(gòu)簡單，均為分段式小型墓葬，與《四川地區(qū)唐代磚室墓分期研究初論》［1］所劃分的C型Ⅱ式、C型Ⅲ式墓葬形制相似，其年代當(dāng)在唐代中晚期。M7、M8均有乾元重寶出土，《新唐書·食貨志》載：“肅宗乾元元年，經(jīng)費不給，鑄錢使第五琦鑄‘乾元重寶’錢，徑一寸，每緡重十斤，與開元通寶參用，以一當(dāng)十，亦號‘乾元十當(dāng)錢’?！保?］因此此二墓年代應(yīng)不早于乾元元年。另M8還出土一枚會昌開元（M8∶2-15），其年代應(yīng)在會昌六年以后。M7、M8所出開元通寶中，有一類錢徑稍小、制作粗糙、背郭較平或?qū)捳灰唬叶鄶?shù)質(zhì)量較差并摻雜鐵、鉛等雜質(zhì)的錢幣，錢文字跡模糊、緊湊，與徐殿魁所劃分的“三型小徑開元”錢基本一致［3］，其年代大致在晚唐。此外，M7、M8所出瓷碟均為厚緣唇。綜上分析，M7、M8年代當(dāng)為晚唐時期。

M15是一座特殊的合葬墓，出土的雙耳罐（M15∶3）與成都市二仙橋宋墓［4］及淳熙九年的金魚村M11［5］兩墓出土的同類器器型較為接近。隨葬釉陶俑多制作粗糙、表情呆板，匍匐俑頭部上揚，均為南宋陶俑的特征［6］。墓中出土八出葵花形銅鏡（M15∶1）與成都市電子科技大學(xué)清水河校區(qū)M1［7］出土的銅鏡形制基本一致。亞字形銅鏡（M15∶9），銘文“湖州念二叔家照子”，字體反鑄，印文與邛崍市羊安墓群24號點M8［8］出土的葵花形湖州鏡相似，但與大多數(shù)湖州鏡印文不同，可能是仿造品［9］。

M20墓葬呈梯形，不見肋柱，側(cè)墻上通過長短磚留出較多小龕，此類結(jié)構(gòu)在北宋晚期較為流行。墓中出土的明器瓷小罐（M20∶4）在成都市龍泉驛區(qū)青龍村M5［10］、高新區(qū)紫荊路M3［11］等北宋中晚期墓葬中均可見。菊花紋鏡（M20∶7）與成都市石羊鄉(xiāng)新加坡工業(yè)園區(qū)南宋墓右∶13銅鏡［12］形制、紋飾基本一致，但從出土器物組合來看，M20明顯早于石羊鄉(xiāng)宋墓。綜合以上因素，可將M20的年代定為北宋晚期。

小型火葬墓在成都地區(qū)出現(xiàn)的年代不晚于北宋早期［13］。從M11的形制來看，兩側(cè)墻中部帶有壁龕，與成都市清江路M10［14］、金魚村M9［15］等較為類似。從出土器物看，紅橋村M11所出提梁罐腹部較為圓弧，應(yīng)比出土鼓腹提梁罐的金魚村M9早，與出土淳熙十五年買地券的金魚村M2中的同類器更為相近。因此M11的年代應(yīng)在南宋早期。

M27出土的醬釉缽（M27∶1）與琉璃廠窯H8∶33［16］較為接近，H8的年代為北宋末至南宋中期。瓷折腹碗（M27∶6）口甚外侈，與成都市化成小區(qū)M5∶19［17］器型基本一致?；尚^(qū)M5出土了端平二年（1235年）買地券，因此，推測紅橋村M27年代應(yīng)在南宋。

四 結(jié)語

總體來看，紅橋村墓地的磚室墓雖破壞嚴重，但從墓葬結(jié)構(gòu)及出土器物來看，墓葬的大致年代清楚，墓地延續(xù)時間較長，從晚唐一直延用到南宋，應(yīng)是唐宋時期的一處公共墓地。紅橋村唐宋墓葬的砌筑方式多樣，隨葬品較為豐富，為成都乃至四川地區(qū)唐宋歷史的研究提供了珍貴的參考資料。南宋時期的M15出現(xiàn)了土葬與火葬相結(jié)合的合葬墓，且火葬墓僅置于土葬墓室的側(cè)龕之內(nèi)，此類合葬方式在其他地區(qū)尚未見到，但是在成都地區(qū)的元代墓葬中，土葬與火葬合葬的墓例偶有發(fā)現(xiàn)，且一般火葬墓規(guī)模略小，僅約相當(dāng)于土葬的一半，例如成都市西窯村M8［18］（西窯村M8簡報判斷為南宋墓，但墓葬結(jié)構(gòu)與四川華陽保和鄉(xiāng)皇慶二年的合葬元墓M7、M8［19］基本一致，出土器物也與保和鄉(xiāng)、成都西郊元墓［20］出土的器物較為接近，因此本文將其年代推定為元代）。這類墓葬與紅橋村M15結(jié)構(gòu)雖不完全相同，但均為土葬與火葬結(jié)合的形式，且以土葬為主，火葬為輔。由此可見，兩者之間應(yīng)有一定的承襲關(guān)系，現(xiàn)在這類資料尚不多見，但應(yīng)當(dāng)引起注意。

注 釋：

［1］劉雨茂、朱章義：《四川地區(qū)唐代磚室墓分期研究初論》，《四川文物》1999年第3期。

［2］《新唐書》卷五四《食貨志》，第1386頁，中華書局，1975年。

［3］徐殿魁：《唐代開元通寶的主要品類和分期》，《中國錢幣》1992年第3期。

［4］成都市文物考古研究所、成都市文物考古工作隊：《成都市二仙橋南宋墓發(fā)掘簡報》，《考古》2004年第5期（原載于成都市文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（1999）》，第211～224頁，科學(xué)出版社，2001年）。

［5］成都市文物考古工作隊：《四川成都市西郊金魚村南宋磚室火葬墓》，《考古》1997年第10期。

［6］吳敬：《成都地區(qū)宋代磚室墓的分期研究》，《四川文物》2009年第4期。

［7］成都文物考古研究所：《成都市電子科技大學(xué)清水河校區(qū)宋墓清理簡報》，成都文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2010）》，第589～597頁，科學(xué)出版社，2012年。

［8］成都文物考古研究所、邛崍市文物局：《四川邛崍羊安墓群 24 號點宋明墓發(fā)掘簡報》， 成都文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2010）》，第598～612 頁。

［9］岳亞莉：《略論四川出土的宋代湖州鏡》，《四川文物》2016年第3期。

［10］成都市文物考古工作隊、龍泉驛區(qū)文物管理所：《成都市龍泉驛區(qū)青龍村宋墓發(fā)掘簡報》，成都市文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（1999）》，第278～294頁。

［11］成都市文物考古研究所：《成都市高新區(qū)紫荊路唐宋墓發(fā)掘簡報》，成都市文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（1999）》，第193～201頁。

［12］成都市文物考古工作隊：《成都市石羊鄉(xiāng)新加坡工業(yè)園區(qū)宋墓發(fā)掘簡報》，《四川文物》1999年第3期。

［13］成都文物考古研究所、蒲江縣文物管理所：《蒲江縣鶴山鎮(zhèn)五顯坡五代、宋墓發(fā)掘簡報》，成都文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2010）》，第526～547頁。

［14］成都市文物考古工作隊：《成都西郊清江路唐宋墓葬發(fā)掘簡報》，成都市文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2000）》，第340～358頁，科學(xué)出版社，2002年。

［15］同［5］。

［16］成都文物考古研究所：《成都市琉璃廠古窯址2010年試掘報告》，成都文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2010）》，第352～395頁。

［17］成都市文物考古研究所：《成都市西郊外化成小區(qū)唐宋墓葬的清理》，《考古》2005年第10期。

［18］成都市文物考古研究所：《成都市西郊土坑墓、磚室墓發(fā)掘簡報》，成都市文物考古研究所編著：《成都考古發(fā)現(xiàn)（2001）》，第80～109頁，科學(xué)出版社，2003年。

［19］張才俊、袁明森：《四川華陽縣發(fā)現(xiàn)元代墓葬》，《考古通訊》1957年第5期。

［20］匡遠瀅：《四川成都西郊元墓的清理》，《考古通訊》1958年第3期。