任浩亮, 張建超, 程會(huì)川

(中國(guó)航空發(fā)動(dòng)機(jī)研究院仿真技術(shù)研究中心, 北京 101304)

0 引 言

在信息化、網(wǎng)絡(luò)化、體系化作戰(zhàn)時(shí)代,未來的協(xié)同作戰(zhàn)通常涉及跨域和跨軍種,復(fù)雜的協(xié)同作戰(zhàn)環(huán)境需要更加靈活的新型作戰(zhàn)框架[1-5],從集結(jié)性作戰(zhàn)模式向“無中心、自組網(wǎng)”的分布式結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變[6],從平臺(tái)之間的對(duì)抗發(fā)展成體系之間的對(duì)抗,體系成員之間信息共享,多兵力協(xié)同聯(lián)合,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)體系化多域作戰(zhàn),以及作戰(zhàn)效能的明顯提升,提高武器裝備平臺(tái)整體的作戰(zhàn)能力與打擊效能[7]。

體系化作戰(zhàn)帶來的互聯(lián)、互通、發(fā)展演化等新問題也促使研究人員基于系統(tǒng)工程理論提出了體系工程的概念,通過體系工程研究確定武器裝備體系對(duì)能力的需求[8]。在基于能力的體系需求開發(fā)思想指導(dǎo)下,探索最優(yōu)的體系能力解決方案及發(fā)展方案[9-10]。

裝備體系能力需求分析往往涉及作戰(zhàn)概念定義、使命任務(wù)分解、能力需求分類與識(shí)別、指標(biāo)分析等多個(gè)環(huán)節(jié),每個(gè)環(huán)節(jié)涉及不同的領(lǐng)域,因此裝備體系可以被看作是一類抽象的復(fù)雜巨系統(tǒng)。通過建模方法分析作戰(zhàn)概念,構(gòu)建作戰(zhàn)場(chǎng)景,開展任務(wù)分解及能力分析等活動(dòng),不僅有助于不同背景的研究人員對(duì)裝備體系形成一致的理解,而且能夠保證獲得的體系能力滿足完成使命任務(wù)的需求。

目前,一些世界軍事強(qiáng)國(guó)已針對(duì)武器裝備體系需求深入開展了大量論證工作。早在2003年,美軍就開發(fā)了“基于能力”的“聯(lián)合能力集成和發(fā)展系統(tǒng)(joint capabilities integration and development system, JCIDS)”[11-12],該系統(tǒng)能夠?qū)⒆鲬?zhàn)需求精確轉(zhuǎn)化為裝備方案[13]。JCIDS采用自上而下的裝備需求模式,根據(jù)聯(lián)合作戰(zhàn)概念確定能力需求,并采用美國(guó)國(guó)防部體系結(jié)構(gòu)框架(Department of Defense Architecture Framework, DoDAF)中的模型視圖來描述需求。盡管JCIDS給出了由功能領(lǐng)域、需求、解決方案以及事后獨(dú)立分析的結(jié)構(gòu)化4步流程[14-15],在實(shí)踐過程中,仍存在許多具體細(xì)節(jié)模糊不清。國(guó)內(nèi)近些年才開始開展關(guān)于武器裝備體系結(jié)構(gòu)開發(fā)等問題的研究,對(duì)武器裝備體系需求論證等問題進(jìn)行了有益的嘗試和探索,取得了一定的成果[16-18],但目前還缺乏健全、嚴(yán)密的裝備作戰(zhàn)需求相關(guān)規(guī)范,作戰(zhàn)需求生成工作在程序上相對(duì)隨意[13]。此外,現(xiàn)有基于體系結(jié)構(gòu)的裝備體系需求分析僅考慮體系層面的建模問題,旨在導(dǎo)出裝備需求。然而,隨著基于模型的系統(tǒng)工程(model-based system engineering,MBSE)的日趨成熟,許多裝備的系統(tǒng)設(shè)計(jì)開始探索基于模型的正向研發(fā)模式。采用系統(tǒng)建模語言(system modeling language,SysML)建立系統(tǒng)模型,這與體系結(jié)構(gòu)建模中廣泛應(yīng)用的統(tǒng)一建模語言(unified modeling language, UML)[19-23]存在一定的差異。這種差異在一定程度上阻礙了模型跨層級(jí)貫通、追溯和重用,同時(shí)也增加了工程人員的使用難度和學(xué)習(xí)成本。

作為系統(tǒng)工程領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)建模語言,SysML已經(jīng)在體系工程領(lǐng)域有一定的探索應(yīng)用[24-28],具備規(guī)范化描述體系工程的能力,為此本文基于體系結(jié)構(gòu)框架思想,借鑒已有裝備體系需求論證研究成果[2,29-30],開展裝備體系層級(jí)作戰(zhàn)場(chǎng)景、使命任務(wù)分解、能力需求以及指標(biāo)分析等過程的規(guī)范化建模研究,并且基于作戰(zhàn)場(chǎng)景設(shè)計(jì)方法[2,31],構(gòu)建了“海上防御型協(xié)同制空作戰(zhàn)場(chǎng)景”實(shí)例,對(duì)基于SysML開展武器裝備體系能力需求及指標(biāo)建模的規(guī)范化描述方法進(jìn)行驗(yàn)證。

1 分析框架與流程

1.1 武器裝備體系能力需求分析框架

武器裝備體系能力需求分析框架用于指導(dǎo)開展武器裝備體系能力需求論證,從頂層規(guī)定了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髁鞒?通過構(gòu)建框架可以明確需求分析的研究過程、內(nèi)容、原則以及相關(guān)產(chǎn)品,并指導(dǎo)各領(lǐng)域人員協(xié)同開展工作。本文基于體系結(jié)構(gòu)思想,借鑒已有研究成果,給出了武器裝備體系能力需求分析框架,如圖1所示。由圖1可知,武器裝備體系能力需求分析主要包括使命任務(wù)分析和體系能力需求建模兩部分,其中使命任務(wù)分析的輸入來源是國(guó)家戰(zhàn)略、軍事威脅及裝備使命,使命任務(wù)的分析主要包括作戰(zhàn)概念、作戰(zhàn)場(chǎng)景、任務(wù)分解和作戰(zhàn)活動(dòng)4個(gè)方面。然后,建立作戰(zhàn)活動(dòng)與體系能力需求的關(guān)聯(lián)對(duì)應(yīng)關(guān)系,依次開展武器裝備體系能力需求分類、需求分析以及指標(biāo)分析。最后,通過體系能力需求分析結(jié)果驗(yàn)證使命任務(wù)能否完成。

圖1 武器裝備體系能力需求分析框架Fig.1 Capability requirements analysis framework of weapon equipment system

使命任務(wù)主要描述軍隊(duì)和武器裝備應(yīng)該完成的任務(wù)使命和作戰(zhàn)目標(biāo),可以采用SysML中的用例圖、內(nèi)部塊圖、活動(dòng)圖進(jìn)行建模。體系能力需求是指對(duì)武器裝備作戰(zhàn)體系提出的總體能力目標(biāo)要求,可以采用SysML中的需求圖進(jìn)行建模。

1.2 武器裝備體系能力需求分析流程

基于武器裝備體系能力需求分析框架開展過程細(xì)化,給出了武器裝備體系能力需求分析流程,如圖2所示。以頂層作戰(zhàn)概念為輸入,依次開展作戰(zhàn)場(chǎng)景、任務(wù)分解以及作戰(zhàn)活動(dòng)分析。其中,作戰(zhàn)場(chǎng)景采用SysML中內(nèi)部塊圖和用例圖建模,任務(wù)分解采用用例圖建模,作戰(zhàn)活動(dòng)分解采用活動(dòng)圖建模。通過任務(wù)分解獲得子任務(wù)集合,針對(duì)每個(gè)子任務(wù)導(dǎo)出子任務(wù)需求,獲得子任務(wù)需求集。通過作戰(zhàn)活動(dòng)分解獲得細(xì)化的作戰(zhàn)活動(dòng)集合,對(duì)標(biāo)子任務(wù)集合完成覆蓋性分析,確保所有子任務(wù)都有對(duì)應(yīng)的活動(dòng)來滿足。基于子任務(wù)需求集和作戰(zhàn)活動(dòng)集合開展關(guān)聯(lián)分析,獲得作戰(zhàn)活動(dòng)的定量指標(biāo)約束,至此完成武器裝備體系能力需求框架中的使命任務(wù)分析階段并開始能力需求分析階段。

圖2 武器裝備體系能力需求分析流程Fig.2 Capability requirements analysis process of weapon equipment system

在不同的應(yīng)用背景下,關(guān)于能力的定義存在差異,在裝備體系工程中,體系能力是指對(duì)體系裝備功能和性能的綜合,通過對(duì)裝備系統(tǒng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)化集成,從而獲得任何單一系統(tǒng)無法具備的能力,用于全面描述體系的本質(zhì)。在DoDAF中,對(duì)體系能力的描述通常采用能力視圖來描述,從作戰(zhàn)體系設(shè)計(jì)者視角描述其能力、類別以及關(guān)系等核心要素內(nèi)容。在進(jìn)行體系能力需求分析時(shí),首先采用SysML需求圖基于已有經(jīng)驗(yàn)對(duì)武器裝備體系能力需求進(jìn)行分類,然后依次開展武器裝備體系能力需求分析,武器裝備體系能力指標(biāo)分析,建立體系能力需求與前述作戰(zhàn)活動(dòng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系,結(jié)合作戰(zhàn)活動(dòng)指標(biāo)約束,獲得體系能力定量指標(biāo)約束,基于此對(duì)體系能力需求分類進(jìn)行確認(rèn),確保現(xiàn)有能力需求分類滿足能力指標(biāo)要求,如果不能滿足,則需要識(shí)別作戰(zhàn)活動(dòng)對(duì)體系新的能力需求類型并進(jìn)行補(bǔ)充,最后通過對(duì)關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析,完成對(duì)使命任務(wù)的全覆蓋驗(yàn)證,至此完成整個(gè)武器裝備體系能力需求分析流程。整個(gè)流程中的個(gè)別分析環(huán)節(jié)需要借助建模工具中的分析模型,例如列表、關(guān)聯(lián)矩陣及追溯關(guān)系等完成,這些分析模型因建模工具而異,直接在文中使用,在此不再展開說明。

2 基于SysML的典型場(chǎng)景描述實(shí)例

2.1 作戰(zhàn)概念

未來空戰(zhàn)新概念主要包括作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)、作戰(zhàn)云、多域戰(zhàn)場(chǎng)以及融合戰(zhàn)等,這些新概念的實(shí)現(xiàn)在軟件和硬件方面還存在著巨大的挑戰(zhàn)[6],在過去發(fā)生的實(shí)戰(zhàn)中,美國(guó)空軍曾于2014年首次實(shí)施F-22“猛禽”隱身戰(zhàn)機(jī)率領(lǐng)聯(lián)合空襲機(jī)群,對(duì)敘利亞境內(nèi)的極端組織目標(biāo)實(shí)施空襲作戰(zhàn),這也標(biāo)志著美國(guó)空軍已經(jīng)開始了“作戰(zhàn)云”的實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證。本文選取作戰(zhàn)云概念作為武器裝備體系能力需求分析構(gòu)建分析背景。在整個(gè)作戰(zhàn)云中,參與作戰(zhàn)的海、空、天各個(gè)平臺(tái)可以向云端上傳信息,或者從云端下載所需的信息,實(shí)現(xiàn)跨域協(xié)同和數(shù)據(jù)共享。信息化作戰(zhàn)云可以顯著提升作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)感知能力,發(fā)揮作戰(zhàn)體系的涌現(xiàn)性,復(fù)雜多變性,降低單個(gè)作戰(zhàn)節(jié)點(diǎn)對(duì)整體任務(wù)的影響力。在采用SysML進(jìn)行建模時(shí),可以用系統(tǒng)環(huán)境《system context》構(gòu)造型描述作戰(zhàn)概念,如圖3所示。

圖3 海上防御型協(xié)同制空作戰(zhàn)紅藍(lán)對(duì)抗模式Fig.3 Red blue confrontation mode of maritime defense cooperative air control operation

2.2 作戰(zhàn)場(chǎng)景

基于作戰(zhàn)云概念,構(gòu)建海上防御型協(xié)同制空作戰(zhàn)紅藍(lán)雙方對(duì)抗模式(見圖3)。海上防御型協(xié)同制空作戰(zhàn)采用用例模型表示,其利益相關(guān)方為紅方作戰(zhàn)裝備體系和藍(lán)方作戰(zhàn)裝備體系,用模塊表示。

基于海上防御型協(xié)同制空作戰(zhàn)用例,構(gòu)建海上防御型協(xié)同制空作戰(zhàn)場(chǎng)景,如圖4所示。整個(gè)場(chǎng)景采用內(nèi)部塊圖模型元素進(jìn)行構(gòu)建,用模塊表示作戰(zhàn)場(chǎng)景中的參與對(duì)象,同時(shí)采用接口模型的形式描述了參與對(duì)象之間的數(shù)據(jù)傳遞關(guān)系。例如,紅外海岸基地與紅方裝備體系之間存在雙向傳輸數(shù)據(jù)鏈,通過接口關(guān)系的描述,能夠捕獲作戰(zhàn)場(chǎng)景中各個(gè)參與對(duì)象的外部接口需求。

圖4 海上防御型協(xié)同制空作戰(zhàn)環(huán)境概念圖Fig.4 Concept map of maritime defense cooperative air control combat environment

2.3 任務(wù)分解

從上述制空作戰(zhàn)場(chǎng)景中分析紅方使命任務(wù)為?；诩t方使命任務(wù),結(jié)合作戰(zhàn)場(chǎng)景分析,將紅方裝備體系使命任務(wù)分解為多個(gè)子任務(wù),子任務(wù)的劃分需要基于戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)、條令及標(biāo)準(zhǔn)操作程序來制定,每個(gè)子任務(wù)按一定的邏輯順序執(zhí)行,最終完成頂層使命任務(wù)。采用SysML用例圖表示子任務(wù),如圖5所示。圖5中共分解出8項(xiàng)子任務(wù),每個(gè)子任務(wù)由紅方裝備體系完成,子任務(wù)的指揮方為紅方軍方。實(shí)際分解過程是一項(xiàng)非常復(fù)雜、繁瑣,且不斷迭代的創(chuàng)造性過程,具有很強(qiáng)的時(shí)效性和精確性,通常根據(jù)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際需求的差異,存在不同的子任務(wù)分解方式,子任務(wù)的描述重在體現(xiàn)體系的目標(biāo)價(jià)值。

圖5 裝備體系使命任務(wù)分解Fig.5 Mission and task decomposition of equipment system

對(duì)上述使命任務(wù)分解的過程同樣也是作戰(zhàn)想定的過程,通過該過程分析,可以把頂層使命任務(wù)需求分解到相應(yīng)的子任務(wù)中,從而獲得每個(gè)子任務(wù)的需求描述。通過對(duì)上述8個(gè)子任務(wù)開展分析,共初步獲得12條子任務(wù)需求,經(jīng)過反復(fù)迭代最終形成穩(wěn)定的子任務(wù)需求清單,采用需求矩陣創(chuàng)建每個(gè)子任務(wù)到子任務(wù)需求間的關(guān)聯(lián)關(guān)系,如圖6所示。針對(duì)獲得的子任務(wù)需求清單,創(chuàng)建詳細(xì)的子任務(wù)需求模塊,基于作戰(zhàn)規(guī)劃給定每個(gè)子任務(wù)需求的能力指標(biāo),如圖7所示,采用SysML中需求圖表示紅方使命任務(wù)與子任務(wù)需求間的包含關(guān)系。

圖6 需求矩陣Fig.6 Requirements matrix

圖7 任務(wù)需求Fig.7 Mission requirements

2.4 作戰(zhàn)活動(dòng)

采用SysML中活動(dòng)圖描述作戰(zhàn)活動(dòng)的分解和相互關(guān)系,在建立活動(dòng)之間的關(guān)系之前,首先專注梳理完成每個(gè)子任務(wù)所需的所有活動(dòng),形成活動(dòng)功能樹,如圖8所示。

圖8 對(duì)海偵查用例主要作戰(zhàn)活動(dòng)Fig.8 Main operational activities of sea investigation

圖8示意性給出了完成對(duì)海偵查子任務(wù)所需的功能,實(shí)際功能樹需要結(jié)合專業(yè)背景及經(jīng)驗(yàn)反復(fù)討論迭代,最終形成穩(wěn)定版本,其他子任務(wù)采用同樣的方法進(jìn)行作戰(zhàn)活動(dòng)分析,在此不再贅述。

在每個(gè)子任務(wù)作戰(zhàn)活動(dòng)梳理完成基礎(chǔ)上,還要著重考慮作戰(zhàn)活動(dòng)之間的相互關(guān)系,明確作戰(zhàn)活動(dòng)的執(zhí)行順序,圖9給出了對(duì)海偵查用例主要作戰(zhàn)活動(dòng)之間的關(guān)系。

圖9 對(duì)海偵查用例主要作戰(zhàn)活動(dòng)關(guān)系Fig.9 Relationship between sea investigation cases and main operational activities

其中,圖9(a)對(duì)海偵查描述主活動(dòng)流程,包含兩個(gè)子活動(dòng),分別為小范圍精確偵查和寬范圍模糊偵查。繼續(xù)對(duì)這兩個(gè)子活動(dòng)進(jìn)一步展開,分別獲得圖9(b)小范圍精確偵查活動(dòng)流程及圖9(c)寬范圍模糊偵查活動(dòng)流程。以此方式根據(jù)需要可以對(duì)每個(gè)活動(dòng)更進(jìn)一步的分解,利用控制流描述活動(dòng)的執(zhí)行順序,通過活動(dòng)的層次化分解完成不同層級(jí)活動(dòng)流的創(chuàng)建,所有活動(dòng)共同完成子任務(wù)要求及相應(yīng)的需求。

圖10給出了完成上述8個(gè)子任務(wù)所需的所有作戰(zhàn)活動(dòng),一共梳理出92條作戰(zhàn)活動(dòng),每條活動(dòng)和對(duì)應(yīng)的子任務(wù)(用例)之間通過建模自動(dòng)建立追溯關(guān)系。至此完成使命任務(wù)分析過程,從頂層使命任務(wù)經(jīng)過嚴(yán)格的推導(dǎo)逐漸獲得完成使命任務(wù)需要執(zhí)行的作戰(zhàn)活動(dòng)。

圖10 主要作戰(zhàn)活動(dòng)列表Fig.10 List of major operational activities

圖11給出了從使命任務(wù)到作戰(zhàn)活動(dòng)的追溯關(guān)系,包含了SysML中定義的需求、用例、活動(dòng)等元素,以及擁有關(guān)系和精化關(guān)系,通過按照語法規(guī)則讀圖,可以清晰的辨識(shí)完成每條子任務(wù)需求最終需要執(zhí)行的活動(dòng)。該追溯關(guān)系將整個(gè)使命任務(wù)分析過程以模型化的方式進(jìn)行描述,明晰了作戰(zhàn)活動(dòng)與使命任務(wù)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系,此外還便于對(duì)使命任務(wù)需求進(jìn)行覆蓋性檢查,同時(shí)當(dāng)頂層任務(wù)需求發(fā)生變更時(shí),能夠更加高效的分析對(duì)底層作戰(zhàn)活動(dòng)的影響。

圖11 追溯關(guān)系Fig.11 Retroactive relationship

2.5 武器裝備體系能力需求分類

在進(jìn)行體系能力需求分析時(shí),首先基于已有經(jīng)驗(yàn)對(duì)體系能力進(jìn)行分類,如圖12所示。對(duì)紅方體系能力需求進(jìn)行分類,其中綠色模塊(ID=2)表示紅方作戰(zhàn)體系應(yīng)該具備的能力需求,然后將體系能力需求進(jìn)行分解,獲得更加詳細(xì)的體系能力需求。其中,粉色模塊描述的快速機(jī)動(dòng)能力(ID=2.1)、偵查警戒能力(ID=2.2)、精確打擊能力(ID=2.3)和全維保障能力(ID=2.4)是目前體系已經(jīng)具備的能力;紫色模塊描述的綜合隱身能力(ID=2.5)、“作戰(zhàn)云”共享能力(ID=2.6)、態(tài)勢(shì)感知能力(ID=2.7)和體系變化能力(ID=2.8)表示目前體系尚不具備,根據(jù)作戰(zhàn)活動(dòng)梳理出的新的待研發(fā)的體系能力。新體系能力的獲取通過體系能力需求分析進(jìn)行識(shí)別。每個(gè)能力需求均含有指標(biāo)要求,這些指標(biāo)要求通過下文指標(biāo)分析可以獲得(由于模型的關(guān)聯(lián)性,圖12中直接包含了下文指標(biāo)分析的結(jié)果)。

2.6 武器裝備體系能力需求分析

采用需求細(xì)化矩陣開展體系能力需求分析,如圖13所示。其中,行表示紅方體系能力需求,列表示本次使命任務(wù)需要完成的子任務(wù)(用例)以及每個(gè)子任務(wù)執(zhí)行的作戰(zhàn)活動(dòng)。由于篇幅限制,此處僅展示了火力打擊子任務(wù)的作戰(zhàn)活動(dòng),通過對(duì)作戰(zhàn)活動(dòng)的分析,建立每個(gè)作戰(zhàn)活動(dòng)與某一類體系能力的(Refine)關(guān)聯(lián)關(guān)系。如果某一作戰(zhàn)活動(dòng)沒有合適的現(xiàn)有體系能力匹配,則說明需要新的體系能力來支撐作戰(zhàn)活動(dòng)的完成,從而識(shí)別出新的體系能力,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步迭代完善新體系能力需求。

圖13 體系能力需求分析矩陣Fig.13 System capability requirements analysis matrix

2.7 武器裝備體系能力指標(biāo)分析

通過建立紅方體系能力需求指標(biāo)分析矩陣對(duì)體系能力需求指標(biāo)進(jìn)行分析,如圖14所示,該矩陣通過模型的描述方式將活動(dòng)指標(biāo)、能力需求、作戰(zhàn)任務(wù)聯(lián)系起來,更加清晰的表明作戰(zhàn)任務(wù)與作戰(zhàn)活動(dòng)指標(biāo)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。圖14中共5列數(shù)據(jù),其中第1列統(tǒng)計(jì)所有子任務(wù)及作戰(zhàn)活動(dòng)總數(shù)目,第2列按層級(jí)的方式顯示所有子任務(wù)及對(duì)應(yīng)的作戰(zhàn)活動(dòng),第3列顯示了每個(gè)作戰(zhàn)活動(dòng)對(duì)應(yīng)的指標(biāo)要求,第4列顯示了每個(gè)子任務(wù)需要滿足的子任務(wù)需求及每個(gè)作戰(zhàn)活動(dòng)需要滿足的體系能力需求,第5列則給出了每個(gè)需求對(duì)應(yīng)的需求指標(biāo)要求。由于篇幅限制,此處僅對(duì)火力打擊子任務(wù)展開描述,其他子任務(wù)分析過程相同?；鹆Υ驌糇尤蝿?wù)位于第92行,其子任務(wù)需求包括摧毀目標(biāo)等4條內(nèi)容,第5列為對(duì)應(yīng)的需求指標(biāo),子任務(wù)展開后顯示對(duì)應(yīng)的作戰(zhàn)活動(dòng),以第95行為例說明,5 km近距火力打擊活動(dòng),其活動(dòng)指標(biāo)要求為5 km打擊命中率98%(實(shí)際指標(biāo)根據(jù)需求修改完善),體系能力分類為精確打擊能力,將5 km打擊命中率98%的活動(dòng)指標(biāo)要求添加至精確打擊能力需求模塊,則該指標(biāo)會(huì)自動(dòng)顯示在最后一列,按照相同的方式對(duì)每一個(gè)作戰(zhàn)活動(dòng)進(jìn)行分析,最終獲得完整的體系能力需求指標(biāo)。

圖14 體系能力需求指標(biāo)匯總Fig.14 Summary of system capability demand indicators

3 結(jié) 論

本文基于體系結(jié)構(gòu)思想,采用SysML以及多視圖產(chǎn)品形式,描述了武器裝備體系能力需求的建模分析方法。分別對(duì)作戰(zhàn)概念、作戰(zhàn)場(chǎng)景、任務(wù)分解、作戰(zhàn)活動(dòng)、需求分類、需求分析以及指標(biāo)分析等7個(gè)方面進(jìn)行了建模描述。通過該規(guī)范化建模分析方法,建立了從使命任務(wù)到作戰(zhàn)活動(dòng)的追溯關(guān)系,該追溯關(guān)系將整個(gè)使命任務(wù)分析過程以模型化的方式進(jìn)行描述,便于對(duì)使命任務(wù)需求進(jìn)行覆蓋性檢查,同時(shí)當(dāng)頂層任務(wù)需求發(fā)生變更時(shí),能夠更加高效的分析對(duì)底層作戰(zhàn)活動(dòng)的影響。通過建立體系能力需求指標(biāo)分析矩陣模型,將作戰(zhàn)活動(dòng)指標(biāo)、能力需求、作戰(zhàn)任務(wù)聯(lián)系起來,更加清晰的表明了作戰(zhàn)任務(wù)與作戰(zhàn)活動(dòng)指標(biāo)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。此外,構(gòu)建了“海上防御型協(xié)同制空作戰(zhàn)場(chǎng)景”實(shí)例,驗(yàn)證了本文基于SysML以及多視圖產(chǎn)品形式建模方法的可行性和有效性。