苗秋意

山西省襄汾縣公證處，山西 臨汾 041500

新時代，法律知識廣泛普及，在一定程度上增強了人民群眾法律意識，很多人為了保證遺產(chǎn)合理分配，避免遺產(chǎn)繼承出現(xiàn)糾紛，會通過遺囑方式交代后事，并對財產(chǎn)進(jìn)行安排和部署。

現(xiàn)階段，越來越多遺囑形式應(yīng)運而生，其中公證遺囑優(yōu)越性較強，主要體現(xiàn)在程序完整等方面。當(dāng)事人可以前往公證機(jī)構(gòu)提出遺囑申請，而后由公證機(jī)構(gòu)受理和辦理，最后交接公證書。自《民法典》施行以來，公證遺囑就以其較強的法律效力受到社會群眾高度認(rèn)可。在這一背景下，各地區(qū)公證機(jī)構(gòu)也積極受理社會群眾的公證遺囑，為社會群眾合理安排私有財產(chǎn)提供了法律保障。尤其近年來，選擇公證遺囑的人數(shù)不斷增加，這也意味著公證遺囑在未來發(fā)展中必然會成為社會群眾首選的遺囑形式。

一、《民法典》實施背景下遺囑的變化情況

（一）公證遺囑喪失優(yōu)先效力

《民法典》中第一千一百四十二條明確規(guī)定：當(dāng)事人如果立有多份遺囑，并且內(nèi)容不盡相同，則以最后一份遺囑為準(zhǔn)。這一規(guī)定使得公證遺囑長期以來的優(yōu)先效力全部喪失，在確立遺囑意愿方面，需要以時間先后為準(zhǔn)則，即便最后一份遺囑并非公證遺囑，而是其他形式，也能夠撤銷或變更先前訂立的公證遺囑。司法機(jī)構(gòu)針對這一改變做出了系統(tǒng)化考量，能夠更好地維護(hù)立遺囑人的合法權(quán)益。從公證遺囑優(yōu)先效力喪失這一變化情況分析，能夠很大程度地突破遺囑自由訂立的約束。但《民法典》中針對承認(rèn)立遺囑人的個人意愿，并沒有發(fā)生根本性變化，也就是立遺囑人可以隨時更換或撤銷遺囑，他人無權(quán)干涉。但是在《民法典》正式生效前，立遺囑人必須采取公證方式撤銷或變更遺囑，而《民法典》生效后可以自由撤銷或變更［1］。例如：《民法典》正式生效前，立遺囑人在有一兒一女的情況下立下遺囑，內(nèi)容是將私有財產(chǎn)全部留給兒子，女兒沒有，但隨著立遺囑人身體條件不斷惡化，兒子卻始終不聞不問，反而女兒頻繁關(guān)心，導(dǎo)致立遺囑人想要變更遺囑，但是受身體條件約束，無法親自前往公證處，這也導(dǎo)致立遺囑人的意愿很難得到保障。而《民法典》正式生效后，立遺囑人即便不親自前往公證處變更遺囑，也能夠通過其他形式變更。雖然公證遺囑已經(jīng)喪失優(yōu)先效力，但能夠放寬立遺囑的環(huán)境，突出遺囑訂立的自由性和包容性。然而，由于部分人對遺囑法律效力認(rèn)識片面，導(dǎo)致生效難度大幅度增加。

（二）豐富了公證遺囑內(nèi)容

《民法典》施行之前，需要通過列舉方式明確遺產(chǎn)范圍。而《民法典》正式生效后，可以通過概括方式明確遺產(chǎn)范圍，其中包括立遺囑人死亡后留下的個人合法財產(chǎn)、虛擬貨幣、網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)等。公證遺囑是立遺囑人通過申請公證的方式對自身財產(chǎn)進(jìn)行合理部署，所以可以基于公證遺產(chǎn)對虛擬貨幣、網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)等進(jìn)行合理部署，這也是《民法典》正式施行前所不具備的內(nèi)容。另外，居住權(quán)制度是《民法典》中新增的制度，在豐富遺囑內(nèi)容方面發(fā)揮了重要作用［2］。例如：A 某在立公證遺囑時，想在死后將房產(chǎn)留給兒子B 某，但又考慮到B 某與老伴C 某關(guān)系不和，擔(dān)心自己離世之后B 某不允許C 某居住在該房產(chǎn)中。面對這種情況，A 某可以通過立公證遺囑的方式，將房產(chǎn)留給B 某，但要在公證遺囑中交代保留C 某的居住權(quán)。

二、公證遺囑的優(yōu)勢所在

（一）安全性、公信力及訴訟采信度高

《民法典》中涉及的遺囑形式包括自書、口頭、錄音、代書、公證五種，其中公證遺囑法律效力最高，這也使得這種遺囑形式成為社會群眾優(yōu)先選擇的一種維護(hù)個人意愿的方式，能夠全面提高遺囑的有效性和合法性。對五種遺囑形式的制作主體進(jìn)行分析，公證遺囑的制作主體主要為公證機(jī)構(gòu)，其他四種則為一般主體?，F(xiàn)行《公證法》明確提出：公證機(jī)構(gòu)是非營利機(jī)構(gòu)，并且是依法設(shè)立的，需要嚴(yán)格按照法律法規(guī)行使公證職能。這也意味著公證機(jī)構(gòu)具有絕對的公平性和公正性，并且在受理立遺囑人的遺囑時，公證員需要嚴(yán)格按照流程把關(guān)，反復(fù)核對立遺囑人的表達(dá)能力和行為是否正常，在此過程中遺囑繼承人和受益人必須全程回避，確保立遺囑人意愿真實［3］，與此同時，公證人員必須對遺囑內(nèi)容保密，可以看出，公證遺囑的法律效力和公信力十分顯著。公證遺囑辦理完畢后，大多采用卷宗形式儲存，避免他人篡改或惡意損壞，所以安全性較高。結(jié)合相關(guān)調(diào)查來看，在相關(guān)訴訟過程中，公證遺囑得到采信的比重高達(dá)96.5%，這也意味著司法實踐驗證了公證遺囑的優(yōu)先效力。另外，《民法典》正式施行后，公證遺囑的繼承人無需前往法院完成訴訟環(huán)節(jié)才能夠繼承遺產(chǎn)，只需到公證機(jī)構(gòu)按照流程辦理相關(guān)手續(xù)即可，如此既能夠降低訴訟成本，又能夠簡化繼承環(huán)節(jié)。

（二）制作較為規(guī)范、法律風(fēng)險較低

結(jié)合大量實踐來看，不乏因遺囑要素不健全，導(dǎo)致法律效力缺失的現(xiàn)象。例如：立遺囑人如果選擇自書遺囑形式，就必須自己手寫遺囑，并且標(biāo)注好日期和簽名。但很多人因為不了解自書遺囑的規(guī)則，加上法律意識欠缺，導(dǎo)致自書遺囑要素不全，最終使得遺囑不具備法律效力。而公證遺囑能夠很好地規(guī)避以上問題，需要由公證人員嚴(yán)格按照法律法規(guī)在場受理業(yè)務(wù)，在條件允許的情況下，還可以對公證過程進(jìn)行全程錄像，與其他遺囑形式相比制作過程更加規(guī)范和嚴(yán)謹(jǐn)，能夠從源頭規(guī)避操作不規(guī)范、流程不透明造成的風(fēng)險隱患。與此同時，公證人員普遍專業(yè)素質(zhì)較強，可以結(jié)合工作經(jīng)驗和專業(yè)能力，告知立遺囑人可能存在的風(fēng)險，便于及時彌補，從源頭規(guī)避法律風(fēng)險，切實保障立遺囑人的合法權(quán)益［4］。另外，《民法典》施行后，雖然很多遺囑效力相同，但相關(guān)部門需要對遺囑真實性、有效性等進(jìn)行全面審核，在審核過程中不可避免會遇到無法確認(rèn)立遺囑人是否持有最后一份遺囑，所以需要當(dāng)事人前往公證機(jī)構(gòu)對遺囑進(jìn)行公證。

（三）具備法定證據(jù)效力，可靠性較高

上文提到，《民法典》施行背景下，公證遺囑喪失優(yōu)先效力，但經(jīng)過公證機(jī)構(gòu)公證后，遺囑已經(jīng)具備了法律事實和效力，所以能夠?qū)⑵渥鳛槭聦嵳J(rèn)定的關(guān)鍵依據(jù)。因此，立遺囑人在進(jìn)行遺囑公證后，如果遺囑中的指定繼承人出現(xiàn)糾紛，則可以將公證遺囑作為訴訟依據(jù)，無需重新舉證，如果另一方?jīng)]有給出絕對權(quán)威的、與事實相反的證據(jù)，則判定遺囑指定繼承人勝訴。而除了公證遺囑之外的其他遺囑形式，在指定繼承人出現(xiàn)糾紛后，需要提供相應(yīng)證明證實遺囑的真實性?？梢钥闯?，公證遺囑具有較高的法定證據(jù)效力，并且能夠考證，在實踐中優(yōu)勢較為突出。

三、《民法典》實施背景下的遺囑公證優(yōu)化方向

（一）擴(kuò)大法律普及范圍，提高公證遺囑的影響力

《民法典》在正式施行前，公證機(jī)構(gòu)已經(jīng)受理了大量公證遺囑，公證人員在此過程中也積累了豐富的工作經(jīng)驗，這也使得遺囑公證影響力不斷提升，并在社會群眾心中占據(jù)重要位置。但《民法典》施行后，由于喪失了公證遺囑的優(yōu)先效力，導(dǎo)致遺囑公證在部分群眾心中的形象受損。對此，需要公證機(jī)構(gòu)充分發(fā)揮自身引導(dǎo)作用，擴(kuò)大法律普及范圍，面向公眾傳遞公證遺囑的優(yōu)勢，以及與其他遺囑形式的區(qū)別，可以通過微博、微信公眾號等方式開展宣傳工作，也可以進(jìn)入基層宣傳，如此能夠有效提高社會群眾的法律意識，使其在全面認(rèn)識公證遺囑的同時給予認(rèn)可，并將其作為維護(hù)個人意愿的首選方式，讓越來越多人通過公證遺囑形式對私人財產(chǎn)進(jìn)行安排部署［5］。以筆者曾經(jīng)受理過的一起遺囑實例進(jìn)行分析：死者為H 市人，在山東Q 市有一處房產(chǎn)，死者生前立了一份兩頁遺囑，整個過程由專業(yè)律師事務(wù)所見證，遺囑內(nèi)容符合法律要求，但由于立遺囑人和見證人并沒有在遺囑中注明日期和姓名，導(dǎo)致遺囑中的指定受益人前往山東Q 市過戶房產(chǎn)時，不動產(chǎn)交易中心不予受理。這一案例也充分說明了，雖然社會群眾可以根據(jù)自己的意愿自由選擇遺囑形式，但不能保證所有遺囑都具備法律效力，而公證遺囑的優(yōu)勢在于，公證人員經(jīng)驗豐富，能夠及時發(fā)現(xiàn)法律隱患，確保遺囑具備法律效力。

（二）對公證流程進(jìn)行優(yōu)化，提高服務(wù)水平

由上文分析可以看出，公證遺囑與其他遺囑形式相比，法律效力更強、公信力更高，但不可否認(rèn)的是，公證遺囑在受理過程中具有流程繁瑣的弊端，立遺囑人需要提供完整的資料，整個辦理周期相對較長。所以，公證遺囑想要實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，就要不斷優(yōu)化公證流程，可以簡化立遺囑人提供材料這一環(huán)節(jié)，改為由政務(wù)服務(wù)平臺查詢立遺囑人資料。為了滿足這一需求，需要突破“信息孤島”問題，加強建設(shè)實時共享的全國政務(wù)信息系統(tǒng)，確保信息能夠得到及時驗證和查詢，這也從根源上優(yōu)化了以往“以證換證”的低效問題。另外，立遺囑人的部分材料，可以采用“告知承諾制”方式。例如：如果當(dāng)事人的年齡超過70 周歲（包括70 周歲），那么可以自行承諾父母相關(guān)情況，不必要再以其他方式進(jìn)行證明。公證機(jī)構(gòu)在受理立遺囑人業(yè)務(wù)的同時，需要合理選擇方式方法，及時回答和處理立遺囑人的問題，用熱情、專業(yè)的服務(wù)提高立遺囑人的信任度和認(rèn)可度，使其更加愿意通過公證遺囑方式分配私人財產(chǎn)［6］。另外，公證機(jī)構(gòu)在日常培訓(xùn)教育過程中，也要適當(dāng)增加遺囑公證相關(guān)課程，全面提高公證人員的綜合能力和專業(yè)素養(yǎng)，我國與發(fā)達(dá)國家相比，在公證遺囑方面起步較晚，所以可以借鑒發(fā)達(dá)國家的成功經(jīng)驗，對《遺囑公證細(xì)則》進(jìn)行優(yōu)化和完善，使公證人員能夠脫離業(yè)務(wù)辦理時過于注重細(xì)枝末節(jié)的情況。只要確保立遺囑人行為和表達(dá)正常、身份真實，則可以為其出具公證書。

（三）延伸公證服務(wù)，增強當(dāng)事人滿意度

在社會群眾全面了解遺囑公證，并有意愿通過公證遺囑的形式對個人財產(chǎn)進(jìn)行安排部署后，作為公證機(jī)構(gòu)，必須要給予其最優(yōu)質(zhì)的服務(wù)?？梢栽诋?dāng)事人立遺囑時給予其正確的指導(dǎo)，確保當(dāng)事人能夠完整、明確地表達(dá)個人意愿，全面規(guī)避法律風(fēng)險［7］。另外，遺囑從辦理到生效前的整個過程，都不能向外借閱遺囑卷宗，并且公證人員不得向任何人泄露遺囑內(nèi)容。在此基礎(chǔ)上，公證人員還要認(rèn)識到延伸服務(wù)的重要性。例如：為立遺囑人保管好遺囑，或者擔(dān)任公證遺囑的執(zhí)行人和監(jiān)督人。公證機(jī)構(gòu)幫助立遺囑人保管遺囑存在諸多優(yōu)勢，主要體現(xiàn)在以下方面：公證機(jī)構(gòu)報關(guān)程序完整，在遺囑密封、開啟等環(huán)節(jié)，均有明確的法律要求。同時公證機(jī)構(gòu)會將所有公證遺囑錄入備案查詢平臺，并且為了避免遺囑受各種因素影響損毀或丟失，需要將其放在專門儲存遺囑的區(qū)域，如此，立遺囑人也能夠完全放心遺囑泄露問題［8］。另外，上文提到公證機(jī)構(gòu)具有相對公平和公正的優(yōu)勢，所以在遺囑執(zhí)行過程中，不會偏袒任何一方，能夠做到客觀公正，所以有絕對的優(yōu)勢做遺囑的執(zhí)行人或執(zhí)行監(jiān)督人。加上公證人員全過程參與當(dāng)事人遺囑公證環(huán)節(jié)，所以對遺囑內(nèi)容較為熟悉，能夠充分了解當(dāng)事人意愿，一旦發(fā)生糾紛能夠及時調(diào)節(jié)。

綜上所述，《民法典》施行背景下，公證遺囑發(fā)生了諸多改變，包括優(yōu)先效力喪失等方面，但與此同時，也突出了這種遺囑形式的規(guī)范性和安全性。加上公證機(jī)構(gòu)成立的主要目的是服務(wù)社會群眾，所以只需不斷優(yōu)化服務(wù)體系、延伸服務(wù)內(nèi)容，就能夠為社會群眾提供法律保障，為其排憂解難。