張洪浩 常巧真

摘 ? ?要：在博樂市小營盤鎮(zhèn)對10個玉米品種開展試驗，研究不同玉米品種的農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，10個玉米品種中，新玉59號和五谷635抗倒伏性較好；華農(nóng)138、五谷635、新玉59號、新玉69在穗長上表現(xiàn)較好；新玉59號和五谷635的豐產(chǎn)性好、籽粒飽滿、質(zhì)量高。最終得出，新玉59號、五谷635適宜在小營盤鎮(zhèn)及其以西地區(qū)大面積示范推廣。

關(guān)鍵詞：玉米品種；試驗；產(chǎn)量

文章編號：1005-2690（2023）14-0018-03 ? ? ? 中國圖書分類號：S513 ? ? ? 文獻標志碼：B

玉米是我國重要的糧食作物，也是優(yōu)質(zhì)的飼草作物[1]。我國玉米種植面積和產(chǎn)量均占糧食作物的1/3左右，在糧食安全中占據(jù)重要地位。西北玉米區(qū)雖然在我國玉米生產(chǎn)中所占比重較小，但在西北農(nóng)業(yè)經(jīng)濟中占據(jù)重要地位[2-3]。新疆日照時間充足，溫差較大，由于氣候變化，水資源增加，玉米種植面積不斷增加，且屢創(chuàng)高產(chǎn)紀錄[4-5]。但玉米品種雜、亂、多等現(xiàn)象普遍存在，農(nóng)戶在選擇高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)品種上存在很大盲目性。因此，博爾塔拉蒙古自治州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心共選取了10個玉米新品種，在博樂市小營盤鎮(zhèn)展開了相關(guān)試驗，助力西部玉米種植推廣。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

小營盤鎮(zhèn)位于博樂市以西15 km處，屬大陸性干旱半荒漠和荒漠氣候，春季冷暖多變，夏季高溫炎熱并伴有干熱風，秋季涼爽，冬季寒冷而漫長，年均氣溫5.6 ℃，年均降水量181 mm。土壤質(zhì)地為壤土，土壤有機質(zhì)含量為12.87 g/kg，堿解氮含量為67 mg/kg，速效磷含量為30 mg/kg，速效鉀含量為263 mg/kg，肥力屬中上等水平。

1.2 供試材料

參試品種共10個，分別為新玉59號、華農(nóng)138、五谷635、新玉69、新玉52、中種8號、平玉8號、新玉62、DK519以及KWS2564（CK）。

1.3 研究方法

采用大田試驗方法，對10個玉米品種進行品種比較試驗。種植模式為膜下滴灌栽培，干播濕出，株行距設(shè)置為50 cm×18 cm。采用隨機區(qū)組設(shè)計，每個品種為1個處理，每個處理設(shè)3個重復(fù)，共30個小區(qū)，每個小區(qū)占地面積為0.067～0.1 hm2。全生育期施用肥料情況：尿素600 kg/hm2（基施75 kg/hm2、追施525 kg/hm2）、磷酸二銨375 kg/hm2（全部基施）、磷酸二氫鉀3 kg/hm2（全部追施）。播前整地，施磷酸二銨375 kg/hm2、尿素75 kg/hm2作底肥，于犁地前均勻撒入。共滴灌水6次（6月15日、6月25日、7月8日、7月20日、8月2日、8月18日），其中結(jié)合滴水施肥4次，第1次施尿素150 kg/hm2，第2次施尿素75 kg/hm2，第3次施尿素180 kg/hm2，第4次施尿素120 kg/hm2＋磷酸二氫鉀3 kg/hm2。4月27日整地播種。全生育期中耕2次（5月20日、5月30日），人工除草2次（6月4日和6月18日）。

1.4 玉米區(qū)域試驗的補充要素

由玉米品種的區(qū)域試驗可知，在玉米品種區(qū)域試驗中通過統(tǒng)一規(guī)范，在某一特定區(qū)域內(nèi)進行試驗，可以對整個玉米品種的豐產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗逆性等進行全面鑒定，在此基礎(chǔ)上結(jié)合整個區(qū)域試驗中的表現(xiàn)可以判定整體品質(zhì)。這是評價玉米種子的科學(xué)依據(jù)，也是品種推廣的重要依據(jù)。

1.4.1 區(qū)域試驗需要遵循的規(guī)則

區(qū)域試驗需要遵循治蟲、治病的原則。不能使用生產(chǎn)調(diào)節(jié)劑，田間管理要求嚴于一般田間管理。在實際操作中，施肥、澆水與當前管理一致。由于田間管理操作較難做到均衡一致，有可能存在一定的差異性。這種差異性與田間管理人員的工作模式等有直接關(guān)系，如施肥、澆水、播種順序、品種相互影響等。為了減少干擾因素的影響，采用3次重復(fù)、隨機區(qū)組排列等方式完成試驗布置。

1.4.2 相關(guān)流程

在區(qū)域試驗中，品種需要經(jīng)過層級選拔、逐級遞進。在整個試驗中，預(yù)備試驗可以容納上百個品種，合格者進入小區(qū)試驗、區(qū)域試驗，不合格的淘汰。隨后，在區(qū)域試驗完畢后，進入生產(chǎn)試驗，確定玉米品種的最終產(chǎn)量是否合格。在試驗完畢后，按照一定的要求，例如某個品種面積0.33 hm2進行篩選種植，試驗周期設(shè)定為1年。極個別品種涉及特殊情況，試驗周期可設(shè)定為2年。在第1年收成良好時，進行生產(chǎn)試驗。在生產(chǎn)試驗結(jié)束后，進行品種篩選淘汰。以預(yù)備生產(chǎn)試驗品種為基數(shù)，玉米品種審核通過率為5％。之后進行審核公告，以確保每個時間點的產(chǎn)量、產(chǎn)能具有統(tǒng)一的篩選方法。

在整個區(qū)域?qū)嵺`中，對于品種的篩選以及考量應(yīng)堅持公平、公正的原則。在區(qū)域試驗中，會受各種因素影響，例如試驗區(qū)的氣候、環(huán)境、栽培管理、條件等，需要保持在理想情況下對所有品種進行審定，以避免出現(xiàn)不良風險。在品種選擇時，需要注意品種的隱藏特性。

1.5 調(diào)查方法

每個參試品種標記有代表性的10株，調(diào)查植物學(xué)性狀、果穗性狀、抗病性及產(chǎn)量，并進行統(tǒng)計分析。

1.6 統(tǒng)計分析

用SPSS 11.5和Microsoft Excel 2010軟件分析數(shù)據(jù)，用Microsoft Excel 2010軟件繪制圖表。

2 結(jié)果與分析

2.1 玉米不同品種株高和穗位高差異分析

從圖1可以看出，供試的10個玉米品種中，華農(nóng)138株高最高，新玉59號株高最低，且顯著低于KWS2564（CK）。新玉62、中種8號、平玉8號、五谷635、DK519、新玉52穗位高都高于KWS2564（CK），其他品種穗位均較低。因此，從株高和穗位的角度來看，新玉59號和五谷635比較抗倒伏。

2.2 玉米不同品種穗長差異性分析

由圖2可知，10個玉米品種的穗長為15.4～18.6 cm，其中華農(nóng)138的穗長最長，為18.6 cm，與新玉59號、五谷635、新玉69差異不顯著，與其他品種穗長差異顯著。玉米的穗長會影響玉米的產(chǎn)量，穗長越長，表明產(chǎn)量有可能越高。通過分析，華農(nóng)138、五谷635、新玉59號以及新玉69的穗長性狀比較好。

2.3 玉米不同品種生育期分析

由表1可知，由于各品種存在差異性，因此生育期有極大的不同，其中新玉系列品種呈現(xiàn)出了較好的態(tài)勢，整體出苗快、苗齊，而且頂吐能力更強。拔節(jié)期后，各品種生長態(tài)勢趨于一致，沒有較大的差異性。

2.4 玉米不同品種千粒重和產(chǎn)量差異分析

由圖3可知，10個玉米品種中，新玉69、五谷635和新玉59號千粒重比較高，與KWS2564（CK）相比分別高出47.7％、35.4％和29.2％，千粒重體現(xiàn)了玉米籽粒的大小以及飽滿程度，千粒重越重，說明該品種玉米質(zhì)量越好。

由圖4可知，新玉59號（15 867 kg/hm2）、五谷635（15 054 kg/hm2）、華農(nóng)138（14 805 kg/hm2）、DK

519（14 737.5 kg/hm2）、新玉52（13 660.5 kg/hm2）、新玉69（13 432.5 kg/hm2）、中種8號（13 248 kg/ hm2）的產(chǎn)量都高于KWS2564（CK），其中新玉59號、五谷635、華農(nóng)138、DK519分別比對照高出22.5％、16.2％、14.3％、13.8％。

綜上，從產(chǎn)量和千粒重來看，新玉59號和五谷635的豐產(chǎn)性好、玉米籽粒飽滿、質(zhì)量高。

3 結(jié)論

通過研究能夠看出，10個玉米品種有一定的相似性，主要表現(xiàn)在外形、株高等要素上，都是活稈成熟。10個玉米品種主要表現(xiàn)為2個類型，一種為晚熟高產(chǎn)品種，DK519、平玉8號、五谷635、新玉52、KWS564（CK）的生育期140 d；另一種為早熟品種，新玉59號、華農(nóng)138、新玉69、中種8號、新玉62、DK519的生育期為125～130 d。

通過生產(chǎn)實踐可知，在參試的10個玉米品種中，新玉59號的產(chǎn)量性狀突出，果穗長，玉米籽粒飽滿，整體質(zhì)量更高，非常適合在小營盤鎮(zhèn)及其以西地區(qū)大面積示范推廣。五谷635性狀相對較突出，株型半緊湊型，果穗長筒型，籽粒馬齒型，整體質(zhì)量較高，較適合在博樂市以西地區(qū)種植。

參考文獻：

[1]張燦，李付立，陳彥杞.河南省玉米—大豆帶狀復(fù)合種植試驗示范效果分析[J].中國農(nóng)技推廣，2022，38（3）：40-42，68.

[2]高春梅，樊志鋒，剡寶強.天水市秦州區(qū)半干旱山區(qū)玉米品種對比試驗報告[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2020（8）：15-16.

[3]魏勇，解津剛，宋潔，等.新疆不同地區(qū)全株玉米青貯品質(zhì)對比研究[J].飼料研究，2022，45（6）：99-103.

[4]譚策，玉罕的，祁春，等.勐?？h雜交玉米品種對比篩選試驗研究[J].種子科技，2018，36（4）：116，118.

[5]玉尖章，玉帥，江谷馳弘，等.西雙版納州引進玉米品種對比篩選試驗[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2018（4）：22-23.