朱宏生

（福建省武平縣城廂鎮(zhèn)鄉(xiāng)村振興服務(wù)中心 福建 武平 364300）

煙后稻的產(chǎn)量高低直接影響到全縣糧食的穩(wěn)定[1]。龍巖市是福建省烤煙三大主產(chǎn)區(qū)之一。煙后稻是龍巖市主要的稻作類型[2]。煙后稻模式是典型的水旱復(fù)種模式，有利于均衡烤煙和水稻的土壤營養(yǎng)供應(yīng)，改善土壤結(jié)構(gòu)[3,4]?？緹熓遣荒瓦B作的經(jīng)濟(jì)作物，烤煙連作會(huì)導(dǎo)致田中病害加劇，對烤煙品質(zhì)和產(chǎn)量影響較大，煙后稻模式可以有效改善烤煙連作的不利影響[5]，并且煙后稻模式對烤煙和水稻的常見病蟲草害均有較好抑制作用[6～8]。為篩選出適宜武平縣煙后稻種植的水稻品種，選擇花2 優(yōu)3301、花優(yōu)218 等9 個(gè)水稻品種，以廣兩優(yōu)676 為對照，在煙后稻種植面積較大的武平縣城廂鎮(zhèn)開展煙后稻品種篩選對比試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況。選擇在煙后稻種植面積較大的武平縣城廂鎮(zhèn)凹坑村大塅上進(jìn)行試驗(yàn)，試驗(yàn)田肥力水平中等且均勻，地塊方正，屬黃底灰泥田，土壤含堿解氮111 mg/kg、有效磷33 mg/kg、速效鉀88 mg/kg、有機(jī)質(zhì)14.1 g/kg、pH 值5.2，有充足光照條件，排灌設(shè)施較好，前作為烤煙。

1.2 供試品種?；? 優(yōu)3301、花優(yōu)218、廣優(yōu)3186、瀘優(yōu)明占、福龍兩優(yōu)29、兩優(yōu)667、農(nóng)兩優(yōu)3135、竹豐優(yōu)3446、兩優(yōu)616、廣兩優(yōu)676(CK)共10 個(gè)品種。參試品種均通過福建省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)。試驗(yàn)共設(shè)10 個(gè)處理，每個(gè)品種為1個(gè)處理，廣兩優(yōu)676 為對照品種，每個(gè)處理3 次重復(fù)，各小區(qū)面積為30 m2，試驗(yàn)小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列的方式[9,10]，四周設(shè)置保護(hù)行，栽培管理措施按當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)習(xí)慣進(jìn)行，各試驗(yàn)小區(qū)農(nóng)藝措施基本一致。

1.4 田間管理。各品種統(tǒng)一在6 月14 日播種，采用濕潤育秧，統(tǒng)一在7 月7 日插秧。密植規(guī)格22 cm×26 cm。7 月6 日施基肥，每667 m2施17%碳酸氫銨22 kg、12%過磷酸鈣16.5 kg；7 月14 日施分蘗肥，每667 m2施16∶16∶16 三元復(fù)合肥23.5 kg、60%氯化鉀5.5 kg、46%尿素6.5 kg；8 月13 日施穗肥，每667 m2施46%尿素2.5 kg、60%氯化鉀2.5 kg?？茖W(xué)管理，重點(diǎn)抓好“三病三蟲”—稻瘟病、紋枯病、細(xì)條病、稻飛虱、卷葉蟲、螟蟲等病蟲的防治工作。

1.5 觀察記載與統(tǒng)計(jì)分析。根據(jù)生育進(jìn)程觀察記載各品種始穗期、齊穗期、成熟期、全生育期及抗逆性，成熟時(shí)調(diào)查各品種株高、穗長、有效穗、每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重等經(jīng)濟(jì)性狀，各小區(qū)采取單獨(dú)收割，單獨(dú)曬干，單獨(dú)稱重。數(shù)據(jù)分析采用鄧肯氏新復(fù)極差(DMRT)法進(jìn)行顯著性測驗(yàn)，比較各品種產(chǎn)量之間的差異水平[11]。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期。由表1 可知，參試品種生育期125 ～130 d，平均127.6 d。瀘優(yōu)明占生育期最長，為130 d，比對照廣兩優(yōu)676 長1 d；花優(yōu)218 生育期最短，為125 d，比對照廣兩優(yōu)676 短4 d。

表1 參試水稻品種的生育進(jìn)程 成熟期轉(zhuǎn)色 植株整齊度

2.2 植株整齊度和成熟期轉(zhuǎn)色。由表1 可知，花2 優(yōu)3301、花優(yōu)218、廣優(yōu)3186、瀘優(yōu)明占、兩優(yōu)667、兩優(yōu)616、廣兩優(yōu)676 田間試驗(yàn)表現(xiàn)植株整齊，成熟期轉(zhuǎn)色好；福龍兩優(yōu)29 田間試驗(yàn)表現(xiàn)成熟期轉(zhuǎn)色好，但植株整齊度一般；竹豐優(yōu)3446、農(nóng)兩優(yōu)3135 田間試驗(yàn)表現(xiàn)植株整齊度好，但成熟期轉(zhuǎn)色一般。

2.3 主要經(jīng)濟(jì)性狀

2.3.1 株高和穗長。由表2 可知，參試品種株高119.9 ～130.2 cm，平均124.5 cm，其中花優(yōu)218 株高最高，為130.2 cm，比對照廣兩優(yōu)676 高3.7 cm；竹豐優(yōu)3446 株高最矮，為119.9 cm，比對照廣兩優(yōu)676矮6.6cm。參試品種穗長21.7～25.5cm，平均23.4cm，其中福龍兩優(yōu)29 穗長最長，為25.5 cm，比對照廣兩優(yōu)676 長3.2 cm；農(nóng)兩優(yōu)3135 穗長最短，為21.7 cm，比對照廣兩優(yōu)676 短0.6 cm。

表2 參試品種經(jīng)濟(jì)性狀

2.3.2 有效穗。由表2 可知，參試品種每667 m2有效穗在12.88 萬～16.32 萬穗，平均14.71 萬穗，其中廣優(yōu)3186 有效穗最多，為16.32 萬穗，比對照廣兩優(yōu)676 多0.18 萬穗；花2 優(yōu)3301 有效穗最少，為12.88萬穗，比對照廣兩優(yōu)676 少3.26 萬穗。

2.3.3 每穗總粒數(shù)。由表2 可知，參試品種每穗總粒數(shù)在142.3 ～232.4 粒，平均169.5 粒，其中花2 優(yōu)3301 每穗總粒數(shù)最多，為232.4 粒，比對照廣兩優(yōu)676 多88.5 粒；廣優(yōu)3186 每穗總粒數(shù)最少，為142.3粒，比對照廣兩優(yōu)676 少1.6 粒。

2.3.4 結(jié)實(shí)率。由表2 可知，參試品種結(jié)實(shí)率在80.6%～86.4%，平均84.1%，其中福龍兩優(yōu)29 結(jié)實(shí)率最高，為86.4%，比對照廣兩優(yōu)676 多2.3%；花2優(yōu)3301 結(jié)實(shí)率最低，為80.6%，比對照廣兩優(yōu)676 少3.5%。

2.3.5 千粒重。由表2 可知，參試品種千粒重在26.6～30.1 g，平均28.7 g，其中兩優(yōu)667 千粒重最重，為30.1 g，比對照廣兩優(yōu)676 多1.3 g；花優(yōu)218 千粒重最輕，為26.6 g，比對照廣兩優(yōu)676 少2.2 g。

2.4 抗逆性。由表3 可知，參試品種均未出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象，抗倒性較強(qiáng)；田間病害表現(xiàn)為參試品種紋枯病都輕發(fā)生，葉瘟、穗瘟除農(nóng)兩優(yōu)3135 和竹豐優(yōu)3446 輕發(fā)生外，其余參試品種未發(fā)生；稻曲病在福龍兩優(yōu)29、農(nóng)兩優(yōu)3135、竹豐優(yōu)3446 零星發(fā)生外，其余參試品種未發(fā)生。

表3 參試品種抗逆性

2.5 產(chǎn)量。試驗(yàn)結(jié)果(見表4)表明，參試品種每667 m2產(chǎn)量在529.2 ～624.8 kg。F 測驗(yàn)結(jié)果表明(見表5)，各參試品種重復(fù)間差異不顯著(F=3.358＜F0.05=3.555)，處理間差異極顯著(F=16.876＞F0.01=3.597)，說明本試驗(yàn)田間局部控制較好，試驗(yàn)誤差較小，品種間產(chǎn)量差異極顯著，試驗(yàn)有效?；? 優(yōu)3301 產(chǎn)量最高，每667 m2產(chǎn)量為624.8 kg ，比對照廣兩優(yōu)676 增產(chǎn)14.71%，增產(chǎn)達(dá)極顯著水平；瀘優(yōu)明占產(chǎn)量次之，每667 m2產(chǎn)量為589.2 kg，比對照廣兩優(yōu)676 增產(chǎn)8.17%，增產(chǎn)達(dá)極顯著水平；花優(yōu)218 產(chǎn)量第三，每667 m2產(chǎn)量為587.0 kg，比對照廣兩優(yōu)676 增產(chǎn)7.77%，增產(chǎn)達(dá)極顯著水平；兩優(yōu)616 產(chǎn)量第四，每667 m2產(chǎn)量為573.6 kg，比對照廣兩優(yōu)676 增產(chǎn)5.31%，增產(chǎn)達(dá)顯著水平；其它品種每667 m2產(chǎn)量在529.2 ～567.0 kg，比對照廣兩優(yōu)676 增減產(chǎn)均不顯著。

表4 品種產(chǎn)量比較

表5 產(chǎn)量方差分析表

3 結(jié)論與討論

3.1 花2 優(yōu)3301。該品種在試驗(yàn)中表現(xiàn)：全生育期127 d，比對照廣兩優(yōu)676 短2 d，株高128.4 cm，穗長25.1 cm，每667 m2有效穗12.88 萬穗，每穗232.4粒，結(jié)實(shí)率80.6%，千粒重27.3 g，每667 m2產(chǎn)量為624.8 kg，比對照廣兩優(yōu)676 增產(chǎn)14.71%，增產(chǎn)達(dá)極顯著水平，植株群體整齊，熟期轉(zhuǎn)色好，田間未出現(xiàn)倒伏，未發(fā)生稻瘟病、稻曲病，紋枯病輕發(fā)生，綜合性狀優(yōu)異，可在武平縣煙后稻示范推廣種植。

3.2 瀘優(yōu)明占。該品種在試驗(yàn)中表現(xiàn)：全生育期130 d，比對照廣兩優(yōu)676 長1 d，株高129.7 cm，穗長23.7 cm，每667 m2有效穗13.61 萬穗，每穗190.1粒，結(jié)實(shí)率81.8%，千粒重29.8 g，每667 m2產(chǎn)量為589.2 kg，比對照廣兩優(yōu)676 增產(chǎn)8.17%，增產(chǎn)達(dá)極顯著水平，植株群體整齊，熟期轉(zhuǎn)色好，田間未出現(xiàn)倒伏，未發(fā)生稻瘟病、稻曲病，紋枯病輕發(fā)生，綜合性狀優(yōu)異，可在武平縣煙后稻示范推廣種植。

3.3 花優(yōu)218。該品種在試驗(yàn)中表現(xiàn)：全生育期125 d，比對照廣兩優(yōu)676 短4 d，株高130.2 cm，穗長22.0 cm，每667 m2有效穗14.63 萬穗，每穗195.0 粒，結(jié)實(shí)率82.2%，千粒重26.6 g，每667 m2產(chǎn)量為587.0 kg，比對照廣兩優(yōu)676 增產(chǎn)7.77%，增產(chǎn)達(dá)極顯著水平，植株群體整齊，熟期轉(zhuǎn)色好，田間未出現(xiàn)倒伏，未發(fā)生稻瘟病、稻曲病，紋枯病輕發(fā)生，綜合性狀優(yōu)異，可在武平縣煙后稻示范推廣種植。

3.4 兩優(yōu)616。該品種在試驗(yàn)中表現(xiàn)：全生育期129 d，和對照廣兩優(yōu)676 相同，株高123.8 cm，穗長23.7 cm，每667 m2有效穗14.93 萬穗，每穗158.6 粒，結(jié)實(shí)率85.8%，千粒重29.6 g，每667 m2產(chǎn)量為573.6 kg，比對照廣兩優(yōu)676 增產(chǎn)5.31%，增產(chǎn)達(dá)顯著水平，植株群體整齊，熟期轉(zhuǎn)色好，田間未出現(xiàn)倒伏，未發(fā)生稻瘟病、稻曲病，紋枯病輕發(fā)生，綜合性狀優(yōu)異，可在武平縣煙后稻示范推廣種植。

3.5 兩優(yōu)667、廣優(yōu)3186、福龍兩優(yōu)29 每667 m2產(chǎn)量比對照廣兩優(yōu)676 分別增產(chǎn)4.09%、2.86%、0.83%，增產(chǎn)不顯著，且兩優(yōu)667 雖千粒重較重但分蘗力中等，穗粒數(shù)中等，每667 m2有效穗較少，紋枯病輕發(fā)生。廣優(yōu)3186、福龍兩優(yōu)29 雖分蘗力強(qiáng)，每667 m2有效穗較多，但穗粒數(shù)較少，紋枯病輕發(fā)生，福龍兩優(yōu)29 稻曲病零星發(fā)生。農(nóng)兩優(yōu)3135、竹豐優(yōu)3446 每667 m2產(chǎn)量比對照廣兩優(yōu)676 減產(chǎn)0.81%、2.85%，豐產(chǎn)性較差，田間發(fā)生稻瘟病(輕)、稻曲病(零星)、紋枯病(輕)，這5 個(gè)品種不宜在武平縣煙后稻推廣種植。

3.6 因煙后稻整個(gè)生長發(fā)育階段光溫條件好，土壤有效肥力高，品種的潛能易于發(fā)揮，應(yīng)選擇生長旺盛、莖稈粗壯、生育期較長、分蘗力中等、穗大粒重(多)的品種。這樣的品種增產(chǎn)潛力易于發(fā)揮[2]。在栽培上應(yīng)適量施用氮肥，增施磷、鉀肥。據(jù)武平縣煙后稻測土配方施肥建議，一般每667 m2施氮肥10 ～12 kg，N∶P2O5∶K2O 為11∶5∶8，采用間歇灌溉，適時(shí)烤田，綜合防治病蟲害。