摘 要：出口貿(mào)易是推動一個國家經(jīng)濟增長的重要因素，《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）由東盟國家首次提出，有助于進一步擴大出口，對區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展影響深遠。本文基于固定效應模型，采用2007—2021年RCEP國家的面板數(shù)據(jù)，對中國出口貿(mào)易與RCEP國家經(jīng)濟增長的影響進行實證分析。研究發(fā)現(xiàn)，中國出口貿(mào)易規(guī)模的擴大能夠顯著促進RCEP國家經(jīng)濟增長，在克服金融風暴的沖擊和短期經(jīng)濟周期性波動的影響后，結(jié)果依舊穩(wěn)健。進一步進行分位數(shù)檢驗發(fā)現(xiàn)，中國出口貿(mào)易對經(jīng)濟發(fā)展水平不同的國家經(jīng)濟發(fā)展的貢獻度不同，“一帶一路”倡議的提出對RCEP成員國的經(jīng)濟增長有積極的正面影響。據(jù)此，本文提出相應政策建議，最大程度發(fā)揮出口貿(mào)易在推進經(jīng)濟中的“加速器”作用，進一步擴大我國對RCEP成員國的出口貿(mào)易，利用RCEP的政策紅利，加強重點領(lǐng)域的深度合作，以推動全球經(jīng)濟繁榮發(fā)展。

關(guān)鍵詞：中國出口貿(mào)易；經(jīng)濟增長；RCEP國家；“一帶一路”；金融風暴

本文索引：焦曦瑤.<變量 2>[J].中國商論，2023（16）：-007.

中圖分類號：F752.62 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2023）08（b）--07

1 引言

2022年1月《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）正式生效，東盟十國與韓國、日本、澳洲、新西蘭、中國正式開始實施協(xié)定。RCEP被認為是“東亞經(jīng)濟一體化建設(shè)近20年以來的重要成果”，具有最大、最包容、最具發(fā)展?jié)摿Φ奶攸c。方志斌等（2014）研究發(fā)現(xiàn)，中國出口貿(mào)易對東盟地區(qū)國家的經(jīng)濟增長作用顯著。Ye（2019）研究發(fā)現(xiàn)，RCEP可促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展與升級，推動產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，拉動成員國經(jīng)濟增長，對發(fā)展中國家較為有利。通過探究中國出口貿(mào)易與RCEP成員國經(jīng)濟增長的影響機制，揭示兩者之間的深層關(guān)系及其變化趨勢，可以豐富出口導向型增長理論，把握RCEP帶來的機遇。

近年來，我國與RCEP國家的進出口貿(mào)易發(fā)展迅速。商務(wù)部公布的數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，2022年我國對RCEP成員國出口貿(mào)易額比整體增速高7%，同比增長17.5%，在2021年超高基數(shù)上實現(xiàn)新突破，雙邊貿(mào)易合作獲得積極進展。本文立足RCEP實施的現(xiàn)實背景下，從中國出口貿(mào)易的角度討論出口貿(mào)易是否對14個RCEP成員國的經(jīng)濟增長作出重要貢獻?？紤]到金融風暴是否對研究產(chǎn)生影響，結(jié)果表明金融危機不會改變我國與RCEP成員國經(jīng)濟關(guān)系的長期發(fā)展趨勢，但會在短期內(nèi)產(chǎn)生一定的沖擊。因此，雙方應進一步密切宏觀經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)，發(fā)揮各自經(jīng)濟抗風險能力，共同抵御金融風暴可能帶來的負面影響。進一步討論結(jié)果表明，“一帶一路”較RCEP的覆蓋范圍更廣，不限于特定國家或區(qū)域，兩者的協(xié)同發(fā)展將進一步深化我國與相關(guān)國家的經(jīng)濟合作，加速我國與其沿線國家的產(chǎn)業(yè)融合，拉動其經(jīng)濟增長。本文在完善現(xiàn)有研究理論機制的基礎(chǔ)上，對RCEP實現(xiàn)經(jīng)濟增長提出相關(guān)政策建議，同時隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，加強出口貿(mào)易對經(jīng)濟增長的研究具有實質(zhì)意義。

2 文獻綜述

當前RCEP對世界經(jīng)濟的貢獻度超過了美國和歐盟的總和，RCEP的生效將為全球的貿(mào)易投資、對外貿(mào)易的發(fā)展與穩(wěn)定作出巨大貢獻。中國與RCEP國家的對外貿(mào)易占貿(mào)易總額的30%，緊密的貿(mào)易鏈合作可以使雙方的經(jīng)濟實現(xiàn)增長。因此，我國將擴大出口貿(mào)易和雙向投資，全面履行RCEP義務(wù)，將RCEP打造成東亞經(jīng)貿(mào)合作的主平臺。

近幾年，隨著RCEP協(xié)議的簽訂，我國與RCEP國家的貿(mào)易規(guī)模持續(xù)增長，各成員國具有緊密的依賴關(guān)系。許多國內(nèi)學者對我國與RCEP成員國出口貿(mào)易之間的影響進行了研究。郭本海等（2023）采用隨機前沿引力模型實證分析得出，我國與RCEP成員國的經(jīng)濟規(guī)模、共同語言、人口規(guī)模及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成交額會影響我國農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易額，從農(nóng)產(chǎn)品的出口市場來看，RCEP成員國間存在不飽和市場，有廣闊的對外貿(mào)易擴展空間。郭琛、陳軍（2023）構(gòu)建了拓展引力模型，論證了 RCEP成員國數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可以增強貿(mào)易雙方的互聯(lián)互通，且顯著擴大了我國的出口貿(mào)易額。

出口貿(mào)易能否促進經(jīng)濟增長一直是經(jīng)濟學界爭論的話題，查閱相關(guān)文獻可知，國內(nèi)外對出口貿(mào)易與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了大量的探討分析。西方經(jīng)濟學家Robertson（1937）首次提出對外貿(mào)易是“經(jīng)濟增長的發(fā)動機”理論。20世紀50年代，諾克斯從19世紀英國與新移民地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展切入，認為對外貿(mào)易是經(jīng)濟增長的動力。然而，Bleaney & Greenaway（2001）認為發(fā)展中國家出口初級產(chǎn)品不利于一國的經(jīng)濟增長。Masoud（2012）采用VAR技術(shù)和格蘭杰因果檢驗證實了經(jīng)濟增長與出口貿(mào)易存在單邊因果關(guān)系。Izotov（2018）定量評估了出口貿(mào)易對俄羅斯遠東地區(qū)的影響，證實了出口貿(mào)易對遠東地區(qū)經(jīng)濟增長保持正向的影響趨勢。Kenneth（2019）采用協(xié)整檢驗和格蘭杰因果關(guān)系檢驗證實長期和短期的出口貿(mào)易是南非經(jīng)濟增長的催化劑。

根據(jù)國內(nèi)學者關(guān)于出口貿(mào)易與經(jīng)濟增長的研究，我國一直把出口貿(mào)易視為拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”之一。鄧文博等（2021）構(gòu)建了PVAR模型進行實證發(fā)現(xiàn)，出口貿(mào)易對發(fā)達工業(yè)國GDP增長呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，發(fā)達工業(yè)國需調(diào)整貿(mào)易依存度和出口商品結(jié)構(gòu)，以促進國家經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。荊磊和祝濱濱（2018）利用TVP－VAR模型進行實證研究，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、降低資源與勞動密集型行業(yè)出口貿(mào)易比重有助于國家的經(jīng)濟發(fā)展。江強（2017）證明了出口附加值的提高促進了企業(yè)全要素生產(chǎn)率，出口貿(mào)易和出口附加值快速增長是國家經(jīng)濟增長的主要因素。董翔宇和趙守國（2017）通過對出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)詳細分解分析可知，調(diào)整優(yōu)化出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)是促進經(jīng)濟高質(zhì)量增長的重要手段。馬章良（2012）從我國經(jīng)濟運行的軌跡和進出口貿(mào)易切入，計算貢獻率、外貿(mào)依存度和拉動度，得出我國進出口貿(mào)易的增長對經(jīng)濟增長起到積極的促進作用，GDP和出口存在單向的格蘭杰因果關(guān)系。

“一帶一路”與RCEP的協(xié)同發(fā)展將進一步深化我國與相關(guān)國家的經(jīng)濟合作?！耙粠б宦贰背h實施以來，現(xiàn)有研究探討了其對相關(guān)國家經(jīng)濟增長的影響。具體而言，丁西林和馬鑫（2018）研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”推動我國企業(yè)投資中亞和東南亞，帶動了當?shù)亟?jīng)濟增長和工業(yè)化。宋志剛和張蕾（2019）發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”深化了我國與東盟在連接性、產(chǎn)能合作和金融合作等領(lǐng)域的合作，拉動東盟國家經(jīng)濟增長。劉愛波和韓朝輝（2018）的研究指出，“一帶一路”加大了我國對外貿(mào)易投資，推動了全球價值鏈重構(gòu)，拉動了相關(guān)國家的經(jīng)濟增長。Jun & Zhao（2019）研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”擴大了我國對巴基斯坦等國家的基礎(chǔ)設(shè)施投資，拉動了其經(jīng)濟增長。Turdukulov（2019）研究認為，“一帶一路”加強了交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動了中亞相關(guān)國家貿(mào)易便利化，帶動其經(jīng)濟活動和貿(mào)易增長。Liu & Dunford（2019）指出，“一帶一路”帶動了相關(guān)國家工業(yè)化進程，對其經(jīng)濟增長產(chǎn)生支撐作用。上述文獻對研究出口貿(mào)易與經(jīng)濟增長的影響具有很強的啟示作用。目前我國關(guān)于出口貿(mào)易如何影響RCEP國家經(jīng)濟增長的研究較為匱乏， 本文以中國出口貿(mào)易為核心變量，城鎮(zhèn)化水平、教育水平、對外開放水平、政府干預程度、互聯(lián)網(wǎng)普及率、治理水平和人口密度七個要素為控制變量，探究中國出口貿(mào)易對RCEP成員國的經(jīng)濟增長是否起到正向促進作用，并就之后中國出口貿(mào)易的擴張方向提出相關(guān)建議。

3 理論機制與研究假設(shè)

根據(jù)要素稟賦理論，不同國家商品相對價格的差異是國際貿(mào)易產(chǎn)生的主要原因，我國將對外貿(mào)易作為拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”之一。李玲慧（2010）的研究表明，出口貿(mào)易額的增加可直接帶動GDP的增長，投資、消費與進口也會受其影響，因此出口貿(mào)易成為經(jīng)濟增長的直接動力。根據(jù)斯密的“剩余產(chǎn)品出路”理論，出口貿(mào)易可以處理本國無法消費的勞動成果，擴大消費需求，近而帶動經(jīng)濟增長?！霸鲩L引擎論”從動態(tài)角度分析作為經(jīng)濟增長引擎的出口貿(mào)易，通過刺激投資、推動技術(shù)進步和擴大經(jīng)濟規(guī)模推動經(jīng)濟發(fā)展。

理論上，“一帶一路”可以為中國產(chǎn)品打開更廣闊的出口市場，進而帶動中國出口貿(mào)易的較快增長。通過推動基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通，簡化通關(guān)手續(xù)，降低了中國產(chǎn)品進入“一帶一路”相關(guān)國家的成本與障礙（Liu & Dunford， 2016）。“一帶一路”倡議與貿(mào)易的發(fā)展為政府提供了更豐厚的稅收來源，如企業(yè)所得稅、關(guān)稅收入等，增加了政府的財政收入（Wang & Sun， 2019），使得中國產(chǎn)業(yè)鏈的整體競爭力得到提高，有利于出口產(chǎn)品的質(zhì)量與技術(shù)水平提升，推動出口貿(mào)易的增長。綜上，“一帶一路”倡議通過投資和貿(mào)易便利化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與國際產(chǎn)能合作多重機制，對中國出口市場、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府收入和產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同等產(chǎn)生重要影響，對出口貿(mào)易與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系起到重要的推動作用。基于此，本文提出以下假設(shè)：

H1：中國出口貿(mào)易對RCEP國家的經(jīng)濟增長起顯著拉動作用；

H2：“一帶一路”倡議在中國出口貿(mào)易與RCEP國家的經(jīng)濟增長之間有調(diào)節(jié)效應。

4 數(shù)據(jù)說明與模型設(shè)定

4.1 模型設(shè)定

基于以往的文獻研究，本文構(gòu)建的檢驗中國出口貿(mào)易與RCEP國家經(jīng)濟增長影響的面板數(shù)據(jù)模型如下：

其中，本文的核心解釋變量是經(jīng)濟增長（gdp），控制變量（ control）包括城鎮(zhèn)化水平（urb）、教育水平（edu）、對外開放水平（fdi）、人口密度（pop）、互聯(lián)網(wǎng)普及率（int）、政府干預程度（gov）及治理水平（wgi）。

4.2 變量說明

（1）RCEP國家經(jīng)濟增長水平。本文參考周宇（2019）的研究方法，采用GDP來衡量一國的經(jīng)濟增長。根據(jù)鄧文博和莊貝妮（2021）的做法，以來源于WDI的各國每年出口貿(mào)易總額來代表中國出口貿(mào)易水平。（2）城鎮(zhèn)化水平（urb）。參考張慧等（2022）的研究方法，由于城鎮(zhèn)化進程具有不同程度的正外部性，本文用城鎮(zhèn)人口占地區(qū)總?cè)丝诘谋戎睾饬砍擎?zhèn)化水平。（3）教育水平（edu）。借鑒崔吉芳（2019）以較高學歷，即大學生數(shù)目占總?cè)丝诘谋壤齺砗饬?。?）對外開放水平（fdi）。李欣（2009）認為以外商直接投資占GDP的比值衡量一國對外開放水平。（5）人口密度（pop）。參考馮偉和付悅（2022）的研究以每平方公里人口數(shù)來衡量一國人口密度。（6）互聯(lián)網(wǎng)普及率（int）?；陬櫽瓿胶筒誊S洲（2022）用LA/AIDS拓展模型對居民消費結(jié)構(gòu)影響和互聯(lián)網(wǎng)普及率的探究，以地區(qū)上網(wǎng)人數(shù)與總?cè)藬?shù)之比衡量互聯(lián)網(wǎng)普及率。（7）政府干預程度（gov）。國內(nèi)學者對其的衡量有所不同，一部分學者以地方財政支出與收入之比作為替代政府干預的變量，本文參考張璟和沈坤榮（2008）將各個地方財政赤字占各地區(qū) GDP 比重衡量政府干預程度。（8）治理水平（wgi）。借鑒盛斌和景光正（2019）的做法，選用法制水平、恐怖主義和政治穩(wěn)定、發(fā)言權(quán)與問責制、控制腐敗、監(jiān)管質(zhì)量和政府效率六項世界治理指數(shù)的平均值作為治理水平的代理變量。

4.3 數(shù)據(jù)來源

各項指標數(shù)據(jù)來源如表1所示，根據(jù)上述數(shù)據(jù)的可得性，本文選取除了中國外的14個RCEP成員國2007—2021年的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。由于各變量間的數(shù)據(jù)差距較大，本文對除了治理水平外的其他數(shù)據(jù)取對數(shù)值消除異方差的影響，同時采用2011年不變美元計價數(shù)據(jù)消除價格影響。

5 實證分析

5.1 樣本描述性統(tǒng)計

本文運用STATA軟件對原始數(shù)據(jù)采取樣本描述性統(tǒng)計分析，如表2所示。

本文探究的對象是2007—2021年影響14個RCEP國家經(jīng)濟增長樣本的描述性統(tǒng)計。由于不同因素對RCEP國家經(jīng)濟增長的影響機制不同，通過對210個樣本指標的標準差、均值、最大值和最小值進行比較。14國GDP最大值為29.46717，最小值為22.16385，差距相對較大。中國對日本的出口貿(mào)易額在14個RCEP成員國之間最高，平均值為25.6245269億元，遠高于對其余13個RCEP成員國出口貿(mào)易的平均值。2020年，全球經(jīng)濟受到新冠疫情沖擊出現(xiàn)貿(mào)易萎縮，由于中日產(chǎn)業(yè)鏈上較強的互補性，兩者之間的貿(mào)易不僅未受新冠疫情影響，還逆勢上升，兩國間的出口貿(mào)易對日本經(jīng)濟的復蘇起到了積極作用，是一個雙向獲利的過程。14國城鎮(zhèn)化水平最小值為2.965943，最大值為4.60517，發(fā)達國家的城鎮(zhèn)人口數(shù)占總?cè)丝跀?shù)的比例普遍高于發(fā)展中國家。RCEP成員國人口密度差距較大，最小值為0.9973611，最大值為8.982923，RCEP成員國覆蓋面積廣，新加坡的人口密度排名第二，澳大利亞地廣人稀，人口密度位于所有成員國末列?；ヂ?lián)網(wǎng)普及率處于平均水平，平均值為4.819437。各國教育水平均值較高，為3.407606，最大值為4.969327，教育作為提高國力和國際競爭力的基礎(chǔ)因素，引起了國際的普遍重視。治理水平最大值為1.85906，最小值為-1.752587，各貿(mào)易伙伴國之間治理水平差距較小，各國保持政治穩(wěn)定和良好的治理有助于平穩(wěn)經(jīng)濟增長。

5.2 多重共線性檢驗

為檢測變量間是否存在相關(guān)關(guān)系，回歸分析前，通過表3相關(guān)系數(shù)矩陣結(jié)果表明，變量之間不存在多重共線性。

根據(jù)各個變量之間的相關(guān)系數(shù)可知，GDP與各個變量的相關(guān)系數(shù)均小于0.8，所以本文選取中國出口貿(mào)易額與RCEP成員國的經(jīng)濟增長進行探究具有可靠性。同時，城鎮(zhèn)化水平、教育水平、對外開放水平、人口密度、互聯(lián)網(wǎng)普及率及治理水平的相關(guān)系數(shù)較高，所以本文選取以上控制變量進行回歸分析具有可行性。

5.3 基準回歸

本文采用逐步回歸方法考察中國出口貿(mào)易對RCEP成員國經(jīng)濟增長的影響。首先，本文采用F檢驗，通過P值對模型進行選取，P值為0，小于0.05顯著水平，因此拒絕建立混合模型原假設(shè)。針對隨機效應模型和固定效應模型，用Hausman 檢驗其適用性。通過STATA17對面板數(shù)據(jù)進行檢驗。在Hausman 檢驗中的P 值也為0，固定效應模型優(yōu)于隨機效應模型，選用前者。通過以上兩次檢驗，進一步選擇建立固定效應模型。由于Hausman檢驗與F檢驗的結(jié)果均為建立固定效應模型，說明中國出口貿(mào)易效應在不同的RCEP成員國之間存在差異性。通過兩次回歸，結(jié)果匯報于表4第（1）～（2）列。在加入控制變量前，中國出口貿(mào)易額的上升顯著提升RCEP的經(jīng)濟增長；加入控制變量后，中國出口貿(mào)易額、城鎮(zhèn)化水平和治理水平對經(jīng)濟增長的促進作用顯著，教育水平對RCEP成員國的經(jīng)濟增長起到顯著的抑制作用。

根據(jù)回歸結(jié)果可知，R2=0.8334，接近1，說明模型通過了顯著性檢驗，擁有較好的擬合優(yōu)度。核心解釋變量出口貿(mào)易（cexp）的參數(shù)估計值為0.3，在1%水平上顯著，與預期結(jié)果相同。外貿(mào)作為國民經(jīng)濟的重要組成部分，對一國的經(jīng)濟發(fā)展具有重要的支撐作用。RCEP實施后，90%以上的貨物貿(mào)易進行關(guān)稅減讓，極大程度地促進了區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易往來。控制變量中，城鎮(zhèn)化水平（urb）的回歸系數(shù)顯著為正，對經(jīng)濟的提振作用呈顯著性。一方面，城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟的拉動作用體現(xiàn)在農(nóng)村的長期消費偏好轉(zhuǎn)移到城市，消費結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，而凈出口、投資和消費被形象地比喻為拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”，區(qū)域性消費可以提升城鎮(zhèn)化水平，有利于經(jīng)濟發(fā)展。另一方面，由于城鎮(zhèn)人口數(shù)目的增加帶來了對服務(wù)業(yè)的需求。世界銀行數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，15年間RCEP成員國服務(wù)業(yè)占GDP的比值為51.68%，服務(wù)業(yè)作為城市的主導產(chǎn)業(yè)，對一國GDP起重要的貢獻作用。教育水平對經(jīng)濟增長產(chǎn)生不良影響的原因有以下幾點：（1）教育過剩降低人力資本的邊際回報率；（2）教育結(jié)構(gòu)不適應經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化，影響資源的有效配置；（3）教育投資的回報期較長，對經(jīng)濟影響存在時滯性，不利于實現(xiàn)短期經(jīng)濟增長目標；（4）政府對教育的補貼影響教育資源的市場化配置，削弱人力資本在經(jīng)濟增長中的作用。政府的財政支出占一國國民生產(chǎn)總值的比值是引領(lǐng)經(jīng)濟增長的積極要素，系數(shù)小于出口貿(mào)易。經(jīng)濟增長對政府的干預程度有一定的依賴性，這是因為政府的財政支出可用于投資和消費，可促進一國經(jīng)濟增長。對外開放水平（fdi）的系數(shù)為0.001，但是結(jié)果并不顯著。亞當·斯密認為，人口密度是經(jīng)濟發(fā)展的重要條件?；ヂ?lián)網(wǎng)普及率（int）與RCEP國家經(jīng)濟增長呈正相關(guān)，未通過顯著性檢驗。RCEP成員國數(shù)字化規(guī)模越大，在某種程度上為新興行業(yè)的不斷涌現(xiàn)提供了更多的就業(yè)選擇，拓寬了收入來源，為經(jīng)濟發(fā)展提供了新通道。治理水平（wgi）作為衡量國家治理程度的重要參照，顯著為正，wgi每增加1%，RCEP國家的GDP增長0.327%。保障一國治理組織有序，吸引更多的外商投資，為本國企業(yè)帶來巨大商機，更好地促進經(jīng)濟發(fā)展。

5.4 穩(wěn)健性檢驗

由于中國出口貿(mào)易對RCEP經(jīng)濟增長可能受金融風暴和經(jīng)濟周期性的影響，為了提高模型的準確性，本文通過穩(wěn)健性檢驗回歸結(jié)果。如表5所示的兩種方法，第（1）列的方法是剔除2007—2009年的數(shù)據(jù)，排除金融風暴對回歸結(jié)果的影響。第（2）列的方法是對15年的數(shù)據(jù)進行三年平均的算法，例如2007—2009年的數(shù)據(jù)只取平均值數(shù)據(jù)，經(jīng)過數(shù)據(jù)的處理后，觀測值變?yōu)?0，取平均值的目的是防止經(jīng)濟的周期性波動對回歸結(jié)果產(chǎn)生影響。經(jīng)過兩次檢驗后，核心解釋變量中國出口貿(mào)易額與控制變量城鎮(zhèn)化水平和教育水平的回歸符號與顯著性水平都與上述回歸保持一致，在考慮金融風暴和經(jīng)濟周期性波動的影響后，固定效應模型的結(jié)果仍然穩(wěn)健。

5.5 進一步討論

5.5.1 分位數(shù)檢驗

為驗證對于不同經(jīng)濟發(fā)展水平的RCEP國家，中國出口貿(mào)易對各國經(jīng)濟發(fā)展影響程度進行比較。通過分位數(shù)檢驗，探究10% 、50% 及90%這幾個具有代表性的分位點，具體回歸結(jié)果如表6列（1）～（3）所示。中國出口貿(mào)易的系數(shù)顯著為正，整體呈現(xiàn)依次遞減趨勢，表明隨著一國GDP的增加，中國出口貿(mào)易對其經(jīng)濟增長的貢獻度越來越小。具體而言，在10分位點時，出口貿(mào)易額每增加1個單位，GDP提高約1.040%； 在50分位點處，出口貿(mào)易額每增加1個單位，經(jīng)濟增長提高約0.917%；當分位點為90時，出口貿(mào)易額每增加1個單位，經(jīng)濟增長提高約 0.880%。由此說明，雖然中國出口貿(mào)易的系數(shù)顯著為正，但系數(shù)有所下降，這是由于國內(nèi)生產(chǎn)總值較高的RCEP成員國經(jīng)濟增長與出口貿(mào)易額的逐年變化差距較小，經(jīng)濟增長受出口貿(mào)易的影響相對較小，接近穩(wěn)定的趨勢。對于發(fā)展中國家而言，國際間的貿(mào)易往來與經(jīng)濟增長聯(lián)系密切，出口貿(mào)易額和GDP有相同的變化趨勢。對于GDP較小的國家，對外貿(mào)易依存度較高，GDP和進出口總額之間具有明顯的線性關(guān)系，且出現(xiàn)進出口總額超過GDP的情況，所以經(jīng)濟欠發(fā)達國家會高度依賴對外貿(mào)易來促進一國經(jīng)濟增長。

5.5.2 事件分析

2013年的“一帶一路”事件分析檢驗，為探究2013年“一帶一路”倡議的提出是否對各RCEP成員國的經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響，引入出口貿(mào)易額與對應的0-1虛擬變量的交乘項，構(gòu)建虛擬計量模型如下：

其中，當t≥2013，obor取值為1；t＜2013時，取值為0。若為正，說明“一帶一路”的提出增強了中國出口貿(mào)易對RCEP成員國經(jīng)濟增長的促進作用；反之，則減弱了其積極影響。

表6第（4）列展示了計量模型（2）的結(jié)果，交乘項的回歸系數(shù)顯著為負，表明2013年提出的“一帶一路”倡議強化了中國出口貿(mào)易促進RCEP成員國經(jīng)濟增長的正向作用。RCEP的多數(shù)國家是“一帶一路”的重要節(jié)點國家，當“海上絲綢之路”遇上RCEP時，兩者之間的“雙輪”作用驅(qū)動了更高水平的對外開放，充分發(fā)揮“1+1＞2”的發(fā)展效能，“一帶一路”使中國與RCEP成員國的關(guān)系更加緊密。在2023年的1—4月，中國與RCEP成員國和“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易增速快于整體增速，優(yōu)化了外貿(mào)的區(qū)域結(jié)構(gòu)，助推區(qū)域貿(mào)易往來激增，推動經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

6 主要結(jié)論與政策建議

6.1 主要結(jié)論

本文利用2007—2021年的跨國面板數(shù)據(jù)，對我國出口貿(mào)易與RCEP成員國經(jīng)濟增長的促進作用進行實證測度，并對結(jié)果進行穩(wěn)健性檢驗和進一步討論。結(jié)果表明：（1）我國的出口貿(mào)易對RCEP國家的經(jīng)濟增長呈現(xiàn)積極作用。（2）排除中國出口貿(mào)易對RCEP經(jīng)濟增長可能受金融風暴和經(jīng)濟周期性的影響，回歸結(jié)果依舊穩(wěn)健。（3）進一步討論檢驗可知，隨著RCEP成員國GDP的增加，中國出口貿(mào)易對其經(jīng)濟增長的貢獻度越來越??；“一帶一路”倡議強化了中國出口貿(mào)易促進RCEP成員國經(jīng)濟增長的正向作用。

6.2 對策建議

6.2.1 擴大市場規(guī)模，深化區(qū)域經(jīng)濟一體化

RCEP作為一個歷史性協(xié)定，聚集了15個亞太國家，于2022年初落地，現(xiàn)已生效一年多。在這一年的生效期間，RCEP助力全球的貿(mào)易投資增長，2021年我國對RCEP貿(mào)易伙伴國出口總額5.64萬億元，增長了16.8%。利用固定效應模型進行回歸結(jié)果檢驗，出口貿(mào)易的參數(shù)估計值顯著為正，可見中國的出口貿(mào)易對RCEP其余14個成員國的經(jīng)濟增長作出了重要貢獻。市場規(guī)模層面，中國的出口貿(mào)易要堅持依托我國超大的市場容量，實施國內(nèi)大循環(huán)，以達到吸引全球資源要素的目的，增強國際市場的貿(mào)易聯(lián)動效應。依托本國已形成的大規(guī)模制造業(yè)體系，積極塑造高水平的主動型國際循環(huán)，滿足國際市場的多樣化需求。擴大出口市場規(guī)模，推動與RCEP國家基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，簡化通關(guān)手續(xù)，降低貿(mào)易壁壘，有助于中國商品拓展RCEP市場，帶動產(chǎn)業(yè)鏈上游企業(yè)的產(chǎn)出，增加政府關(guān)稅收入，對RCEP國家經(jīng)濟產(chǎn)生顯著拉動作用。在深化區(qū)域經(jīng)濟一體化層面上，推動貿(mào)易投資便利化，產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同與互補，促進RCEP國家經(jīng)濟關(guān)系緊密度加深，帶動區(qū)域經(jīng)濟活躍度提高和創(chuàng)新能力提高，從而拉動各國經(jīng)濟增長。綜上，以深化經(jīng)濟合作、擴大出口市場為主的對策，可以進一步發(fā)揮中國出口貿(mào)易對RCEP國家經(jīng)濟增長的拉動作用，實現(xiàn)互利共贏，這需要各國創(chuàng)新合作機制，共同推動區(qū)域經(jīng)濟一體化。

6.2.2 保持對外貿(mào)易的動態(tài)平衡，提高系統(tǒng)化解沖擊的能力

金融風暴作為一把雙刃劍，對我國出口貿(mào)易的影響不僅有企業(yè)銷售受限、出口產(chǎn)品數(shù)量減少等，還是出口產(chǎn)業(yè)調(diào)整產(chǎn)業(yè)化格局、提高產(chǎn)品競爭力的一次機會。我國是新興市場經(jīng)濟國家，雖然2008年的金融風暴對出口貿(mào)易額和貿(mào)易順差產(chǎn)生較小的影響，但極大地減少了歐美企業(yè)對我國的進口需求，對外貿(mào)易很容易隨著危機的發(fā)展起伏。因此，我國應積極調(diào)整經(jīng)濟政策，保護進出口貿(mào)易；對進出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及時調(diào)整，保持對外貿(mào)易的動態(tài)平衡；建立優(yōu)良的風險抵御機制，減小金融危機對我國出口貿(mào)易的影響，保持國內(nèi)經(jīng)濟的平穩(wěn)增長。我國對外貿(mào)易對經(jīng)濟周期波動產(chǎn)生的負面效應小于其所帶來的積極效應，因此應盡快制定完善市場經(jīng)濟體制的相關(guān)措施，保持國內(nèi)和國外經(jīng)濟的均衡發(fā)展。

6.2.3 加深與RCEP各成員國的出口貿(mào)易，促進“一帶一路”與RCEP雙輪驅(qū)動

世界銀行的數(shù)據(jù)顯示，我國對日本的出口貿(mào)易額在14個RCEP成員國中占比最大，韓國位居第二，與柬埔寨的出口貿(mào)易額最小。這是由于中國與日韓兩國隔海相望，具有有利的區(qū)位優(yōu)勢。中國在與日韓兩國保持密切經(jīng)貿(mào)合作的基礎(chǔ)上，應加深與其他成員國的貿(mào)易合作。RCEP生效以來，中國與各RCEP成員國之間進行貿(mào)易往來更加便捷，出口成本大大降低，我國對經(jīng)濟欠發(fā)達國家的出口貿(mào)易有很大的發(fā)展?jié)撃??！耙粠б宦贰背h強化了中國出口貿(mào)易對RCEP成員國經(jīng)濟增長的促進作用。“一帶一路”和RCEP可以促進產(chǎn)業(yè)政策協(xié)調(diào)，引導中國產(chǎn)業(yè)向RCEP國家轉(zhuǎn)移，帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)，共同提高產(chǎn)業(yè)鏈競爭力，促進中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，帶動中國與RCEP國家的經(jīng)濟增長。

參考文獻

荊磊，祝濱濱.基于TVP-VAR模型的中國出口貿(mào)易與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究[J].山東師范大學學報（人文社會科學版），2018，63（6）：66-78.

楊紅麗.FDI影響中國經(jīng)濟增長的內(nèi)在機制[J].上海對外經(jīng)貿(mào)大學學報，2017，24（6）：30-36.

王海燕，滕建州，王元.中日韓外貿(mào)出口與經(jīng)濟增長：基于結(jié)構(gòu)變化下的研究[J].哈爾濱商業(yè)大學學報（社會科學版），2017（3）：82-87.

郭本海，王梓興，王菲.FTA深度視角下中國對RCEP農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2023（2）：9-23.

劉新建，李小文，苗晨.基于投入產(chǎn)出模型的我國經(jīng)濟增長影響因素分析[J].統(tǒng)計與決策，2023，39（4）：121-126.

郭琛，陳軍.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對中國與RCEP成員國出口貿(mào)易的影響研究[J].價格月刊，2023（4）：49-55.

董翔宇，趙守國.出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的規(guī)律與啟示[J].軟科學，2017，31（3）：21-24.

李田田.中國與RCEP成員國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力研究：基于擴展的貿(mào)易引力模型[J].中國商論，2023（5）：75-80.

謝銳，趙果梅.出口貿(mào)易對中印經(jīng)濟增長的影響效應研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2014，30（8）：52-63.

黃寧，李娜麗沙.中國與RCEP成員國經(jīng)濟增長非對稱沖擊研究[J].亞太經(jīng)濟，2022（2）：8-18.

王晶，徐玉冰.我國對RCEP成員國ICT產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率及潛力研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2022，41（2）：137-144.