王麗娜

（鄭州經(jīng)貿(mào)學(xué)院，河南 鄭州 450007）

一、問題的提出

自2020 年9 月提出“雙碳”目標(biāo)以來，中國建立“1+N”政策體系推動碳中和碳達峰落地實現(xiàn)，希冀加快綠色經(jīng)濟發(fā)展步伐。黨的二十大報告提出，“積極穩(wěn)妥推進碳達峰碳中和”“堅持綠色發(fā)展，推動人與自然和諧共生”，再次為建設(shè)生態(tài)文明、助力經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮舉旗定向作用。作為一項長期性工程，綠色經(jīng)濟發(fā)展可解決生態(tài)環(huán)境污染問題，實現(xiàn)經(jīng)濟增長與生態(tài)文明協(xié)調(diào)發(fā)展。以綠色經(jīng)濟發(fā)展為目的，中國借助有為政府與有效市場積極作用，大力加強生態(tài)約束。借助多樣化生態(tài)約束策略，國家在原有生態(tài)環(huán)境關(guān)鍵約束性政策基礎(chǔ)上，注重降碳、減污、擴綠、增長協(xié)同發(fā)展[1]，推動粗放式經(jīng)濟發(fā)展模式向綠色低碳轉(zhuǎn)型。了解生態(tài)約束對綠色經(jīng)濟發(fā)展的作用關(guān)系，不僅可推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、生產(chǎn)生活低碳綠色發(fā)展，還可助力經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新可實現(xiàn)創(chuàng)新鏈、資金流與供應(yīng)鏈之間的協(xié)同聯(lián)動，通過構(gòu)建“資源匯集、協(xié)同創(chuàng)新、多方共贏”的創(chuàng)新發(fā)展模式與區(qū)域政府生態(tài)約束機制形成合力，助力綠色經(jīng)濟發(fā)展。2021 年國家發(fā)改委等13 個部門發(fā)布《關(guān)于加快推動制造服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》指出，“全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新助力綠色發(fā)展”，這亦在戰(zhàn)略規(guī)劃視角上強調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新與政府生態(tài)約束協(xié)同效應(yīng)，對于綠色經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮關(guān)鍵作用。基于產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新視角，探究生態(tài)約束與綠色經(jīng)濟發(fā)展之間關(guān)系，不但契合中國經(jīng)濟低碳轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)在需求，更是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的題中之意。

已有文獻均是圍繞生態(tài)約束、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新與綠色經(jīng)濟發(fā)展三方面分別進行研究，結(jié)果呈現(xiàn)大多處于獨立狀態(tài)。就生態(tài)約束方面，學(xué)者主要圍繞生態(tài)約束與城市開發(fā)[2]、經(jīng)濟協(xié)調(diào)[3]之間關(guān)系進行多維探究。就產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新方面，大多圍繞產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新與教育[4]、人力資本[5]關(guān)系進行淺議。就綠色經(jīng)濟發(fā)展方面，學(xué)術(shù)界從多元角度探討綠色經(jīng)濟發(fā)展的影響因素。如魏麗莉、侯宇琦(2022)探討得出，數(shù)字經(jīng)濟對城市綠色發(fā)展具有明顯促進作用，且存在區(qū)域差異性[6]。孫華平等(2022)以2003—2018 年長三角城市群的面板數(shù)據(jù)為樣本，實證得出產(chǎn)業(yè)集聚對城市綠色經(jīng)濟呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系[7]。

從現(xiàn)有研究所衍生的間接關(guān)系不難看出，生態(tài)約束與經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新與環(huán)境、產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新與經(jīng)濟之間存在作用機制，這也證明生態(tài)約束、產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新與綠色經(jīng)濟發(fā)展間可能存在影響關(guān)系。基于此，文章選取2012—2021 年30 個省份面板數(shù)據(jù)，分析生態(tài)約束、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新對綠色經(jīng)濟發(fā)展的影響。文章主要貢獻體現(xiàn)在：第一，將生態(tài)約束、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新與綠色經(jīng)濟發(fā)展置于統(tǒng)一框架，展開三者關(guān)系判別，彌補現(xiàn)有研究空白。第二，區(qū)別已有文獻，利用綜合評價指標(biāo)體系全面測度綠色經(jīng)濟發(fā)展水平，旨在避免單一指標(biāo)衡量方式對回歸結(jié)果的影響，同時豐富綠色經(jīng)濟相關(guān)領(lǐng)域的研究。

二、理論機制與研究假設(shè)

1.生態(tài)約束與綠色經(jīng)濟發(fā)展

在經(jīng)濟新常態(tài)下，生態(tài)約束成為影響綠色經(jīng)濟發(fā)展的重要因素[8]。但結(jié)合生態(tài)約束特征，其對綠色經(jīng)濟發(fā)展的影響具有階段性。一方面，自改革開放以來，中國依靠資源驅(qū)動實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展，逐漸加入經(jīng)濟大國行列。但早期以高能耗與高排放產(chǎn)業(yè)為主的發(fā)展模式，對生態(tài)環(huán)境破壞較大，環(huán)境問題逐漸凸顯，難以實現(xiàn)經(jīng)濟增長與生態(tài)環(huán)境保護協(xié)同發(fā)展。為解決“環(huán)境換增長”發(fā)展模式帶來的問題，加速綠色經(jīng)濟發(fā)展步伐，政府部門開始致力于保障生態(tài)系統(tǒng)安全，實施生態(tài)約束策略。但此做法對當(dāng)下綠色經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了一定的負面影響，諸如正式環(huán)境規(guī)制與非正式環(huán)境規(guī)制均會引起“清潔”生產(chǎn)要素價格大幅上漲，提升企業(yè)環(huán)境治理成本，壓縮利潤空間，抑制企業(yè)開展綠色創(chuàng)新活動的積極性，不利于綠色經(jīng)濟發(fā)展。只有當(dāng)生態(tài)約束強度越過某一門檻值后，各類生態(tài)約束政策才能促使被管制企業(yè)調(diào)整生產(chǎn)工藝、技術(shù)水平以及管理模式，擺脫環(huán)境治理費用的約束[9]，進而促進綠色經(jīng)濟發(fā)展。另一方面，在中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，政府實施生態(tài)約束機制不僅契合“雙碳”發(fā)展戰(zhàn)略，也利于企業(yè)治污成本內(nèi)部化處理，引導(dǎo)企業(yè)開展綠色技術(shù)創(chuàng)新。此階段下，生態(tài)約束依托于集約化生產(chǎn)，推動流通業(yè)、金融業(yè)等行業(yè)漸趨綠色化發(fā)展，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向綠色化與高級化轉(zhuǎn)型[10]，助力綠色經(jīng)濟發(fā)展。但當(dāng)?shù)胤秸鷳B(tài)約束超過臨界值之后，政府實施生態(tài)約束政策可能對于各行業(yè)生產(chǎn)形成擠出效應(yīng)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)成本快速上升、利潤下降。這促使企業(yè)不得不采取粗放式生產(chǎn)模式參與市場競爭，加大碳排放量，進而對綠色經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生抑制作用[11]。據(jù)此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)H1a：生態(tài)約束有利于促進綠色經(jīng)濟發(fā)展；

假設(shè)H1b：隨著生態(tài)約束增強，生態(tài)約束對綠色經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生倒“N”型非線性影響。

2.生態(tài)約束、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新與綠色經(jīng)濟發(fā)展

面向統(tǒng)一要素市場構(gòu)建，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新能夠推動各產(chǎn)業(yè)資源共享、技術(shù)協(xié)同共創(chuàng)，契合政府生態(tài)約束政策目標(biāo)。一方面，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新助力技術(shù)創(chuàng)新不斷深化，推動綠色材料、新能源技術(shù)等交叉與融合，加大環(huán)保領(lǐng)域投入力度，以緩解生態(tài)約束。另一方面，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新衍生較大經(jīng)濟效益。此階段，企業(yè)為追求利益最大化，可能會通過降低環(huán)保支出行為，弱化生態(tài)約束政策實施效果[12]?？梢?，從不同發(fā)展情況來看，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新某種程度上會影響生態(tài)約束實施效果。

在區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新水平較低時，地方政府為提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平，往往會實施寬松的生態(tài)約束策略，吸引高耗能企業(yè)和外商投資。同時，地方政府為取得更好的經(jīng)濟效益，會實施生態(tài)約束規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)“趨劣競爭”，繼而導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境破壞，不利于綠色經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。隨著產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新水平不斷提升，各地區(qū)科創(chuàng)水平與經(jīng)濟發(fā)展取得一定成效，開始重視生態(tài)保護與經(jīng)濟增長協(xié)同發(fā)展，逐步產(chǎn)生以綠色可持續(xù)發(fā)展為主的“逐頂競爭”。此時，地方政府會基于區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展特點與資源稟賦，增加財政在生態(tài)約束方面的支出?；谌缟戏治?，提出如下假設(shè)：

假設(shè)H2a：產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新影響生態(tài)約束的政策效果；

假設(shè)H2b：產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新對生態(tài)約束的效果存在門檻效應(yīng)。

三、研究設(shè)計

1.計量模型設(shè)定

結(jié)合上文理論分析，構(gòu)建如下計量模型：

上述公式中，i 為省份(i=1，2，3，…，30)，t 為年份。GGDP為綠色經(jīng)濟發(fā)展水平；ECC 為生態(tài)約束；SYN 為產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新；X 為結(jié)合已有文獻選取的控制變量，主要包括財政支出規(guī)模(FISCAL)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(STRU)、對外開放水平(OPEN)、人力資本水平(HR)、信息化水平(INTER)；ε 為誤差項；ln 表示取自然對數(shù)；α0為常數(shù)項；β、δ 為待估計系數(shù)。

另外，現(xiàn)有研究中關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新作用尚未達成一致，說明產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新對“生態(tài)約束—綠色經(jīng)濟發(fā)展”的影響極有可能存在非線性關(guān)系。為全面系統(tǒng)了解生態(tài)約束、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新與綠色經(jīng)濟發(fā)展之間的具體作用機制，展開門檻檢驗。進一步以產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新作為門檻變量，借鑒Hansen 等(1999)[13]的研究思路進行分析，具體方法如下：

上式中，rn表示門檻值；I(·)為表示性函數(shù)，若括號內(nèi)的表達式為正，則說明I(·)=1，反之說明I(·)=0。

2.估計方法

上文設(shè)立模型可能會存在以下兩種內(nèi)生性問題：一是生態(tài)約束與綠色經(jīng)濟發(fā)展之間因逆向因果關(guān)系引發(fā)的內(nèi)生性問題。為推動綠色經(jīng)濟發(fā)展，地方政府會增加生態(tài)環(huán)保力度，倒逼區(qū)域內(nèi)企業(yè)使用清潔生產(chǎn)技術(shù)，降低碳排放量，賦能綠色經(jīng)濟發(fā)展。而綠色經(jīng)濟取得一定成效后，地方政府會繼續(xù)加大在生態(tài)治理方面投入力度，增加財政在環(huán)保領(lǐng)域的支出，進而作用于生態(tài)約束。二是根據(jù)實際情況，在回歸過程中難以將影響綠色經(jīng)濟發(fā)展的所有因素全部列出，極有可能引發(fā)內(nèi)生性問題。因此，為克服可能存在的內(nèi)生性問題，本研究利用系統(tǒng)廣義矩進行實證分析。這主要是由于系統(tǒng)廣義矩能夠處理解釋變量內(nèi)生性問題，可提升回歸結(jié)果準(zhǔn)確性。

3.變量說明

（1） 綠色經(jīng)濟發(fā)展(GGDP)

已有關(guān)于綠色經(jīng)濟發(fā)展的研究，大多利用綠色全要素生產(chǎn)率、增加值等單一指標(biāo)衡量。單一指標(biāo)在合理性與可行性方面存在局限性，因此借鑒楊劬等(2022)[14]的研究思路，從社會發(fā)展、經(jīng)濟效率、創(chuàng)新驅(qū)動、生態(tài)建設(shè)、政策支持5 個維度構(gòu)建綠色經(jīng)濟發(fā)展水平的指標(biāo)評價體系，結(jié)果如表1 所示。

表1 綠色經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價指標(biāo)體系

進一步利用TOPSIS 熵權(quán)法獲得綠色經(jīng)濟發(fā)展水平，旨在反映目前中國綠色經(jīng)濟發(fā)展的客觀情況。

首先，對指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除指標(biāo)之間存在的矛盾性。

上述公式中，Xij(i=1，2，…，m)為單項指標(biāo)對應(yīng)的原始數(shù)值，max(Xij)、min(Xij)表示i 時期j 指標(biāo)對應(yīng)最大值與最小值，Zij為標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)值。

其次，計算j 指標(biāo)特征值比重(Yij)，并計算對應(yīng)的熵值(Ej)：

最后，根據(jù)各指標(biāo)對應(yīng)的熵值計算出其差異系數(shù)dj，方法如下所示：

基于此，對各差異系數(shù)進行歸一化處理，旨在獲得各指標(biāo)權(quán)重值(Wij)，利用加權(quán)求和法獲得各省份在研究期間的綠色經(jīng)濟發(fā)展綜合評價值(U)：

（2） 生態(tài)約束(ECC)

目前，學(xué)術(shù)界對于生態(tài)約束尚未達成統(tǒng)一衡量指標(biāo)。已有研究大多基于生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)支持力與外在發(fā)展?jié)摿?、綜合指標(biāo)法等多重視角測度生態(tài)約束。其中，綜合指標(biāo)法能夠克服單一指標(biāo)衡量存在的內(nèi)生性問題，因此，文章借鑒肖義等(2018)[15]的研究成果，構(gòu)建生態(tài)約束綜合評價指標(biāo)體系，如表2 所示。在指標(biāo)確定基礎(chǔ)上，利用TOPSIS 熵權(quán)法測得生態(tài)約束水平。

表2 生態(tài)約束綜合評價指標(biāo)體系

（3） 產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新(SYN)

文章根據(jù)科學(xué)性、全面性、代表性與系統(tǒng)性原則，從創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新成果、區(qū)域協(xié)同、主體協(xié)同5 個維度建立產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新的評價指標(biāo)體系，如表3 所示。最后，以協(xié)同理論為基礎(chǔ)，將區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新程度作為一個復(fù)合系統(tǒng)，進一步利用該復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型測算各省份產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新水平。

表3 產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新綜合評價指標(biāo)體系

（4） 控制變量

結(jié)合已有研究[16，17]，選取以下變量作為控制變量進行研究：財政支出規(guī)模(FISCAL)，采用財政支出占GDP 的比重衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(STRU)，利用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP 的比值表征；對外開放(OPEN)，采用外商實際投資表征，并統(tǒng)一將各省份當(dāng)年外商實際投資金額乘以當(dāng)年人民幣兌美元的平均匯率進行換算；人力資本(HR)，采用省份每萬人高校學(xué)生數(shù)進行衡量；信息化水平(INTER)，利用省份互聯(lián)網(wǎng)接入數(shù)量表征。

4.數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要來自于歷年《中國人口統(tǒng)計年鑒》 《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》 《中國統(tǒng)計年鑒》 《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》 《中國環(huán)境年鑒》?；谘芯繕颖究茖W(xué)性原則，利用居民消費指數(shù)對所有貨幣量以2012 年為基期，進行平減處理。同時，為減少變量量綱對檢驗結(jié)果的影響，選取2012—2021 年30 個省份（西藏和港澳臺地區(qū)除外） 面板數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

四、計量結(jié)果與分析

1.基準(zhǔn)回歸分析

表4 為生態(tài)約束對綠色經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)模型回歸結(jié)果。為保證回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性，增加AR 和Sargan 進行檢驗。由結(jié)果可知，AR 檢驗殘差一階自相關(guān)和二階自相關(guān)AR(1)、AR(2)結(jié)果，均拒絕殘差項自相關(guān)的原假設(shè)，且Sargan 檢驗結(jié)果也說明系統(tǒng)廣義矩中的全部控制變量不存在過度識別問題，說明設(shè)定模型具有合理性。

表4 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

觀察表4 可知，全樣本下列(1)回歸結(jié)果中，生態(tài)約束一次項、二次項、三次項對應(yīng)的回歸系數(shù)分別為-0.145、0.156、-0.135，且依次通過1%、10%以及5%顯著性水平檢驗，說明生態(tài)約束對綠色經(jīng)濟發(fā)展具有顯著倒“N”型非線性影響。為驗證產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新對生態(tài)約束綠色經(jīng)濟發(fā)展效應(yīng)影響，列(2)在列(1)基礎(chǔ)上增加生態(tài)約束與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新交互項(lnECCi，t×lnSYNi，t)。結(jié)果表明，生態(tài)約束與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新交互項回歸系數(shù)是-0.118，且通過1%顯著性檢驗，說明當(dāng)前絕大多數(shù)省份的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新水平不利于生態(tài)約束發(fā)揮對綠色經(jīng)濟發(fā)展的促進作用，反而會產(chǎn)生明顯的負向調(diào)節(jié)作用。究其原因可能是，當(dāng)前中國產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新水平較低，難以激活資源環(huán)境的積極作用，繼而使生態(tài)約束對綠色經(jīng)濟發(fā)展的影響較小。

根據(jù)中國“七五”計劃中關(guān)于經(jīng)濟區(qū)的劃分辦法，將全國樣本分為東部、中部與西部地區(qū)進行研究，以深入探究三者間關(guān)系是否會受到區(qū)域異質(zhì)性的影響。由表4 中列(3)～列(8)顯示，東部、中部、西部地區(qū)只有生態(tài)約束估計系數(shù)大小發(fā)生改變，而顯著性與符號并未發(fā)生變化，證明基準(zhǔn)回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。生態(tài)約束與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新交互項回歸系數(shù)僅東部地區(qū)通過顯著性檢驗。說明東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新水平能夠激發(fā)生態(tài)約束對綠色經(jīng)濟發(fā)展的促進作用，而中部與西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新未能激發(fā)生態(tài)約束對綠色經(jīng)濟發(fā)展的積極作用。尤其是在生態(tài)環(huán)境污染跨區(qū)域擴散已成為關(guān)注重點，這某種程度上也說明產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新對生態(tài)約束效果影響存在明顯區(qū)域差異。

控制變量中，信息化水平對綠色經(jīng)濟發(fā)展具有顯著正向影響，說明信息化水平有利于綠色經(jīng)濟發(fā)展。對外開放水平與人力資本的回歸系數(shù)為正，但并未通過顯著性檢驗，說明二者對綠色經(jīng)濟發(fā)展的影響不顯著。究其緣由，區(qū)域間外商直接投資存在差異，如江浙滬等區(qū)域具有較強外商吸引能力，而內(nèi)蒙古、甘肅等區(qū)域與其差異較大，由此使得對外開放水平在全國層面的回歸系數(shù)未通過顯著性檢驗。人力資本回歸系數(shù)未通過顯著性檢驗的原因可能是，大量勞動力鎖定于產(chǎn)業(yè)鏈低端，導(dǎo)致綠色生產(chǎn)技術(shù)傳播渠道受阻，未能顯著促進綠色經(jīng)濟發(fā)展。財政支出規(guī)模的回歸系數(shù)同樣未通過顯著性檢驗，說明財政支出規(guī)模對綠色經(jīng)濟發(fā)展并未產(chǎn)生顯著影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)回歸系數(shù)為負，說明工業(yè)高產(chǎn)值是降低綠色經(jīng)濟發(fā)展水平的重要因素之一。因此，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是推動綠色經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵舉措。

2.門檻效應(yīng)分析

為研究產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新對生態(tài)約束效果的動態(tài)影響，確定中國不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新影響生態(tài)約束與綠色經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的最優(yōu)作用區(qū)間，將產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新作為門檻變量進行門檻效應(yīng)分析。

表5 結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新通過單門檻與雙門檻顯著性檢驗，并未通過三門檻檢驗。雙門檻估計值為10.658，分別通過1%、5%顯著性檢驗。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新水平將全樣本進行內(nèi)生分組，分別為強度協(xié)同創(chuàng)新、中度協(xié)同創(chuàng)新與弱度協(xié)同創(chuàng)新，結(jié)果如表6 所示。

表5 產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新門檻效應(yīng)自抽樣檢驗結(jié)果

表6 樣本分組結(jié)果

為深入了解產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新不同門檻區(qū)間內(nèi)，生態(tài)約束對綠色經(jīng)濟發(fā)展的影響是否存在異質(zhì)性，開展門檻回歸檢驗，結(jié)果如表7 所示。

表7 門檻檢驗回歸結(jié)果

由表7 可知，當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新水平小于9.965 時，生態(tài)約束的回歸系數(shù)為0.122，并通過1%顯著性檢驗。這說明在產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新水平較低時，生態(tài)約束能夠?qū)G色經(jīng)濟發(fā)展起到顯著的正向影響。結(jié)合表6 可知，內(nèi)蒙古、云南、新疆等省份的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同水平小于9.965。產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新水平較低時，各地方政府之間并不存在競爭關(guān)系，更多是為實現(xiàn)綠色創(chuàng)新要素跨區(qū)域流動進行合作。且地方政府為實現(xiàn)區(qū)域間綠色創(chuàng)新要素高效自主流動，會協(xié)同制定生態(tài)約束策略，推動經(jīng)濟向綠色低碳領(lǐng)域轉(zhuǎn)型，賦能綠色經(jīng)濟發(fā)展。此階段，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新在生態(tài)約束對綠色經(jīng)濟影響中發(fā)揮著促進作用。與此同時，隨著區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境問題日漸改善，地方政府為助力產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展，會制定技術(shù)研發(fā)、人才引進等多項政策，實現(xiàn)創(chuàng)新要素在區(qū)域內(nèi)集聚與高效應(yīng)用，以匹配生態(tài)約束政策體系，更深層次推動綠色經(jīng)濟發(fā)展。

當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新水平提升到[9.965，10.658]之間，生態(tài)約束對綠色經(jīng)濟發(fā)展的影響顯著為負。其中，安徽、重慶、黑龍江等省份位于此區(qū)間，這說明隨著產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新水平不斷提升，創(chuàng)新驅(qū)動已經(jīng)成為經(jīng)濟發(fā)展的主要引擎。這一階段，地方政府更加重視生態(tài)文明建設(shè)與經(jīng)濟增長協(xié)同發(fā)展，實施嚴格的生態(tài)約束策略。這迫使企業(yè)資源與環(huán)境成本呈上升趨勢，擠壓企業(yè)投資綠色創(chuàng)新的成本。更有甚者在嚴格的生態(tài)約束下，部分企業(yè)利潤空間減少進而退出市場，抑制了區(qū)域綠色經(jīng)濟發(fā)展。

當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新水平大于10.658 時，生態(tài)約束回歸系數(shù)為正，但并未通過顯著性檢驗?？赡茉蚴牵瑑H有廣東、上海、北京、天津處于此階段。較小的觀測樣本無法有效獲得精準(zhǔn)的回歸結(jié)果。結(jié)合發(fā)達國家的經(jīng)驗可以發(fā)現(xiàn)，較高的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新水平有效契合生態(tài)約束政策，進而助力綠色經(jīng)濟發(fā)展。當(dāng)經(jīng)濟步入高質(zhì)量發(fā)展階段，地方政府會致力于調(diào)整與完善政績考核評價機制。這一時期，較強產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新水平可充分激發(fā)生態(tài)約束的“創(chuàng)新補償”效應(yīng)，提升綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，助力綠色經(jīng)濟發(fā)展。

3.穩(wěn)定性檢驗

（1） 內(nèi)生性處理

為克服內(nèi)生性問題對回歸結(jié)果造成的偏誤，將生態(tài)約束滯后一期作為工具變量，利用兩階段最小二乘法進行回歸分析（限于篇幅，結(jié)果未列出）。

根據(jù)回歸結(jié)果可知，生態(tài)約束滯后項的回歸系數(shù)顯著為負，通過1%顯著性檢驗，且F 值大于10，說明選取工具變量不存在弱工具變量問題。進一步觀察回歸結(jié)果可知，生態(tài)約束一次項、二次項與三次項回歸系數(shù)大小和顯著性均與基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致，這說明前文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果具有較強穩(wěn)健性。

（2） 替換被解釋變量

為進一步驗證基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，文章借鑒郭然、梁艷(2022)[18]的研究思路，利用綠色全要素生產(chǎn)率作為綠色經(jīng)濟發(fā)展的代理指標(biāo)，對基礎(chǔ)回歸模型再次進行實證分析（限于篇幅，結(jié)果未列出）。

由回歸結(jié)果可知，利用綠色全要素生產(chǎn)率作為綠色經(jīng)濟發(fā)展的衡量指標(biāo)時，生態(tài)約束對綠色經(jīng)濟發(fā)展依然具有先促進后抑制的倒“N”型影響，這也說明生態(tài)約束能夠促使經(jīng)濟發(fā)展由能源消耗轉(zhuǎn)變?yōu)榫G色低碳發(fā)展。同時，目前中國大部分省份產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新對生態(tài)約束綠色經(jīng)濟發(fā)展效應(yīng)具有顯著促進作用，再次證明回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

五、結(jié)論與啟示

基于產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新視角，選取2012—2021 年中國30 個省級面板數(shù)據(jù)，實證分析生態(tài)約束對綠色經(jīng)濟發(fā)展的影響。得出以下結(jié)論：生態(tài)約束對綠色經(jīng)濟發(fā)展的影響呈倒“N”型曲線關(guān)系，生態(tài)約束存在一個“倒逼”綠色經(jīng)濟發(fā)展的最優(yōu)強度區(qū)間，而產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新是影響二者關(guān)系的重要因素。為進一步驗證產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新在生態(tài)約束影響綠色經(jīng)濟發(fā)展中的作用，以產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新作為門檻變量進行門檻效應(yīng)檢驗。研究發(fā)現(xiàn)，在產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新水平跨過第一門檻值時，生態(tài)約束能夠助力綠色經(jīng)濟發(fā)展；在產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新水平位于第一門檻值和第二門檻值之間時，生態(tài)約束難以促進綠色經(jīng)濟發(fā)展；在產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新越過第二門檻值后，生態(tài)約束對綠色經(jīng)濟發(fā)展的影響不顯著。

基于以上結(jié)論，提出以下啟示：

第一，逐步調(diào)整生態(tài)約束策略，激發(fā)“補償效應(yīng)”。在自然資源與生態(tài)環(huán)境雙重約束下，中國長期存在的“資源紅利”與“人口紅利”逐漸消失，亟須通過科學(xué)合理的生態(tài)約束策略倒逼綠色技術(shù)創(chuàng)新，逐步改變原有依賴能源的經(jīng)濟發(fā)展模式。因此，各地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身資源稟賦，逐步調(diào)整生態(tài)約束策略，激發(fā)生態(tài)約束“補償效應(yīng)”。對于經(jīng)濟較為發(fā)達的東部沿海地區(qū)，地方政府可設(shè)定較為嚴格的標(biāo)準(zhǔn)，通過約束有效推動經(jīng)濟增長與資源消耗、環(huán)境污染相脫鉤。如可在城市發(fā)展中設(shè)立生態(tài)紅線體系，并將其作為綠色經(jīng)濟發(fā)展的硬約束，旨在有效激發(fā)生態(tài)約束對綠色經(jīng)濟發(fā)展的“補償效應(yīng)”。對于經(jīng)濟發(fā)展較為薄弱的中西部地區(qū)，可在區(qū)域內(nèi)資源環(huán)境承載力約束下，將經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境污染、資源消耗的下限設(shè)定為相對寬松的區(qū)間，以通過對資源環(huán)境的非破壞性開發(fā)與合理利用，助力綠色經(jīng)濟發(fā)展。

第二，聯(lián)合實施創(chuàng)新與生態(tài)約束激勵機制，賦能綠色經(jīng)濟發(fā)展。對于綠色經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)，地方政府應(yīng)借助科學(xué)合理的生態(tài)約束政策，轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，實現(xiàn)生態(tài)建設(shè)與經(jīng)濟增長協(xié)同發(fā)展。在具體實施過程中，地方政府應(yīng)增加財政在科技領(lǐng)域的支出，引導(dǎo)企業(yè)增加綠色創(chuàng)新投入力度，提升區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新水平，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新在生態(tài)約束影響綠色經(jīng)濟發(fā)展中的助力作用。與此同時，地方政府還應(yīng)實施相應(yīng)的稅收優(yōu)惠政策，并下放審批權(quán)限、縮短審批時間與規(guī)范審批流程，提升產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新水平，有效發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新在生態(tài)約束影響綠色發(fā)展中的積極作用。

第三，設(shè)定多元政策工具，帶動綠色經(jīng)濟發(fā)展。近幾年，中國致力于利用生態(tài)約束策略實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。但在具體實施過程中，生態(tài)約束政策存在動態(tài)性與長期性的特點，其對綠色經(jīng)濟發(fā)展的動態(tài)性也逐漸凸顯。因此，地方政府在實施生態(tài)約束的同時，需根據(jù)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展水平、資源稟賦以及各產(chǎn)業(yè)制定多元的政策組合，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新與生態(tài)約束對綠色經(jīng)濟的助力作用。一方面，制定合理的環(huán)保稅收標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)企業(yè)積極履行環(huán)保責(zé)任。地方政府可通過綠色補貼、稅收返回等方式，降低企業(yè)環(huán)境投入成本，以寬松的稅收政策助力經(jīng)濟綠色發(fā)展。另一方面，完善市場化生態(tài)補償治理，激發(fā)企業(yè)綠色創(chuàng)新積極性。地方政府可從改善補償方式入手，將輸血式補償轉(zhuǎn)變?yōu)樵煅窖a償，利用產(chǎn)業(yè)補償、項目補償?shù)确绞街^(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新，提升區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，最終助力經(jīng)濟綠色發(fā)展。