徐璐 蘭紫悠

摘?要：為了能夠準(zhǔn)確把握衢州共同富裕水平的客觀情況，本文基于對(duì)共同富裕內(nèi)涵理解的基礎(chǔ)上，從富裕程度和共享程度兩方面構(gòu)建了共同富裕指標(biāo)體系，利用熵權(quán)法對(duì)四省五市的共同富裕水平進(jìn)行了測(cè)度。結(jié)果表明：衢州的共同富裕水平排名第二，其中富裕程度排名第一，共享程度排名第二。衢州建設(shè)四省邊際共同富裕示范區(qū)，應(yīng)該扎實(shí)推進(jìn)“擴(kuò)中”“提低”，重視共享發(fā)展；發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，因地制宜推進(jìn)共同富裕示范區(qū)；促進(jìn)城市聯(lián)動(dòng)，建立共建共享新格局。

關(guān)鍵詞：共同富裕；指標(biāo)體系；熵值法

中圖分類號(hào)：F2?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.17.007

0?引言

“共同富?！笔巧鐣?huì)主義的本質(zhì)要求，其長(zhǎng)時(shí)間以來都發(fā)揮著重要的指導(dǎo)作用。中國(guó)歷代黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都在朝著全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)奮進(jìn)?！笆痉秴^(qū)”強(qiáng)調(diào)的是全方位、全程的“示范”，力爭(zhēng)能創(chuàng)造更多可復(fù)制可推廣的成功經(jīng)驗(yàn)，而不只是滿足爭(zhēng)當(dāng)“單項(xiàng)冠軍”。深圳就是中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范最典型的城市，為我們提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

衢州市為浙江省地級(jí)市，地處浙、皖、閩、贛四省邊際，素有“四省通衢，五路總頭”之稱。習(xí)近平總書記曾8次到此調(diào)研，對(duì)衢州提出了“打造四省邊際中心城市”“成為全省經(jīng)濟(jì)向中西部鄰省拓展的一個(gè)橋頭堡”“成為全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長(zhǎng)點(diǎn)”等一系列重要囑托。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代和高鐵時(shí)代的熱潮中，作為內(nèi)陸城市的衢州，有著生態(tài)、交通、土地等方面的優(yōu)勢(shì)，必將迎來復(fù)興。

衢州建設(shè)四省邊際共同富裕示范區(qū)，是市政府打造內(nèi)陸開放橋頭堡的目的，也是滿足人民對(duì)美好生活的需要。要實(shí)現(xiàn)四省邊際城市共同富裕、衢州有先行示范作用，是一個(gè)長(zhǎng)期發(fā)展的愿景。那么目標(biāo)是否實(shí)現(xiàn)、實(shí)施情況如何，就需要通過相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來進(jìn)行科學(xué)的測(cè)度。也可以通過對(duì)共同富裕水平的測(cè)度結(jié)果，厘清衢州的優(yōu)勢(shì)和短板，為衢州今后共同富裕的工作指明方向。

1?文獻(xiàn)綜述

早期學(xué)者對(duì)共同富裕的理解有一定的局限性，認(rèn)為財(cái)富和收入是共同富裕水平的主要影響因素。隨著學(xué)者研究的深入，共同富裕的內(nèi)涵也在逐漸豐富，由起初的物質(zhì)層面的富裕，發(fā)展到精神層面的富裕。在此基礎(chǔ)上，越來越多的學(xué)者開始探討“如何實(shí)現(xiàn)共同富裕”。有學(xué)者提出我們應(yīng)該完善社會(huì)主義的基本經(jīng)濟(jì)制度，不斷鞏固市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，走中國(guó)特色化的共同富裕道路。但更多學(xué)者致力于對(duì)共同富裕的評(píng)價(jià)研究，他們通過建立指標(biāo)體系來對(duì)共同富裕水平進(jìn)行測(cè)度，以探索實(shí)現(xiàn)共同富裕的路徑。本文對(duì)相關(guān)研究進(jìn)行了梳理，如表1所示。

上述文獻(xiàn)對(duì)共同富裕的內(nèi)涵和指標(biāo)體系構(gòu)建進(jìn)行了剖析和探索，對(duì)于本文的研究具有非常大的借鑒意義。本文認(rèn)為共同富裕有“共同”和“富?！眱蓚€(gè)內(nèi)涵?！案辉！辈粌H包括物質(zhì)層面，還有精神等各個(gè)方面；“共同”代表著富裕是人民群眾的富裕，要關(guān)注弱勢(shì)群體和區(qū)域差距。

2?共同富裕指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1?指標(biāo)體系構(gòu)建的原則

基于對(duì)共同富裕理論內(nèi)涵的剖析，“發(fā)展”和“共享”是通過富裕的兩個(gè)基本主題。首先，共同富裕的指標(biāo)必須能反映富裕程度和發(fā)展共享程度兩個(gè)方面，要特別關(guān)注弱勢(shì)群體。其次，共同富裕是一個(gè)動(dòng)態(tài)演變的過程，指標(biāo)必須能監(jiān)測(cè)共富的實(shí)施情況。再次，共同富裕要能夠體現(xiàn)群體或者區(qū)域之間的差異，包括城鄉(xiāng)差異或者城市之間的差異。最后，指標(biāo)要能測(cè)度與分析，能通過共同富裕的得分情況，厘清各城市共同富裕的程度、優(yōu)勢(shì)和短板。

2.2?指標(biāo)的選取

基于上述原則，以共同富裕的理論內(nèi)涵為指導(dǎo)，構(gòu)建了如表2所示的指標(biāo)體系。

3?共同富裕水平的測(cè)度

3.1?數(shù)據(jù)來源

衢州作為四省邊際城市，南接福建南平，西連江西上饒、景德鎮(zhèn)，北鄰安徽黃山，東與省內(nèi)金華、麗水、杭州三市相交。因此，本文選取南平、黃山、上饒和景德鎮(zhèn)四市作為參考對(duì)象，對(duì)各城市2019、2020和2021三年的共同富裕水平進(jìn)行測(cè)度，以判斷衢州作為四省邊際中心城市和共同富裕示范區(qū)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，數(shù)據(jù)來源于各地的統(tǒng)計(jì)局。

3.2?測(cè)度方法

熵值法是通過各指標(biāo)之間的離散程度來確定權(quán)重的一種方法。該方法認(rèn)為，一個(gè)指標(biāo)的離散程度越大，包含的信息越多，對(duì)于評(píng)價(jià)的影響也越大，因此改指標(biāo)的權(quán)重也越大；反之，一個(gè)指標(biāo)的離散程度越小，則權(quán)重也越小。因此，本文認(rèn)為熵值法適用于對(duì)四省邊際城市進(jìn)行共同富裕水平的測(cè)度。

3.2.1?指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于各指標(biāo)之間的衡量標(biāo)準(zhǔn)不同，需要對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，把數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成0-1之間。處理方法如下：

正向指標(biāo)：x′ijt=xijt-minxijtmaxxijt-minxijt

負(fù)向指標(biāo)：x′ij=maxxij-xijmaxxij-minxij

其中，i表示5個(gè)城市（i=1，2，…，5），j表示指標(biāo)（j=1，2，…，10），t表示年份（t=1，2，3），xijt表示i城市第j個(gè)指標(biāo)在t年的原始數(shù)據(jù)，x′ijt表示i城市第j個(gè)指標(biāo)在t年經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值，maxxijt和minxijt分別表示指標(biāo)j在各城市年份中的最大和最小值。

3.2.2?指標(biāo)權(quán)重的確定

通過熵值法，計(jì)算不同指標(biāo)之間的熵，并確定權(quán)重。

（1）計(jì)算i城市t年在指標(biāo)j上所占的比例：

pijt=x′ijt∑5i=1∑3t=1x′ijt

（2）計(jì)算指標(biāo)j的熵值：

ej=－1ln（5×3）∑5i=1∑3t=1pijtlnpijtij

其中，0≤ej≤1，ej反映指標(biāo)j的離散程度，x′ijt的差異越大，ej越小，該指標(biāo)起的作用越大。

（3）權(quán)重系數(shù)的確定：

wj=1－ej10－∑10j=1ej

3.3?共同富裕程度的測(cè)度結(jié)果

本文對(duì)5個(gè)城市的共同富裕水平和兩個(gè)維度（富裕程度和共享程度）進(jìn)行測(cè)度，并依據(jù)結(jié)果進(jìn)行排名。測(cè)算結(jié)果如表3所示。

從表3可以看出，各城市的共同富裕水平隨著時(shí)間的遞增，均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。這側(cè)面表明國(guó)家在推動(dòng)共同富裕的道路上有所成效。在共同富裕排名上，衢州在2019、2020和2021三年間一直處于第二，僅次于福建南平，并且衢州和南平的共同富裕水平遠(yuǎn)超其他三個(gè)城市，這表明兩市在推進(jìn)共同富裕過程中處于領(lǐng)先水平，具有示范作用。

如共同富裕的內(nèi)涵所示，兩個(gè)維度的發(fā)展也至關(guān)重要。五市的富裕程度都在逐年遞增，并且衢州的富裕程度均排名第一。這表明：衢州的富裕程度較高，屬于四省邊際中心城市，對(duì)周邊城市有輻射和帶動(dòng)作用，有著天然的優(yōu)勢(shì)。但在共享程度上，五市的排名每年都有所波動(dòng)；衢州雖遠(yuǎn)高于黃山、上饒和景德鎮(zhèn)，但卻落后于南平。這表明：發(fā)展共享程度不高是衢州建設(shè)四省邊際共同富裕示范區(qū)的劣勢(shì)和短板。

4?衢州建設(shè)四省邊際共同富裕示范區(qū)的啟示

衢州建設(shè)四省邊際共同富裕示范區(qū)是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，必定要不斷努力、砥礪前行。但更重要的是要結(jié)合衢州的實(shí)際發(fā)展情況，因地制宜地探索發(fā)展道路，階段制定共富路徑。本文基于研究結(jié)論，得出如下啟示。

第一，扎實(shí)推進(jìn)“擴(kuò)中”“提低”，重視共享發(fā)展。

收入分配公平合理是提升共同富裕水平的關(guān)鍵，要進(jìn)一步擴(kuò)大中收入人群的比例，提高低收入人群的保障。共同富裕不是一部分人的富裕，而是整體的富裕，因此需要提高中收入人群的比例；弱勢(shì)群體是共同富裕路上需要重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象，降低這部分人群的比重，提高他們抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，形成“橄欖型”社會(huì)。這樣才有利于提高衢州的共享程度，不斷縮小區(qū)域內(nèi)收入差距，完善基本民生保障。

第二，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，因地制宜推進(jìn)共同富裕示范區(qū)。

在地區(qū)層面，衢州在富裕程度上一直處于領(lǐng)先的水平，共享程度也處于較為領(lǐng)先的水平。我們更應(yīng)該充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，積極推進(jìn)相關(guān)工作，加快建設(shè)共同富裕示范區(qū)。不僅可以帶動(dòng)周邊，形成輻射效應(yīng)，還可以形成共同富裕的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮引領(lǐng)作用。

第三，促進(jìn)城市聯(lián)動(dòng)，建立共建共享新格局。

衢州目前已經(jīng)在交通、運(yùn)輸和旅游等方面與周邊城市聯(lián)動(dòng)，充分發(fā)揮四省邊際中心城市的作用。例如2023年衢州聯(lián)合四省八市的交通執(zhí)法部分，共建共享治超執(zhí)法的相關(guān)舉措。衢州應(yīng)充分發(fā)揮橋頭堡的作用，主動(dòng)推進(jìn)建立四省各市間的融合交流，推進(jìn)建設(shè)更好的開放合作關(guān)系。

參考文獻(xiàn)

［1］劉國(guó)光.關(guān)于國(guó)富、民富和共同富裕問題的一些思考[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（10）.

[2]李實(shí).共同富裕的目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)路徑選擇[J].經(jīng)濟(jì)研究，2021，56（11）.

[3]張占斌.中國(guó)式現(xiàn)代化的共同富裕：內(nèi)涵、理論與路徑[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2021，（6）.

[4]劉培林，錢滔，黃先海，等.共同富裕的內(nèi)涵、實(shí)現(xiàn)路徑與測(cè)度方法[J].管理世界，2021，37（08）：117129.

[5]陳麗君，郁建興，徐銥?zāi)龋?共同富裕指數(shù)模型的構(gòu)建[J].治理研究，2021，37（04）：516+2.

[6]李金昌，余衛(wèi).共同富裕統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)探討[J].統(tǒng)計(jì)研究，2022，39（02）：317.

[7]徐菁.共同富裕的指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2022，43（11）：129138.

[8]孫豪，曹肖燁.中國(guó)省域共同富裕的測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2022，（06）：418+155.