胡曉凡

律師辯論意見書中的事實(shí)陳述部分至關(guān)重要。在律師辯論意見書的整個結(jié)構(gòu)當(dāng)中，事實(shí)陳述部分位于正式論證部分之前，也是法官在看到論點(diǎn)之前閱讀的第一部分內(nèi)容。此外，法律規(guī)則適用的部分需要將案件事實(shí)與判例事實(shí)進(jìn)行類比或區(qū)分，作者描述事實(shí)和運(yùn)用事實(shí)進(jìn)行分析論證的能力決定了律師辯論意見書最終的說服力，而在事實(shí)陳述部分，需要對法律規(guī)則適用的事實(shí)進(jìn)行引用。由此可見，好的事實(shí)陳述不僅要突出關(guān)鍵事實(shí)，以便在法律規(guī)則適用中直擊重點(diǎn)，也需要通過故事講述，讓法官在沒有讀到案件當(dāng)事人觀點(diǎn)之前就站在當(dāng)事方的立場上去思考問題，并最終得出有利于當(dāng)事人的判決。本文將從事實(shí)陳述的目的、寫作原則，以及結(jié)構(gòu)、組織形式和涵蓋的事實(shí)種類幾個方面展開分析。

一、事實(shí)陳述的目的

區(qū)別于客觀寫作當(dāng)中的事實(shí)陳述，其目的是為讀者，也就是客戶或者律師展現(xiàn)一個相對客觀全面的事實(shí)情形，說服性法律寫作要求作者在事實(shí)陳述部分“有技巧地講故事”，讓法官在開始閱讀論點(diǎn)部分之前就從當(dāng)事人的敘事角度看待案件，我方獲得勝訴的幾率就可能增加。這就是事實(shí)陳述的主要目的。當(dāng)然，它還有助于提醒律師具有重要法律意義的事實(shí)，為后續(xù)規(guī)則適用中的類比和區(qū)分提供基礎(chǔ)。

那么，如何“有技巧”地將事實(shí)展現(xiàn)給法官呢？一個非常重要的原則是：律師在寫作中不能為了增加說服力而編纂事實(shí)，必須運(yùn)用現(xiàn)有的事實(shí)去說服法官。同時，一位“有技巧”的律師在寫作中不會讓法官看出說服的痕跡。需要通過運(yùn)用敘述技巧，讓法官感受到自然的故事陳述和情感流露，并且在這個過程中站在當(dāng)事人的立場進(jìn)行分析判斷。

二、事實(shí)陳述撰寫的原則

在了解事實(shí)陳述的寫作目的后，我們需要掌握撰寫事實(shí)陳述所遵循的寫作原則。首先，事實(shí)陳述不應(yīng)包含任何法庭記錄以外的證據(jù)信息。法庭記錄中的證據(jù)，是法庭經(jīng)過審查確認(rèn)能夠在本案中被法官采納的證據(jù)。如果需要補(bǔ)充記錄之外的信息，通常要在提交律師辯論意見書的同時向法庭提交一份證人宣誓書。此外，對于事實(shí)陳述部分引用法庭記錄的內(nèi)容，須用特別的引注形式標(biāo)明，例如“R.[page number]”或“R. at [page number]”。這樣，就保證了事實(shí)陳述中內(nèi)容的可信度。

其次，事實(shí)陳述中應(yīng)避免明顯的情感訴求、過于宏大的描述、戲劇性的敘事手段，以及其他操縱讀者、讓讀者得出特定結(jié)論的企圖。同時，也不應(yīng)過于極端或偏激，對有利于我方的事實(shí)一味夸大，對不利于我方的事實(shí)諷刺詆毀；避免使用extremely、absolutely這些過于極端的詞匯。這些都會讓法官認(rèn)為作者故意引導(dǎo)其得出某一結(jié)論，并且在寫作中不夠客觀。這里的“客觀”是相對的，也就是上文所說，要通過敘事讓法官了解并接受當(dāng)事人的立場，而不要讓法官認(rèn)為自己被作者的主觀性故意引導(dǎo)或操控（manipulate）。

再次，事實(shí)陳述中一般不討論任何法律問題，也不應(yīng)做出任何有關(guān)事實(shí)的結(jié)論。雖然事實(shí)陳述為法律規(guī)則適用進(jìn)行了鋪墊，但是此部分僅僅是向法官展現(xiàn)案件中發(fā)生了什么，并且能夠從有利于當(dāng)事方的視角去敘述，而非討論法律問題。例如，在醫(yī)療過失案件中，作者不能直接在事實(shí)陳述中寫出“醫(yī)生的行為存在過失”（the doctor acted carelessly）這樣的結(jié)論，而可以寫入患者生命體征、醫(yī)學(xué)檢查結(jié)果、患者病史、護(hù)士的意見等，或者將一位專家證人認(rèn)為醫(yī)生行為不謹(jǐn)慎的證詞寫入事實(shí)陳述。

最后，雖然作者不能在事實(shí)陳述中對法律和事實(shí)問題下結(jié)論，但可以提出某些關(guān)鍵事實(shí)缺失的問題。這些關(guān)鍵事實(shí)對于當(dāng)事人立場以及當(dāng)事人的訴求有著至關(guān)重要的作用，如果這些事實(shí)缺失，或另一方無法證明其存在，則另一方的證據(jù)證明力減弱，法官更加傾向于做出有利于我方當(dāng)事人的判決。

三、事實(shí)陳述的結(jié)構(gòu)、組織形式和涵蓋事實(shí)的種類

（一）事實(shí)陳述的結(jié)構(gòu)

在闡明上述寫作原則后，下面就如何寫好事實(shí)陳述進(jìn)行講解。首先，從組織結(jié)構(gòu)上來看，事實(shí)陳述部分以一個介紹性段落（introductory paragraph）開頭，這個段落有可能只是簡短的一兩句話，但是它點(diǎn)明了案件的性質(zhì)和主要信息，并且介紹了雙方當(dāng)事人，起到了很重要的總領(lǐng)作用。

開篇通過訴訟沿革或案件總結(jié)鋪陳出情境后，正式開始事實(shí)內(nèi)容的陳述?？梢詫⒆畈幌胱尫ü僮⒁獾降氖聦?shí)放在事實(shí)陳述的中間部分，這部分是讀者精力比較分散或不會花太多時間重點(diǎn)閱讀的區(qū)域。寫作方法上，可以將不利于當(dāng)事方的觀點(diǎn)寫成長段落，將不想強(qiáng)調(diào)的事實(shí)進(jìn)行拆分，融進(jìn)段落中間，以分散讀者的注意力。

一般在結(jié)尾處（即最后一段）強(qiáng)調(diào)最想讓讀者記住的事實(shí)。一個非常有效的強(qiáng)調(diào)方法是在結(jié)尾處進(jìn)行過渡轉(zhuǎn)折，并且通過縮短段落達(dá)到強(qiáng)調(diào)的效果，引出或指出我方當(dāng)事人希望法官支持的立場。但是，要注意避免在結(jié)尾重復(fù)強(qiáng)調(diào)對方當(dāng)事人的觀點(diǎn)。

（二）事實(shí)陳述中間段落的組織形式

事實(shí)陳述的中間段有以下幾種組織形式：

第一種是按照時間順序（chronological order）進(jìn)行總結(jié)。例如，在一個與債務(wù)有關(guān)的案件中，按照時間順序可總結(jié)出以下內(nèi)容：首先描繪產(chǎn)生債務(wù)的事件，然后要說明哪方違約、原告是否要求被告彌補(bǔ)履行當(dāng)中的瑕疵、被告欠了原告多少錢、需要還多少的債務(wù)等。從事件發(fā)生的時間順序，即債務(wù)從無到有、誰違約了、應(yīng)怎樣賠償來進(jìn)行總結(jié)。

須注意，按照時間順序總結(jié)的方法比較適用于簡單的事實(shí)。若案件當(dāng)中涉及多個法律問題，例如原告和被告都有違約行為；此外還涉及另外一個法律要件，我們就可以運(yùn)用主題（topic）歸類的方法將每條線串起來、變立體。例如，闡明違約賠償案件的多個頭緒及所涉雙方違約等情形。這樣既使得我方展現(xiàn)的事實(shí)邏輯清晰精確，也可以把有利于當(dāng)事人的主題放在前面，把不利于當(dāng)事人的主題放到整個行文中不明顯的地方。

第三種是按照理論（theory）組織事實(shí)。它適用的場景比較特殊，例如：反方當(dāng)事人掌握許多支持自己觀點(diǎn)和立場的有力事實(shí)，而我方當(dāng)事人也有重要的事實(shí)。在這種情況下，我方首先提出一個于對方有利的事實(shí)，繼而對這個觀點(diǎn)進(jìn)行弱化或者是中立化。例如，在律師辯論意見書中，被告的律師可能首先會在事實(shí)部分提出原告可能提交的證據(jù)，隨后馬上提出被告計劃交給法庭的證據(jù)。在這種情況之下，被告所提交的證據(jù)正好對應(yīng)了原告所提交的證據(jù)，由此證明原告的證據(jù)不成立或證明力較弱。

但是，通過理論組織事實(shí)的方法有一定風(fēng)險。律師辯論意見書所遵循的宗旨就是為當(dāng)事人的立場進(jìn)行辯護(hù)，但在上述組織事實(shí)的過程中，讀者首先看到的是于對方有利的證據(jù)事實(shí)。一定要把控好尺度，不要讓法官站到對方的立場之上。否則，不論再怎么繼續(xù)陳述對于我方有利的觀點(diǎn)，法官可能都不會接受。只有當(dāng)具有較大勝算證明我方事實(shí)能夠打敗或消除對方事實(shí)中的不利點(diǎn)時，才可以采取這一方法。不過，如果這種方法采用得當(dāng)，也會有非常驚人的效果，比起按照時間順序和主題順序總結(jié)的事實(shí)，更能說服法官支持我方當(dāng)事人的觀點(diǎn)。

（三）事實(shí)陳述涵蓋的事實(shí)種類

在事實(shí)陳述的主體部分還有一個重要的問題，就是究竟應(yīng)該將何種事實(shí)寫入陳述當(dāng)中。這就需要我們了解案件事實(shí)的種類。一般情況下，案件事實(shí)分為在法律上有重大意義的事實(shí)（legally significant facts）、情感上重要的事實(shí)（emotionally significant facts）、背景事實(shí)（background facts）和需要補(bǔ)充的事實(shí)（unknown facts）。

法律上有重大意義的事實(shí)是法律適用當(dāng)中所需要的重要內(nèi)容，將用于證明當(dāng)事人在關(guān)鍵法律問題上的立場。情感上重要的事實(shí)是在分析考量法律上有重大意義的事實(shí)之后，通過敘述情感上重要的事實(shí)，說服法官考慮到社會的公共政策、道德等因素，獲得對當(dāng)事人有利的判決。情感上重要的事實(shí)可能也與諸如故意造成情緒痛苦（intentional infliction of emotional distress）等行為相關(guān)，可能會影響獲取精神損害賠償?shù)臄?shù)額。

第三類是背景事實(shí)，主要交代事件發(fā)生的時間、地點(diǎn)等，并且把雙方的角色以及事件的來龍去脈交代清楚。如果把事實(shí)陳述形容成一幅畫的話，那么我們首先要用大面積的色塊去鋪底色，背景事實(shí)就起到了這樣的鋪陳作用。它們經(jīng)常在開篇介紹性段落中出現(xiàn)，或緊隨其后出現(xiàn)。

最后一類事實(shí)就是在上述撰寫原則中提到過的，急需我們?nèi)チ私?、去補(bǔ)充的信息。這些信息對確定當(dāng)事人立場或者是否支持當(dāng)事人訴求有著至關(guān)重要的作用。

（作者單位：中國政法大學(xué)）