黨的二十大報(bào)告提出，加快建設(shè)數(shù)字中國(guó)。數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下不斷涌現(xiàn)的新思想、新觀念、新理論、新技術(shù)，正逐步成為未來(lái)科技革命的重要源頭，也使人們對(duì)法律語(yǔ)言的認(rèn)知、應(yīng)用、研究等產(chǎn)生一系列連鎖反應(yīng)。

伴隨智慧檢察建設(shè)向縱深推進(jìn)，人工智能對(duì)法律語(yǔ)言發(fā)展將會(huì)有怎樣的賦能與挑戰(zhàn)？上海市檢察機(jī)關(guān)、上海師范大學(xué)以及司法實(shí)務(wù)界的專家學(xué)者齊聚一堂，積極建言獻(xiàn)策。

追根溯源：人工智能賦能法律語(yǔ)言的現(xiàn)狀述評(píng)

姜杉：在推進(jìn)全面依法治國(guó)中，法律語(yǔ)言既依托法律條文、法律文書(shū)，承載著靜態(tài)的公平、正義，又貫穿于監(jiān)督辦案之中，動(dòng)態(tài)詮釋著司法理念、價(jià)值和立場(chǎng)。在探討數(shù)字化轉(zhuǎn)型賦能法律語(yǔ)言之前，我們有必要首先整體了解一下數(shù)字檢察的發(fā)展歷程和現(xiàn)狀，請(qǐng)各位嘉賓為我們介紹一下。

曹化：黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記就如何建設(shè)數(shù)字中國(guó)提出了一系列戰(zhàn)略性、前瞻性、創(chuàng)造性觀點(diǎn)，為數(shù)字中國(guó)建設(shè)指明了前進(jìn)方向?！吨泄仓醒腙P(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督工作的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）強(qiáng)調(diào)，加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)信息化、智能化建設(shè)。推動(dòng)新時(shí)代檢察工作高質(zhì)量發(fā)展，深入推進(jìn)數(shù)字檢察戰(zhàn)略勢(shì)在必行。當(dāng)前，檢察工作正處于檢察信息化向檢察智能化轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)努力推進(jìn)信息技術(shù)與檢察業(yè)務(wù)深度融合，取得了良好的實(shí)踐效果。從法律語(yǔ)言角度，法律文書(shū)作為檢察辦案活動(dòng)的有形載體，能夠直接客觀地反映出檢察辦案質(zhì)效，亟須對(duì)此加大數(shù)字賦能，讓更多應(yīng)用場(chǎng)景走出傳統(tǒng)“技術(shù)圈”，融入檢察辦案“業(yè)務(wù)圈”，穩(wěn)健駛?cè)霐?shù)字檢察快車道，構(gòu)筑起新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

周慧：近年來(lái)，檢察工作歷經(jīng)檢察信息化、智慧檢務(wù)、數(shù)字檢察等不同發(fā)展階段。在人工智能嵌入法律語(yǔ)言應(yīng)用方面，可以從形式與實(shí)質(zhì)兩個(gè)層面理解：形式層面智能化主要體現(xiàn)為智能辦案輔助輕應(yīng)用，包括對(duì)文書(shū)、案卡中一些形式要件的抓取和識(shí)別、簡(jiǎn)單格式法律監(jiān)督文書(shū)的輔助生成、對(duì)法律文書(shū)公開(kāi)審查進(jìn)行關(guān)鍵要素識(shí)別檢索等。實(shí)質(zhì)層面的智能化則主要體現(xiàn)為對(duì)法律語(yǔ)言要素的解析和運(yùn)用，如智能量刑輔助、司法案例檢索推送、智能化檢察服務(wù)終端設(shè)備等?？傮w而言，現(xiàn)階段人工智能應(yīng)用于法律語(yǔ)言依然主要停留在弱人工智能和低算力階段的有限智能化，智慧檢察建設(shè)依然任重道遠(yuǎn)。

蔣傳光：站在法學(xué)研究角度，人工智能技術(shù)在司法中的應(yīng)用是當(dāng)前法學(xué)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。從已有的研究成果來(lái)看，觀點(diǎn)并不統(tǒng)一，大致可歸為三類：一是持樂(lè)觀態(tài)度，認(rèn)為人工智能技術(shù)具有科學(xué)性專業(yè)性，操作方便快捷，有利于提高司法效率，解決案多人少問(wèn)題，同時(shí)能夠防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，提高司法公信力。二是持審慎的觀點(diǎn)，認(rèn)為不可幻想和高估人工智能對(duì)法治的影響，人工智能不能取代人，應(yīng)防止不良的人掌握人工智能。三是持折中的觀點(diǎn)，認(rèn)為人工智能技術(shù)是一把雙刃劍，既要充分發(fā)揮人工智能在司法審判中的積極作用，也要防范其風(fēng)險(xiǎn)。

趨勢(shì)展望：人工智能賦能法律語(yǔ)言的價(jià)值闡釋

姜杉：從技術(shù)角度，當(dāng)前生成式人工智能技術(shù)強(qiáng)大的語(yǔ)言處理能力與法律語(yǔ)言具有高度契合性，人工智能在法律語(yǔ)言應(yīng)用領(lǐng)域?qū)?huì)帶來(lái)哪些積極影響？

曹化：從靜態(tài)的法律語(yǔ)言即法律文書(shū)角度，深入推進(jìn)數(shù)字檢察戰(zhàn)略，也能為檢察法律文書(shū)革新發(fā)展提供助力。新時(shí)代法律文書(shū)數(shù)字化運(yùn)作體系的定位并非替代檢察干警履職，而是通過(guò)數(shù)字技術(shù)豐富完善法律文書(shū)運(yùn)作體系的制度措施，比如構(gòu)建法律文書(shū)智能輔助系統(tǒng)，以數(shù)字技術(shù)有機(jī)貫通重點(diǎn)環(huán)節(jié)、重點(diǎn)案件、重點(diǎn)人員，準(zhǔn)確定位不同文書(shū)，確保法律文書(shū)從制作到生效、反饋等全流程均有章可循，科學(xué)評(píng)價(jià)、優(yōu)化法律文書(shū)質(zhì)量，豐富法律文書(shū)數(shù)字化運(yùn)用場(chǎng)景，提升檢察機(jī)關(guān)法律文書(shū)的整體質(zhì)效。

陳磊：以社會(huì)治理檢察建議為例，AIGC等人工智能技術(shù)可以從四個(gè)層面提升其工作質(zhì)效：一是增強(qiáng)問(wèn)題線索分析能力，利用大數(shù)據(jù)和多模態(tài)能力對(duì)案件涉及的各類社會(huì)問(wèn)題進(jìn)行深入挖掘和全面分析，避免檢察官就相同問(wèn)題重復(fù)制發(fā)檢察建議。二是提升檢察建議制發(fā)質(zhì)效，利用人工智能強(qiáng)大的學(xué)習(xí)和模仿能力，從優(yōu)秀檢察建議、各種文獻(xiàn)資料、案例分析、治理經(jīng)驗(yàn)等方面獲取信息，提供一些創(chuàng)新的觀點(diǎn)和建議。三是有助于放大社會(huì)治理檢察建議的正效應(yīng)，拓展傳播渠道和影響力，強(qiáng)化其執(zhí)行力度。四是創(chuàng)新落實(shí)評(píng)估方式，根據(jù)檢察機(jī)關(guān)提供的反饋信息和評(píng)價(jià)指標(biāo)，借鑒已有優(yōu)秀檢察建議書(shū)樣本，自動(dòng)生成評(píng)價(jià)指標(biāo)，并量化地測(cè)試新制發(fā)檢察建議書(shū)的質(zhì)量和效果。

蔣傳光：人工智能在司法審判中的運(yùn)用具體表現(xiàn)為智能在線咨詢、法律文書(shū)自動(dòng)審閱處理、輔助案件審理、預(yù)測(cè)案件結(jié)果等，具有廣闊的理論與實(shí)踐探索空間。一些對(duì)人工智能技術(shù)應(yīng)用持樂(lè)觀態(tài)度的學(xué)者認(rèn)為，未來(lái)隨著機(jī)器學(xué)習(xí)、算法語(yǔ)言系統(tǒng)和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，人工智能技術(shù)在一定程度上可以超越人類，成為法律工作者不可或缺的助手。應(yīng)當(dāng)肯定人工智能在司法審判中的運(yùn)用對(duì)提高司法效率、預(yù)防冤假錯(cuò)案、防止司法腐敗、保證司法公正的積極意義，克服存在的不足，更好地發(fā)揮人工智能的積極作用。

風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判：人工智能賦能法律語(yǔ)言的難點(diǎn)解析

姜杉：上述研討中可見(jiàn)，人工智能應(yīng)用于法律語(yǔ)言有廣闊的空間，對(duì)于其中可能存在的困難或者風(fēng)險(xiǎn)，想聽(tīng)聽(tīng)各位嘉賓的觀點(diǎn)。

蔣傳光：法律語(yǔ)言是法學(xué)教育、法學(xué)研究和司法實(shí)踐中的一個(gè)傳統(tǒng)題目，也是一個(gè)永恒話題，需要結(jié)合司法的本質(zhì)、法律語(yǔ)言的基本屬性和現(xiàn)實(shí)需要，其面臨的科技挑戰(zhàn)等方面進(jìn)行思考研究。人工智能應(yīng)用于司法審判時(shí)，對(duì)于人工智能法律推理存在“算法暗箱”、人工智能難以模擬法官自由心證、人工智能不利于法官的自由裁量、人工智能不利于個(gè)案的公平與正義等問(wèn)題也應(yīng)給予重視。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)樹(shù)立正確的態(tài)度，進(jìn)一步厘清人工智能與法官審判工作的關(guān)系定位和在司法審判中的運(yùn)用邊界。

陳磊：除了現(xiàn)實(shí)困境之外，人工智能應(yīng)用于檢察工作本身也具有一定的局限性。以應(yīng)用于社會(huì)治理檢察建議為例：一是對(duì)高質(zhì)量數(shù)據(jù)的依賴性，如果訓(xùn)練數(shù)據(jù)質(zhì)量低下，那么系統(tǒng)不僅無(wú)法完成既定任務(wù)，甚至?xí)a(chǎn)生錯(cuò)誤的結(jié)果，進(jìn)而造成不良影響。二是缺乏創(chuàng)新能力，人工智能的創(chuàng)新能力受限于數(shù)據(jù)和算法的質(zhì)量，如果不能超脫訓(xùn)練數(shù)據(jù)的束縛，必然會(huì)出現(xiàn)缺乏創(chuàng)新能力的問(wèn)題，此外，在司法領(lǐng)域，其創(chuàng)新能力也受限于倫理和法律的約束。第三是缺乏司法倫理與社會(huì)責(zé)任感，在生成涉及司法領(lǐng)域的內(nèi)容時(shí)，應(yīng)該以促進(jìn)國(guó)家和社會(huì)治理為目標(biāo)，以提高群眾滿意度為效果。

周慧：人工智能嵌入法律語(yǔ)言應(yīng)用時(shí)，以下風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)引起重視。首先，人工智能應(yīng)用與法律語(yǔ)言將使辦案人員對(duì)言詞證據(jù)“實(shí)體性求真”的難度增加，進(jìn)而對(duì)案件實(shí)體處理產(chǎn)生一定影響。其次，通用的分詞方法、知識(shí)圖譜構(gòu)建技術(shù)等，尚無(wú)法完全適應(yīng)司法實(shí)務(wù)尤其是刑事司法領(lǐng)域?qū)_性、專業(yè)性的較高要求，可能導(dǎo)致法律術(shù)語(yǔ)的失范化。再次，可能因“數(shù)字鴻溝”導(dǎo)致有關(guān)應(yīng)用主體行權(quán)困難或加劇訴訟投機(jī)行為。最后，司法人員在“算法偏離”場(chǎng)合可能產(chǎn)生自我懷疑甚至焦慮，且隨著人工智能應(yīng)用開(kāi)放性、可得性增強(qiáng)，當(dāng)公眾預(yù)測(cè)裁判結(jié)果與實(shí)際偏離度較高時(shí)，可能導(dǎo)致法律信任危機(jī)。

賦能策略：人工智能嵌入法律語(yǔ)言檢察應(yīng)用的應(yīng)用范式

姜杉：我們看到，人工智能嵌入法律語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)與挑戰(zhàn)并存，在具體應(yīng)用中應(yīng)當(dāng)遵循哪些原則？采取哪些具體舉措？

蔣傳光：對(duì)人工智能應(yīng)用于司法應(yīng)當(dāng)保持正確的態(tài)度，既要防止人工智能在司法實(shí)踐運(yùn)用中產(chǎn)生技術(shù)恐懼，又要避免產(chǎn)生技術(shù)崇拜。應(yīng)當(dāng)明晰人工智能與司法工作的關(guān)系定位，明確檢察官和法官在司法全過(guò)程的主導(dǎo)地位，設(shè)置人工智能介入司法審判的邊界，發(fā)揮好人工智能作為輔助提高司法效率、預(yù)防冤假錯(cuò)案等方面的積極作用，防范其在法律推理中存在“算法暗箱”等問(wèn)題和暗藏的風(fēng)險(xiǎn)。

周慧：人工智能嵌入法律語(yǔ)言應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變“平移應(yīng)用”的移植思路，注重結(jié)合法律這一特定場(chǎng)域和法律語(yǔ)言特點(diǎn)，遵循四個(gè)原則：一是安全性原則，建立相對(duì)封閉獨(dú)立的運(yùn)行環(huán)境，明確濫用人工智能技術(shù)的司法責(zé)任。二是輔助性原則，人工智能不能替代檢察官做出決斷，檢察辦案仍應(yīng)遵循司法責(zé)任制，也必須遵循我國(guó)成文法的法律體系和法條內(nèi)部邏輯結(jié)構(gòu)。三是人性化原則，進(jìn)一步完善“數(shù)字人權(quán)”的保障機(jī)制，并持續(xù)推進(jìn)算法公開(kāi)和釋法說(shuō)理。四是倫理性原則，完善法律文本內(nèi)容實(shí)質(zhì)性審查機(jī)制，推進(jìn)數(shù)據(jù)分級(jí)保護(hù)。

曹化：在明確總體原則基礎(chǔ)上，以數(shù)字賦能法律文書(shū)為例，可以從三個(gè)方面具體推進(jìn)，一是在健全完善法律文書(shū)數(shù)字化運(yùn)作體系方面，打造全流程、全息化的法律文書(shū)智能運(yùn)作系統(tǒng)，包括法律文書(shū)智能輔助系統(tǒng)、全流程全息在線監(jiān)管系統(tǒng)、案件質(zhì)量智能化評(píng)查系統(tǒng)。二是在系統(tǒng)性推進(jìn)法律文書(shū)制度設(shè)施構(gòu)建方面，健全完善數(shù)據(jù)互聯(lián)互通機(jī)制，構(gòu)建數(shù)字化文書(shū)送達(dá)系統(tǒng)，深化數(shù)字檢察法律文書(shū)項(xiàng)目評(píng)定與培育，促進(jìn)檢察法律文書(shū)工作智能化發(fā)展。三是在統(tǒng)籌推進(jìn)數(shù)字檢察工作、打造數(shù)字檢察人才方陣方面，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變工作理念，強(qiáng)化數(shù)字思維，加強(qiáng)組織保障，科學(xué)統(tǒng)籌推進(jìn)，組織開(kāi)展業(yè)務(wù)實(shí)訓(xùn)，掌握數(shù)字技能。

姜杉：感謝各位嘉賓的精彩分享。今天我們圍繞數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下人工智能對(duì)法律語(yǔ)言的賦能與挑戰(zhàn)進(jìn)行了深入討論和展望，在數(shù)字化浪潮下，法律語(yǔ)言的發(fā)展能夠擁抱潮流、守正創(chuàng)新、賦能前行。

（聲明：本內(nèi)容僅代表嘉賓觀點(diǎn)，不代表本刊立場(chǎng)）

編輯：夏春暉 386753207@qq.com