孫 迪 章 莉

（華中農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝林學(xué)學(xué)院，武漢 430070）

全球氣候變暖與極端高溫天氣頻發(fā)對(duì)行人夏季出行造成不便。夏季是游客旅行高峰，其高溫環(huán)境會(huì)顯著影響游客景區(qū)旅行體驗(yàn)。先前熱舒適研究主要集中在自然景觀類景區(qū)，缺少以建筑、硬質(zhì)為主的人文建筑類景區(qū)熱舒適改善研究。通過(guò)對(duì)襄陽(yáng)唐城影視基地典型宮殿空間與街巷空間兩個(gè)測(cè)點(diǎn)的春夏小氣候?qū)崪y(cè)與問(wèn)卷調(diào)研，分析春夏影視基地?zé)岘h(huán)境。結(jié)合場(chǎng)所感知問(wèn)卷，分析影視基地游客場(chǎng)所感知狀況，探析影視基地?zé)崾孢m與游客場(chǎng)所感知的影響作用。宮殿空間熱舒適整體優(yōu)于街巷空間，影視基地夏季熱中性溫度及中性溫度范圍分別為29.17℃、26.26 ～32.08℃。氣象因子與游客場(chǎng)所感知相關(guān)性較弱，熱舒適是影響游客場(chǎng)所感知的最主要因素；游客場(chǎng)所感知與熱舒適存在相互影響，其中個(gè)體情緒是影響游客熱舒適與熱接受度的主要因素。影視基地夏季熱舒適與游客場(chǎng)所感知存在相互影響作用，從景區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)與景區(qū)管理兩方面提出夏季景區(qū)熱舒適改善、游客場(chǎng)所感知提升優(yōu)化建議。

熱舒適；場(chǎng)所感知；夏季；影視基地；微氣候模擬軟件

社會(huì)快速發(fā)展與經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)刺激人們轉(zhuǎn)向追求精神生活，進(jìn)而促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展。根據(jù)中國(guó)文旅部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010-2019年，國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)持續(xù)平穩(wěn)增長(zhǎng)，2019年國(guó)內(nèi)旅游較2018年同比增長(zhǎng)8.4%，突破60億人次。與此同時(shí)，文化消費(fèi)在旅游消費(fèi)中的地位愈發(fā)重要[1]。夏季是國(guó)內(nèi)游客旅行高峰期。伴隨城市化的發(fā)展，城市熱島現(xiàn)象日益嚴(yán)重、極端高溫天氣頻發(fā)，不僅影響游客夏季出行體驗(yàn)，更對(duì)旅游景區(qū)的發(fā)展造成威脅[2-3]。2014年聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)IPCC第五次全球氣候評(píng)估報(bào)告顯示，高溫天氣會(huì)對(duì)游客旅游偏好產(chǎn)生影響[4]。持續(xù)的高溫環(huán)境會(huì)降低游客旅游舒適度[5]，減少游客夏季出行意愿，對(duì)旅游景區(qū)夏季發(fā)展造成負(fù)面影響。

伴隨旅游行業(yè)的發(fā)展，氣候條件成為影響游客目的地選擇的重要因素。早期的旅游氣候指標(biāo)更多依靠日照、降雨、風(fēng)速、云量等自然因子[6]，并在其基礎(chǔ)上進(jìn)行改善與優(yōu)化[7]。后來(lái)學(xué)者利用不同氣候評(píng)價(jià)指標(biāo)研究旅游地氣候舒適度。室外熱舒適研究可基于人體熱交換的熱舒適指標(biāo)如預(yù)測(cè)平均投票（Predicted Mean Vote，PMV）、生理等效溫度（Physiological Equivalent Temperature，PET）、通用熱氣候指數(shù)（Universal Thermal Climate Index，UTCI）等[8]。宏觀層面上，通過(guò)選擇適宜的評(píng)價(jià)指標(biāo)，劃分城市旅游舒適度等級(jí)，結(jié)合客流量的計(jì)算，提出城市旅游舒適期，為游客出行時(shí)間地點(diǎn)的選擇提供科學(xué)指導(dǎo)[9-11]；微觀層面上，氣候舒適度研究集中在知名旅游景區(qū)，結(jié)合景區(qū)自身特性，構(gòu)建景區(qū)氣候舒適度評(píng)價(jià)模型[12]，分析景區(qū)旅游適宜性，針對(duì)旅游時(shí)期、穿衣類型提出建議，同時(shí)也為景區(qū)旅游資源開(kāi)發(fā)提供參考[13-14]。

以往景區(qū)熱舒適研究多集中在自然景觀類景區(qū)，而針對(duì)以建筑、鋪裝為主的人文景觀類景區(qū)研究較少。文章選擇襄陽(yáng)唐城影視基地作為研究對(duì)象，PET作為熱舒適評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過(guò)小氣候?qū)崪y(cè)與問(wèn)卷調(diào)查，分析夏季景區(qū)熱舒適與游客場(chǎng)所感知的相互作用，提出影視基地夏季熱舒適改善建議，也為其他以硬質(zhì)鋪裝、建筑為主的旅游景區(qū)提供理論參考。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)域概況與測(cè)點(diǎn)選擇

襄陽(yáng)唐城影視基地位于湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)，是以唐朝文化為背景，兼具影視拍攝與文化旅游的大型仿古建筑群。影視基地內(nèi)部依空間特征分為宮殿建筑空間、街巷空間與庭院空間。由于庭院空間人流量相對(duì)較小，為保證問(wèn)卷可信度，研究選擇甕城、西市兩處典型宮殿建筑空間、街巷空間進(jìn)行小氣候?qū)崪y(cè)與問(wèn)卷調(diào)研，測(cè)點(diǎn)具體位置如圖1所示。

圖1 影視基地空間劃分與測(cè)點(diǎn)平面分布圖Fig.1 Spatial division of the film and television base and the distribution of measurement point plan

1.2 氣候?qū)崪y(cè)與問(wèn)卷調(diào)研

1.2.1 氣候?qū)崪y(cè)

研究利用HOBO溫濕度自記儀記錄甕城、西市兩測(cè)點(diǎn)處空氣溫度（Ta）與相對(duì)濕度（RH），里氏熱線風(fēng)速儀、黑球溫度探頭測(cè)量，testo主機(jī)記錄風(fēng)速（V）和黑球溫度（Tg）。實(shí)測(cè)儀器距地1.5 m，記錄間隔1 min。研究選擇春季2022年5月2日，夏季2022年7月30-31日進(jìn)行氣候?qū)崪y(cè)。實(shí)測(cè)天氣晴朗無(wú)風(fēng)或微風(fēng)，且實(shí)測(cè)前一日未有降雨。實(shí)測(cè)時(shí)間選擇8：30-17：00，共8.5 h，此段時(shí)間為影視基地日間開(kāi)放時(shí)間。

1.2.2 問(wèn)卷調(diào)研

研究調(diào)研問(wèn)卷由三部分組成。第一部分包括年齡、性別、身高、體重、著裝等基本信息；第二部分為熱感知問(wèn)卷，旨在獲取游客瞬時(shí)熱感受，包括熱感覺(jué)投票（Thermal Sensation Vote，TSV）、熱舒適投票（Thermal Comfort Vote，TCV）、熱可接受度投票（Thermal Acceptability Vote，TAV）和氣象要素偏好；第三部分為游客場(chǎng)所感知量表。先前場(chǎng)所感知研究中，學(xué)者根據(jù)研究區(qū)域特征，結(jié)合凱文·林奇在《城市意象》中提出的場(chǎng)所5要素，制定研究所需場(chǎng)所感知量表[15-16]。本研究借鑒前人量表設(shè)置思路，融合唐城影視基地場(chǎng)所特質(zhì)，構(gòu)建影視基地場(chǎng)所感知量表（表1）。問(wèn)卷發(fā)放與微氣候?qū)崪y(cè)同步進(jìn)行。發(fā)放問(wèn)卷時(shí)盡量保證各時(shí)間段問(wèn)卷數(shù)量均等，以減少問(wèn)卷時(shí)間分布不均導(dǎo)致的結(jié)果誤差。

表1 場(chǎng)所感知量表指標(biāo)Tab.1 Place perception scale indexes

本次調(diào)研共獲取有效問(wèn)卷416份，其中春季有效問(wèn)卷199份，夏季有效問(wèn)卷217份。對(duì)受試者基本信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果顯示，女性受試者比男性受試者多15%，研究人員于調(diào)研時(shí)盡量保持受試者男女比例平衡，這表明唐城影視基地更吸引女性游客。游客年齡分布集中在19 ～34歲的青年人群，約占所有受試者的50%；其次為18歲以下的未成年和35 ～49歲的中青年；65歲以上老年游客數(shù)量最少，且集中于春季。約85%游客來(lái)自湖北省內(nèi)，其中約1/3來(lái)自襄陽(yáng)市，湖北省外游客僅占14.9%。受試者游客中，約60%接受過(guò)高等教育。

1.3 熱舒適評(píng)價(jià)指標(biāo)

研究選擇生理等效溫度PET作為評(píng)價(jià)影視基地?zé)崾孢m的客觀指標(biāo)。PET以慕尼黑人體熱量平衡模型為基礎(chǔ)，同時(shí)考慮客觀環(huán)境與個(gè)體差異的影響，廣泛應(yīng)用于室外熱舒適評(píng)價(jià)，適用于多種氣候區(qū)[17]。PET值利用rayman1.2模型計(jì)算。

2 結(jié)果與分析

氣象實(shí)測(cè)和問(wèn)卷調(diào)查選擇春夏兩季進(jìn)行，獲取春季氣象數(shù)據(jù)和場(chǎng)所感知數(shù)據(jù)旨在對(duì)比春夏熱舒適以及游客場(chǎng)所感知差異，深入分析夏季熱舒適對(duì)游客場(chǎng)所感知的影響。

2.1 春夏季影視基地?zé)崾孢m分析

2.1.1 基于氣象要素的景區(qū)熱舒適分析

圖2可知，兩測(cè)點(diǎn)春季溫度差異不大，夏季甕城溫度整體高于西市，最高溫度出現(xiàn)在14：45的甕城，溫度39.8℃。甕城測(cè)點(diǎn)位于建筑中庭，尺度開(kāi)闊，四周為硬質(zhì)鋪裝與高墻，全天受太陽(yáng)直射時(shí)間長(zhǎng)，溫度較西市測(cè)點(diǎn)更高。而西市相對(duì)濕度整體高于甕城，這是由于甕城為硬質(zhì)空間，缺少植被覆蓋。兩測(cè)點(diǎn)風(fēng)速變化較為一致。整體來(lái)看，西市風(fēng)速要大于甕城風(fēng)速，且變化更為劇烈。西市測(cè)點(diǎn)位于建筑一角，緊鄰街道，空氣對(duì)流較為強(qiáng)烈；甕城測(cè)點(diǎn)位于建筑南側(cè)，四周有高墻圍擋，風(fēng)速波動(dòng)較小。受風(fēng)速與黑球溫度的波動(dòng)影響，兩測(cè)點(diǎn)平均輻射溫度無(wú)明顯高低之分。夏季兩測(cè)點(diǎn)平均輻射溫度集中在35℃以上，最高值出現(xiàn)在夏季14：15的西市，最高溫度43.8℃。

圖2 春夏氣象因子逐時(shí)變化圖Fig.2 Time-by-time variation of meteorological factors in spring and summer

如圖3所示，春季50%左右的游客希望空氣溫度保持不變，西市有較多的游客期望溫度升高，春季西市風(fēng)速大且不穩(wěn)定，風(fēng)速增大加重游客冷感。夏季75%以上游客期望溫度降低，但仍有10%左右游客期望溫度升高。期望溫度上升的問(wèn)卷時(shí)間多發(fā)生在溫度相對(duì)較低的早晨，且多為老年人，他們有更高的熱接受度。春季約82%游客認(rèn)為相對(duì)濕度適宜，夏季50%～60%游客希望相對(duì)濕度保持不變，期望升高與降低的游客比例大致相同。夏季約60%游客期望風(fēng)速可以升高，夏季空氣溫度高、太陽(yáng)輻射強(qiáng)烈，較高風(fēng)速可以緩解熱帶來(lái)的不適感。春季約47%游客期望太陽(yáng)輻射可以降低。夏季太陽(yáng)輻射對(duì)游客熱舒適影響較大，70%～80%游客期望太陽(yáng)輻射降低，其中30%～42%游客期望太陽(yáng)輻射大幅降低。

圖3 春夏兩測(cè)點(diǎn)氣象要素偏好統(tǒng)計(jì)圖Fig.3 Statistical chart of meteorological element preferences at two measurement sites in spring and summer

整體而言，春季影視基地氣象條件較適合游客出行。夏季大部分游客期望空氣溫度、太陽(yáng)輻射可以降低，風(fēng)速升高以減少“熱”帶來(lái)的不適感。

2.1.2 基于問(wèn)卷結(jié)果的景區(qū)熱舒適分析

如圖4所示，春季游客TSV以“適中”為主。夏季游客TSV以“熱”與“非常熱”為主，兩測(cè)點(diǎn)熱占比分別為54.39%、67.96%。西市游客主觀熱投票比例總是高于甕城，這與西市空間特征有關(guān)。西市為街道空間，兩側(cè)建筑高度在7～12 m，且無(wú)可供停留的休憩設(shè)施。正午太陽(yáng)高度角最大時(shí)，西市街道均暴露于陽(yáng)光下，陰影空間少。甕城雖為大面積硬質(zhì)鋪裝，但其建筑宏偉，四周建筑高度在10 ～20 m，建筑內(nèi)部通道一直為陰影空間，且配備長(zhǎng)椅等休憩設(shè)施，致使甕城整體熱感知優(yōu)于西市空間。

圖4 游客熱感覺(jué)投票TSV、熱舒適投票TCV、熱接受度投票TAV統(tǒng)計(jì)圖Fig.4 Tourist thermal sensation vote TSV, thermal comfort vote TCV, thermal acceptability vote TAV statistics

甕城熱舒適占比總是高于西市，其影響因素與熱感覺(jué)投票影響因素大致相同。雖然夏季兩測(cè)點(diǎn)熱投票占比較高，但其舒適投票占比并不低，分別為60.53%、48.54%。在夏季熱不適投票中，“不舒適”與“非常不舒適”在熱舒適投票中僅占23%左右。這表明，雖然大多數(shù)游客在夏季感覺(jué)到“熱”，但并不會(huì)因?yàn)椤盁帷睅?lái)生理心理的不適感。

甕城熱接受占比總是高于西市。春季甕城西市熱接受比例分別為93.88%、87.13%。夏季熱接受的比例較春季有所降低，但均在70%以上。這說(shuō)明，雖然大多數(shù)游客在夏季感覺(jué)到“熱”，但其所處的熱環(huán)境仍位于可接受范圍內(nèi)。值得注意的是，在可接受范圍內(nèi)，73%左右的接受程度為“剛剛可接受”，夏季西市“完全可接受范圍”僅占21.62%。

2.1.3 熱基準(zhǔn)

中性溫度指人們處于不冷不熱狀態(tài)下的室外溫度，是衡量室外熱舒適的基準(zhǔn)溫度。為探究唐城影視基地春夏熱中性溫度，通過(guò)計(jì)算每1℃ PET對(duì)應(yīng)的熱感覺(jué)投票平均值，得到PET與MTSV的擬合直線（圖5）。擬合直線方程如公式（1）（2）。

中性溫度為MTSV=0時(shí)對(duì)應(yīng)的PET溫度，計(jì)算可得唐城影視基地春季中性溫度為19.85℃，夏季中性溫度為29.17℃。春季的PET與MTSV擬合斜率為0.096，MTSV每上升一級(jí)，需要PET增加10.42℃。夏季擬合斜率為0.172，夏季游客對(duì)溫度變化更敏感。夏季溫度偏高，游客更容易感受到熱帶來(lái)的不適感，熱敏性增強(qiáng)。中性溫度范圍為MTSV在（-0.5，0.5）區(qū)間時(shí)對(duì)應(yīng)的PET溫度范圍。計(jì)算影視基地春季中性溫度范圍為14.65 ～25.06℃，夏季中性溫度范圍為26.26 ～32.08℃。

2.2 影視基地游客場(chǎng)所感知分析

由圖6可知，春季兩測(cè)點(diǎn)三類感知結(jié)果整體同意率較高，其中A3活動(dòng)體驗(yàn)感知中的停留時(shí)間變化同意率較差，說(shuō)明大多數(shù)游客在此處的停留時(shí)間與預(yù)期相比變短。夏季游客各項(xiàng)感知同意率均有所下降，其中下降更為明顯的是B2建筑環(huán)境感知中的測(cè)點(diǎn)空間舒適度和A3活動(dòng)體驗(yàn)感知中的停留時(shí)間變化。圖7顯示，甕城兩季感知同意率差值明顯大于西市。翁城春夏感知同意率差值在20%左右，西市感知差值在10%～15%，說(shuō)明季節(jié)對(duì)甕城游客場(chǎng)所感知的影響更為顯著，對(duì)西市游客的建筑環(huán)境感知影響大于活動(dòng)體驗(yàn)感知與個(gè)體情緒。

圖6 春夏兩測(cè)點(diǎn)場(chǎng)所感知結(jié)果統(tǒng)計(jì)Fig.6 Statistics of the perception results of two measurement sites in spring and summer

圖7 春夏兩測(cè)點(diǎn)感知結(jié)果差值統(tǒng)計(jì)Fig.7 Statistics of the difference in perception results between two measurement sites in spring and summer

2.3 熱舒適對(duì)游客場(chǎng)所感知影響作用

夏季氣象因子與場(chǎng)所感知相關(guān)性系數(shù)均低于0.3（表2），表明夏季氣象因子與游客場(chǎng)所感知存在微弱相關(guān)。熱舒適指標(biāo)與場(chǎng)所感知相關(guān)性系數(shù)在±0.3 ～±0.7之間（表3），表明其存在較強(qiáng)相關(guān)性。春夏TSV、TCV、TAV與場(chǎng)所感知均在0.01級(jí)別上顯著相關(guān)。春季PET與場(chǎng)所感知在0.01級(jí)別上顯著相關(guān)，夏季PET與場(chǎng)所感知在0.05級(jí)別顯著相關(guān)。TSV和PET與場(chǎng)所感知結(jié)果呈顯著負(fù)相關(guān)，即熱感覺(jué)等級(jí)越高，PET數(shù)值越大，游客場(chǎng)所感知越差。熱舒適和熱接受度與場(chǎng)所感知結(jié)果呈顯著正相關(guān)，游客景區(qū)內(nèi)場(chǎng)所感知結(jié)果隨熱舒適、熱接受度等級(jí)提高而增大。春季熱接受度與場(chǎng)所感知的相關(guān)性系數(shù)最大，夏季熱舒適與場(chǎng)所感知的相關(guān)性系數(shù)最大。

表2 氣象要素與場(chǎng)所感知相關(guān)性分析結(jié)果統(tǒng)計(jì)表Tab.2 Statistical table of the results of correlation analysis between meteorological elements and place perception

表3 熱舒適指標(biāo)與游客場(chǎng)所感知相關(guān)性分析結(jié)果統(tǒng)計(jì)表Tab.3 Statistical table of the results of correlation analysis between thermal comfort indicators and visitors’ place perception

為進(jìn)一步探討熱舒適對(duì)場(chǎng)所感知的影響作用，對(duì)TSV、TCV、TAV和PET與場(chǎng)所感知進(jìn)行多元線性回歸分析，結(jié)果表明熱感覺(jué)對(duì)場(chǎng)所感知結(jié)果以及各分類感知結(jié)果均無(wú)顯著性。對(duì)PET、TCV、TAV和場(chǎng)所感知進(jìn)行多元線性回歸，得到場(chǎng)所感知預(yù)測(cè)公式（3）（4）（5）（6）。

上述預(yù)測(cè)公式可知，游客場(chǎng)所感知及分類感知結(jié)果均與PET呈負(fù)相關(guān)，與TCV和TAV呈正相關(guān)。TCV是影響游客場(chǎng)所感知及各分類感知的主要因素。公式（4）表明PET是影響建筑環(huán)境感知的最主要因素，PET對(duì)建筑環(huán)境感知的影響大于游客主觀熱舒適指標(biāo)，這表明當(dāng)旅游景區(qū)重點(diǎn)是表現(xiàn)傳統(tǒng)建筑文化時(shí)，夏季高溫環(huán)境對(duì)此類型的場(chǎng)所感知產(chǎn)生較大的負(fù)面影響，PET越高，熱舒適越差，會(huì)阻礙人們對(duì)建筑文化的感知。公式（5）表示TCV是影響游客活動(dòng)體驗(yàn)的主要因素，PET對(duì)活動(dòng)體驗(yàn)感知的影響系數(shù)低于TCV和TAV，呈現(xiàn)弱負(fù)相關(guān)，這表明人們?cè)诰皡^(qū)欣賞演繹活動(dòng)或參與活動(dòng)時(shí)，環(huán)境PET對(duì)人們活動(dòng)感知的影響較小，這說(shuō)明景區(qū)的演繹活動(dòng)在某種程度上會(huì)抵消夏季戶外客觀環(huán)境的不舒適感。公式（6）顯示TCV與個(gè)體情緒存在極強(qiáng)的相關(guān)性。TAV與PET對(duì)個(gè)體情緒的影響系數(shù)低于TCV，但均對(duì)個(gè)體情緒存在中等強(qiáng)度影響，PET與情緒呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，說(shuō)明PET越高，熱舒適越差，人們情緒越糟糕，這與已有研究高溫容易激發(fā)消極情緒結(jié)論一致[18]。

主客觀熱舒適影響游客場(chǎng)所感知的同時(shí)，游客對(duì)影視基地的場(chǎng)所感知結(jié)果也會(huì)其在影視基地游覽的主觀熱舒適。進(jìn)一步對(duì)游客建筑環(huán)境感知、活動(dòng)體驗(yàn)感知、個(gè)體情緒與TSV、TCV、TAV進(jìn)行多元線性擬合，得到主觀熱舒適指標(biāo)預(yù)測(cè)公式（7）（8）（9）。

TSV與活動(dòng)體驗(yàn)感知、個(gè)體情緒結(jié)果成負(fù)相關(guān)，與建筑環(huán)境感知結(jié)果無(wú)顯著影響關(guān)系。這說(shuō)明游客的主觀熱感覺(jué)不受建筑環(huán)境變化的影響。TCV和TAV與建筑環(huán)境感知、活動(dòng)體驗(yàn)感知、個(gè)體情緒結(jié)果呈正相關(guān)，其中個(gè)體情緒是影響TCV和TAV的主要因素。建筑環(huán)境感知對(duì)TCV和TAV的影響小于活動(dòng)體驗(yàn)感知。

3 影視基地改善熱舒適、提升游客場(chǎng)所感知環(huán)境更新途徑研究

前文熱舒適指標(biāo)與游客場(chǎng)所感知相關(guān)分析可知熱舒適指標(biāo)PET、TCV、TAV對(duì)游客場(chǎng)所感知存在顯著影響。由于游客主觀TCV和TAV受個(gè)體差異影響較大，研究將從改善客觀熱舒適指標(biāo)PET角度出發(fā)，構(gòu)建影視基地?zé)崾孢m改善模型，分析夏季改善熱舒適、提升游客長(zhǎng)場(chǎng)所感知的環(huán)境更新途徑。

經(jīng)模型驗(yàn)證，本文建立的甕城西市模型模擬值與實(shí)測(cè)值的均方根誤差（Root Mean Square Error，RMSE）均在可接受范圍內(nèi)，認(rèn)為所建模型可用來(lái)分析唐城影視基地?zé)崾孢m。

3.1 影視基地改善模擬情景構(gòu)建

（1）地面鋪裝反照率。影視基地鋪裝以反照率0.5的青石板為主。高反照率鋪裝有助于降低地表溫度，低反照率鋪裝可在一定程度上改善行人熱舒適。本研究中，甕城西市均選擇反照率0.2的單石花崗巖來(lái)進(jìn)行改善模擬，輻射率與粗糙度保持不變。

（2）植被覆蓋率。甕城所在的宮殿建筑空間為全硬質(zhì)空間，不適宜通過(guò)增加植被綠化來(lái)改善環(huán)境熱舒適，僅在西市進(jìn)行可移動(dòng)綠化裝置改善模擬。在西市原有植被基礎(chǔ)上，于建筑圍合空間與街道適宜處增設(shè)可移動(dòng)喬木裝置。充分考慮喬木冠幅及其與建筑距離，使其不妨礙街道交通且符合種植規(guī)范。具體可移動(dòng)綠化裝置改善模型如圖8所示。增加后的場(chǎng)地植被覆蓋率由原來(lái)的11.12%變?yōu)?4.09%。新增可移動(dòng)綠化裝置參數(shù)如表4所示。

表4 西市可移動(dòng)綠化裝置詳細(xì)參數(shù)Tab.4 Detailed parameters of mobile greening devices in Xishi

圖8 西市可移動(dòng)綠化裝置改善模型Fig.8 Xishi movable greening device improvement model

（3）場(chǎng)地濕度。甕城、西市噴泉模型如圖9所示。綜合考慮空間尺度與安全問(wèn)題，噴泉高度設(shè)置均為1.5 m。甕城噴泉裝置可分為集中型和條帶型，集中型噴泉分布在甕城內(nèi)部?jī)蓚?cè)高臺(tái)處，噴泉尺寸8 m×8 m，條帶型噴泉對(duì)稱分布于甕城門(mén)洞兩側(cè)，規(guī)格為2 m×6 m。西市為街巷空間，噴泉類型設(shè)置有集中型、條帶型和點(diǎn)狀噴泉。集中型噴泉規(guī)格為4 m×6 m，分布于西市北側(cè)建筑圍合空間；條帶型噴泉尺寸并不固定，隨場(chǎng)地空間變化而變化。

圖9 甕城、西市噴泉裝置改善模型Fig.9 Wengcheng and Xishi fountain device to improve the model

3.2 多情景夏季影視基地?zé)崾孢m改善效應(yīng)分析

3.2.1 鋪裝對(duì)熱舒適的影響作用

低反射鋪裝模型中，甕城整體PET值下降0.52℃（圖10）。建筑東北側(cè)PET溫度下降較為顯著，溫度降低值在0.56 ～2.20℃。建筑東北側(cè)降溫范圍集中在2 ～6 m，甕城大部分區(qū)域呈現(xiàn)洋紅色，表示降溫范圍在0.29 ～0.83℃。甕城北側(cè)溫度濕度變化最為顯著，溫度增長(zhǎng)與濕度下降對(duì)PET的影響作用相互抵消，致使甕城北側(cè)PET下降數(shù)值較小。甕城門(mén)洞內(nèi)及門(mén)洞北側(cè)PET改善效果最為明顯。且北側(cè)門(mén)洞PET值整體下降1.65 ～2.47℃。

圖10 甕城、西市鋪裝模型14：00時(shí)與原始模型熱舒適差值圖Fig.10 Thermal comfort difference between Wengcheng and Xishi pavement models and original models at 14:00

反照率0.2的鋪裝可使西市整體PET降低0.52℃，建筑東側(cè)熱舒適改善效果最為顯著，最高可降低2.15℃，然而PET降低范圍有限，且與建筑高度存在一定相關(guān)性。PET僅在建筑東側(cè)2 m區(qū)域內(nèi)有較為顯著的降低，建筑高度增加，改善區(qū)域面積隨之增加。低反照率鋪裝對(duì)西市街道PET的降低效果弱于建筑東側(cè)，集中在0.32 ～0.53℃。

整體而言，低反照率鋪裝對(duì)宮殿建筑空間、街巷空間整體熱舒適存在一定改善效果。其中甕城門(mén)洞內(nèi)熱舒適改善效果最為顯著。反照率低、顏色較淺的透水性下墊面對(duì)環(huán)境PET降低作用更好[19]，在影視基地后期建設(shè)中，可通過(guò)改變下墊面材質(zhì)特性來(lái)改善場(chǎng)所熱環(huán)境。

3.2.2 可移動(dòng)綠化裝置對(duì)熱舒適的影響作用

增加可移動(dòng)綠化裝置可使西市整體PET降低0.25℃（圖11）。對(duì)西市大部分區(qū)域來(lái)說(shuō)，PET降低值在0.06 ～0.77℃，增加植被處PET值降低較為明顯，西市東側(cè)與北側(cè)喬木集中放置區(qū)域PET溫度可降低1.49 ～3.63℃，PET最高可降低4.35℃。孤植喬木對(duì)PET的降低值為0.77～1.49℃，相對(duì)于集中喬木放置來(lái)說(shuō)，孤植喬木放置對(duì)熱舒適的改善效果有限。灌木裝置對(duì)熱舒適的影響范圍局限于灌木裝置范圍，對(duì)周圍PET無(wú)顯著影響。

圖11 西市可移動(dòng)綠化模型14：00時(shí)與原始模型熱舒適差值圖Fig.11 Thermal comfort difference between Xishi mobile greening model and original model at 14:00

增加可移動(dòng)喬木裝置對(duì)影視基地夏季熱舒適改善有一定積極作用。相對(duì)于冠幅、枝干高度、葉面積指數(shù)等指標(biāo)，喬木覆蓋率對(duì)PET的影響更為顯著[20]。喬灌草配置模式的降溫增濕、降低風(fēng)速效果最為顯著[21]。對(duì)于存在一定綠化的庭院空間和街巷空間，可通過(guò)豐富植物層次，選擇冠大陰濃的喬木來(lái)改善空間小氣候。

3.2.3 旱噴設(shè)置對(duì)熱舒適的影響作用

噴泉對(duì)甕城整體PET的影響作用較小，整體來(lái)看，增加噴泉裝置使甕城行人高度處PET增加0.11℃（圖12）。噴泉對(duì)溫度存在負(fù)向影響關(guān)系，對(duì)濕度有正向影響。噴泉對(duì)溫度和濕度的影響效應(yīng)疊加，導(dǎo)致對(duì)PET的影響并不顯著。條帶型噴泉與西側(cè)集中型噴泉處PET差值在-0.02 ～0.30℃，噴泉裝置對(duì)PET的影響存在提升現(xiàn)象，但軟件模擬本身存在一定誤差，且此處PET變化數(shù)值較小，處于可接受范圍。東側(cè)集中型噴泉對(duì)PET的降低值集中在0.02 ～-0.51℃。噴泉裝置對(duì)南側(cè)門(mén)洞內(nèi)PET有降低作用，但北側(cè)門(mén)洞內(nèi)PET有升高趨勢(shì)。分析北側(cè)門(mén)洞各氣象要素的變化，發(fā)現(xiàn)噴泉模型中北側(cè)門(mén)洞內(nèi)風(fēng)速值顯著降低，風(fēng)速降低值在0.18～0.29 m/s。噴泉會(huì)對(duì)周圍風(fēng)速產(chǎn)生一定影響。在一定范圍內(nèi)，風(fēng)速與PET存在負(fù)相關(guān)關(guān)系[22]，風(fēng)速越大，環(huán)境PET值越低，行人更容易感到舒適。

圖12 甕城、西市噴泉模型14：00時(shí)與原始模型熱舒適差值圖Fig.12 Thermal comfort difference between the Wengcheng and Xishi fountain models and the original models at 14:00

西市噴泉裝置對(duì)PET的影響作用較小，使西市整體PET增加0.02℃，可忽略不計(jì)。西市噴泉模型PET差值圖顯示，西市空間整體為黃色與橙色，表示PET差值在-0.08 ～0.17℃，變化幅度較小，可認(rèn)為無(wú)明顯變化。集中型、條帶型、點(diǎn)狀噴泉上方及周圍PET均無(wú)顯著性變化。這表明噴泉對(duì)熱舒適的改善作用有限。

整體來(lái)看，噴泉裝置可顯著降低空氣溫度、提升空氣濕度，但對(duì)PET無(wú)顯著影響。這一結(jié)果也在其他研究區(qū)域被證實(shí)。學(xué)者以澳大利亞墨爾本中央商務(wù)區(qū)為研究對(duì)象，利用ENVI-met模擬小氣候與人體熱舒適，同樣選擇PET作為熱舒適評(píng)價(jià)指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)噴泉對(duì)空氣溫度有較為明顯的降低作用，但并不能改善區(qū)域熱感知。并且提出噴泉場(chǎng)景的降溫范圍是局部的，這種影響僅存在于噴泉一定半徑內(nèi)[23]。但與噴霧作用機(jī)制相似的霧化裝置可顯著降低室外環(huán)境空氣溫度，提升游客熱感覺(jué)與熱舒適[24]。且其降溫范圍隨霧化裝置的液滴直徑增大而增大[25]。對(duì)于不適宜增加植物綠化的宮殿建筑空間，可通過(guò)增設(shè)水霧裝置，改善場(chǎng)地?zé)崾孢m。

4 結(jié)論

唐城影視基地屬冬冷夏熱氣候區(qū)，夏季影視基地?zé)崾孢m性顯著降低，大部分游客認(rèn)為環(huán)境較熱，甕城宮殿建筑空間熱舒適優(yōu)于西市街巷空間。影視基地春夏熱中性溫度分別為20.24℃、29.17℃。熱中性溫度范圍分別為15.29 ～25.19℃、26.26 ～32.08℃。

夏季游客場(chǎng)所感知受氣象因子影響較小，受熱舒適評(píng)價(jià)指標(biāo)影響較大。其中TCV對(duì)游客場(chǎng)所感知的影響最大。其中PET是影響游客建筑環(huán)境感知的最主要因素。游客場(chǎng)所感知會(huì)反向影響游客TCV。TSV不受建筑環(huán)境感知的影響，與活動(dòng)體驗(yàn)感知、個(gè)體情緒均呈負(fù)相關(guān)。游客情緒更能影響游客主觀熱舒適，積極情緒會(huì)增加游客對(duì)于熱環(huán)境的接受度。

基于影視基地?zé)崾孢m與場(chǎng)所感知現(xiàn)狀，結(jié)合ENVI-met優(yōu)化模型模擬結(jié)果，從景區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)和景區(qū)管理角度提出夏季影視基地?zé)崾孢m改善、游客場(chǎng)所感知提升優(yōu)化建議。增加可移動(dòng)綠化裝置和水霧裝置，可有效降低影視基地空氣溫度、增加環(huán)境濕度，改善局部熱舒適。低反照率鋪裝對(duì)景區(qū)熱舒適有一定提升效果，可應(yīng)用于影視城后期建設(shè)。游客情緒和景區(qū)活動(dòng)體驗(yàn)可影響游客熱感知，提升景區(qū)服務(wù)質(zhì)量、合理安排節(jié)目表演時(shí)間可提升游客場(chǎng)所感知、改善其熱舒適。

受人力、財(cái)力、時(shí)間等因素的影響，研究仍存在一定不足與局限，在未來(lái)研究中需進(jìn)一步改進(jìn)與完善：（1）為保證足夠的調(diào)查樣本數(shù)，研究選擇人流量較大的宮殿空間與街巷空間即甕城、西市兩處典型空間進(jìn)行調(diào)研，受實(shí)測(cè)工具限制，只選擇兩個(gè)實(shí)測(cè)點(diǎn)，未來(lái)可以增加研究場(chǎng)所，進(jìn)一步豐富研究結(jié)果。（2）游客場(chǎng)所感知數(shù)據(jù)僅依靠調(diào)研問(wèn)卷獲取，數(shù)據(jù)類型較為單一，未來(lái)可引入生理心理監(jiān)測(cè)技術(shù)，獲取更加精確的游客場(chǎng)所感知。夏季游客場(chǎng)所感知受多種因素影響，如何獲取更為準(zhǔn)確的場(chǎng)所感知數(shù)據(jù)，從多角度探究游客場(chǎng)所感知提升措施是未來(lái)的研究方向。

注：圖1底圖來(lái)自百度地圖（獲取時(shí)間為2022年4月），其余圖表均由作者自繪。