樂(lè)芳軍，羅永忠，郭艷俊，羅 昕，桂 杰

（1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，甘肅 蘭州 730070；2.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070）

土地沙化是指干旱半干旱地區(qū)由于自然因素和人類(lèi)活動(dòng)的影響，使原來(lái)非沙漠地區(qū)出現(xiàn)了類(lèi)似沙漠環(huán)境的變化，造成植被退化及生態(tài)系統(tǒng)的破壞［1］。我國(guó)西北是土地沙化最為嚴(yán)重的地區(qū)，甘肅省地處西北內(nèi)陸腹地，沙化土地面積達(dá)1217.02×104hm2，占全省國(guó)土面積的28.6%［2］。封禁保護(hù)是防沙治沙的一項(xiàng)重要舉措，國(guó)家于2013年實(shí)施了沙化土地封禁保護(hù)區(qū)試點(diǎn)項(xiàng)目，并逐年推進(jìn)此項(xiàng)工作。沙封區(qū)建設(shè)主要采用禁牧、圍欄、巡護(hù)等強(qiáng)制的封禁措施以消除保護(hù)區(qū)內(nèi)人為干擾，緩解土地承載壓力并創(chuàng)造自然生態(tài)修復(fù)的條件，保護(hù)和恢復(fù)植被。對(duì)遏制沙漠化擴(kuò)展，促進(jìn)沙化地區(qū)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要作用［3］。

生計(jì)是建立在資產(chǎn)、能力和活動(dòng)基礎(chǔ)上的一種謀生的方式和手段，當(dāng)該種生計(jì)能夠應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和壓力下得到恢復(fù)，又能夠在當(dāng)前和未來(lái)不損壞自然資源基礎(chǔ)上保持甚至增強(qiáng)其能力和資本，這種生計(jì)才是可持續(xù)生計(jì)［4］。為研究可持續(xù)生計(jì)問(wèn)題，學(xué)者們提出各種各樣的可持續(xù)生計(jì)分析框架，其中以英國(guó)國(guó)際發(fā)展署（DFID）提出的可持續(xù)生計(jì)分析框架（SLA）最為普遍適用［5］。該框架由自然資本、物質(zhì)資本、金融資本、社會(huì)資本和人力資本五部分構(gòu)成，揭示農(nóng)戶(hù)各種可用資本和可能的策略去謀取生計(jì)的途徑。農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略的影響主要通過(guò)生計(jì)資本存量和重組方式的改變來(lái)影響生計(jì)策略選擇，而不同生計(jì)資本存量組合的結(jié)果敏感性表征具有差異性［6］。以往研究主要集中在農(nóng)戶(hù)生計(jì)脆弱性、農(nóng)戶(hù)生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)狀況和農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本量化分析等方面，且以圍繞牧民和少數(shù)民族群體、河谷地區(qū)以及高原山區(qū)各類(lèi)生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略的研究較多。崔秀娟等［4］通過(guò)對(duì)農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)的天祝藏族農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的分析，認(rèn)為社會(huì)資本和自然資本影響純牧型和半牧型牧戶(hù)對(duì)生計(jì)策略的選擇；Ubiali等［7］研究發(fā)現(xiàn)物質(zhì)、社會(huì)資產(chǎn)是農(nóng)戶(hù)實(shí)現(xiàn)不同生計(jì)策略選擇的主要依據(jù)；Xu等［8］指出我國(guó)缺乏從不同類(lèi)型的村莊和農(nóng)戶(hù)的角度探析生計(jì)資本和生計(jì)策略二者之間的關(guān)系；楊?lèi)偟龋?］通過(guò)研究黃土高原區(qū)農(nóng)戶(hù)，認(rèn)為物質(zhì)資本和自然資本是純農(nóng)戶(hù)向非農(nóng)戶(hù)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵因素，某種資本的缺乏會(huì)導(dǎo)致其向其他類(lèi)型的生計(jì)策略轉(zhuǎn)變。綜合國(guó)內(nèi)外研究成果，鮮有沙封區(qū)農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本稟賦影響生計(jì)策略選擇，以及不同類(lèi)型農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略選擇的敏感性研究［10-11］。

臨澤縣位于甘肅省河西走廊中段，地處巴丹吉林沙漠南緣，受自然與人為因素的影響，沙漠化土地面積占全縣總面積的2/3，水資源短缺、土地沙漠化嚴(yán)重。于2013 年建立了甘肅省臨澤縣北部干旱荒漠國(guó)家沙化土地封禁保護(hù)區(qū)，該區(qū)域?qū)倥R澤綠洲北部干旱荒漠區(qū)，地貌類(lèi)型為流動(dòng)性沙丘和砂礫軟戈壁，地表植被稀疏，是威脅臨澤縣北部綠洲生態(tài)安全的重點(diǎn)風(fēng)沙口。本研究以臨澤縣北部干旱荒漠國(guó)家沙化土地封禁保護(hù)區(qū)周邊農(nóng)戶(hù)作為研究對(duì)象，將可持續(xù)生計(jì)分析框架（SLA）的5 項(xiàng)生計(jì)資本細(xì)分為16個(gè)指標(biāo)，并以生計(jì)資本作為自變量，3項(xiàng)生計(jì)策略作為因變量，采用二元Logistic 回歸模型［12］。通過(guò)采用問(wèn)卷及訪談的方法，分析農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本和生計(jì)策略，探究生計(jì)策略改變的生計(jì)資本驅(qū)動(dòng)原因，針對(duì)該縣社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求和生態(tài)脆弱狀況，以農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本為導(dǎo)向，對(duì)實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶(hù)生計(jì)目標(biāo)和生計(jì)策略調(diào)整具有雙重意義，對(duì)提高沙封區(qū)農(nóng)戶(hù)生計(jì)和生態(tài)安全，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供重要理論依據(jù)［13］。

1 研究區(qū)概況

國(guó)家林業(yè)和草原局第六次全國(guó)荒漠化和沙化調(diào)查顯示。截至2019 年全國(guó)土地沙化面積達(dá)1687.8×104hm2，占國(guó)土面積的17.58%，具有明顯沙化趨勢(shì)的土地面積達(dá)2790×103hm2占國(guó)土面積的2.91%［14］。其中，甘肅省張掖市臨澤縣是首批建立沙化土地封禁保護(hù)區(qū)的試點(diǎn)之一，故選取甘肅省沙化土地封禁保護(hù)區(qū)臨澤縣為研究區(qū)域（圖1）。

圖1 研究區(qū)位置示意圖Fig.1 Location map of the study area

臨澤縣位于甘肅省河西走廊中部（99°51′～100°30′E，38°57′～39°42′N(xiāo)）。東臨張掖市甘州區(qū)，西靠高臺(tái)縣，南接祁連山，北倚內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善右旗，總面積2727×102hm2，整體地形為兩山夾一川，海拔1380～2278 m。溫帶大陸性干旱荒漠氣候，日照時(shí)間長(zhǎng)，太陽(yáng)輻射強(qiáng)，降水少而集中，蒸發(fā)量大，氣候干燥。根據(jù)臨澤站多年氣象數(shù)據(jù)，年均降水量117.2 mm，蒸發(fā)量達(dá)2337.6 mm。主要以灌溉農(nóng)業(yè)為主，農(nóng)作物面積322.66×102hm2，占總面積的51.5%。農(nóng)作物有玉米、大豆、中藥材、小麥等。不僅如此，該縣草業(yè)資源豐富，畜牧業(yè)較為發(fā)達(dá)，人工種草面積達(dá)1.14×104hm2，草原覆蓋率達(dá)24.1%；此外，林業(yè)資源較為豐富，人工造林3066.67 hm2，森林面積4.5×104hm2，森林覆蓋率16.66%。全縣共三鄉(xiāng)六鎮(zhèn)，103個(gè)行政村，總?cè)丝诮?4.5×104人，農(nóng)業(yè)人口12.7×104人，農(nóng)戶(hù)3×104戶(hù)，占總?cè)丝诘?1.5%。該縣北部沙化面積10.7×104hm2，占總面積的66%。近年來(lái)采用生物治沙、工程治沙相結(jié)合的方式，實(shí)施生態(tài)環(huán)境治理。目前，已實(shí)施壓沙工程、全縣草原禁牧面積4080 hm2，種植梭梭9533 hm2，建成防風(fēng)林1.8×104hm2，主要依靠黑河及地下水，區(qū)內(nèi)水資源較少，成為抑制該地發(fā)展的主要因素［15］。該縣受自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等條件的制約，以及獨(dú)特的地形條件和大面積的沙漠化土地，選取兩鎮(zhèn)四村作為研究區(qū)域，呈現(xiàn)三種類(lèi)型農(nóng)戶(hù)的生計(jì)方式［16］。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

采用參與式農(nóng)村評(píng)估法（PRA）入戶(hù)調(diào)研，以獲取研究數(shù)據(jù)［17］。此次調(diào)研于2022年7月中旬完成，采用分層抽樣的方式，調(diào)查臨澤縣平川鎮(zhèn)、倪家營(yíng)鎮(zhèn)、五里墩村、雷臺(tái)村以及汪家墩村、倪家營(yíng)村。兩鎮(zhèn)四村總發(fā)放問(wèn)卷261 份，精簡(jiǎn)去除無(wú)效的兩份問(wèn)卷外，有效問(wèn)卷259 份，有效率達(dá)99.23%；借鑒蘇芳等［18］農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的研究成果，將農(nóng)戶(hù)的生計(jì)策略分為純農(nóng)型、兼農(nóng)型和非農(nóng)型3 類(lèi)（表1），以該縣農(nóng)戶(hù)類(lèi)型為選擇依據(jù)，可使分析更加便捷。其中，純農(nóng)戶(hù)129份、兼農(nóng)戶(hù)90份、非農(nóng)戶(hù)40份，調(diào)查問(wèn)卷內(nèi)容涉及自然、人力、物質(zhì)、金融和社會(huì)5項(xiàng)生計(jì)資本，以及對(duì)沙化區(qū)農(nóng)戶(hù)家庭情況的了解，采用重復(fù)提問(wèn)的方式，保證調(diào)查問(wèn)卷的真實(shí)性。

表1 調(diào)研區(qū)域基本數(shù)據(jù)Tab.1 Basic data of survey area

2.2 研究方法

2.2.1 生計(jì)資本測(cè)定指標(biāo) 采用可持續(xù)生計(jì)分析框架（SLA），參考有關(guān)農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本研究成果，結(jié)合臨澤縣的生態(tài)環(huán)境和資源稟賦，從自然、人力、物質(zhì)、金融和社會(huì)資本5個(gè)維度構(gòu)建，共16項(xiàng)生計(jì)資本測(cè)量指標(biāo)［19］（表1）；自然資本是農(nóng)戶(hù)為維持生活需要所依的自然資源，由于該縣農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)比較發(fā)達(dá)，因此，農(nóng)戶(hù)擁有的人均耕地面積為（N1）、草地面積（N2）；人力資本是農(nóng)戶(hù)受教育狀況、健康、技能、勞動(dòng)能力等，采用教育水平（H1）、健康狀況（H2）、技能培訓(xùn)（H3）以及家庭勞動(dòng)力（H4）來(lái)表示；物質(zhì)資本是農(nóng)戶(hù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中的公共基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)手段，調(diào)查以農(nóng)戶(hù)為主，家庭生產(chǎn)生活差異較小。因此，將家電數(shù)量（P1）、生產(chǎn)工具（P2）、牲畜數(shù)量（P3）和住房質(zhì)量（P4）作為研究對(duì)象；金融資本是農(nóng)戶(hù)實(shí)現(xiàn)生計(jì)目的的資金資源，將存款金額（F1）、貸款金額（F2）和家庭總收入（F3）為調(diào)查依據(jù)；社會(huì)資本是反映農(nóng)戶(hù)獲取和利用社會(huì)資源的能力，表現(xiàn)在獲得幫助的人數(shù)（S1）、家庭禮金支出（S2）和社會(huì)關(guān)系（S3）等方面（表2）。

2.2.2 生計(jì)資本的計(jì)算 采用熵值法計(jì)算生計(jì)資本的熵值、權(quán)重以及生計(jì)資本值［20］。

求熵值，計(jì)算第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵值ej：

求權(quán)重，計(jì)算第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重wj：

農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本值，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的資本值Fj：

敏感指數(shù)計(jì)算，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的敏感指數(shù)Sj：

2.2.3 二元Logistic 回歸模型建立 通過(guò)構(gòu)建二元Logistic 模型，測(cè)度生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略的敏感性。由于因變量恒定不變，取值為0～1，且P為非農(nóng)型生計(jì)策略選擇的概率［21］，而具體的回歸模型則由公式（5）建立。

式中：?為截距；β為估計(jì)參數(shù)（如果參數(shù)大于0，其他變量保持不變，則出現(xiàn)的概率將隨著變量的增加而增加；如果小于0，則相反）。exp是生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略的貢獻(xiàn)率［22］。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同類(lèi)型農(nóng)戶(hù)的生計(jì)資本分析

從不同類(lèi)型農(nóng)戶(hù)的生計(jì)資本權(quán)重和生計(jì)資本值看（表3），純農(nóng)型農(nóng)戶(hù)的生計(jì)資本值依次為自然資本（0.372）＞人力資本（0.267）＞物質(zhì)資本（0.156）＞金融資本（0.107）＞社會(huì)資本（0.098），且純農(nóng)型在自然資本和人力資本的權(quán)重與其他生計(jì)資本相比較高；兼農(nóng)型農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本值在自然資本（0.311）的基礎(chǔ)上，擁有較多的人力資本（0.276）和物質(zhì)資本（0.243），其生計(jì)資本權(quán)重在人力資本和物質(zhì)資本層面較高；非農(nóng)型農(nóng)戶(hù)的生計(jì)資本值依次為社會(huì)資本（0.361）＞金融資本（0.289）＞人力資本（0.131）＞物質(zhì)資本（0.116）＞自然資本（0.103），并且非農(nóng)型農(nóng)戶(hù)在物質(zhì)資本和金融資本的權(quán)重值較高。

表3 農(nóng)戶(hù)各項(xiàng)生計(jì)資本指標(biāo)及生計(jì)類(lèi)型的權(quán)重及資本值Tab.3 The weight and capital value of each livelihood capital index and livelihood type of farmers

3.2 計(jì)量生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略的敏感性分析

結(jié)合公式（2）～公式（4），計(jì)算16 項(xiàng)指標(biāo)的資本值，將生計(jì)策略作為定量數(shù)據(jù)（取值0～1），通過(guò)SPSS單因素敏感性分析［23］，通過(guò)農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本值和農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略選擇的敏感性指數(shù)可得（圖2）。純農(nóng)型（圖2a）生計(jì)策略中，影響敏感性的分項(xiàng)生計(jì)資本是自然資本中的N1（0.073）、N2（0.061)、人力資本H4（0.056）和金融資本中的F1（0.059）；兼農(nóng)型（圖2b）生計(jì)策略選擇的敏感性，在自然資本N2（0.086）的基礎(chǔ)下，集中表現(xiàn)在人力資本中的H3（0.060）、金融資本中的F1（0.063）和社會(huì)資本中的S2（0.064）；非農(nóng)型（圖2c）生計(jì)策略方面，影響敏感性指數(shù)的生計(jì)資本值是人力資本中的H1（0.057）、金融資本中的F1（0.082)、F3（0.086）和社會(huì)資本中的S2（0.068）。

圖2 生計(jì)資本與生計(jì)策略的敏感性影響Fig.2 The sensitivity of livelihood capital and livelihood strategies

3.3 生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略的敏感性影響

利用公式（5）Logistic 模型將5 項(xiàng)生計(jì)資本作為自變量，以3 項(xiàng)生計(jì)策略為因變量進(jìn)行回歸分析（表4），分析不同類(lèi)型下生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略的影響［24］。純農(nóng)型、兼農(nóng)型和非農(nóng)型在Homsmer-Lemeshow（H-L）檢驗(yàn)的卡方（Chi-square）值分別是15.068、6.302 和5.639，自由度（df）均為8，顯著性水平（sig）分別為0.588、0.869 和0.688 均大于0.05，擬合度較好，反映出生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略的選擇影響顯著［25］。純農(nóng)型生計(jì)資本中自然資本（1.462）、人力資本（1.031）和物質(zhì)資本（0.965）儲(chǔ)量較多；但從其貢獻(xiàn)率分析，在其他解釋變量不變的情況下，自然、人力和物質(zhì)資本每增加一個(gè)單位，對(duì)生計(jì)策略選擇的貢獻(xiàn)率分別是e1.462=4.315、e1.031=2.805、e0.965=2.625，農(nóng)戶(hù)對(duì)純農(nóng)型生計(jì)策略的選擇率增加4.315倍、2.805倍和2.625倍。相較于純農(nóng)型，兼農(nóng)型在擁有自然資本（1.503）的基礎(chǔ)上，社會(huì)資本（0.601）和金融資本（0.454）得到增加，在同等條件下，農(nóng)戶(hù)對(duì)于兼農(nóng)型選擇的概率增加4.493倍、1.824倍和1.575倍，表明農(nóng)戶(hù)的金融和社會(huì)資本的增加，與前兩者相比，選擇非農(nóng)型生計(jì)策略的影響因素是金融資本（2.162）和物質(zhì)資本（1.089）。因?yàn)槠渌忉屪兞亢愣ǖ那闆r下，資本每增加一個(gè)單位，農(nóng)戶(hù)對(duì)非農(nóng)型生計(jì)策略選擇敏感性的概率將增加13.624 倍和2.972倍［26］。

表4 農(nóng)戶(hù)各項(xiàng)生計(jì)資本對(duì)生計(jì)策略的Logistic回歸分析Tab.4 Logistic regression analysis of farmers’livelihood capital on livelihood strategies

3.4 不同類(lèi)型農(nóng)戶(hù)可持續(xù)生計(jì)策略的調(diào)整

Detlef 等［27］認(rèn)為；農(nóng)戶(hù)生計(jì)發(fā)展的可持續(xù)性建立在其所選擇的生計(jì)策略上，合理的生計(jì)策略有助于農(nóng)戶(hù)抵御風(fēng)險(xiǎn)、開(kāi)發(fā)利用資源，既保護(hù)了生態(tài)環(huán)境，又提高生計(jì)能力和生計(jì)資本。不同類(lèi)型農(nóng)戶(hù)可持續(xù)生計(jì)策略調(diào)整的方式不同（表5），純農(nóng)型方面，68%的純農(nóng)戶(hù)希望調(diào)整生計(jì)策略，以增加外出務(wù)工和半工半農(nóng)的生計(jì)策略為主；而32%的農(nóng)戶(hù)不愿意調(diào)整生計(jì)策略，主要表現(xiàn)在農(nóng)戶(hù)文化水平較低，缺乏技術(shù)。兼農(nóng)型方面，56%的農(nóng)戶(hù)愿意調(diào)整生計(jì)策略，希望進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)和規(guī)?；竽琉B(yǎng)殖；但44%的農(nóng)戶(hù)不愿調(diào)整生計(jì)策略，主要在于農(nóng)戶(hù)缺乏養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)、缺乏養(yǎng)殖技術(shù)和銷(xiāo)路問(wèn)題等。非農(nóng)型方面，37%的農(nóng)戶(hù)愿意調(diào)整生計(jì)策略，以經(jīng)商和附近設(shè)廠為主；但63%的農(nóng)戶(hù)不愿意調(diào)整生計(jì)策略，在于資金短缺、風(fēng)險(xiǎn)較高和交通不便，農(nóng)戶(hù)不愿意拿積累的資本去進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)的投資［28］。

表5 不同類(lèi)型農(nóng)戶(hù)可持續(xù)生計(jì)策略的調(diào)整Tab.5 Adjustment of sustainable livelihood strategies for different types of farmers

4 討論

不同類(lèi)型農(nóng)戶(hù)擁有生計(jì)資本量的多寡是影響其選擇純農(nóng)型、兼農(nóng)型和非農(nóng)型生計(jì)策略的關(guān)鍵影響因素［29］。本研究表明，農(nóng)戶(hù)擁有較多自然資本和人力資本時(shí)，傾向于選擇純農(nóng)型生計(jì)策略，物質(zhì)和社會(huì)資本較多時(shí)，傾向于選擇兼農(nóng)型生計(jì)策略，而金融資本是非農(nóng)型生計(jì)策略選擇的主要影響因素，這與韋惠蘭等［30］的研究結(jié)論一致。臨澤縣地形條件獨(dú)特，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和牧草種植的土地面積集中且范圍較大，全縣農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘?1%，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)充足的勞動(dòng)力。農(nóng)戶(hù)對(duì)人力、物質(zhì)資本的積累以家庭勞動(dòng)力、技能培訓(xùn)、生產(chǎn)工具和畜牧數(shù)量為主，受教育水平較高有利于現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)技能的掌握，機(jī)械化和規(guī)模化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有利于農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而增加農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本。農(nóng)戶(hù)金融資本儲(chǔ)量越多，選擇非農(nóng)型生計(jì)策略的概率越大，究其原因，農(nóng)戶(hù)以外出務(wù)工和商業(yè)服務(wù)為主，也可以在政府政策的扶持下，利用當(dāng)?shù)刎S富的牧草資源發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)，開(kāi)設(shè)肉類(lèi)生產(chǎn)工廠或肉制品加工外售。同時(shí)，該縣葡萄、朝天椒（高辣）、玉米（中單2號(hào)）等制種經(jīng)濟(jì)類(lèi)作物較多，若形成規(guī)模化生產(chǎn)，該產(chǎn)業(yè)也是增加農(nóng)戶(hù)收入的一項(xiàng)重要途徑，有利于提高農(nóng)戶(hù)的金融資本和生計(jì)能力。

農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本儲(chǔ)量對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略選擇的敏感性具有不同影響［31］。本研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本的儲(chǔ)蓄量直接影響農(nóng)戶(hù)對(duì)不同類(lèi)型生計(jì)策略的選擇，儲(chǔ)量越多，選擇的敏感性越強(qiáng)。這與全磊等［32］和道日娜［33］的研究結(jié)論相似。究其原因，農(nóng)戶(hù)耕地面積較多，勞動(dòng)力充足，有利于農(nóng)戶(hù)進(jìn)行集約化、規(guī)模化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，提高耕作效率，增加農(nóng)戶(hù)收益。由于農(nóng)戶(hù)收入提高后，有足夠的資金換取從事第二、三產(chǎn)業(yè)所用的技術(shù)和設(shè)備；非農(nóng)型生計(jì)策略的敏感性選擇主要體現(xiàn)在金融資本和社會(huì)資本，由于農(nóng)戶(hù)收入的增加，促進(jìn)了農(nóng)戶(hù)的兼業(yè)化水平，農(nóng)戶(hù)獲取信息和資金的渠道更加廣泛，從而降低農(nóng)戶(hù)的就業(yè)成本，以便農(nóng)戶(hù)積累更多的生計(jì)資本和制定合理的生計(jì)策略。

本研究表明，不同類(lèi)型農(nóng)戶(hù)對(duì)調(diào)整現(xiàn)有生計(jì)策略的意愿存在較大差異。這與伍艷［34］的研究結(jié)論基本一致，認(rèn)為農(nóng)戶(hù)可持續(xù)生計(jì)策略的調(diào)整是根據(jù)農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本量決定。因此，以純農(nóng)型為主要生計(jì)策略的農(nóng)戶(hù)對(duì)自然資本的依賴(lài)性較高，擁有充足的耕地面積和草地面積，可以進(jìn)行高效的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)。而兼農(nóng)型農(nóng)戶(hù)以人力資本和物質(zhì)資本為主要的生產(chǎn)資本，從事的生產(chǎn)活動(dòng)較多，主要以外出打工、承包土地進(jìn)行規(guī)?；a(chǎn)和集中化養(yǎng)殖為主，生產(chǎn)效益也得到大幅度的提升。與前兩項(xiàng)生計(jì)資本策略相比，非農(nóng)型農(nóng)戶(hù)以金融資本和社會(huì)資本為主，主要從事商業(yè)服務(wù)，在資金充足的情況下投資設(shè)廠，對(duì)農(nóng)牧產(chǎn)品進(jìn)行加工處理。這不僅能帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，還能在農(nóng)戶(hù)農(nóng)閑時(shí)獲得廉價(jià)勞動(dòng)力，既增加農(nóng)戶(hù)收入，又實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。但是，如果缺乏生計(jì)資本、資金、技術(shù)以及政策支持，會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高，造成農(nóng)戶(hù)資金的虧損，這也是農(nóng)戶(hù)不愿意調(diào)整生計(jì)策略的根本原因。

5 結(jié)論

以沙封區(qū)臨澤縣為例，通過(guò)實(shí)地調(diào)研當(dāng)?shù)貎涉?zhèn)四村農(nóng)戶(hù)的實(shí)際情況以及不同類(lèi)型農(nóng)戶(hù)的生計(jì)資本，按照農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本儲(chǔ)量選擇適宜生產(chǎn)和發(fā)展的3 種生計(jì)策略。通過(guò)分析臨澤縣農(nóng)戶(hù)的種植、養(yǎng)殖類(lèi)型、勞動(dòng)力、住房、家庭收入等計(jì)量生計(jì)資本，結(jié)合SLA 可持續(xù)分析框架和二元Logistic 敏感性回歸分析，得出如下結(jié)論：

（1）農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本的多元化對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略的選擇影響顯著。自然、人力資本較多，農(nóng)戶(hù)選擇純農(nóng)型生計(jì)策略；物質(zhì)、社會(huì)資本較多，農(nóng)戶(hù)以兼農(nóng)型生計(jì)策略為主；金融資本較多，農(nóng)戶(hù)選擇非農(nóng)型生計(jì)策略，選擇合適的生計(jì)策略有助農(nóng)戶(hù)實(shí)現(xiàn)資源合理配置。

（2）農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本儲(chǔ)量影響農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略選擇的敏感性，儲(chǔ)量越多，敏感性越強(qiáng)。有助農(nóng)戶(hù)選擇正確的生計(jì)策略，提高農(nóng)戶(hù)的生計(jì)能力。

（3）不同類(lèi)型農(nóng)戶(hù)生計(jì)策略調(diào)整意愿存在較大差異，純農(nóng)型和兼農(nóng)型農(nóng)戶(hù)更有生計(jì)策略調(diào)整意愿。