桑子揚(yáng) 咼小明

摘要：俄烏沖突爆發(fā)后，世界礦產(chǎn)品市場(chǎng)風(fēng)雨飄搖，影響我國(guó)礦產(chǎn)品的進(jìn)口來源和貿(mào)易安全，擴(kuò)大礦產(chǎn)品的進(jìn)口渠道、尋找穩(wěn)定的貿(mào)易伙伴是我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)需要重點(diǎn)關(guān)注的問題。中葡多年的礦產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)踐、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)性帶來的貿(mào)易挑戰(zhàn)，需要我們多角度考證中葡礦產(chǎn)品貿(mào)易的未來發(fā)展空間和潛在的風(fēng)險(xiǎn)。文章基于2002-2020年中葡雙邊礦產(chǎn)品額，利用 RCA和 TCI指數(shù)分析了中葡兩國(guó)礦產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性，繼而通過構(gòu)建拓展的引力模型，對(duì)中國(guó)礦產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明，由于資源稟賦和國(guó)家規(guī)模等原因，兩國(guó)優(yōu)勢(shì)礦產(chǎn)品種類大部分相同，因而競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)于互補(bǔ)性；中葡礦產(chǎn)品貿(mào)易長(zhǎng)年處于潛力再造型。因此，未來中葡應(yīng)拓展貿(mào)易商品種類，并且做好基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，降低運(yùn)輸成本；積極引入新技術(shù)，提升礦產(chǎn)品開采質(zhì)量，降低開采成本，為我國(guó)進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)“一帶一路”倡議打下基礎(chǔ)；同時(shí)，雙方應(yīng)共建國(guó)家級(jí)行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，保證相關(guān)領(lǐng)域信息透明化；打造高效可靠的交流平臺(tái)，大力培養(yǎng)相關(guān)涉外法律、翻譯人才。最后，中葡雙方應(yīng)注重環(huán)境保護(hù)，減少礦產(chǎn)品開采、加工和貿(mào)易帶來的環(huán)境污染，堅(jiān)持走可持續(xù)發(fā)展道路。

關(guān)鍵詞：中國(guó)；葡萄牙；“一帶一路”；比較優(yōu)勢(shì)；貿(mào)易潛力

中國(guó)與葡萄牙貿(mào)易往來歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，葡萄牙與中國(guó)有記載的貿(mào)易往來最早可以追溯到16世紀(jì)的明朝。自2003年中葡經(jīng)貿(mào)論壇成立以來，中葡雙方就政治、經(jīng)濟(jì)和文化加深了往來。中葡礦產(chǎn)品雙邊貿(mào)易規(guī)模由2002年的0.32億美元增長(zhǎng)到2020年的5.14億美元，增幅超15倍。葡萄牙是連接陸上絲綢之路和海上絲綢之路的重要樞紐，也是最先與中方簽署“一帶一路”合作文件的歐洲國(guó)家之一，中葡開展“一帶一路”合作具有天然的優(yōu)勢(shì)。在新冠疫情席卷全球背景之下，中葡雙邊貿(mào)易額逆勢(shì)增長(zhǎng)，顯示出較強(qiáng)的韌性與互補(bǔ)性，葡萄牙顯然已成為“一帶一路”沿線上的重要合作伙伴國(guó)。而礦產(chǎn)品、賤金屬及其制品又關(guān)乎國(guó)家發(fā)展命脈，尤其是工業(yè)發(fā)展與人民生活的需要，因此研究中葡礦產(chǎn)品貿(mào)易潛力，對(duì)于建設(shè)雙邊貿(mào)易關(guān)系、推進(jìn)“一帶一路”倡議具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

盡管近些年來中葡貿(mào)易額增幅巨大，呈現(xiàn)出巨大活力，但遺憾的是，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于中葡雙邊的貿(mào)易研究還比較稀少。盡管中國(guó)是葡萄牙在亞洲的第一大貿(mào)易伙伴，但受制于葡萄牙自身體量較小，國(guó)內(nèi)學(xué)者往往從葡語國(guó)家整體的角度進(jìn)行研究。第一，從中國(guó)與葡語國(guó)家商品結(jié)構(gòu)來說，如丁浩和丁來濤（2017）通過研究中國(guó)與葡語國(guó)家商品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)和互補(bǔ)性得出，中國(guó)與葡語國(guó)家的出口相似度總體較低，不存在強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性。中國(guó)在資源密集型產(chǎn)品中不具有比較優(yōu)勢(shì)，葡語國(guó)家出口中國(guó)該類產(chǎn)品的互補(bǔ)性較強(qiáng)；中國(guó)在勞動(dòng)密集型、資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易中具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，葡語國(guó)家進(jìn)口中國(guó)該類產(chǎn)品的互補(bǔ)性很強(qiáng)；第二，就中國(guó)與葡萄牙進(jìn)出口貿(mào)易特點(diǎn)來說，王應(yīng)貴和梁蕙雅（2017）通過分析2005—2016年中國(guó)與葡語國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易額得出，在對(duì)于葡語國(guó)家的貿(mào)易中，我國(guó)長(zhǎng)期處于貿(mào)易逆差，且隨著雙邊貿(mào)易額的增大，這種逆差也隨之增大。第三，就發(fā)展前景來看，邵峰（2005）從資源稟賦分析認(rèn)為，中國(guó)與葡語國(guó)家間具有良好的貿(mào)易發(fā)展前景。在研究中葡雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系方面，王應(yīng)貴和梁蕙雅（2017）指出除葡萄牙外，其他葡語國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境目前處于惡化狀態(tài)，本幣大幅度貶值嚴(yán)重遏制了本國(guó)進(jìn)出口業(yè)務(wù)的發(fā)展，以及除葡萄牙外，其他葡語國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后，物流成本較高，削弱了本國(guó)產(chǎn)品和服務(wù)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在貿(mào)易結(jié)構(gòu)層面，周梓琪和羅雅之（2019）發(fā)現(xiàn)葡萄牙對(duì)中國(guó)主要出口三大產(chǎn)品，分別是運(yùn)輸設(shè)備、纖維素漿、紙張和機(jī)電產(chǎn)品；而葡萄牙從中國(guó)主要進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品、紡織品和賤金屬及其制品。

因?yàn)槟壳皣?guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于中葡貿(mào)易的研究本就匱乏，對(duì)于中葡雙邊礦產(chǎn)品貿(mào)易的研究更是少之又少，所以本文將深入細(xì)致地研究中國(guó)和葡萄牙的礦產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展問題，可以更好地為兩國(guó)在貿(mào)易、能源儲(chǔ)備等方面的合作提供思路及參考依據(jù)，為兩國(guó)政府及企業(yè)思考如何做好礦產(chǎn)品類投資的合理化、效率最大化提供理論建議。

一、中國(guó)與葡萄牙礦產(chǎn)品貿(mào)易概況

2002—2020年中國(guó)與葡萄牙礦產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)?？傮w處于穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)，進(jìn)出口貿(mào)易總額由2.18億元上漲至34.45億元，增長(zhǎng)了14.8倍（見圖1）。自2003年中葡經(jīng)貿(mào)論壇成立以后，中葡礦產(chǎn)品貿(mào)易迎來飛速發(fā)展階段，貿(mào)易規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。但受到2008年全球金融危機(jī)影響，中葡礦產(chǎn)品貿(mào)易總量在2009年出現(xiàn)斷崖式下降，而后總體呈波動(dòng)式上漲。

由于國(guó)家規(guī)模體量總體差距較大，在中葡礦產(chǎn)品發(fā)展過程中的2002-2020年間，中國(guó)總體基本處于貿(mào)易順差狀態(tài)，有且僅有2011年處于逆差狀態(tài)。并且這種順差呈現(xiàn)波動(dòng)式先增大后減小再增大的趨勢(shì)。由2002年1.25億的順差值逐步上漲至2008年的19.84億元，隨后再下降至2017年的3.3億元，且中間經(jīng)歷過2011年的0.63億元的逆差，在簽署“一帶一路”諒解備忘錄后，礦產(chǎn)品貿(mào)易額陡然上升至16.51億元。

從礦產(chǎn)品貿(mào)易地位來看，中國(guó)作為礦產(chǎn)品貿(mào)易伙伴在葡萄牙礦產(chǎn)品貿(mào)易總額呈穩(wěn)定上升的態(tài)勢(shì)，由0.35%增長(zhǎng)至2.42%，增長(zhǎng)近6倍；而由于國(guó)家規(guī)模差距過大，中葡礦產(chǎn)品貿(mào)易額僅占中國(guó)礦產(chǎn)品貿(mào)易總額的不足0.1%。說明就礦產(chǎn)品上，葡萄牙對(duì)中國(guó)的依賴度遠(yuǎn)高于中國(guó)對(duì)葡萄牙的依賴度。

二、中國(guó)與葡萄牙礦產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

本文將從中國(guó)與葡萄牙在礦產(chǎn)品貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性方面展開研究，通過分析中國(guó)與葡萄牙的礦產(chǎn)品貿(mào)易的特點(diǎn)與貿(mào)易發(fā)展政策，給予中國(guó)與葡萄牙礦產(chǎn)品貿(mào)易未來發(fā)展的建議。

首先采取 Balassa（1977）提出的“顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)”來分析中國(guó)與葡萄牙就礦產(chǎn)品方面的比較優(yōu)勢(shì)，計(jì)算公式如下：

RCAa（m）=（Xa（m）/Xa）/（Xw（m）/Xw）??? 式（1）

式（1）中RCAa（m）為 a 國(guó) m 類產(chǎn)品的 RCA 指數(shù)，Xa（m）為 a 國(guó) m 類產(chǎn)品的出口總額，Xa為 a 國(guó)出口總額，Xw（m）為 m 類產(chǎn)品的世界出口總額，Xw為所有產(chǎn)品的世界出口總額。不難看出，若RCAa（m）大于1，則說明 a國(guó)在 m 類產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，小于1則具有比較劣勢(shì)。若RCAa（m）大于1，RCAb（m）小于1，則說明 a、b 兩國(guó)在 m 類產(chǎn)品上具有互補(bǔ)性；兩者都大于1，則體現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)性。

其次，采用 Drysdale（1967）貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)來衡量雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的關(guān)聯(lián)程度。該指數(shù)越大，說明雙邊貿(mào)易關(guān)系越互補(bǔ)，反之則貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系越激烈，計(jì)算公式如下：

TCIab（m）=RCAxa（m）×RCAib（m）????????????? 式（2）

式（2）中TCIab（m）為 ab 兩國(guó)在 m 類產(chǎn)品貿(mào)易的 TCI指數(shù)，RCAxa（m）表示 a 國(guó) m 類產(chǎn)品的出口 RCA 指數(shù)，體現(xiàn)其比較優(yōu)勢(shì)，RCAib（m）表示 b 國(guó) m 類產(chǎn)品的進(jìn)口 RCA指數(shù)，體現(xiàn)其比較劣勢(shì)。計(jì)算公式如下：

RCAxa（m）=Xa（m） Xa/Xw（m） Xw式（3）

RCAib（m）=Mb（m） Mb/Xw（m） Xw式（4）

其中，Mb（m）為 b 國(guó)m 類產(chǎn)品的進(jìn)口額，Mb 為 b 國(guó)的進(jìn)口總額，剩余相關(guān)符號(hào)意義與 RCA 指數(shù)保持一致。

本文所研究計(jì)算的 RCA、ESI 指數(shù)的所有數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)庫（UN Com-trade），依據(jù)2002年版本的 HS 編碼規(guī)則進(jìn)行商品分類。

以此版本為依據(jù)，本文將 HS 編碼中的第3類礦產(chǎn)品（25-27章）、第15類賤金屬及其制品（72-83章）統(tǒng)稱為礦產(chǎn)品。相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度為2002—2020年，礦產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)范圍如表1。

由表1的數(shù)據(jù)中可知，中國(guó)礦產(chǎn)品的出口特點(diǎn)按具體 HS 編碼分類可概括為如下幾點(diǎn)：（1）對(duì) HS73（鋼鐵制品）、HS81（其他賤金屬、金屬陶瓷及其制品）、HS82（賤金屬工具、器具、利口器、餐匙、餐叉及其零件）以及HS83（賤金屬雜項(xiàng)制品）產(chǎn)品的出口一直保持比較優(yōu)勢(shì)；（2）對(duì) HS26（礦砂、殘?jiān)暗V灰）、HS27（礦物燃料、礦物油及其蒸餾產(chǎn)品；瀝青物質(zhì)；礦物蠟）、HS74（銅及其制品）以及 HS75（鎳及其制品）產(chǎn)品的出口一直不具備比較優(yōu)勢(shì)；（3）對(duì) HS25（鹽；硫磺；泥土及石料；石膏料、石灰及水泥）、HS78（鉛及其制品）、HS79（鋅及其制品）以及 HS80（錫及其制品）產(chǎn)品的出口逐年喪失比較優(yōu)勢(shì)；（4）對(duì) HS76（鋁及其制品）產(chǎn)品的出口逐年建立比較優(yōu)勢(shì)。至于剩下的 HS72（鋼鐵），中國(guó)在此類產(chǎn)品上的出口比較優(yōu)勢(shì)則呈現(xiàn)出波動(dòng)性的特征。

用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的計(jì)算結(jié)果如表 2 所示。對(duì)于葡萄牙來說，其礦產(chǎn)品出口也具有三個(gè)顯著性的特征：（1）對(duì)HS25、HS73、HS76、HS82及HS83產(chǎn)品一直保持比較優(yōu)勢(shì)；（2）對(duì) HS27、HS74、HS75、HS79 及HS81 產(chǎn)品一直不具備比較優(yōu)勢(shì)；（3）對(duì) HS72 產(chǎn)品后天建立起比較優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)是一個(gè)礦產(chǎn)資源蘊(yùn)藏大國(guó)，同時(shí)也是一個(gè)人口大國(guó)，中國(guó)人均礦產(chǎn)資源占有量?jī)H為世界平均水平的 60%左右，大部分種類的礦產(chǎn)資源、原輔材料都需要大量進(jìn)口。一方面是國(guó)內(nèi)礦產(chǎn)資源供不應(yīng)求、生產(chǎn)企業(yè)不得不大量進(jìn)口；另一方面，綜合性價(jià)比占優(yōu)的進(jìn)口礦產(chǎn)資源有利于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)降低成本。在正反兩方面優(yōu)劣互較的長(zhǎng)期作用下，中國(guó)礦產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)越來越小，出口競(jìng)爭(zhēng)力趨向越來越弱。2008年的全球金融危機(jī)，給敏銳的中國(guó)企業(yè)提供了改革礦產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的機(jī)遇。2008年前后，由表2數(shù)據(jù)可知，中國(guó)大部分礦產(chǎn)品的出口 RCA 指數(shù)都發(fā)生了一定幅度的震蕩，正如上面所說的中國(guó)礦產(chǎn)品出口的第三個(gè)特點(diǎn)：中國(guó)對(duì) HS25、HS78、HS79以及 HS80產(chǎn)品早期具備比較優(yōu)勢(shì)，而后又逐漸失去優(yōu)勢(shì)。與其說中國(guó)從2008年金融危機(jī)后喪失了上述4類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，不如說中國(guó)從這個(gè)時(shí)期開始對(duì)礦產(chǎn)品的進(jìn)出口做了結(jié)構(gòu)性調(diào)整。而從2008年到現(xiàn)在，RCA 指數(shù)的趨于平穩(wěn)也可以證明中國(guó)基本已經(jīng)完成了礦產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)調(diào)整，而并非只是一次金融危機(jī)帶來的規(guī)律性波動(dòng)。而在整個(gè)調(diào)整過程中，中國(guó)堅(jiān)持發(fā)揮制造大國(guó)的優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)，保持工業(yè)制成品的比較優(yōu)勢(shì)，而非原料。綜上所述，根據(jù)表2的 RCA 指數(shù)數(shù)據(jù)來看，中國(guó)與葡萄牙在礦產(chǎn)品出口上總體互補(bǔ)性低，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性。

為了進(jìn)一步探究中葡礦產(chǎn)品的互補(bǔ)和競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，計(jì)算中國(guó)礦產(chǎn)品出口至葡萄牙的 TCI 指數(shù)，如表3所示。中國(guó)與葡萄牙在 HS80、HS81、HS82以及HS83產(chǎn)品上的 TCI 指數(shù)持續(xù)大于1，說明兩國(guó)在以上產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性；在 HS25、HS78、HS79產(chǎn)品上的 TCI 指數(shù)早期大于1，后來逐漸小于1，說明兩國(guó)在這些產(chǎn)品上先具有良好的互補(bǔ)性，而后隨著兩國(guó)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、貿(mào)易關(guān)系調(diào)整等，喪失了這種互補(bǔ)性；而在 HS26、HS27、HS72～76產(chǎn)品上的 TCI 指數(shù)均小于1，尤其是 HS26、HS27上，TCI 指數(shù)幾乎為0，說明兩國(guó)在這些產(chǎn)品上不具備互補(bǔ)關(guān)系。

三、基于引力模型的潛力分析

（一）模型構(gòu)建

為測(cè)算中國(guó)與葡萄牙礦產(chǎn)品貿(mào)易潛力，筆者采用 Linnemann（1966）改進(jìn)過的貿(mào)易引力模型。傳統(tǒng)引力模型只將國(guó)家間地理距離等便于測(cè)量的因素納入考慮范圍，而改進(jìn)過的貿(mào)易引力模型引入了人口規(guī)模與貿(mào)易政策這兩個(gè)解釋變量，模型為式（5）：

ln Tijt =β0+β1 ln PGDPit +β2 ln PGDPjt +β3 ln POPit +β4 ln POPjt +β5 lnDISij +β6POLijt +εij式（5）

式（5）中，Tijt表示在 t 時(shí)期內(nèi)中國(guó)與 j 國(guó)實(shí)際礦產(chǎn)品雙邊貿(mào)易總額；GDPit和GDPjt分別表示 t 時(shí)期內(nèi)中國(guó)和 j 國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，一般認(rèn)為出口國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值越大，其供應(yīng)能力越強(qiáng)，j 國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值越大，j 國(guó)作為進(jìn)口國(guó)進(jìn)口需求越大；POPit和POPjt分別表示 t 時(shí)期內(nèi)中國(guó)和 j 國(guó)的人口規(guī)模，一般認(rèn)為出口國(guó)人口規(guī)模越大，其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)礦產(chǎn)品需求就越大，在供應(yīng)能力一定的情況下，會(huì)促使我國(guó)減少礦產(chǎn)品的出口，類似地，進(jìn)口國(guó)人口規(guī)模越大，其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)礦產(chǎn)品的需求就越大，從而促使我國(guó)增加礦產(chǎn)品的出口；DISij表示中國(guó)首都與i國(guó)首都的距離；POLijt表示兩國(guó)間的貿(mào)易政策情況，為虛擬變量；εij表示獨(dú)立同分布的隨機(jī)誤差項(xiàng)。

在全球化程度日益深化的背景之下，尤其是考慮在“一帶一路”的背景下，若僅僅將以上變量納入考慮分析，結(jié)果會(huì)出現(xiàn)偏差。所以，本文針對(duì)“一帶一路”國(guó)家特點(diǎn)及貿(mào)易特征，引入了是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定以及商業(yè)自由度、貿(mào)易自由度、金融自由度、財(cái)政自由度和投資自由度五大經(jīng)濟(jì)因素指標(biāo)，構(gòu)建出一個(gè)拓展的貿(mào)易引力模型，如式（6）：

ln Tijt =β0+β1 ln PGDPit +β2 ln PGDPjt +β3 ln POPit+β4 ln POPjt +β5 lnDISij +β6FTAijt +α1BFjt +α2TFjt +α3MFjt +α4FFjt +α5IFjt +εij式（6）

式（6）中，F(xiàn)TAijt表示 t 時(shí)期內(nèi)兩國(guó)是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定，若簽訂則賦值為1，未簽訂則為0，自由貿(mào)易協(xié)定能夠通過降低關(guān)稅等方式有效削弱兩國(guó)間貿(mào)易壁壘，對(duì)兩國(guó)貿(mào)易起到積極的促進(jìn)作用。 BFjt、TFjt、MFjt、FFjt和IFjt則分別表示 t 時(shí)期內(nèi) j 國(guó)的商業(yè)自由度、貿(mào)易自由度、金融自由度、財(cái)政自由度和投資自由度。因此，自由度越大，說明該國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境越好，越有利于我國(guó)礦產(chǎn)品出口。

（二）樣本說明和數(shù)據(jù)來源

為了保證樣本數(shù)據(jù)的可獲得性和完整性，本文最終選取了除葡萄牙外“一帶一路”沿線的34個(gè)國(guó)家樣本數(shù)據(jù)作為研究基礎(chǔ)，樣本時(shí)間跨度為2002—2020年。在貿(mào)易引力模型中，礦產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫；中國(guó)及“一帶一路”國(guó)家 GDP 和人口規(guī)模來源于世界銀行；國(guó)家首都間的地理距離來源于 CEPII 數(shù)據(jù)庫；FTA 數(shù)據(jù)來源于中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)；BF、TF、MF、FF 和 IF 數(shù)據(jù)根據(jù)美國(guó)智庫傳統(tǒng)基金會(huì)發(fā)布的經(jīng)濟(jì)自由度數(shù)據(jù)庫整理而得。

（三）回歸分析

首先，對(duì)所整理的面板數(shù)據(jù)分別進(jìn)行了混合回歸、固定效應(yīng)回歸和隨機(jī)效應(yīng)回歸，回歸結(jié)果如表4所示。

由表4可知，在三種回歸中，主要核心解釋變量均通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，關(guān)于部分變量未通過的原因會(huì)在下面進(jìn)行解釋。

由表5可知，隨機(jī)效應(yīng)模型為最優(yōu)模型。此外，為確保變量間不存在多重共線性問題從而導(dǎo)致模型失真，同時(shí)檢驗(yàn)各變量是否具有合理的經(jīng)濟(jì)含義，又進(jìn)行了共線性診斷，結(jié)果如下：

結(jié)果表明，所有變量VIF 值均小于10，不存在多重共線性。綜上，最終選擇隨機(jī)效應(yīng)模型，且模型回歸結(jié)果表明：

（1）“一帶一路”沿線國(guó)家人均 GDP 能顯著推進(jìn)中葡雙邊礦產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展（系數(shù)為1.451）遠(yuǎn)大于中國(guó)人均 GDP 對(duì)礦產(chǎn)品貿(mào)易的促進(jìn)作用（系數(shù)為0.006），而之所以中國(guó)人均GDP 對(duì)于被解釋變量的作用并未與預(yù)期結(jié)果一樣顯著，主要是因?yàn)橹袊?guó)人均 GDP 的增長(zhǎng)一方面的確會(huì)增加中國(guó)礦產(chǎn)品的出口供給能力，另一方面也會(huì)客觀地增加國(guó)內(nèi)對(duì)于礦產(chǎn)品的需求。這一正一反也抵消了中國(guó)人均 GDP 提升所帶來的礦產(chǎn)品供給能力，進(jìn)而提升而導(dǎo)致最終結(jié)果與預(yù)期結(jié)果不符。

（2）中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的人口規(guī)模對(duì)礦產(chǎn)品雙邊貿(mào)易都具有促進(jìn)作用。這與以往的實(shí)證研究結(jié)論有所不同：中國(guó)人口規(guī)模的增長(zhǎng)會(huì)阻礙雙邊貿(mào)易，而貿(mào)易伙伴國(guó)人口規(guī)模增長(zhǎng)會(huì)促進(jìn)雙邊貿(mào)易，是因?yàn)橹袊?guó)人口規(guī)模增長(zhǎng)一方面會(huì)增加國(guó)內(nèi)對(duì)于礦產(chǎn)品的需求，加大進(jìn)口；但另一方面人口數(shù)量越多，分工會(huì)更加細(xì)化，也會(huì)提升國(guó)內(nèi)礦產(chǎn)品供給能力，加大出口。而中國(guó)與大多數(shù)“一帶一路”沿線國(guó)家人口規(guī)模懸殊，所以中國(guó)人口規(guī)模增長(zhǎng)對(duì)于礦產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的影響（系數(shù)為12.973）遠(yuǎn)大于“一帶一路”沿線國(guó)家人口規(guī)模增長(zhǎng)的影響（系數(shù)為1.039）。

（3）地理距離會(huì)顯著遏制礦產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易，這主要是因?yàn)樵黾恿穗p邊貿(mào)易成本，減少了中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易動(dòng)力。同時(shí)也說明要想進(jìn)一步加強(qiáng)“一帶一路”沿線國(guó)家間的貿(mào)易往來，需要大力發(fā)展物流水平和提升基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。

（4）商業(yè)自由度BF、貿(mào)易自由度 TF、財(cái)政自由度FF 和投資自由度 IF 的增加會(huì)對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家礦產(chǎn)品雙邊貿(mào)易起到促進(jìn)作用，這與預(yù)期結(jié)果相同。但金融自由度 MF 的增加會(huì)顯著阻礙礦產(chǎn)品雙邊貿(mào)易，這主要是因?yàn)閷?duì)金融自由度的評(píng)估不僅從信貸資金分配程度能力的大小出發(fā)，也納入了政府對(duì)金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)和管制程度，以及金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的難易程度和管制程度。所以金融自由度的增加不僅會(huì)導(dǎo)致資金脫實(shí)向虛，從實(shí)體產(chǎn)業(yè)流入資本增殖更快的金融行業(yè)，也必然會(huì)影響到金融機(jī)構(gòu)信貸的有效配置和完善的金融服務(wù)體系，從而也會(huì)影響到貿(mào)易。而簽署 FTA 會(huì)在10%水平下顯著阻礙礦產(chǎn)品雙邊貿(mào)易，這主要是由于“一帶一路”沿線國(guó)家大多數(shù)仍未與中國(guó)簽訂 FTA，樣本量占比太少所導(dǎo)致，并不真實(shí)意味著簽署 FTA 反而會(huì)阻礙貿(mào)易發(fā)展，說明中國(guó)應(yīng)借助“一帶一路”倡議，加快與沿線國(guó)家簽署 FTA，進(jìn)一步提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平。

（四）中國(guó)與葡萄牙礦產(chǎn)品雙邊貿(mào)易潛力和效率測(cè)算

根據(jù)貿(mào)易引力模型的結(jié)果能夠估算中國(guó)與其他國(guó)家礦產(chǎn)品雙邊貿(mào)易潛力和效率。測(cè)算貿(mào)易效率的計(jì)算模型為式（7）：

TPijt =?????? 式（7）

在式（7）中，TPijt表示中國(guó)與其他國(guó)家的礦產(chǎn)品貿(mào)易效率，Tijt表示雙邊實(shí)際礦產(chǎn)品貿(mào)易水平，Tijt（*）表示根據(jù)貿(mào)易引力模型估算的貿(mào)易潛力水平。圖3為中國(guó)與葡萄牙2002～2020年的實(shí)際貿(mào)易額、貿(mào)易潛力與效率。

根據(jù)劉青峰和姜書竹（2002）的分類標(biāo)準(zhǔn)：貿(mào)易效率大于1.2的為潛力再造型，在0.8-1.2之間的為貿(mào)易開拓型，小于0.8的為潛力巨大型。在2002-2004年雙方貿(mào)易效率小于0.8，另外有13年間貿(mào)易效率大于1.2，3年貿(mào)易效率位于0.8-1.2之間。總體來說，中國(guó)與葡萄牙的礦產(chǎn)品雙邊貿(mào)易效率屬于潛力再造型，想要進(jìn)一步發(fā)展礦產(chǎn)品雙邊貿(mào)易關(guān)系，需在維持現(xiàn)狀的前提下，積極培育可促進(jìn)發(fā)展的新因素。

四、結(jié)論及政策建議

（一）結(jié)論

本文采用比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)和貿(mào)易引力模型，利用2002—2020年中國(guó)和葡萄牙及“一帶一路”其他沿線國(guó)家礦產(chǎn)品貿(mào)易額，對(duì)我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家礦產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析并對(duì)葡萄牙礦產(chǎn)品進(jìn)行了出口貿(mào)易潛力測(cè)算，得出以下結(jié)論：中國(guó)與葡萄牙礦產(chǎn)品貿(mào)易由于各國(guó)資源稟賦不同，以及國(guó)家規(guī)模差異等原因，呈現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)于互補(bǔ)性的特點(diǎn)。并且，引力模型實(shí)證結(jié)果表明，中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家的國(guó)內(nèi)人均生產(chǎn)總值、人口規(guī)模對(duì)雙邊礦產(chǎn)品貿(mào)易均起到顯著的正向作用，而兩國(guó)間的距離會(huì)產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響。最后，中葡礦產(chǎn)品的貿(mào)易潛力呈現(xiàn)出“潛力再造型”的特點(diǎn)，表明兩國(guó)間若想持續(xù)擴(kuò)大礦產(chǎn)品貿(mào)易額亟須拓展新的貿(mào)易途徑。

（二）政策建議

綜合上述結(jié)論，本文對(duì)中國(guó)與葡萄牙的礦產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提出如下建議：

1.遵循優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)原則，調(diào)整貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)。一方面，中葡應(yīng)在各自資源稟賦的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持貿(mào)易互補(bǔ)。如葡萄牙可以加大銅、鎳等具有優(yōu)勢(shì)的原材料出口，而中國(guó)繼續(xù)對(duì)葡輸出加工制成品。另一方面，中葡礦產(chǎn)品雙邊貿(mào)易潛力屬于潛力再造型，且隨著世界各國(guó)都有向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，若想要建立持續(xù)增長(zhǎng)的雙邊貿(mào)易關(guān)系，雙方應(yīng)在維持礦產(chǎn)品貿(mào)易的基礎(chǔ)上，嘗試拓寬其他商品的貿(mào)易往來，進(jìn)行貿(mào)易轉(zhuǎn)型。

2.主動(dòng)引入數(shù)字化技術(shù)，提升開采精準(zhǔn)度，改善經(jīng)濟(jì)效益。中葡雙方應(yīng)積極引入新技術(shù)，如智能化礦山、智能化抽采、自動(dòng)化采礦、智能化裝備等。通過增加新技術(shù)，能夠有效提高產(chǎn)品開采和生產(chǎn)速度，降低生產(chǎn)成本、提升產(chǎn)品質(zhì)量，最終能夠促進(jìn)中國(guó)礦產(chǎn)品的質(zhì)量和生產(chǎn)水平。同時(shí)，新技術(shù)的引入能夠推進(jìn)資源合理開發(fā)和國(guó)際合作，加速礦產(chǎn)品的出口，優(yōu)化中葡礦產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高中葡礦產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率。通過技術(shù)創(chuàng)新，升級(jí)現(xiàn)有生產(chǎn)流程和產(chǎn)品，提升產(chǎn)品質(zhì)量和附加值，從而能夠更好地服務(wù)于兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.加大基礎(chǔ)建設(shè)投資，構(gòu)建“一帶一路”運(yùn)輸網(wǎng)。目前雖然葡萄牙的基礎(chǔ)設(shè)施在葡語國(guó)家中算是較為完善，但中葡沿線以及其他部分“一帶一路”沿線國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施仍相對(duì)落后，且這部分國(guó)家大多無力承擔(dān)成本高、回報(bào)慢的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，基礎(chǔ)設(shè)施的落后導(dǎo)致運(yùn)輸網(wǎng)的構(gòu)建失敗也將極大打擊各國(guó)間的貿(mào)易熱情。中國(guó)和各國(guó)政府應(yīng)趁著“一帶一路”的東風(fēng)，通過亞投行、絲路基金等平臺(tái)進(jìn)行資金融通，從而實(shí)現(xiàn)設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通。

4.建立國(guó)家級(jí)行業(yè)監(jiān)管聯(lián)動(dòng)機(jī)制與相應(yīng)機(jī)構(gòu)。中國(guó)與葡萄牙由于地域距離較遠(yuǎn)，加之存在信息不對(duì)稱的現(xiàn)象，兩國(guó)企業(yè)和政府難以直接和及時(shí)地獲取市場(chǎng)信息。因此雙方應(yīng)合作建立起國(guó)家級(jí)行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，并應(yīng)加強(qiáng)相應(yīng)領(lǐng)域情況的信息透明化，充分保護(hù)中葡兩國(guó)的礦產(chǎn)品貿(mào)易合作。同時(shí)，以上機(jī)構(gòu)、平臺(tái)的建立也有助于保障中葡礦產(chǎn)品的貿(mào)易質(zhì)量和安全性。

5.打造高效、可靠的交流溝通平臺(tái)。一個(gè)完善的平臺(tái)有利于降低貿(mào)易成本，可有效促進(jìn)雙邊貿(mào)易。但中葡兩國(guó)交流平臺(tái)建設(shè)仍存在不少問題，尤其是面臨著區(qū)域間法治協(xié)同的挑戰(zhàn)、中葡雙語翻譯和法律人才的缺失以及國(guó)家戰(zhàn)略層面相對(duì)支持的不足。國(guó)家應(yīng)大力培養(yǎng)相關(guān)涉外法律、翻譯人才，做好區(qū)域間的法律協(xié)調(diào)，增強(qiáng)雙邊的文化往來交流。

6.注重環(huán)境保護(hù)，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展道路。加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)是中葡之間礦產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的必要條件。眾所周知，礦產(chǎn)品的開采和貿(mào)易往往會(huì)對(duì)周邊環(huán)境造成不利的影響，隨之而來的是整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的減緩和貿(mào)易活動(dòng)的萎縮。因此中葡之間在進(jìn)行礦產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)，不能僅追求短期的貿(mào)易利益，而是要考慮到貿(mào)易發(fā)展對(duì)于整體經(jīng)濟(jì)收益的時(shí)間效應(yīng)和空間效應(yīng)，發(fā)揮生態(tài)優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和發(fā)展優(yōu)勢(shì)的協(xié)同作用。通過實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，保障貿(mào)易及其周邊環(huán)境的可持續(xù)性，進(jìn)一步為中葡的礦產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的保障?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]馬麗，王力.俄烏沖突對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局的影響及中國(guó)應(yīng)對(duì)之策[J].價(jià)格月刊，2023（5）：50-55.

[2]陳青松，湯開建.明后期中葡貿(mào)易中丈抽稅銀制的實(shí)行：1571-1597年[J].江蘇商論，2006（12）：173-175.

[3]丁浩，丁來濤.中國(guó)與葡語國(guó)家商品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)性研究[J].國(guó)際商務(wù)研究，2017，38（04）：30-38+70.

[4]王應(yīng)貴，梁惠雅.我國(guó)與葡語國(guó)家貿(mào)易投資的發(fā)展及影響因素分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2017（12）：17-20.

[5]邵鋒.中國(guó)與葡萄牙語國(guó)家的經(jīng)貿(mào)往來及澳門的平臺(tái)作用[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2005（2）：24-28.

[6]周梓琪，羅雅之.中葡雙邊貿(mào)易分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2019（20）：48-50.

[7]鄧丹萱，連信森.粵港澳大灣區(qū)背景下的澳門中葡平臺(tái)建設(shè)策略及對(duì)策[J].港澳研究，2017，No.17（04）：84-90+94.

[8]鮑榮華，韋玉芳.金融危機(jī)下我國(guó)礦業(yè)形勢(shì)分析[J].資源導(dǎo)刊，2010，No.110（06）：14-15.

[9]埃洛·伊勞倫特，歐陽峣，湯凌霄.國(guó)家規(guī)模的經(jīng)濟(jì)影響：50 年來的回顧[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2019，48（03）：62-71.

[10]Balassa， B.“Revealed”Comparative Advantage Revisited：An Analysis of Rel- ative Export Shares of the IndustrialCountries， 1953～1971 [J]. The Manchester School，1977.

[11]DrysdaleP. Japan， Australia and New Zealand： The Prospect for Western Pa- cific Economic Integration [J]. Economic Record1969（3）.

[12]中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì).2007 年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)量將達(dá)到 4.8 億噸左右[EB/OL].https：//www.gov.cn/jrzg/2007-10/31/content_791924.htm，2007-10-31.

[13]徐桂芬，王小菊.中國(guó)大宗礦產(chǎn)品貿(mào)易概況[J].國(guó)土資源情報(bào)，2015，No.169（01）：40-43.

[14]葛振華，鄭勇軍，肖榮閣.中國(guó)礦產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易特點(diǎn)及建議[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2009，11（03）：103-109.

[15]LinemanH.An Econometrics Study of International TradeFlows[M].Amsterdam：North Holland Publishing Company，1966：366-368.

[16]李翠萍“. 一帶一路”背景下中國(guó)對(duì)外貿(mào)易效率研究——基于新亞歐大陸橋 19 國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2021，No.295（02）：112-117.

[17]王新全. 中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家礦產(chǎn)品貿(mào)易影響因素研究[D].天津商業(yè)大學(xué)，2020.

[18]李俊久，丘儉裕.中國(guó)對(duì) APEC 成員的出口潛力及其影響因素研究——基于貿(mào)易引力模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2017，No.205（06）：5-13.

[19]劉青峰，姜書竹.從貿(mào)易引力模型看中國(guó)雙邊貿(mào)易安排[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2002（06）：16-19.

[20]付麗婷，尹鴻民，孫志強(qiáng)等.一帶一路背景下中葡平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的思考[J].商業(yè)文化，2022，No.538（13）：34-35.