梁雪洋

摘要：在人口老齡化進(jìn)程不斷加快和社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)需求不斷擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)情形下，充分發(fā)揮市場(chǎng)主體作用為農(nóng)村老年人提供多層次和多樣化的居家養(yǎng)老服務(wù)成為必然要求和發(fā)展趨勢(shì)。本文立足于中部地區(qū)江西省南昌市的農(nóng)村實(shí)際，研究農(nóng)村老年人居家養(yǎng)老服務(wù)需求的影響因素，研究發(fā)現(xiàn)：個(gè)體、家庭、子女和村莊特征均會(huì)影響農(nóng)村老年人居家養(yǎng)老服務(wù)意愿。有鑒于此，提出要結(jié)合農(nóng)村老人不同方面特征針對(duì)性地提供居家養(yǎng)老服務(wù)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村老年人；居家養(yǎng)老服務(wù)；需求影響因素

文章編號(hào)：1674-7437（2023）01-0098-04? ? ? ?中國圖書分類號(hào)：D669.6;D669.3? ? ? ? ?文章標(biāo)識(shí)碼：A

在我國，關(guān)于居家養(yǎng)老服務(wù)方面的學(xué)術(shù)研究始于20世紀(jì)90年代。伴隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展變革和養(yǎng)老事業(yè)的飛速發(fā)展，居家養(yǎng)老服務(wù)主題的研究越來越成為學(xué)界追蹤的熱點(diǎn)，總體來看，主要圍繞居家養(yǎng)老服務(wù)的現(xiàn)狀和模式[1]、居家養(yǎng)老服務(wù)的供給與需求[2、3]、居家養(yǎng)老服務(wù)意愿的影響因素[4]及相關(guān)問題進(jìn)行研究，然而，農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老壓力和需求十分大，但針對(duì)農(nóng)村老年人居家養(yǎng)老服務(wù)的研究還較為缺乏。本文立足于中部地區(qū)的江西省南昌市農(nóng)村實(shí)際，根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)研究了農(nóng)村老年人對(duì)居家養(yǎng)老服務(wù)的需求的影響因素。期待通過研究，為江西省農(nóng)村地區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展提供借鑒。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 調(diào)查內(nèi)容

本次調(diào)查從居家養(yǎng)老模式出發(fā)，了解南昌市農(nóng)村老年人居家養(yǎng)老服務(wù)需求現(xiàn)狀，最終提出居家養(yǎng)老模式發(fā)展的建議。調(diào)查內(nèi)容包括：（1）老年人目前的居家養(yǎng)老服務(wù)需求的影響因素；（2）對(duì)于居家養(yǎng)老的意見和建議。

1.2 研究對(duì)象及樣本分布

文章所用數(shù)據(jù)來自對(duì)江西省南昌市45周歲及以上農(nóng)村中老年人進(jìn)行的居家養(yǎng)老服務(wù)需求狀況的調(diào)查，本次調(diào)查采用分層隨機(jī)抽樣方法，按照5個(gè)縣區(qū)中老年人口的比例，共發(fā)放問卷337份，回收有效問卷324份，問卷有效回收率為96.14%。

2 受訪老人基本情況

在本次調(diào)研中，根據(jù)世界衛(wèi)生組織公布年齡劃分最新標(biāo)準(zhǔn)，45歲-59歲之間的中年人占比48.5%，60歲-74歲之間的老年人占比32.4%，可見中年人和老年人為本次調(diào)查的最主要群體；從性別看，男性占60.2%，受訪者以男性為主；從受教育程度看，絕大多數(shù)農(nóng)村老年人樣本的受教育程度為小學(xué)及以下，接受過中等教育（初中和高中）和高等教育的老人較少，表明調(diào)研對(duì)象的文化程度普遍較低；從婚姻狀況看，有配偶的農(nóng)村老年人占比最高，為72.5%，其次是喪偶老年人和未婚老年人，離異老年人的比例非常低，僅占比0.9% ；從子女?dāng)?shù)量看，絕大多數(shù)老年人有一個(gè)以上兒子，但注意到?jīng)]有女兒的老年人比例為19.8%，高于沒有兒子的老年人比例12%，且仍有

14.5%的老年人是無兒無女的孤寡老人；就身體狀況而言，身體有疾病的老年人比例較高，36.7%的樣本群體都患有疾??；從經(jīng)濟(jì)狀況看，超過一半的農(nóng)村老年人家庭人均月收入在1 000～3 000元之間，占比為56.5%。

3 農(nóng)村老年人居家養(yǎng)老服務(wù)需求影響因素分析

3.1 變量設(shè)置

3.1.1 被解釋變量

本文的被解釋變量為：農(nóng)村老年人是否有居家養(yǎng)老服務(wù)需求，主要是根據(jù)調(diào)查問卷中問題：“110.假如選擇養(yǎng)老模式，您愿意選擇哪種養(yǎng)老模式（按需求程度排序選3個(gè)）”。受訪者按需求程度選擇出的3個(gè)養(yǎng)老模式，只要在3個(gè)需求程度中有回答“雇人上門居家養(yǎng)老”則視為有居家養(yǎng)老服務(wù)需求。具體賦值上，“1”表示農(nóng)村老年人有居家養(yǎng)老服務(wù)需求，“0”表示農(nóng)村老年人沒有居家養(yǎng)老服務(wù)需求。

3.1.2 解釋變量

本文的解釋變量主要從農(nóng)村老年人的個(gè)體特征、家庭特征、子女狀況和村莊狀況中選取。本文假設(shè)農(nóng)村老年人對(duì)居家養(yǎng)老服務(wù)模式的選擇意愿分別受到個(gè)體特征和家庭特征的影響；此外，農(nóng)村老年人養(yǎng)老模式與子女特征有很大影響，因此對(duì)子女狀況重點(diǎn)關(guān)注；最后，農(nóng)村老年人養(yǎng)老模式還和村莊狀況有關(guān)。具體解釋變量設(shè)置如下：

農(nóng)村老年人個(gè)體特征方面，選取了性別、年齡組別、婚姻狀況、文化程度、健康狀況、從業(yè)類型、愛好數(shù)量和參與村內(nèi)活動(dòng)頻率8個(gè)變量來反映。

農(nóng)村老年人家庭特征方面，選取了家庭是否有承包地、是否流轉(zhuǎn)土地、家庭勞動(dòng)力數(shù)量、家庭總收入4個(gè)變量來反映。

農(nóng)村老年人子女狀況方面，選取了兒子數(shù)量、女兒數(shù)量、子女遠(yuǎn)近、子女孝敬程度、子女成就評(píng)價(jià)5個(gè)變量來反映。

村莊狀況方面，選取了村內(nèi)是否有老年活動(dòng)中心和村內(nèi)活動(dòng)舉辦頻率2個(gè)變量來反映。

3.2 模型選擇

為了估計(jì)農(nóng)村老年人選擇居家養(yǎng)老服務(wù)意愿的影響因素，考慮到意愿“是和否”屬于典型的二值型變量，因此構(gòu)建二元Probit模型，其中“是”賦值為“1”，“否”賦值為“0”，基本計(jì)量模型設(shè)定如下（見公式1）：

Home_Carei=α1Personali+α2Familyi+α3Childreni+

α4 Rurali+εi ? ? ?（1）

其中，被解釋變量Home_Carei是第i個(gè)農(nóng)村老年人是否愿意選擇居家養(yǎng)老服務(wù)；解釋變量Personali表示第i個(gè)農(nóng)村老年人的個(gè)體特征（性別、年齡組、婚姻狀況、文化程度、健康狀況、從業(yè)類型、愛好數(shù)量和參與村內(nèi)活動(dòng)頻率）；解釋變量Familyi表示第i個(gè)農(nóng)村老年人的家庭特征（是否有承包地、是否流轉(zhuǎn)土地、家庭勞動(dòng)力數(shù)量、家庭總收入）；解釋變量Childreni表示第i個(gè)農(nóng)村老年人的子女狀況（兒子數(shù)量、女兒數(shù)量、子女遠(yuǎn)近、子女孝敬程度、子女成就評(píng)價(jià)）；解釋變量Rurali表示第i個(gè)農(nóng)村老年人所處的村莊狀況（是否有老年活動(dòng)中心和村內(nèi)活動(dòng)舉辦頻率）。α1、α2、α3、α4為待估參數(shù)；εi為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

3.3 回歸結(jié)果分析

運(yùn)用Stata13.0計(jì)量軟件進(jìn)行實(shí)證分析后發(fā)現(xiàn)，Prob＞chi2=0.000，表明本文所構(gòu)建的回歸模型的顯著性非常好，模型整體擬合效果好。具體變量回歸結(jié)果（見表2）：

農(nóng)村老年人個(gè)體特征方面：性別在5%的統(tǒng)計(jì)水平下對(duì)農(nóng)村老年人居家養(yǎng)老服務(wù)意愿有顯著的負(fù)向影響，說明女性老年人相對(duì)于男性老年人更傾向于選擇居家養(yǎng)老服務(wù)模式；相對(duì)于未婚老年人，喪偶的老年人在10%的統(tǒng)計(jì)水平下對(duì)其居家養(yǎng)老服務(wù)意愿有顯著的負(fù)向影響，更不愿意選擇居家養(yǎng)老服務(wù)模式，這可能是由于喪偶老年人孤獨(dú)感更強(qiáng)，對(duì)子女的情感依賴也更強(qiáng)，因而更愿意選擇傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式而非居家養(yǎng)老服務(wù)；相對(duì)于接受初等教育的老年人，接受過中等教育和高等教育的農(nóng)村老年人分別在5%和1%的統(tǒng)計(jì)水平下對(duì)其居家養(yǎng)老服務(wù)意愿有顯著的正向影響，這是因?yàn)?，受教育程度越高，老年人?duì)新鮮事物的接受程度越高，思想觀念也相對(duì)開放，因此更愿意去接受由政府和市場(chǎng)共同供給的各類居家養(yǎng)老服務(wù)，并相對(duì)來說有能力自行承擔(dān)部分的費(fèi)用；個(gè)人參與村內(nèi)活動(dòng)頻率在1%的統(tǒng)計(jì)水平下對(duì)農(nóng)村老年人選擇居家養(yǎng)老服務(wù)模式有顯著的負(fù)向影響。

農(nóng)村老年人家庭特征方面：家庭承包地在1%的統(tǒng)計(jì)水平下對(duì)農(nóng)村老年人居家養(yǎng)老服務(wù)意愿有顯著的正向影響，土地是否流轉(zhuǎn)在5%的統(tǒng)計(jì)水平下對(duì)農(nóng)村老年人居家養(yǎng)老服務(wù)意愿有顯著的負(fù)向影響，這意味著農(nóng)戶家庭承包地在當(dāng)前仍具有社會(huì)保障意義，對(duì)于農(nóng)民選擇居家養(yǎng)老服務(wù)有正向促進(jìn)作用，而土地的流轉(zhuǎn)在一定程度上阻礙了其選擇居家養(yǎng)老服務(wù)；家庭總收入的平方項(xiàng)在10%的統(tǒng)計(jì)水平下對(duì)農(nóng)村老年人居家養(yǎng)老服務(wù)意愿有顯著的負(fù)向影響，這意味著隨著家庭收入的上升，在到達(dá)極限值以前，會(huì)提升農(nóng)村老年人居家養(yǎng)老服務(wù)意愿，但超過極限值后，則會(huì)降低農(nóng)村老年人居家養(yǎng)老服務(wù)意愿。

農(nóng)村老年人子女狀況方面：子女距老人的遠(yuǎn)近程度在10%的統(tǒng)計(jì)水平下對(duì)其居家養(yǎng)老模式的選擇有顯著的正向影響，這意味著子女距離老人越遠(yuǎn)，老人越有可能出于無法及時(shí)得到子女照料而選擇居家養(yǎng)老服務(wù)，購買各種市場(chǎng)化的照料；子女孝敬程度并未通過顯著性檢驗(yàn)；但子女成就在1%的統(tǒng)計(jì)水平下對(duì)農(nóng)村老年人居家養(yǎng)老服務(wù)意愿有顯著的正向影響，這是因?yàn)樽优删驮礁?，由于缺乏足夠的時(shí)間和精力，無法親自參與父母養(yǎng)老，對(duì)家中老人的關(guān)懷和照顧越難，但有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力購買居家養(yǎng)老服務(wù)。

農(nóng)村老年人所處村莊狀況方面：農(nóng)村文化娛樂活動(dòng)舉辦頻率在1%的統(tǒng)計(jì)水平下對(duì)老年人選擇居家養(yǎng)老服務(wù)模式有顯著的正向影響。

4 結(jié)論與政策建議

4.1 主要結(jié)論

本文基于江西省南昌市5縣（區(qū)）324份農(nóng)村老年人的調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)特定地區(qū)的農(nóng)村老年人居家養(yǎng)老服務(wù)需求的影響因素展開了實(shí)證分析，得出如下結(jié)論：

農(nóng)村老年人個(gè)體和家庭特征、子女和村莊狀況均對(duì)居家養(yǎng)老服務(wù)意愿有影響。

農(nóng)村老年人對(duì)政府與社區(qū)共同供給的居家養(yǎng)老服務(wù)項(xiàng)目的接受意愿不僅受個(gè)人特征因素的影響，還受到家庭特征、子女特征和村莊環(huán)境的影響。具體來看，農(nóng)村老年人不同特征對(duì)其居家養(yǎng)老服務(wù)意愿的影響體現(xiàn)在：個(gè)體特征因素的性別、喪偶老人群體和參與村內(nèi)活動(dòng)頻率分別在5%、10%和1%的統(tǒng)計(jì)水平下有顯著的負(fù)向影響，接受過中等和高等教育分別在5%和1%的統(tǒng)計(jì)水平下有顯著的正向影響；家庭特征因素的是否有承包地和承包地是否流轉(zhuǎn)分別在1%和5%的統(tǒng)計(jì)水平下有顯著的正向和負(fù)向影響，家庭總收入對(duì)居家養(yǎng)老服務(wù)意愿的顯著影響呈“倒U型”；子女狀況因中距老人距離和子女成就分別在10%和1%的統(tǒng)計(jì)水平下對(duì)其意愿有顯著的正向影響；村莊狀況因素農(nóng)村文化娛樂活動(dòng)舉辦頻率在1%的統(tǒng)計(jì)水平下對(duì)老年人選擇居家養(yǎng)老服務(wù)模式有顯著的正向影響。

4.2 政策建議

結(jié)合農(nóng)村老人不同方面特征針對(duì)性地提供居家養(yǎng)老服務(wù)?？紤]到接受程度，可以優(yōu)先向文化程度較高的農(nóng)村老年人宣傳和推介各類居家養(yǎng)老服務(wù)；對(duì)于離婚和喪偶的老人則可以增加電話或上門探訪，提供心理疏導(dǎo)等精神慰藉類服務(wù)供給，對(duì)于和子女關(guān)系相對(duì)緊張的農(nóng)村老人可以增加法律援助類和精神慰藉類服務(wù)供給；由于家庭擁有承包地可以擴(kuò)大農(nóng)村老年人居家養(yǎng)老服務(wù)需求，因此要堅(jiān)持完善土地承包經(jīng)營制度，制定相關(guān)法律法規(guī)，切實(shí)保障好農(nóng)民土地承包經(jīng)營的合法權(quán)益；對(duì)于家庭流轉(zhuǎn)土地的農(nóng)村老年人，需要特別注意其養(yǎng)老保障，加大對(duì)此類農(nóng)村老人的居家養(yǎng)老服務(wù)宣傳；對(duì)于子女不在身邊的老年人，他們有更高的居家養(yǎng)老服務(wù)需求，因此需要有針對(duì)性地為其提供服務(wù)；若老人對(duì)子女成就評(píng)價(jià)不高，這意味著子女的經(jīng)濟(jì)實(shí)力可能較差，加之農(nóng)村居民收入普遍較低，因此需要充分考慮此類農(nóng)村老年人的購買力，以更加優(yōu)惠的價(jià)格促進(jìn)其居家養(yǎng)老服務(wù)需求；最后，要豐富農(nóng)村老年人的文化娛樂活動(dòng)，通過穩(wěn)定和充實(shí)農(nóng)村文化工作隊(duì)伍、扶植農(nóng)村專業(yè)和業(yè)余文化隊(duì)伍、培養(yǎng)農(nóng)村文化人才等方式，不斷豐富農(nóng)村老年人的文化娛樂生活。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳友華.居家養(yǎng)老及其相關(guān)的幾個(gè)問題[J].人口學(xué)刊，2012（04）：51-59.

[2]黃啟原，李穎，許昕等.基于CLHLS的老年人社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求及影響因素研究[J].護(hù)理學(xué)雜志，2021，36（03）：5-9.

[3]杜智民，康芳.農(nóng)村社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)供給精準(zhǔn)化的實(shí)踐困境與優(yōu)化路徑[J].重慶社會(huì)科學(xué)，2020（09）：130-140.

[4]吉鵬，李放.農(nóng)村老年人市場(chǎng)化居家養(yǎng)老服務(wù)的需求意愿及其影響因素分析——基于江蘇省的實(shí)證數(shù)據(jù)[J].蘭州學(xué)刊，2020（11）：198-208.