周婧涵， 郭昌文

（福州大學馬克思主義學院，福州350108）

在第五次“圍剿”期間，國民黨政府所處的國內(nèi)外環(huán)境逐漸好轉。從內(nèi)部環(huán)境看，隨著對地方實力派的吞并、聯(lián)合以及國內(nèi)建設的開展，國民黨政府的統(tǒng)治力量逐漸加強。從外部環(huán)境看，自《塘沽協(xié)定》簽訂至第五次“圍剿”結束，這一時期日本在華北地區(qū)的活動相對沉寂，減輕了國民黨政府在北方的壓力。相對有利的環(huán)境使國民黨政府得以集中全力“圍剿”中央蘇區(qū)。相較前四次反“圍剿”而言，中共中央在第五次反“圍剿”中借國民黨內(nèi)部紛爭和外敵壓迫尋求突破的機會空間更為狹小，加之受博古、李德等人“左”傾錯誤領導，最終不得不進行戰(zhàn)略轉移。

與此同時，中共決定由項英、瞿秋白、陳毅等組成中共蘇區(qū)中央分局（簡稱中央分局），領導留守軍民繼續(xù)斗爭，策應主力紅軍轉移，保存蘇維埃革命果實。因敵我力量懸殊，留守軍民不得不逐漸改變斗爭方式，以游擊戰(zhàn)爭為主，形成了15個游擊區(qū)。各游擊區(qū)黨組織在相對獨立的狀態(tài)下，根據(jù)所獲得的報刊資料和當?shù)氐膶嶋H情況分析中共中央抗日政策的轉變，在國民黨“清剿”力量和地方勢力的夾縫中開展游擊戰(zhàn)爭的同時，還積極開展集主動性、獨立性和靈活性于一體的統(tǒng)戰(zhàn)工作。這既適應了其求生存、謀發(fā)展的迫切要求，也是中共統(tǒng)戰(zhàn)政策在基層的具體實踐。研究中共中央分局在南方三年游擊戰(zhàn)爭時期開展的統(tǒng)戰(zhàn)工作，既是通過區(qū)域史研究論證抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成和發(fā)展的歷史必然性及其內(nèi)在規(guī)律，也是對中國共產(chǎn)黨在新民主主義革命時期所凝聚的革命精神的賡續(xù)與弘揚。

隨著史料的不斷發(fā)掘與利用，南方三年游擊戰(zhàn)爭的相關研究不斷深入。以學術論文為例，在中國知網(wǎng)(CNKI)上，以“南方三年游擊戰(zhàn)爭”為主題檢索可得相關論文近200篇，或整體把握游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略方針、斗爭過程，或關注重點人物的斗爭思想、斗爭實踐。學術界的共同努力，使得南方三年游擊戰(zhàn)爭呈現(xiàn)出諸多研究面相。而對過往成果的歸納整理、分析研究，既為學術史梳理所必須，也是深化南方三年游擊戰(zhàn)爭與中共統(tǒng)戰(zhàn)研究的重要一環(huán)。

一、中共中央分局開展統(tǒng)戰(zhàn)工作的戰(zhàn)略之變

中共中央和主力紅軍由于“左”傾關門主義思維的影響和敵我力量懸殊的關系，在第五次“圍剿”與反“圍剿”的長期拉鋸中劣勢越發(fā)明顯，主力紅軍戰(zhàn)略轉移與部分紅軍隊伍留守蘇區(qū)堅持斗爭成為不得不為的抉擇。隨著作戰(zhàn)環(huán)境日趨惡化，審時度勢地開展多角度的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作成為留守紅軍的迫切需要。南方三年游擊戰(zhàn)爭時期，中央分局的戰(zhàn)略布局和中共中央的統(tǒng)戰(zhàn)決策密不可分。

主力紅軍抵達陜北后，中共中央提出調整統(tǒng)戰(zhàn)方法和統(tǒng)戰(zhàn)思維，以適應日本侵略加深后民族危機開始越過階級矛盾而逐漸居于主導地位的局面。1935 年底，中共中央在瓦窯堡會議上批判了福建事變及之前的“左”傾錯誤，提出要堅持上下層統(tǒng)戰(zhàn)并舉。與中共中央長期失去聯(lián)系的游擊區(qū)也先后通過不同渠道獲得中央關于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策指示并貫徹執(zhí)行。閩西南軍政委員會從中共中央上海聯(lián)絡站獲得這一會議精神，于1936 年1 月在上杭召開會議并決定依據(jù)地方實際情況建立抗日討蔣統(tǒng)一戰(zhàn)線。閩西南軍政委員會提出要領導閩西南全體紅色武裝及赤色群眾，聯(lián)合閩西南一切抗日反蔣部隊及人民，發(fā)動游擊戰(zhàn)爭，創(chuàng)建抗日根據(jù)地[1]。贛粵邊特委從香港雜志上獲得瓦窯堡會議精神并重新制定新的游擊戰(zhàn)爭方針。油山干部會議上，贛粵邊特委“指出目前中國革命的形勢已經(jīng)到了抗日反蔣民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新階段，抗日高潮正在形成。因此，必須積極準備力量，在城鎮(zhèn)和農(nóng)村開展廣泛的抗日反蔣的宣傳活動”[2]。

西安事變發(fā)生后，中共中央及時轉變統(tǒng)戰(zhàn)戰(zhàn)略，推動“聯(lián)蔣抗日”的最終實現(xiàn)。中共中央綜合考慮民族危機愈見加深以及全國抗日救亡運動熱情持續(xù)高漲等多方因素，在權衡民族矛盾和階級矛盾后，重新確立聯(lián)蔣抗日的方針。西安事變和平解決后，中共中央通過中共南方臨時工作委員會（簡稱中共南臨委）向閩西、閩粵邊等黨組織和紅軍游擊區(qū)轉達中央的政策指示。游擊區(qū)黨組織依據(jù)中共中央對統(tǒng)戰(zhàn)政策的調整，判斷出全國性的抗戰(zhàn)即將到來，并作出積極應對，與黨中央的政策保持高度一致。1937年春節(jié)前后中共南臨委向閩粵邊特委提出，在停止內(nèi)戰(zhàn)、抗日救國等條件下，地方黨組織和紅軍游擊隊可以與國民黨地方軍簽訂地方性協(xié)定。同年3月，中共南臨委向閩粵邊和閩西地區(qū)提出關于推動地方國共和談、實行合作抗日的原則和指示。雖然西安事變后蔣介石采取的“北和南剿”方針導致各游擊區(qū)黨組織同國民黨地方當局的斗爭愈加艱苦，但中共中央的指示為閩粵贛邊區(qū)黨組織推動地方國共和談提供了正確的方針政策[3]。1937年初，閩西南軍政委員會從香港、汕頭等地出版的報刊處獲得了一些關于黨中央統(tǒng)戰(zhàn)政策的相關信息，并依據(jù)其中體現(xiàn)的基本原則于當年4月提出停止內(nèi)戰(zhàn)、聯(lián)合抗日的主張[4]。5月，贛粵邊特委根據(jù)毛澤東的報告精神，及時認清革命形勢，調整統(tǒng)戰(zhàn)方針。贛粵邊特委起草的《中國新的革命階段與黨的路線》一文，不僅宣傳了第二次國共合作，還促使干部戰(zhàn)士完成了由反蔣到聯(lián)蔣、由內(nèi)戰(zhàn)到抗戰(zhàn)的思想轉變[5]。1937年8月，葉飛從繳獲的國民黨報紙中證實全面抗戰(zhàn)爆發(fā)、國共合作已實現(xiàn)的消息，獲悉中共中央“聯(lián)蔣抗日”新政策后，閩東特委隨即轉入執(zhí)行“聯(lián)蔣抗日”政策階段[1]。而后，中央分局積極推進紅軍游擊隊的談判改編一事。“抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，在與中共中央失去聯(lián)系的情況下，項英根據(jù)間接獲得的毛澤東在黨的全國代表會議上的報告摘要和《中國共產(chǎn)黨為公布國共合作宣言》的基本精神，為促進贛粵邊地區(qū)和其他一些地區(qū)的國共合作，進行了不懈的努力，不僅直接領導了贛粵邊地區(qū)紅軍游擊隊的談判改編，而且指導了南方其他一些地區(qū)紅軍游擊隊的談判改編。”[6]

二、中共中央分局開展統(tǒng)戰(zhàn)工作的實踐之舉

各游擊區(qū)黨組織和紅軍游擊隊在白色高壓下，開展以團結一切可以團結的力量為目標的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，是其得以保存和發(fā)展自身的眾多因素中不可忽視的一項。統(tǒng)戰(zhàn)工作的開展基于一定的方針指導，遵循一定的原則。有學者指出統(tǒng)戰(zhàn)工作的開展原則是“以武裝斗爭為支柱, 廣泛團結一切可以團結的力量；既聯(lián)合又斗爭，以斗爭求團結；靈活運用統(tǒng)一戰(zhàn)線中的策略方針，為促進南方抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立做出重大貢獻”[7]。學界在分析中央分局的斗爭背景、戰(zhàn)略方針的基礎上，多角度地展現(xiàn)了南方游擊隊的統(tǒng)戰(zhàn)工作藝術，大體而言，主要有以下四個方面。

其一，堅決依靠勞動者聯(lián)盟，鞏固擴大統(tǒng)治基礎。中共統(tǒng)一戰(zhàn)線以勞動者的聯(lián)盟為基礎，以勞動者與非勞動者的聯(lián)盟為輔助，其形成與發(fā)展涉及民心走向、力量對比等問題。在統(tǒng)戰(zhàn)工作的實際開展中，中共提出要在開展上層統(tǒng)戰(zhàn)的同時，注重對中下層進行統(tǒng)戰(zhàn)。上下層統(tǒng)戰(zhàn)工作的配合與互動，不僅有助于減少單一上層統(tǒng)戰(zhàn)的形式化與空心化，而且有助于破除單一下層統(tǒng)戰(zhàn)因缺少上層關系的屏障而易于失敗的困境。正如瓦窯堡會議所提出的“不使任何一個愛國的中國人，不參加到反日的戰(zhàn)線上去”，底層群眾是支撐下層統(tǒng)戰(zhàn)工作開展的最重要、最廣泛的資源。南方三年游擊戰(zhàn)爭時期，各游擊區(qū)在敵強我弱的局勢下，更須堅決依靠第一個聯(lián)盟，爭取建立和擴大第二個聯(lián)盟。因此堅持走好群眾路線是在緊張局勢下得以保存實力的秘訣。緊緊依靠群眾、發(fā)動群眾、融入群眾、服務群眾、踐行群眾路線，是南方三年游擊戰(zhàn)爭勝利的根本所在[8]。游擊戰(zhàn)爭是一場廣泛的群眾性戰(zhàn)爭，必須發(fā)動人民群眾，領導群眾采取各種各樣的方式，與敵人進行直接的斗爭，粉碎敵人的“清剿”[9]。留守紅軍通過向群眾宣傳革命政策、與群眾打成一片、與群眾結成生死同盟等方式，在游擊區(qū)推進統(tǒng)戰(zhàn)工作。中央分局在爭取地方群眾的過程中，總結出干部地方化這一有效途徑。有學者分析本地干部與外來干部的特點，提出在蘇區(qū)喪失后，中央分局發(fā)揮二者相結合后的組合優(yōu)勢再次與群眾建立密切聯(lián)系，使得游擊隊的革命工作得以堅持和發(fā)展[10]。在新四軍組建上也可看出一二，新四軍開辟新區(qū)的歷史活動體現(xiàn)出對群眾工作的重視，部隊以發(fā)動群眾、組織群眾為首要任務，以求達成武裝群眾、建立民主政權的戰(zhàn)略目標[11]。中共的統(tǒng)戰(zhàn)舉措將國內(nèi)外抗戰(zhàn)勢力組織起來，改變了武裝勢力一盤散沙的局面。

其二，堅持加強黨的領導，內(nèi)外開展思想政治工作。在黨內(nèi)失敗情緒滋長和游擊主義習氣嚴重的情況下，堅持并加強黨的領導，強化黨員的理想信念，是重中之重。有學者總結分析游擊戰(zhàn)爭時期中共堅定理想信念的具體實踐和歷史經(jīng)驗認為，中共為發(fā)揮黨對游擊戰(zhàn)爭的領導作用，及時進行黨的組織重建工作，積極開展反叛逃斗爭并加強黨的思想政治教育，保持了黨員的無產(chǎn)階級立場，從政治上堅定了動搖分子[12]。政治宣傳工作作為貫穿南方三年游擊戰(zhàn)爭全程的統(tǒng)戰(zhàn)舉措，是打破“左”傾冒險主義和右傾投降主義帶來的困局，以及有效而廣泛地發(fā)動群眾的有益之舉。中央主力紅軍剛離開蘇區(qū)時，蘇區(qū)黨組織開展了由正規(guī)戰(zhàn)轉入游擊戰(zhàn)的思想政治工作；留守蘇區(qū)的紅軍部隊突圍后，游擊區(qū)黨組織重點開展革命氣節(jié)教育；西安事變后，民族矛盾上升為主要矛盾，游擊區(qū)黨組織開展聯(lián)合抗日的思想政治工作[13]。思想政治工作的開展，內(nèi)求鞏固革命隊伍內(nèi)部戰(zhàn)線，外求擴大統(tǒng)戰(zhàn)工作影響、增大統(tǒng)戰(zhàn)基礎。在內(nèi)，提升認知水平是筑牢游擊隊信仰的基礎性舉措。陳毅時常關心身邊干部和戰(zhàn)士學習馬列理論的情況，為鞏固部隊的思想建設、培育紅軍的革命氣節(jié)，他還編寫了《紅色指揮員必讀》《群眾工作必讀》《反對十大壞現(xiàn)象》等內(nèi)部教材[14]。對于革命隊伍中意志不堅定的“自首分子”，中央分局亦采取相應的對策。陳毅同志針對國民黨軍的“自首自新”方法，頒布中央政府辦事處緊急命令，動員工農(nóng)群眾，積極鎮(zhèn)壓反革命叛徒[15]。在外，“利用標語口號進行宣傳教育，是中國共產(chǎn)黨政治動員的常用之法，也是經(jīng)驗之策”[16]。有學者通過分析紅軍游擊隊番號的變化，探析其政策轉變的過程以及政治宣傳手段的多樣性，認為紅軍游擊隊在艱難的環(huán)境下，將番號作為一種政治宣傳手段。在福建地區(qū)“抗日討蔣”政策確立后，福建各紅軍游擊隊適時喊出抗日口號并改變番號進行宣傳，以期獲得群眾及中間勢力的支持，對抗國民黨軍的“清剿”[17]。也有學者分析中央分局對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的宣傳認為，贛粵邊、閩西、閩贛邊游擊區(qū)黨組織根據(jù)中共中央建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新政策，適時改變斗爭策略，逐漸加強抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的宣傳，并最終轉變?yōu)榭谷站韧鲞\動[18]。

其三，利用改造中間力量，鞏固擴大統(tǒng)戰(zhàn)聯(lián)盟。土匪、富農(nóng)及商人等群體是革命的中間力量，游擊隊采取區(qū)別對待、收編武裝等方式對其進行清洗、改造，以期趨利避害、嚴加防范，形成更廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線。閩西南軍政委員會和閩粵邊特委對贊成抗日反蔣的各階級、各黨派，包括地主、富農(nóng)、國民黨員在內(nèi)，主動表示將對其化敵為友、既往不咎；對一般地主富農(nóng)也保護其身家性命安全，不再沒收財產(chǎn)，以示團結[3]。喪失蘇區(qū)的紅軍需要開辟新的游擊區(qū)，就必須與占山為王的土匪打交道，做好土匪工作就顯得更為重要和迫切。同時，閩西南的土匪在土地革命的影響、日本侵略下的民族危機以及國民政府對土匪的收編繳械屠殺政策的三重作用下，日益走上革命化的道路。于是福建各游擊區(qū)黨組織和紅軍根據(jù)形勢變化，開展了爭取與聯(lián)合土匪與會匪的工作[19]。對于富農(nóng)及商人的統(tǒng)戰(zhàn)工作，特委對過去的“打土豪”政策做了靈活改變，只打白區(qū)的土豪，對游擊區(qū)內(nèi)的土豪則采取“借款”的形式，使其既不易逃走又不會和紅軍死心對抗。對于基本群眾和普通工商業(yè)者的政策，中共也做了適當和必要的調整，為贏得最廣泛的支持，挫敗國民黨的瘋狂“圍剿”創(chuàng)造了有利的條件[20]。

其四，友好白軍優(yōu)待俘虜，鞏固擴大統(tǒng)戰(zhàn)影響。1934 年11 月，陳毅發(fā)布的《中華蘇維埃共和國中央政府辦事處布告（第一號）》[21]，深度剖析了國民黨軍中士兵的生存狀況，并宣傳紅軍的優(yōu)待政策，號召國民黨軍士兵掉轉槍口。誠然，國民黨軍的兵力三四倍于游擊隊，但并非無堅不摧。敵強我弱的狀態(tài)下，紅軍能否巧妙利用國民黨勢力中的縫隙來瓦解白軍，與中央分局能否借機提高游擊戰(zhàn)爭的勝算關聯(lián)甚深。閩西南軍政委員會正確貫徹抗日反蔣統(tǒng)戰(zhàn)策略，作出《關于爭取白軍工作的決定》；同時提出爭取白軍為現(xiàn)成抗日討蔣軍，爭取白色碉堡為隱蔽的赤色碉堡等口號、政策。廣泛深入的宣傳，以及行動上的實際轉變，使得中共的統(tǒng)戰(zhàn)政策在要求抗日救國的各階層人民中產(chǎn)生了深刻的影響[3]。一些國民黨的士兵和下級軍官覺悟后，往往冒著生命危險給紅軍送情報，為游擊隊的安全轉移或乘機伏擊贏得一線機會[22]。同時，優(yōu)待敵軍俘虜?shù)恼咭彩怯螕絷牷瘮碁橛训闹匾y(tǒng)戰(zhàn)措施。陳毅在三年游擊戰(zhàn)爭中積極宣傳并實行中共優(yōu)待俘虜?shù)恼撸瑯O好地宣傳了中共的主張[22]。此外，中共中央分局還利用各種機會在國民黨軍內(nèi)部開展政治攻勢，秘密建立共產(chǎn)黨的組織。為打破國民黨軍嚴密的保甲聯(lián)防政策，中央分局對保、甲長進行統(tǒng)戰(zhàn)。葉飛和閩東特委認為如果死打硬拼，地方群眾損失太大，難以持久下去，于是創(chuàng)造性地提出“白皮紅心”政策，爭取一些保、甲長秘密為紅軍游擊隊服務[20]。也有學者分析“白皮紅心”政策的推行大體上有兩種情況：一種是爭取原來的保、甲長為中共做事，另一種是把中共的黨員秘密安排進去當保、甲長[23]。國民黨與群眾的利益對立，因而難以獲取群眾的支持，“白皮紅心”得以存在。

三、研究不足與未來研究著力點

本文主要考察了近二十年（2002—2022 年）有關南方三年游擊戰(zhàn)爭的學術論文以及相關著作，兼有少量其他年份的文獻。雖然僅以這些論文和著作為依據(jù)歸納分析南方三年游擊戰(zhàn)爭時期中共中央分局的統(tǒng)戰(zhàn)工作是存在不足的，但因本文所選論文基本上來自學科相關的代表性刊物，所選學者也較長時間關注南方三年游擊戰(zhàn)爭研究，總體上能反映學術研究在該方向的基本面貌、學術水準與研究趨勢。這些研究較為集中地分析了南方三年游擊戰(zhàn)爭時期中共中央分局統(tǒng)戰(zhàn)工作開展的戰(zhàn)略轉變以及實踐舉措，既為了解戰(zhàn)爭全貌奠定了基礎，也為進一步研究抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線工作拓展了空間。

經(jīng)過上述梳理后，南方三年游擊戰(zhàn)爭時期中共中央分局統(tǒng)戰(zhàn)工作的開展已初步理清。研究內(nèi)容主要聚焦在中央分局統(tǒng)戰(zhàn)策略的轉變及其與中共中央戰(zhàn)略決策之間的關系、游擊區(qū)依據(jù)統(tǒng)戰(zhàn)策略對不同群體采取的統(tǒng)戰(zhàn)舉措等方面，取得了豐碩的成果。但是，在游擊戰(zhàn)爭得以堅持三年之久的原因及其與中共統(tǒng)戰(zhàn)工作之間的關聯(lián)，中央分局與各游擊區(qū)如何依據(jù)中央的指示精神推動統(tǒng)戰(zhàn)思想和策略轉變，并因地制宜地開展統(tǒng)戰(zhàn)工作等問題上，還有很大的研究空間。

第一，需要揭示游擊戰(zhàn)爭得以堅持的原因及其與中共統(tǒng)戰(zhàn)政策之間的關聯(lián)。目前學界對于南方三年游擊戰(zhàn)爭的研究，主要聚焦于戰(zhàn)爭過程或重點人物的成就及其影響。對于中共中央分局與南方三年游擊戰(zhàn)爭的研究，則主要集中在游擊區(qū)的戰(zhàn)略轉變這一問題上。但是，關于游擊戰(zhàn)爭能在惡劣的局勢下堅持發(fā)展的原因與這一時期統(tǒng)戰(zhàn)工作的開展之間的聯(lián)系的研究成果比較少見，如抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立與發(fā)展對各游擊區(qū)黨組織抵制和消除“左”傾錯誤的作用，以及“左”傾錯誤的破除對游擊戰(zhàn)爭能夠在緊張嚴峻的局勢中堅持三年之久的積極意義。實事求是地分析這一問題，有利于正確認識中共統(tǒng)戰(zhàn)工作對抗戰(zhàn)局勢演變的重要意義。

第二，需要挖掘中共中央分局與各游擊區(qū)是如何依據(jù)中央的指示推動統(tǒng)戰(zhàn)思想和策略轉變的。目前學界對于游擊區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)策略轉變這一問題的研究，主要集中在中央分局以及各游擊區(qū)的黨組織如何依據(jù)所獲取的指示或會議精神，積極轉變統(tǒng)戰(zhàn)思想、調整統(tǒng)戰(zhàn)舉措。但對中共中央分局與其他游擊區(qū)如何抵制和消除黨內(nèi)仍舊存在“左”傾錯誤，并在黨組織以及留守紅軍中推動統(tǒng)戰(zhàn)策略的轉變這一問題的研究，還略顯不足。對這一問題的分析探討，有利于正確認識“左”傾錯誤的負面影響，以及破除“左”傾錯誤對各游擊區(qū)發(fā)展的積極意義。

第三，需要比較分析研究各游擊區(qū)如何依據(jù)中央的指示因地制宜地開展統(tǒng)戰(zhàn)工作。南方三年游擊戰(zhàn)爭涉及南方八省，包括15個游擊區(qū)，每個游擊區(qū)既有相同的特點，又獨具特色。利用比較分析法，更有利于挖掘各游擊區(qū)如何與當?shù)貙嶋H相結合地推進統(tǒng)戰(zhàn)工作的開展。