王 瑤 馬振利 湯 玲 馬 俊

（1.陸軍勤務(wù)學(xué)院 重慶 401331）（2.61068部隊(duì) 西安 710100）

1 引言

軍隊(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)是指采用IP 技術(shù)為各類應(yīng)用系統(tǒng)提供統(tǒng)一承載，保障各類信息高速傳輸和寬帶交換的通用平臺。隨著軍隊(duì)“十二五”、“十三五”工程建設(shè)任務(wù)完成，軍隊(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程建設(shè)取得顯著成效，全軍基礎(chǔ)網(wǎng)系的網(wǎng)絡(luò)覆蓋能力、傳輸能力進(jìn)一步增強(qiáng)，信息通信保障能力得到明顯改善。當(dāng)前軍隊(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)研究主要集中于信息安全防護(hù)［1～4］、優(yōu)化管理［5～6］、技術(shù)實(shí)際運(yùn)用［7～8］等方面，而針對其工程建設(shè)的相關(guān)文獻(xiàn)相對較少，具體研究其建設(shè)效能的文獻(xiàn)更是寥寥無幾。為提高計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程建設(shè)質(zhì)量效益，其建設(shè)效能的評估工作也日益受到重視，目前全軍工程建設(shè)評估工作已經(jīng)啟動，但是建立什么樣的評價指標(biāo)體系、采取什么樣的評估方法，還缺乏系統(tǒng)的研究，或者說研究成果還不突出，不足以滿足目前和將來工程建設(shè)評估的需求。因此無論是已經(jīng)建成的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程，還是將要建設(shè)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程，如何通過可信數(shù)據(jù)支撐分析、評估模型驗(yàn)證等科學(xué)方法對其建設(shè)效能進(jìn)行評價，已然成為需要重點(diǎn)研究的課題。在此背景下，本研究針對軍隊(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程建設(shè)效能，探索建立評價指標(biāo)體系，研究提出評價方法，以期為促進(jìn)工程建設(shè)質(zhì)量效益提升提供指導(dǎo)。

2 軍隊(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程建設(shè)效能評價指標(biāo)體系的建立

在綜合評價類研究中，要將一個多層次、多因素、復(fù)雜的評價問題用較為科學(xué)的計(jì)量方法進(jìn)行綜合量化處理，首先需要對評價對象構(gòu)建一個綜合評價指標(biāo)體系，這個指標(biāo)體系能體現(xiàn)被評對象各影響因素之間關(guān)系的層次化和條理性［9］。建立軍隊(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程建設(shè)效能評價指標(biāo)體系，必須遵循軍隊(duì)信息通信基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)工程建設(shè)的客觀實(shí)際，在研究工程建設(shè)需求及評價任務(wù)的基礎(chǔ)上，按照“準(zhǔn)確性、完整性、層次性、獨(dú)立性、可操作性”等原則［10］進(jìn)行構(gòu)建。本文聚焦評價對象、建設(shè)規(guī)劃、軍用屬性、使用效果等核心影響因素，選取計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)能力效能、工程建設(shè)質(zhì)量效能、三是工程建設(shè)時效性、工程建設(shè)投資分析為準(zhǔn)則層指標(biāo)并以此確定最終的軍隊(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程建設(shè)效能評價指標(biāo)體系，如表1所示。

3 確定綜合評價模型

在構(gòu)建完成軍隊(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程建設(shè)效能評價指標(biāo)體系后，需要選定合理的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行指標(biāo)賦權(quán)并得到最終的評價結(jié)果。在本研究中，選用網(wǎng)絡(luò)層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重，選用灰色聚類模型作為評價結(jié)果輸出模型。

3.1 網(wǎng)絡(luò)層次分析法

網(wǎng)絡(luò)層次分析法，又稱為ANP，是在層次分析法（AHP）的基礎(chǔ)上創(chuàng)建的一種新的賦權(quán)方法［11］。與AHP 相比，ANP 用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)表示系統(tǒng)內(nèi)各元素間的關(guān)系，而不再是簡單的遞階式層次結(jié)構(gòu)，這樣能夠充分地反映系統(tǒng)內(nèi)部各元素之間的相互依存和反饋關(guān)系，是一種更加科學(xué)、有效的賦權(quán)方法［12］。由于ANP 在指標(biāo)賦權(quán)過程中獨(dú)到的優(yōu)勢，一經(jīng)提出遍廣受認(rèn)可，其應(yīng)用范圍已經(jīng)拓展到效能評估［13］、作戰(zhàn)體系［14］、采購審計(jì)［15］、方案選擇［16］等領(lǐng)域。運(yùn)用ANP 對指標(biāo)賦權(quán)，首先需要建立ANP 的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，而后構(gòu)造并求解判斷矩陣，最后計(jì)算ANP 超級矩陣并求得各指標(biāo)最終權(quán)重。ANP 計(jì)算極為困難，一般需要借助SD軟件進(jìn)行操作。

3.2 灰色聚類模型

灰色系統(tǒng)理論由我國學(xué)者鄧聚龍教授于1982年創(chuàng)立［17］，灰色聚類模型就是其中的一個分支［18］。運(yùn)用灰色聚類模型進(jìn)行綜合評價是通過灰色理論中的白化權(quán)函數(shù)，計(jì)算評價對象在各個具體指標(biāo)上的白化權(quán)函數(shù)值并與各指標(biāo)權(quán)重相結(jié)合，由此判定其所屬評價等級［19］。該方法對樣本量的多少和樣本有無規(guī)律均適用，其量化結(jié)果不會違背定性分析的結(jié)論，具有典型灰色特征的系統(tǒng)［20］。具體過程如下。

3.2.1 確定評價等級標(biāo)準(zhǔn)

在綜合評價研究中，通?？稍O(shè)定四個或五個評價等級及其對應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)值，比如評價等級為優(yōu)、良、中和差，其對應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)值分別是a、b、c、d。

3.2.2 確定灰類白化權(quán)函數(shù)

各個評價等級對應(yīng)白化權(quán)函數(shù)如下。對于評價等級優(yōu)，構(gòu)造上限測度白化權(quán)函數(shù)，具體如下：

3.2.3 確定綜合評價矩陣

將評價對象在各指標(biāo)方面的具體數(shù)據(jù)帶入各個評價等級對應(yīng)白化權(quán)函數(shù)中，根據(jù)公式計(jì)算求得白化權(quán)函數(shù)值rij，以此形成灰色權(quán)矩陣R。

再將經(jīng)ANP 求得的權(quán)重向量W 與R 相乘得到由評價對象對應(yīng)的的綜合評價矩陣T，計(jì)算公式如下：

3.2.4 計(jì)算綜合評分

最后將綜合評價矩陣轉(zhuǎn)化為綜合評分，根據(jù)綜合評分的大小判定其所屬的評價等級，計(jì)算公式具體如下所示：

S=T×[a，b，c，d]T

說明：S為評價對象的綜合評分。

4 實(shí)例分析

在本研究中，以X 綜合網(wǎng)為研究對象，對其建設(shè)效能進(jìn)行實(shí)證評價。該綜合網(wǎng)是傳輸處理綜合保障和業(yè)務(wù)辦公信息的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，建設(shè)重點(diǎn)在于寬帶承載、信息共享和全域監(jiān)管。通過對其建設(shè)效能進(jìn)行評價，明晰其優(yōu)勢與不足，具體評價過程如下。

4.1 基于ANP確定各級指標(biāo)權(quán)重

運(yùn)用超級決策軟件Super Decisions 進(jìn)行操作。首先將各個一級指標(biāo)作為元素集、二級指標(biāo)作為元素，通過軟件中的Cluster、Node、Node connex?ions from 等命令構(gòu)建好軍隊(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程建設(shè)效能評價ANP結(jié)構(gòu)模型，具體如圖1所示。

圖1 軍隊(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程建設(shè)效能評價ANP結(jié)構(gòu)模型

而后再通過超級矩陣運(yùn)算先后求得未加權(quán)超級矩陣、加權(quán)超級矩陣、極限超級矩陣，最終得到各級指標(biāo)權(quán)重，具體權(quán)重結(jié)果如表2所示。

表2 各層級指標(biāo)權(quán)重

4.2 基于灰色聚類模型確定評價結(jié)果

參考已有綜合評價類相關(guān)文獻(xiàn)，設(shè)定評價等級為優(yōu)、良、中、差，其標(biāo)準(zhǔn)值分別是9、7、5、2，則其所對應(yīng)的白化權(quán)函數(shù)分別是?1i[7,9,?,?]、[5,7,?,9]、?i3[2,5,?,7]、?i4[?,?,2,5]。再組建立評估專家小組，對X綜合網(wǎng)再在各個指標(biāo)方面的表現(xiàn)采用10 分制進(jìn)行評分，取其均值。根據(jù)評分原始數(shù)據(jù)、白化權(quán)函數(shù)以及各指標(biāo)組合權(quán)重，運(yùn)用GS?TA V7.0 進(jìn)行灰色聚類分析，得到各一級指標(biāo)及評價對象整體的綜合評價矩陣，具體如表3所示。

表3 各一級指標(biāo)及評價對象整體的綜合評價矩陣

依據(jù)各指標(biāo)評價標(biāo)準(zhǔn)值和各一級指標(biāo)及評價對象整體的綜合評價矩陣，得到X 綜合網(wǎng)在各一級指標(biāo)維度及整體的綜合評分，具體計(jì)算過程與結(jié)果如下：

A1 綜合評分：0.1478×9+0.5326×7+0.2121×5+0.1075×2=6.3339；

A2 綜合評分：0.6554×9+0.2301×7+0.0921×5+0.0224×2=8.0146；

A3 綜合評分：0.1089×9+0.2117×7+0.4521×5+0.2273×2=5.1771；

A4 綜合評分：0.2732×9+0.4782×7+0.1658×5+0.0738×2=6.8458；

整體綜合評分：0.2722×9+0.4236×7+0.2037×5+0.1005×2=6.3447。

4.3 可靠性分析

為了對本文提出的ANP-灰色聚類評價方法的可靠性進(jìn)行檢驗(yàn)，另外選用模糊綜合評價法［21］基于同樣數(shù)據(jù)進(jìn)行求解，以驗(yàn)證評價結(jié)果之間的吻合程度，結(jié)果對比如表4所示。

表4 評價結(jié)果對比表

根據(jù)上表可知，基于本文所提出的ANP 灰色聚類評價方法得到的評價結(jié)果與基于傳統(tǒng)的模糊綜合評價法得到的評價結(jié)果較為一致，僅A4 評價結(jié)果有略微差別，原因是模糊綜合評價法初始數(shù)據(jù)為每位專家評分?jǐn)?shù)據(jù)所屬的評價等級，而灰色聚類模型初始數(shù)據(jù)是每位專家評分的具體分值，更為精確，這進(jìn)一步驗(yàn)證了本文所提出評價方法的可靠性與有效性。

5 結(jié)語

本研究根據(jù)軍隊(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程建設(shè)專業(yè)需求和建設(shè)程序，從計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)能力效能、工程建設(shè)質(zhì)量效能、工程建設(shè)時效性、工程建設(shè)投資分析等幾個維度建立專業(yè)評估指標(biāo)體系，選用ANP-灰色聚類模型作為評價方法，計(jì)算驗(yàn)證工程建設(shè)效能，以期達(dá)到逐步優(yōu)化軍隊(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程建設(shè)內(nèi)容和方法、不斷提高工程建設(shè)質(zhì)量和效益的最終目的。下一步可根據(jù)評價對象的變化，對指標(biāo)體系進(jìn)行優(yōu)化，確保評價結(jié)果更為貼合實(shí)際。