王語琤 杜玉全

哺乳期女性遭遇交通事故，住院治療期間無法母乳喂養(yǎng)，能要求侵權方賠償“奶粉錢”嗎？濟南高新法院發(fā)布了一個相關案例。

法院判決：肇事者應賠償“奶粉錢”

小李在產(chǎn)假期間意外遭遇交通事故，導致左腿骨折，住院治療20余天。交警部門認定小李對于該起事故無責任。治療結(jié)束后，侵權人沒有依法履行賠償責任，小李將對方起訴至法庭，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等損失，還提出賠償在此期間的“奶粉錢”。

小李認為，事故發(fā)生時，自己正值哺乳期，因事故受傷不得不使用藥物，無法繼續(xù)母乳喂養(yǎng)，額外產(chǎn)生了購買奶粉的費用。侵權方則辯稱，“奶粉錢”并非法定賠償項目，小李的主張沒有法律依據(jù)。

濟南高新法院表示，案件審理過程中，小李提交了治療期間購買奶粉的發(fā)票，以及醫(yī)院出具的禁止母乳喂養(yǎng)的醫(yī)囑證明，足以證明小李確因交通事故導致額外支出了“奶粉錢”。這些“奶粉錢”，是這起交通事故導致的財產(chǎn)損失，判決侵權人在合理范圍內(nèi)對小李支出的“奶粉錢”予以賠償。侵權人提起上訴后，二審法院維持原判。

對此判決，濟南高新法院在文章中解釋稱：“母乳喂養(yǎng)能夠增強嬰兒免疫力，增進母子感情，對于嬰兒的身心發(fā)展更為有利，是母親的首選?！倍诒敬谓煌ㄊ鹿手校±钜驗樵谑鹿手惺軅?，接受藥物治療，才不得不放棄母乳喂養(yǎng)，是無奈的選擇，同時支出了額外的“奶粉錢”。雖然我國法律并未將“奶粉錢”明確規(guī)定為人身損害賠償?shù)捻椖浚摀p失系因侵權人侵害小李人身權益而造成的實際財產(chǎn)損失，與本次交通事故存在因果關系，且侵權人存在過錯，損失應當由侵權人承擔。

律師分析：關鍵看奶粉支出與事故是否存在直接因果關系

法院對小李主張的“奶粉錢”判決是否合理？對此，陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善，江蘇法德東恒律師事務所合伙人藍天彬律師，河南澤槿律師事務所主任付建律師進行了解答。

趙良善律師認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十二條規(guī)定：“侵害他人人身權益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權人因此受到的損失或者侵權人因此獲得的利益賠償；被侵權人因此受到的損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額?！苯煌ㄊ鹿蕦儆诿袷虑謾?，如造成他人財產(chǎn)損失的，應當進行賠償。

濟南高新法院描述的判例中，涉案交通事故導致小李不得不使用藥物治療，無法繼續(xù)母乳喂養(yǎng)，額外產(chǎn)生購買奶粉費用，交通事故和無法繼續(xù)母乳喂養(yǎng)之間存在直接因果關系，故法院判定侵權人支付“奶粉錢”合理。

付建律師說，關于人身損害賠償問題的司法解釋，明確規(guī)定了受害人因他人的侵權行為遭受人身損害時能夠獲賠的項目包括醫(yī)療費、護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金等。“等”的其中應當包含與醫(yī)療費、護理費、交通費這幾項常見費用類似的，因為受害人為治療和康復支出的合理費用。在濟南高新法院的判決中，小李提交了治療期間購買奶粉的發(fā)票，并且提供了醫(yī)院出具的禁止母乳喂養(yǎng)的醫(yī)囑證明，這些證據(jù)能夠證明小李的確因本次交通事故導致額外支出了合理的費用。

藍天彬律師也認為，濟南高新法院對于“奶粉錢”的判決合法合理。他指出，有時候，法律并不會事無巨細地進行規(guī)定，而是有原則性或總體性的規(guī)定。對于“奶粉錢”，我國法律法規(guī)并沒有具體規(guī)定為人身損害賠償?shù)捻椖浚珡姆烧w框架去理解、適用，是合理的。

本來，小李可以用母乳喂養(yǎng)孩子，因為交通事故后接受藥物治療，不得不放棄母乳喂養(yǎng)，而額外增加“奶粉錢”。該損失是由侵權人侵害小李人身權益造成的實際損失，和交通事故有因果關系，應當由侵權人承擔。

律師提醒：“奶粉錢”不是“誤工費”

那么，“奶粉錢”可否并入“誤工費”？全職奶爸遭遇車禍，是否也能得到“奶粉錢”賠償？

3位律師均認為，“奶粉錢”和“誤工費”不可混為一談。

“誤工費”是指賠償義務人應當向賠償權利人支付的，受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時間）內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入，所以誤工費屬于勞動損失。

而“奶粉錢”屬于財產(chǎn)損失，兩者不屬于一個損失類別，自然不應當互相包含。上述案件法院之所以支持“奶粉錢”，是因為交通事故導致哺乳媽媽藥物治療無法母乳喂養(yǎng)，兩者存在直接關聯(lián)性，法院結(jié)合密切性、因果關系，將“奶粉錢”認定為此次交通事故的財產(chǎn)損失。

趙良善律師說，因果關系是法院審查的重要因素。假如涉案媽媽本身就是用奶粉喂養(yǎng)嬰兒，法院就不會支持“奶粉錢”，因為交通事故并沒有直接改變喂養(yǎng)方式。同理，全職爸爸遭受交通事故，也不會被支持索賠“奶粉錢”，因為全職爸爸不提供母乳來源，自然不存在因交通事故導致無法喂養(yǎng)母乳的問題。

藍天彬律師亦表示，如果全職奶爸遇到類似案件，考慮到母乳喂養(yǎng)是母親來實施的，不影響母乳喂養(yǎng)，與奶爸無關，一般不支持“奶粉錢”。

付建律師稱，關于奶爸遭遇車禍主張“奶粉錢”的問題，首先主張損害賠償?shù)娜吮仨殞ζ湓馐艿膿p害承擔舉證責任，其次還應當證明確因車禍導致奶爸無法喂養(yǎng)母乳的因果關系?，F(xiàn)實生活中，奶爸在車禍中遭受的損害通常與支出“奶粉錢”并無直接因果聯(lián)系。

在司法實踐中，如想“奶粉錢”獲得賠付，需要以下幾個因素：母乳媽媽一直是母乳喂養(yǎng)；交通事故用藥導致不具備繼續(xù)喂養(yǎng)之條件；交通事故中母乳媽媽非主責；購買奶粉的正規(guī)票據(jù)。這時候，可以依據(jù)民法典之規(guī)定，將“奶粉錢”作為財產(chǎn)損失進行主張。

如上所述，受害者所提出的賠償如不在人身損害賠償項目中，但有證據(jù)證明損失和侵權行為具備直接、不可替代的絕對因果關系時，或者有證據(jù)證明交通事故是導致這一損失的唯一原因時，同樣可以要求主張賠償“奶粉錢”。

若受害者提出的賠償不在人身損害賠償項目中，可以通過3點來判斷是否會得到法院的支持：是否由侵權人侵害他人人身權益造成財產(chǎn)損失，有無因果關系；侵權人有無過錯。

付建律師提醒，若哺乳期的母親遭遇此類案件，可以通過做到以下幾點主張“奶粉錢”賠償。第一，保存相關證據(jù)，如醫(yī)院出具的禁止母乳喂養(yǎng)的醫(yī)囑證明、治療期間購買奶粉的發(fā)票等。第二，證明車禍與損害之間的因果關系。第三，證明費用支出與車禍之間存在因果關系。